,

OL : Jean-Michel Aulas très inquiet après le départ de Fonseca

Ajouter Olympique & Lyonnais à vos sources préférées

Le départ de Paulo Fonseca continue de faire réagir dans l’environnement lyonnais. Jean-Michel Aulas a exprimé sa déception et ses inquiétudes concernant les conditions de cette séparation. L’ancien président de l’OL estime notamment que le club aurait dû se montrer plus ferme pour conserver son entraîneur.

Le départ précipité de Paulo Fonseca n’a visiblement pas convaincu Jean-Michel Aulas. Alors qu’il a quitté l’OL pour rejoindre le Sporting Portugal, l’ancien dirigeant rhodanien s’interroge sur les conditions de cette opération. Il regrette notamment la rapidité de cette séparation, mais aussi le manque de justification apportée par l’entraîneur. « Le départ, non seulement très rapide, mais je dirais sans justification véritable de la part de Fonseca, moi, me pose un certain nombre de questions« , a-t-il expliqué auprès de L’Équipe.

Au-delà du choix de Paulo Fonseca, Jean-Michel Aulas point surtout la position adoptée par la direction lyonnaise dans ce dossier. Selon lui, le club aurait dû davantage défendre ses intérêts, notamment sur le plan financier. Alors que le montant de cinq millions d’euros est évoqué, l’ancien président estime que les négociations auraient pu aboutir à une indemnité supérieure. « Si Fonseca et le club du Sporting vers qui il va aller avaient vraiment besoin de lui, je pense que les montants auraient probablement été plus importants« , a-t-il notamment avancé.

Pour lui, la situation sportive de l’OL, alors engagé dans la course aux premières places de Ligue 1 et toujours concerné par la Ligue Europa aurait dû davantage peser dans les discussions. « Personnellement, j’aurais d’abord pris une position intransigeante qui est sur le principe de ne pas accepter ce genre de choses« , explique-t-il.

Jean-Michel Aulas craint également les conséquences de ce départ sur la dynamique collective lyonnaise. Alors que l’équipe avait trouvé un bon équilibre, il redoute que le changement d’entraîneur ne vienne perturber le travail réalisé jusqu’ici. « J’espère de tout mon cœur que ça n’altérera pas l’esprit d’équipe et la dynamique qui a été créée par l’Olympique Lyonnais« , a-t-il confié. Il insiste aussi sur le mauvais timing de cette décision, alors que le club semblait retrouver une stabilité. « Ce n’était pas le bon moment pour que l’entraîneur qui réussissait plutôt pas mal à cet instant s’en aille« , regrette-t-il.

Enfin, Jean-Michel Aulas met en garde contre le précédent que pourrait représenter cette opération pour l’avenir du club. Selon lui, accepter le départ d’un entraîneur en pleine saison dans ces conditions pourrait ouvrir la porte à d’autres situations similaires.

16 réponses

  1. Juni38
    Juni38

    Bien sûr il va se faire critiquer par sa prise de parole , mais qui peut lui donner tord dans ce qu’il dit ?
    On ne peut certes pas conserver un coach contre son gré , mais je ne l’aurais pas laissé partir comme un voleur aussi vite , il serait resté au moins jusqu’à la trêve et lisbonne aurait dû payer le prix de ce débauchage au prix fort , pour préjudices subit par l’OL.
    Je sais que ça va en faire rire certains mais le club a manqué de fermeté , je suis d’accord avec JMA.
    Et comme il le dit ça risque de faire jurisprudence et c’est désormais la porte ouverte à des ruptures de contrat a tout moment . Un coach pourra plaquer son club dès qu’il en aura l’envie , ça n’augure rien de bon pour l’avenir .

  2. Avatar
    ciresglover

    C’est toujours plus facile quand on est pas aux commandes de dire moi je mais ça c’est une habitude bien ancrée dans beaucoup de domaines.
    Ce n’est pas le bon timing c’est sur c’est assez inédit, souvent c’est le club qui écarte son entraîneur mais cela permet de tourner une page de plus de l’ère Textor et c’est pour le bien de l’OL.
    Il n’a rien gagné n’as pas réussi à maintenir son groupe sous condition pour la qualification en LDC même si on voit l’écart de niveau entre le foot français et européen, il n’a donc pas rempli son objectif et celui du club.
    Pas de regrets.
    Et Aulas qu’il prenne soin de lui et de sa famille ce sera déjà bien pour lui et l’OL!

    1. Juni38
      Juni38

      Certes mais il a le droit d’exprimer son ressenti dans cet épisode de la vie du club, il ne peut pas être indifférent à ce qui s’est passé .
      Je ne peux pas le critiquer dans ce moment là .

  3. Avatar
    Turgot

    C’est clair que la communication du club est pour le moins ambigüe.
    Si le club regrette et condamne de façon à peine voilée ce départ de Fonseca, on ne peut être qu’étonné du deal trouvé avec le Sporting, 5 M€ c’est du gagne petit au regard du problème posé. Il y avait moyen d’être beaucoup plus ferme afin soit de bloquer ce départ en cours de saison, soit d’obtenir une somme bien plus importante et d’attendre à minima la trêve internationale ou le mercato d’hiver.
    Je trouve que ça ressemble vraiment à une mauvaise négo.
    JMA a raison, c’est l’expérience qui parle.
    Etonnant de la part de Kang.
    Il n’y a plus qu’à espérer que Carlos Vicens soit une bonne pioche. Difficile à dire, son CV est court pour l’instant.

    1. Juni38
      Juni38

      C’est exactement ce qu’exprime JMA et pour moi il a tout a fait raison.

      Les intérêts de l’OL auraient pu être mieux défendus.

    2. OLVictory
      OLVictory

      5 M€ + une économie de salaire, c’est du gagne petit qui peut faire la différence avant un passage devant la DNCG. Si l’OL n’avait pas ces énormes problèmes financiers, Fonseca serait parti à la trêve en laissant au club le temps de se retourner.
      C’est croquignolet de constater que celui qui a une responsabilité dans ce marasme soit aussi le donneur de leçon

  4. Avatar
    stylo

    HS mais j’ai entendu sur RMC un petit passage sur l’état de notre centre de formation avec en symbole le licenciement d’un « grand espoir », Bojan Zekovic. Il semblerait que le joueur a de gros problèmes disciplinaires et que malgré son talent, le choix a été fait de s’en séparer. Il parait également que cet épisode ne représente pas un cas isolé et que notre centre de formation s’interroge sur l’attitude au global de ses joueurs.
    Je ne sais pas ce que ces infos d’un média national valent mais ce serait super d’avoir un peu plus de matière pour comprendre ce qui se passe en interne grâce à des médias locaux…. ( OetL par exemple?)

    1. olympiklyon
      olympiklyon

      Ah oui, l’équipe a fait un article sur le sujet. Si le joueur fait n’importe quoi, ça me gène pas qu’il soit mis à la porte

    2. JUNi DU 36
      JUNi DU 36

      Stylo bonjour
      Il y a eu un article ici sur le sujet.

  5. Avatar
    stylo

    Autre HS, j’aime bien le reconfiguration du site, sa lecture sur portable est vraiment bien, mais je trouve que la ligne « répondre Signaler » est trop semblable au corps de texte de chaque commentaire et brouille la lecture, voir, nous amène à cliquer par inadvertance. Sinon, c’est TOP!

  6. olympiklyon
    olympiklyon

    La déclaration me dérange un peu. Très inquiet alors que le club est en train de réduire la dette juste parce que le coach se barre d’un coup contre 5M€. Cette déclaration n’aide personne et encore moins le club

  7. Mimoun
    Mimoun

    Moi, a la place d Aulas, je n aurais pas vendu à Textor….

    1. Avatar
      XUO

      Moi, à la place d’Aulas, je me tairais. On a constaté, il y a peu qu’il ne sait plus défendre une cause. Il devrait s’entourer d’Aldo Maccione :  » Tais-toi quand tu parles »

    2. olympiklyon
      olympiklyon

      On lui a un peu forcé la main. Pathé/Seydoux et les chinois voulaient vite vendre. Il aurait préféré vendre à la famille Gillette

    3. JUNi DU 36
      JUNi DU 36

      👍 J’allais la faire aussi mimoun😂
      Et tellement mal placé pour l’ouvrir vu dans l’état financier qu’il a laissé le club.

      Il en est où lui tient avec ces potes politiciens mafieux de la région Rhône Alpes ?

  8. Avatar
    Cicinho2

    S’il avait pu etre un peu plus ferme sur la gestion financière de son club 🤭

Laisser un commentaire