Anthony Martial avec Manchester United contre Villarreal (Photo by JOSE JORDAN / AFP)

Mercato : Anthony Martial (ex-OL) quitte Manchester United

Neuf ans après son arrivée à Manchester United, Anthony Martial s'apprête à quitter le club anglais. Il sera libre cet été.

Loin d'être linéaire depuis plusieurs années, la carrière d'Anthony Martial prendra un nouveau tournant à l'intersaison. Après neuf années passées à Manchester United, l'attaquant quittera la formation mancunienne en juin, à l'issue de son contrat. Arrivée en 2015 en Angleterre, il aura disputé 317 rencontres avec les Red Devils pour 90 buts.

L'ancien joueur de l'OL, où il a été formé entre 2009 et 2013, a annoncé la nouvelle de son départ sur son compte Instagram. Venu pour 60 millions d'euros en provenance de Monaco, l'international français (30 sélections) aura été tout au long de son aventure en Premier League sur courant alternatif. Entre des exercices plutôt réussis comme celui de 2020-2021 (23 réalisations toutes compétitions confondues) et d'autres périodes plus difficiles, à l'image de celle qu'il traverse actuellement.

Blessé à l'aine, il n'est plus apparu sur le terrain depuis le 9 décembre 2023. Cette saison, il a joué seulement 19 parties (7 titularisations) pour 2 buts. Il aura aussi été prêté sans trop de succès à Séville au début de l'année 2022. Avec United, Martial a remporté la Ligue Europa (2017), un Community Shield (2016), une Coupe d'Angleterre (2016) et deux Coupes de la Ligue anglaise (2017 et 2023).

18 commentaires
  1. JFOL
    JFOL - mar 28 Mai 24 à 11 h 18

    Parfaitement le genre de footballeur que je n'aime pas
    Irrégulier, jeu stéréotypé, surcoté ... couvé excessivement sans doute chez les jeunes ...

    Signaler
    1. Avatar
      pathetikOL - mer 29 Mai 24 à 18 h 20

      bien analysé, le symbole d'un centre de formation qui commençait petit à petit à perdre de ses valeurs, se croire déjà arrivé avant d'avoir vraiment prouvé, ce qui n'a fait malheureusement que se confirmer par la suite. 9 ans en Première League reste cependant plus qu'honorable et il a fait rentré de l'argent dans les caisses de son club formateur (ce qui n'est pas le cas de tout le monde) donc on va rester nuancé ...

      Signaler
  2. Bioman
    Bioman - mar 28 Mai 24 à 11 h 41

    L'OL l'avait bien vendu, et Monaco avait vraiment fait le jackpot ( ce qui avait bien arrangé l'OL d'ailleurs), pour un joueur qui s'est, peut-être, vu arrivé trop vite et trop beau, en galère n'a jamais vraiment su être important pour ManU...

    Signaler
    1. OLVictory
      OLVictory - mar 28 Mai 24 à 11 h 46

      Bien vendu c'est un peu exagéré à mon avis. Il a rapporté dans les 15 millions à l'OL, en tout, et Monaco en a tiré 50 nets sans avoir à supporter le coût de sa formation

      Signaler
      1. le_yogi
        le_yogi - mar 28 Mai 24 à 11 h 50

        Il me semble que la vente incluait beaucoup de bonus non ? Derrière ce montant mirifique. Pas sûr qu'ils aient tous été activés vu la trajectoire... Je crois qu'il y en avait un sur une éventuelle nomination au Ballon d'Or, pour celui-là ils peuvent être tranquilles ^^

      2. Bioman
        Bioman - mar 28 Mai 24 à 12 h 08

        J'exagère sous doute un peu, mais je viens d'aller voir son passif à l'OL sur transfermakt.
        Si on peut se fier à ce site, il a joué 47 minutes pour 3 matchs à l'OL chez les pros...Donc vendu 5 M.€ c'est pas si mal.

      3. OLVictory
        OLVictory - mar 28 Mai 24 à 17 h 11

        Bioman, il a été acheté comme un joueur en post formation, mais deux ans plus tard au moment de le vendre à MU il avait 64 matchs au compteur, chose qui aurait pu se passer à l'OL. Il aurait pu jouer à Lyon ET être revendu plus cher.

      4. Bioman
        Bioman - mer 29 Mai 24 à 7 h 54

        @OLV Peut-être, peut-être!
        Ou peut-être qu'il aurait fini comme Tafer ou tant d'autres, Monaco a eu le nez creux mais je persiste à penser qu'à l'époque un mec connu que par sa concierge, a été bien vendu surtout si des bonus y était collés. Je me souviens que pour Goebbels li y avait aussi eu débat sur un départ aussi jeune à Monaco, par contre là l'ASM n'a pas eu de flair sur ce coup-ci...

      5. OLVictory
        OLVictory - mer 29 Mai 24 à 7 h 57

        S'il avait fini comme Tafer, l'OL n'aurait pas touché de bonus, Monaco ne prenait pas de risques avec ce deal. Mais dans tous les cas de figure le joueur n'aura jamais plus joué pour Lyon, ce qui devrait être la finalité pour un centre de formation

  3. Avatar
    Outlander - mar 28 Mai 24 à 11 h 47

    J'ai jamais vu ce mec sourire alors qu'il fait un des plus beaux métiers du monde... J'espère que notre cellule de recrutement ne va pas se positionner dessus...

    Signaler
    1. Avatar
      thal0995 - mar 28 Mai 24 à 11 h 53

      Faire du neuf avec du vieux en rappelant tout les anciens/formés +/- cramés (hors Lacazette) c'était plus les idées de Ponsot/Cheyrou/Aulas pour entretenir le mythe de l'ADN lyonnais qu'autre chose 😅

      On a bien vu depuis l'arrivée de Textor et de la cellule de recrutement avec Friio et MLJ que le coup de l'ADN lyonnais ne va plus servir à grand chose pour un joueur et que son recrutement se basera uniquement sur son profil et ses perfs peu importe qu'il ait un lien avec l'OL ou non

      Signaler
      1. Avatar
        regard01 - mar 28 Mai 24 à 17 h 04

        Et c’est tant mieux

      2. Avatar
        pathetikOL - jeu 30 Mai 24 à 10 h 03

        c'est tant mieux mais regrettable ! mais comme pour le reste il faut être réaliste le niveau du centre de formation s'est depuis quelques années "pathétiquement" effondré à l'image du reste du club n'en déplaise à ceux qui décrient mon pseudo. Nous sommes en cours de reconstruction et ne pouvons de fait plus nous appuyer sur la formation, on peut le regretter c'est ainsi. L'évolution économique du foot, de la société française et des mentalités dont celles des entourages des jeunes joueurs y sont pour beaucoup, (ils scient la branche sur laquelle ils sont assis, certains anciens ont probablement été un exemple médiocre Goebbels et quelques autres (voir à mon avis certains restés au club ?, duplicité du discours d'amour du maillot en regard du comportement ?) le futur est probablement plus dans des partenariats avec des clubs "inférieurs" ou des pays dans lesquels les jeunes formés ont plus faim, ont une meilleure mentalité en termes d'efforts à fournir et de ne pas se croire arrivé avant d'avoir prouvé etc ... . Il fut un moment où Aulas avait envisagé cet aspect si je me souviens bien (Afrique, pays d'Europe de l'est) qu'il n'a pu développer pour probablement des raisons de moyens de coordination à mettre en place (temps et argent) ? Un mix à trouver entre le trading, les collaborations de club (hexagonaux et à l'international), le recrutement de joueurs confirmés à relancer venant de clubs trop riches dans lesquels ils sont placardisés, maitrise des salaires et des contrats, primes motivantes sur objectif, prime d'image et de respect du collectif ... une des clés de la réussite étant de s'assurer le plus possible des qualités (physique et technique) et de la mentalité de ceux ci pour diminuer le risque financier pour le club.

  4. Avatar
    Olyonn@is - mar 28 Mai 24 à 18 h 36

    Il fut bon à un moment,30 sélections,quand même.

    Après je n'ai pas suivi son évolution...

    Signaler
  5. Avatar
    interol - mar 28 Mai 24 à 23 h 56

    Bioman : Martial a été vendu 5me oui, mais + des bonus de l'ordre de 10-15me ! Soit 15-20me pour un joueur qui n'avait que quelques minutes en pro, c'est certainement un record. Avec geubbels...
    OLV : non l'ol n'aurait pas pu le garder car on avait besoin de cet argent ! Et qui plus est, imaginons que tu prennes le risque de le garder pour le vendre plus cher. Et ben tu peux aussi le vendre moins cher l'année d'après à cause d'une blessure ou autre. Il y en a à la pelle des exemples comme ça. Mais ceux-là, on les oublie vite... C'est simple, une bonne offre, ça ne se refuse pas. Surtout quand tu n'as pas d'argent.

    Signaler
    1. OLVictory
      OLVictory - mer 29 Mai 24 à 7 h 42

      Besoin de 5 millions ? Ne me dit pas que Seydoux et Aulas n'auraient pas pu trouver cette somme à eux deux. C'est une misère par rapport aux investissements immobiliers de l'OL

      Signaler
  6. Avatar
    interol - mar 28 Mai 24 à 23 h 59

    À noter que dans le registre des bonus, paqueta nous soûle bien comme il faut avec ses histoires de paris à la con. Sans il aurait été vendu à city 100me, ce qui nous aurait rapporté 20me de bonus, environ. Textor l'année dernière il a enchaîné les coups de poisse financier. Bienvenue dans le monde du football 😄😄

    Signaler
  7. Avatar
    interol - mer 29 Mai 24 à 19 h 29

    Justement olv, ce sont les investissements immobiliers qui ont fait qu'on avait besoin de 5me pour boucler l'exercice comptable. C'est ce qu'avait expliqué aulas à l'époque en tout cas. Et je rappelle que 5me de cette époque, ce n'est pas ceux d'aujourd'hui. Il faut justement se rappeler du boom incroyable qu'avait été le transfert de Martial à 80me.
    Donc, en partant du contexte, et en regardant le montant immédiat et potentiel de la vente, oui c'était à faire. Que dirais-tu aujourd'hui si on avait gardé martial, refusant 20me pour un gamin qui n'a jamais joué en pro ? Et que celui-ci se soit cramé pour plein de raisons possibles ? Et en plus qu'on aient été interdit de recrutement par la dncg à cause de ça...

    Signaler

Laisser un commentaire

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut