Blessé depuis trois semaines, Pavel Šulc semble avant tout sur le départ et Paulo Fonseca ne s'en est pas caché. Face à l'intérêt de clubs anglais, le Tchèque pourrait quitter l'OL contre une belle somme. Mais le club lyonnais ne touchera pas l'intégralité.
C'est le dossier de l'été et pas seulement pour une seule raison. Après une Coupe du monde terminée prématurément, Pavel Šulc a rapidement fait son retour à l'OL. Deux entraînements et déjà 20 minutes de jeu données contre le Servette à la mi-juillet. Le public de Bourgoin a eu de la chance car ce sont actuellement les seules disputées par l'international tchèque depuis son retour. Ayant dû faire l'impasse sur les trois derniers amicaux et sur le match aller contre le Sparta Prague, Sulc souffre du genou, comme l'a confirmé Paulo Fonseca en début de saison.
Néanmoins, cette blessure s'inscrit aussi dans un mercato qui s'annonce plus chaud que prévu pour le numéro 10. Et un départ serait plus que jamais d'actualité, faisant ainsi naître la théorie d'une blessure diplomatique. Avant le match contre le Sparta, Fonseca a d'ailleurs ouvert le sujet d'un départ pour la première fois depuis le début de l'été.
Deux millions d'euros a minima pour Plzen ?
La question est désormais de savoir qui raflera la mise car Pavel Šulc semble "avoir la cote en Europe". Ces dernières heures, l'intérêt de Leeds a été relancé, tandis qu'Everton et Aston Villa seraient aussi sur le coup. De quoi permettre de faire monter les enchères et d'atteindre entre 20 et 25 millions d'euros ? Ce serait un joli coup après avoir recruté le Tchèque pour 7,5 millions d'euros il y a un an. Cependant, le Viktoria Plzen avait assuré ses arrières dans ce dossier. L'OL va devoir reverser 15% de la potentielle plus-value. En l'état actuel et sans prendre en compte les bonus, ce serait déjà près de deux millions d'euros pour le club tchèque pour un départ à 20M€.
On a un modèle économique imparable : vendre les joueurs qui font la différence, et conserver tous ceux dont personne ne veut.
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
On est tombé bien bas bien bas
A part le PSG (et encore), actuellement, il me semble que tous les clubs français sont contraints de faire du trading pour (essayer) d'équilibrer les comptes.
Le foot français est sorti (exsangue) de sa bulle spéculative. Bientôt ce sera le tour des Anglais...
JMA faisait cela dès le début des années 2000 (Abidal, Diarra, Benzéma, Govou, Ben Arfa, Lacazette, Tolisso; j'en oublie un paquet), notamment pour payer la construction du stade.
On appelle cela "vendre les bijoux de famille" pour sauver l'entreprise.
bravo , gOLdorak tout est dit ........ 50 %du salaire ; j'espère un prêt payant , au moins . car notre OL les paient tout le temps . au club préteur .
C'est ce que je dis depuis le début : vendre (et encore, vendre c'est un grand mot, brader serait plus juste) les meilleurs c'est à la portée de n'importe qui, mais vendre les "mis de côté", là c'est une autre paire de manches.
Et si t'as pas de thunes, tu n'achètes pas à tour de bras, tu fais 2/3 retouches et ça t'évite de ré-expliquer ton plan de jeu.
Tu enfonces une porte ouverte. Ce sont les joueurs qui sont demandés, qui sont vendus.
Laisse tomber on ne résonne jamais un yakafokon 😅
La réalité économique pour certains c’est trop abstrait…
Aucunes surprises…
Je pense que certains espéraient des ventes inespérée de Tessman à 25, de Mangala à 12 et d’un niles a 10 pour essayer d’éviter le pire.
J y ai jamais cru, si on arrives à les vendre même au rabais cela sera un exploit.
Mais on va devoir s’y faire, quand j’ai vu partir Milauatazde 2 jours avant la fin du mercato sans être remplacé j’ai compris à quel point le club était tombé bas.
Y’a pas mille solutions en France, soit du vends à des pays, soit du crève la bouche ouverte.
Ou faut accepter d’être un petit club qui fait du TRADING.
En attendant courage à nous tous.
Mangala est annoncé par l'équipe en prêt à Getafe
Mais en prêt sec sans prendre en charge la totalité du salaire... Donc c’est pas une opération faramineuse. C'est sans doute le pari que peut-être, 'il fera une saison complète qui nous permettra de le vendre. Mais là on ne se sépare même pas de l'intégralité du salaire sur l’année qui vient. Ca risque d'être comme ça avec toute notre bobine de sparadrap du capitaine Haddock...
Oui.
Bon en même temps meme dans Foot Manager je le prends pas. Il coute cher, revient de gros pépins et en plus il est pas bon…. Invendable.
Surtout qu’effectivement c’est toute la ligue 1 qui est obligée de vendre donc y a mieux moins cher et plus jeune ailleurs 😅
si mangala part a getafe en prêt sec avec seulement 50% de prise en charge du salaire ca pue tres fort pour les départs. tu vas perdre un an de contrat sur ton joueur donc mécaniquement perdre de la valeur tout en continuant a payer 150k€ mensuels pour aucin apport sportif. Et s'il fait une bonne saison, sa cote va monter mais ca veut dire qu il aurait pu le faire chez nous avec un apport sportif vu notre milieu de terrain. parce que c est pas de carvaho ou tessman qui lui feront de l'ombre
Mangala est payé pratiquement aussi cher que Tolisso, donc se débarrasser d'un an de son salaire, c'est comme faire entrer quelques millions d'euros dans les caisses. Au hasard, pour payer le salaire d'Openda (enfin, les 20% à notre charge) qui doit être assez velu, lui aussi.
Comme quoi il peut t’arriver d’avoir des propos sensés parfois 😜
Bonjour à tous, ça faisait longtemps.
Je reviens pour dire qu'il faut se mobiliser en commentaire pour que Sulc reste.
C'est ce genre de joueur qu'il faut garder dans un effectif. Pas cher, bon, humble, travailleur, honnête et qui ne lache rien. Enfin un vrai bon camarade.
Même si il ne sont pas au même poste, il me rappelle un joueur que j'ai beaucoup aimé, Kim kallstrom. Et c’est pas non plus une vente qui va rapporter une énorme somme et je suppose que ce n’est pas un énorme salaire non plus.
Ça serait vraiment très bête de s'en séparer.
Bonjour Bourru,
Ben ça dépend des offres sur nos joueurs. Pour l’instant nos mecs ne rapportent pas assez en transfert donc il va surement falloir se faire une raison.
Meme à 10M€ je crains que Sulc soit vendu.
Le foot français traverse une crise inédite, on est tous en concurrence pour vendre, ça ne nous aide pas.
Surtout que les Anglais achètent de moins en moins ici, sauf exceptions.
Les Anglais n'achètent en France que des joueurs rapidement adaptables à leur Premier League et susceptibles de prendre une plus grande valeur sportive... business is business !
... désormais il n'y en a plus beaucoup depuis l'temps qu'ils en profitent sans vergogne 😜
Sulc s'il part au dessus de 20 millions ça serait magnifique, je pense qu'il a atteint son plafond l'an dernier et je ne le revois pas faire une meilleure saison à Lyon. En plus il a l'air fragile physiquement
Je ne suis pas d'accord.
Pavel a été régulier les 3 dernières saisons : 24, 30 et 25 fois par saisons.
Pour moi ce joueur sent les coups. On doit le garder car nous aurons des rotations avec beaucoup de matchs.
On peut jouer dans plusieurs systèmes il peut jouer faux neuf et il sait s'adapter car il a un placement intelligent. Les stats ne trompent pas, ce mec est décisif il continuera de l'être.
Moi je vote pour qu'on le garde.
A part si on peut recruter des top players mais bon ça on a déjà la réponse.
Merci d'enfoncer une porte ouverte ! La clause sur la plus-value est courante, et l'OL en profite d'ailleurs bien. C'est le marché. Évidemment, il faut informer ceux qui ne savent pas, mais certaines tournures de titres poussent au scandale inutile.