Mercato : Newcastle relance Lacazette

Selon The Telegraph, Newcastle serait revenu à la charge pour attirer l'attaquant lyonnais Alexandre Lacazette et ce, avant la fin de ce mercato hivernal. Cette nouvelle offensive intervient après les révélations du principal intéressé de jouer en Premier League.

On pensait la piste abandonnée, mais il n'en est rien. Selon The Telegraph, les Magpies seraient prêts à tenter de nouveau leur chance afin de recruter l'international français de 24 ans. Après une première offre de 20 millions d'euros, Newcastle mettrait cette fois-ci 25 millions sur la table et proposerait un très gros salaire à Lacazette, ce qui en ferait l'un des joueurs les mieux payés du club.

Après le départ de Claudio Beauvue, Alexandre Lacazette, auteur d'une première partie de saison en deçà des espérances placées en lui (7 buts en championnat), devrait néanmoins rester à Lyon au moins jusqu'en juin, si l'on en croit son président Jean-Michel Aulas.

20 commentaires
  1. Jacks - mar 26 Jan 16 à 9 h 53

    C'est terrible, j'en viens sérieusement à me demander si son départ serait une si grosse perte pour la seconde partie de saison... 🙁

    1. janot06 - mar 26 Jan 16 à 10 h 36

      Tu aurais un remplaçant crédible ?
      Tu ne penses pas que le véritable problème est son manque de soutien de la part de ses co-équipiers ?
      Crois-tu qu'un Kalulu ou un Cornet ferait mieux dans les conditions de jeu actuelles (pas ou très peu de centres, rareté de passes dans de bonnes conditions...) ?

      1. Jacks - mar 26 Jan 16 à 10 h 49

        Je m'interroge sur l'impact d'un éventuel départ, donc oui bien sûr que les questions sous-jacentes en font partie. Je le répète toujours ici et ailleurs, ce n'est pas mon métier et le foot-fiction style jeu vidéo ça ne me branche pas vraiment, donc non je n'ai pas de remplaçant crédible n'ayant pas une connaissance experte (c'est peu de le dire) des autres championnats et de la prospection. Ne serait-ce pas le boulot d'une cellule de recrutement?? Mais sinon, oui je considère qu'en cas de départ il faudrait nécessairement un remplaçant. Un véritable avant-centre capable de jouer seul en pointe...

      2. 19delgado - mar 26 Jan 16 à 10 h 55

        Les véritables problème de Lacazette sont :
        - son manque de pressing
        - la timidité de ses appels
        - ses contrôles approximatifs
        - ses passes en une touche de balle dans le dos de ses coéquipiers
        - ses frappes de balles tête baissée
        - son incapacité à jouer dos au but
        - sa volonté de départ de l'OL depuis 4 mois

      3. ol-91 - mar 26 Jan 16 à 16 h 04

        Il devrait être facile de remplacer un attaquant qui ne marque plus.

    2. kamelfons - mar 26 Jan 16 à 10 h 40

      je suis comme toi, je ne pense pas non plus
      par contre, il faudra absolument acheter un autre attaquant, très difficile
      Lacazette est tellement omnibulé par ses émoluments qu'il a oublié comment marquer des buts
      De ce côté là, l’Angleterre lui ira très bien car ce n'est pas avec ses performances actuelles qu'il jouera l'euro,
      je n'y crois pas une seconde.
      Comme quoi, sans Fékir Lacazette n'est rien

      1. Jacks - mar 26 Jan 16 à 10 h 56

        Pas comme moi alors, j'ai seulement dit que je me posait la question ! 😀

  2. OLVictory - mar 26 Jan 16 à 10 h 35

    Si seulement on avait trouvé un entraîneur expérimenté et talentueux on aurait peut-être pu le sauver de tout ce gâchis. Et d'autres joueurs avec lui. Il avait retrouvé un peu de confiance en ce début d'année, mais ça a fait pschitt.
    Forcément on leur serine qu'ils ne sont responsables de rien que c'est la malchance qui les empêche de gagner des matchs.

    1. Jagal - mar 26 Jan 16 à 10 h 49

      faut arrêter aussi avec l'entraineur même si je suis d'accord avec toi que Genesio n'est là que pour laisser à Aulas les pleins pouvoirs mais ce sont quand même les joueurs sur le terrain et eux seuls. Donc ce sont eux les 1ers fautifs et les 1ères merdes. Il faut se rendre à l'évidence qu'ils ont tournés une saison en sur régime et cette année on voit leurs vrais niveaux

    2. OLVictory - mar 26 Jan 16 à 10 h 55

      Je serais d'accord avec toi si c'était des problèmes individuels isolés.
      Là le problème c'est que c'est tout le groupe qui est affecté, qui fait des clans, qui ne sait pas quoi faire avec le ballon sur le terrain et qui s'envoie des critiques durant tout le match. C'est pas la tension du match, là ils sont très calmes au contraire, c'est la vision du match qu'ils n'ont pas.
      Pas un joueur ne donne une indication concrète sur ce qu'il va faire pendant le prochain match, c'est toujours des phrases creuses dans un festival de faukon et yaka. Ce qui veut dire qu'ils n'ont pas d'obljectif précis en tête, sinon on en entendrait forcément un peu parler, au moins quelques allusions. Mais jamais rien, ils sont dans le flou total.
      Et quand le groupe ne fonctionne plus, c'est bien de la responsabilité de l'entraineur.

  3. jeepy - mar 26 Jan 16 à 11 h 42

    Tout a fait bien analyse ! Même pendant les matchs, ils ne savent ni se placer ni se déplacer pour donner d es solutions ... C' est du pousse ballon... Vite je m'en débarrasse ou j'essaie de passer tout seul ! C,est la notion même du jeu d'équipe qui est à revoir....

  4. janot06 - mar 26 Jan 16 à 12 h 13

    @JACKS Je suis un peu comme toi, interrogatif sur le joueur qui pourrait apporter un plus dans les mêmes conditions de jeu que les connaît Alex actuellement.
    Quand Gomis est parti et que Lacazette a été pressenti pour le remplacer, beaucoup ont mis en doute ses capacités à remplir le rôle d'un buteur ; on a vu ce qu'il en a été. Mais on oublie un peu facilement qu'il était considérablement aidé dans sa tache par Fékir qui faisait l'essentiel du boulot pour mettre à mal la défense adverse, attirant à lui l'attention des défenseurs et permettant ainsi à Alexandre d'avoir plus de liberté et donc d'être efficace.
    Je reviens sur ce que j'avais eu l'occasion de dire par ailleurs, sur l'apport zéro de Beauvue, remplaçant malheureux aux côtés de lui après la grave blessure de Nabil puis le retour au 4-3-3 après son départ, l'isolant encore plus à la pointe de l'attaque ; c'est du gâteau pour les défenseurs que le contrer : ils n'ont que lui pratiquement à marquer. Or, Alex n'est pas un perforateur de défense, il a besoin de quelqu'un à ses côtés qui fasse le boulot ; lui, c'est un finisseur et pour finir, il faut des ballons.
    C'est facile de le tenir pour responsable si on ne marque pas de buts ; c'est plus difficile de souligner ce qui ne va pas.
    Dans le rôle ingrat qui lui est dévolu, il manque de soutien de la part des milieux. On a cru que Grenier et Darder allait lui apporter le soutien qui lui manquait ; on a pu voir face à Marseille qu'il n'en a rien été.
    De plus, je persiste à penser que faire jouer sur leur mauvais pied Ghezzal et Valbuena est une erreur, en dehors du fait que l'on peut s'interroger sur le véritable poids de Mathieu dans le jeu lyonnais qu'il ralentit par ses touchers de balles répétés, comme il l'a été souligné dans la TKYDG.
    Pour finir, quand je lis les reproches sur Lacazette que formule 19DELGADO , je tomberais sur les fesses si je n'étais déjà assis ! C'est le recensement de tout ce qui est mauvais chez un avant-centre sensé être buteur... Diable, dans ces conditions, vendons-le vite à Newcastle !!!

  5. janot06 - mar 26 Jan 16 à 12 h 15

    J'essaie depuis un bon moment de poster un com et il est reconnu comme un spam ?!? La machine s'enraye ?
    @JACKS Je suis un peu comme toi, interrogatif sur le joueur qui pourrait apporter un plus dans les mêmes conditions de jeu que les connaît Alex actuellement.
    Quand Gomis est parti et que Lacazette a été pressenti pour le remplacer, beaucoup ont mis en doute ses capacités à remplir le rôle d'un buteur ; on a vu ce qu'il en a été. Mais on oublie un peu facilement qu'il était considérablement aidé dans sa tache par Fékir qui faisait l'essentiel du boulot pour mettre à mal la défense adverse, attirant à lui l'attention des défenseurs et permettant ainsi à Alexandre d'avoir plus de liberté et donc d'être efficace.
    Je reviens sur ce que j'avais eu l'occasion de dire par ailleurs, sur l'apport zéro de Beauvue, remplaçant malheureux aux côtés de lui après la grave blessure de Nabil puis le retour au 4-3-3 après son départ, l'isolant encore plus à la pointe de l'attaque ; c'est du gâteau pour les défenseurs que le contrer : ils n'ont que lui pratiquement à marquer. Or, Alex n'est pas un perforateur de défense, il a besoin de quelqu'un à ses côtés qui fasse le boulot ; lui, c'est un finisseur et pour finir, il faut des ballons.
    C'est facile de le tenir pour responsable si on ne marque pas de buts ; c'est plus difficile de souligner ce qui ne va pas.
    Dans le rôle ingrat qui lui est dévolu, il manque de soutien de la part des milieux. On a cru que Grenier et Darder allait lui apporter le soutien qui lui manquait ; on a pu voir face à Marseille qu'il n'en a rien été.
    De plus, je persiste à penser que faire jouer sur leur mauvais pied Ghezzal et Valbuena est une erreur, en dehors du fait que l'on peut s'interroger sur le véritable poids de Mathieu dans le jeu lyonnais qu'il ralentit par ses touchers de balles répétés, comme il l'a été souligné dans la TKYDG.
    Pour finir, quand je lis les reproches sur Lacazette que formule 19DELGADO , je tomberais sur les fesses si je n'étais déjà assis ! C'est le recensement de tout ce qui est mauvais chez un avant-centre sensé être buteur... Diable, dans ces conditions, vendons-le vite à Newcastle !!!

  6. janot06 - mar 26 Jan 16 à 12 h 42

    Cela doit faire une bonne heure que j'essaie de poster un com de plusieurs lignes rejeté pour être soi-disant un spam !!!
    J'abandonne !!! 🙁 🙁 🙁

    1. OLVictory - mar 26 Jan 16 à 12 h 51

      Ca m'arrive aussi et j'ai un truc qui a marché. Je poste une seule ligne et ensuite je modifie le message en ajoutant le reste en une ou plusieurs fois.

      1. janot06 - mar 26 Jan 16 à 14 h 30

        Ben... c'est ce que j'ai fini par faire mais sans succès ; et c'est là que s'affiche l'indication que mon post est reconnu comme étant un spam...
        Désolé pour Jacks, car je voulais répondre à son deuxième post plus haut. 😉
        En plus, mon message comportait une bonne trentaine de lignes...
        Je l'ai conservé mais après moultes tentatives j'ai décidé de laisser tomber.

      2. Jacks - mar 26 Jan 16 à 17 h 13

        Dommage en effet ! 😉

  7. janot06 - mar 26 Jan 16 à 14 h 52

    En résumé, ce que je disais c'est que l'on tapait sur Lacazette, le tenant responsable de l'inefficacité lyonnaise actuelle, mais qu'il n'était pas particulièrement aidé par les autres, recevant rarement de bons ballons, isolé de plus seul en pointe, rendant de ce fait aisée la tache des défenseurs adverses.

  8. OLVictory - mar 26 Jan 16 à 15 h 11

    On pourrait déjà tenter de mettre Valbuena au repos et mettre Kalulu à sa place pour se rendre compte.
    Ensuite faire tourner Darder, Grenier, Ferri et Tolisso, jusqu'à trouver la meilleure association.
    Revenir au losange avec un Grenier qui tourne sur une patte, ou un Valbuena qui déconne, c'est ultra risqué.

  9. ol-91 - mar 26 Jan 16 à 16 h 05

    J'ai eu peur en lisant le titre qu'ils ne proposent plus que 5 millions. Mais il est sûr que ce joueur trouverait là-bas un meilleur schéma de jeu avec de l'espace devant et des passes enfin précises. Je me demande si à l'OL on ne pense pas qu'un buteur doit marquer dans les toutes les situations et qu'un coach n'a pas à s'en soucier.

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut