Dans son bilan hebdomadaire, la direction de l'arbitrage est revenue sur le cas Endrick lors de Nantes - OL. Elle a déjugé les officiels Var, qui n'avaient pas à intervenir selon elle.
La décision était assez inattendue au vu de l'historique. Il est en effet assez rare que la commission de discipline de la Ligue procède à une rétrogradation de sanction. C'est arrivé deux fois ce mercredi 11 février, notamment dans le cas Endrick à Nantes. Rappelons que le Brésilien a été exclu par Mathieu Vernice pour un geste répréhensible sur Dehmaine Tabibou, qui faisait obstruction.
Au cours de ce match, gagné par l'OL 1 à 0, l'arbitre a d'abord averti une deuxième fois l'attaquant lyonnais pour cette action. Il a ensuite consulté la Var, et décidé d'adresser un rouge direct au numéro 9. Mais dans son rapport, l'officiel a lui-même fait machine arrière. Il a demandé à revenir à deux cartons jaunes, ce qui a fait pencher la balance dans la sanction du Rhodanien.
Les assistants Var ne devaient pas intervenir
Endrick est suspendu contre Nice ce week-end, mais reviendra lors du déplacement à Strasbourg le dimanche suivant. Néanmoins, nous attendions le bilan de la direction de l'arbitrage (DA) afin d'obtenir un éclairage sur cette situation finalement confuse.
Il est tombé ce jeudi, et revient effectivement sur ce cas assez particulier. Car on peut lire dans ce document que "l'avertissement initialement adressé pour avoir donné un coup de pied de manière inconsidérée ne constitue pas une erreur manifeste." Puis que "l’intervention de l’assistance vidéo n’était pas attendue". En d'autres termes, le Var semble ici le fautif puisque "l’arbitre disposait des éléments suffisants pour maintenir sa décision initiale", conclut la DA.
L'éclairage complet de la direction de l'arbitrage :
"La force employée dans le coup de pied du joueur lyonnais demeure limitée, sans intensité excessive ni caractère manifestement violent. Ces éléments ne permettent pas de caractériser un acte de brutalité au regard des Lois du Jeu. L’avertissement, initialement adressé pour avoir donné un coup de pied de manière inconsidérée, ne constitue donc pas une erreur manifeste. Dans ce contexte, l’intervention de l’assistance vidéo n’était pas attendue et l’arbitre disposait des éléments suffisants pour maintenir sa décision initiale."
Ils déjugent les autres, ils se déjugent eux-mêmes, ça déjuge partout !
Ca aurait pu être drôle si ce n'était pas triste de voir ce que la VAR est en train de faire de ce sport.
Bon, moi, je trouve ça positif. Savoir reconnaître ses erreurs, c'est louable, surtout si on peut corriger cette erreur.
Merci aux instances.
Salut Darn,
Ils l'ont corrigée en partie, mais sur le début de cette action il y a une grosse faute du Nantais qui accroche Endrick sans se soucier du ballon, et ça ils n'en parlent plus, c'est hors scope.
Endrick mérite ses deux jaunes, il n'y a pas de sujet, mais sur ces deux mêmes "actions", les deux nantais méritent aussi un jaune ; nous sommes d'accord, ce ne sera jamais corrigé.
C'est surtout que s'il siffle l'obstruction et faute en faveur de l'OL, Endrick n'a plus aucune raison de fondre un fusible et de récolter un deuxième carton. Et ça évite aussi à Nantes de devoir procéder à un changement sur blessure.
Bref, ce qui est fait est fait, mais il faut souligner que l'arbitrage a été particulièrement mauvais sur ce match.
Totalement catastrophique.
De même si le joueur prenait jaune sur la première faute, Endrick ne se serait pas venger (d'un coup moindre de celui pris, d'ailleurs).
De toute manière Vernice a tout raté... Je me rappelle d'un corner oublié, je crois que c'était le seul dans le stade à ne pas l'avoir vu.
Ils se déjugent mais ne corrigent pas leurs erreurs ( je met vernice et la var dans le même sac ) , ça s'est glissé sous le tapis .
Quand Matthis Abline balance Endrick à la première minute du match , ce dernier a une réaction d'humeur légitime mais c'est lui qui prend un jeune , le nantais rien .
Rebelotte quand il se prend un tampon et sort sur un rouge : je n'ai pas vu de carton en face ?
Les nantais prendront quand même 4 jaunes pour l'ensemble de leur oeuvre et l'insupportable Abline en prendra finalement un à la 98ème !!
Ça permet de mettre 1 match de suspension
C'est cool on a besoin d'Endrick.
Donc c’est clair la VAR voulait se faire Endrick.
On a le nom du footix dans le camion ?
Y a vraiment trop de similitudes avec Neymar, on n’aime pas les mecs qui sont à l’aise avec le ballon dans ce pays.
On laisse les défenseurs faire l’albatros et te balancer en touche comme un vieux rebus.
Heureusement avec toute cette polémique ça devrait porter ses fruits et Endrick se fera pas découper définitivement dans 3 matchs….. enfin espérons le.
Neymar n'est pas ici le meilleur exemple. Il était aussi très bon pour les simulations.
Oui la poule ou l’œuf….En tout cas c’était un moyen de se protéger de simuler.
Je sais qu’il n’est pas apprécié, sûrement son caractère, mais c’est de mon vivant le meilleur joueur de foot que j’ai pu voir…Et que Falcao et lui se soient fait découper ici jusqu’à briser leur dynamique de carrière ben ça me gêne.
On ne respecte pas le talent. En tout cas pas toujours.
Y a qu’à voir l’impopularité de Mbappé, j’ai même lu que Vinicius allait le visser sur le banc….🙄
Qu’il soient un peu teubé tous ces talents franchement qu’est-ce que ça peut bien faire ? C’est uniquement des joueurs de foot pas des modèles de vertu.
Vu la grâce du mec, c'est plutôt un B52.
Selon Le Progres, les arbitres de la VAR sont Mehdi Moktari et Bruno Coué (bizarre il avait pris sa retraite)
...mais comme il avait encore la méthode. 😁
Aller je corrige en fou de bassan (qui peuvent être de vrais bourrins) mais c’est mon dernier mot ☺️
Ok, ils ne sont pas arbitres de centre si ?
En tout cas clairement il se sont vautrés.
Volontairement ou involontairement eux seuls le savent.
Coué était arbitre de centre, l'autre je ne crois pas le connaître
👍🏼
Dans le c..l Lulu !! 🤪
Vous avez tout dit, mais heureusement qu'on l'a gagné ce match 👍
« Vous avez tout dit »
Oui et la palme est pour Monark 😜😆
Le corps arbitral est dans un sale état, cette commission qui se rattrape aux branches et mets la poussière sous le tapis, c'est lamentable...
Si c'est vraiment leur argumentation, Morton n'aurait pas dû prendre un rouge direct, car il a à peine effleuré l'autre joueur (qui n'est même pas tombé !).
Je pense surtout qu'ils se sont rendus compte que l'arbitre avait très mal géré ce match et qu'il y a des compilations et des émissions entières à ce sujet, au Brésil, où 500,000 téléspectateurs ont assisté à ce spectacle affligeant. Grâce à Endrick, les matchs de l'OL ont autant de téléspectateurs cumulés que le PSG ! C'est une vitrine incroyable pour la L1.
Si ça avait été un joueur lambda, je doute que le rouge ait été retiré.
Mais, prenons ça comme une évolution positive, et si cela peut aboutir à ce que les joueurs techniques soient enfin protégés par les arbitres, on ne va pas s'en plaindre. Marre de voir la manière dont les Fofana, Cherki, Paquetà, Neymar ont été traités dans notre championnat.
La DTN de l’arbitrage serait-elle enfin en progrès ? Reconnerait-elle enfin ses erreurs ? L’avenir le dira …, il y a matière et n’en sortirait que grandie !
Hum s’ils commencent à se justifier tout le temps ils arbitreront au gré des polémiques et ça n’aide pas à l’uniformité des décisions.
Je crois que leur arrogance est irréversible 😩😭
Je le dis souvent on devrait même pas le voir l’arbitre. Alors qu’à la TV c’est l’acteur du jeu que tu vois presque le plus et dont tu parles le plus après le match. C’est bien qu’il y a un problème non ?
Sur ce point là c'est peut-être aussi pour ça que je prends de plus en plus plaisir à suivre le basket plutôt que le foot (hormis l'OL évidemment).
@ DrNelson & Mister Bosz : pas faux sur le niveau de "visibilité" des arbitres, mais, à mon avis le foot est plus difficile à arbitrer que le basket... Je n'en suis pas sûr, c'est une hypothèse (les contacts au foot)
Je trouve que c'est encore plus difficile d'arbitrer correctement au basket tant ça va vite et ça se joue à pas grand chose parfois (exemple: faute offensive si le joueur qui attaque rentre dans une personne qui fait un écran de façon totalement immobile, et faute défensive si le joueur qui défend était encore en mouvement (même léger) au moment du contact).
Par contre les erreurs d'arbitrage ont beaucoup moins de conséquence (donc créent moins de polémiques) et il y a des moyens de contester une décision en direct ("challenge").
Et si le "challenge" est réussi (si l'entraîneur avait raison de contester) alors il a encore droit de challenger une future décision qui peut prêter à contestation.
C'est une sorte de VAR inversée (déclenchée par les équipes et non les arbitres).
Je ne suis pas certain que ça soit applicable avec le foot mais j'aime bien.
La question de savoir lequel des deux sports est le plus difficile à arbitrer se discute... l'exemple que tu prends est celui de l'obstruction en foot, beaucoup moins fréquent qu'au basket vu la dimension du terrain et le nombre de joueurs, mais lorsqu'elle se produit pas facile non plus... Après les hors jeu, main dans la surface, contacts à l'épaule (ou pas..) etc... pas faciles non plus...
Par contre tu m'as convaincu sur l'aspect "conséquences" moins importante au basket et les challenges, et c'est vrai que les challenges (comme au tennis) sont une bonne solution pour enlever de la frustration ou corriger une erreur...
Au delà de ça la grande différence c’est la taille du terrain. L’arbitre il court 90 minutes aussi on l’oublie trop.
Et de fait il n’est pas idéalement placé et peut par manque d’oxygénation fatiguer. En basket il peuvent se permettre de l’embonpoint 😜
En tout cas moi aussi je prends beaucoup moins de plaisir depuis qu’il y a la VAR. D’ailleurs en terme d’ascenseur émotionnel c’est tellement frustrant leur délire que souvent je coupe, je regarde le score et regarde le replay posément.
Et ça c’est dû uniquement à l’arbitrage.
Les arbitres de foot sont des coureurs de fond, avec en plus des sprints répétés. Ce sont des athlètes (idée impopulaire).
Effectivement, on peut se poser la question de leur lucidité sur deux fois 45 min.
Mais rien n'est jamais fait pour les soulager un peu de ces efforts, aucune règle n'est modifiée pour corriger ce problème. En fait tout le monde s'en fout.
ils ont bien reconnu le lendemain que le but de Khvicha Kvaratskhelia n'aurait pas du être accordé , on est bien content de l'apprendre , mais ça nous fait une belle jambe avec un point très précieux perdu , qui va savoir vaudra très cher au décompte final .
La var dejugée ... comme certains ici...!
Que l arbitre reconnaisse lui meme son erreur dans son rapport c est a souligner et a mettre a son credit.
La var avant sa mise en œuvre je ne savais pas trop si j étais favorable ou pas... mon côté "factuel " (clin d'œil à Darn) m'invitait a la souhaiter mais j avais comme une méfiance sur la mise en oeuvre... Aujourd'hui mon choix est fait : arrêtez avec ce truc qui dénature notre foot et gâche notre plaisir de spectateur..
Mouai. Ya encore des erreurs mais beaucoup moins qu'avant, il faut le reconnaître.
On pourrait également se poser la question : les erreurs restantes rendent-elles le jeu plus captivant, les supporters plus heureux et les matchs plus justes ?
Ou bien suit-on le principe selon lequel moins il y a d’erreurs, plus celles qui restent deviennent insupportables ?