Pour son entrée en lice dans la Coupe du monde, l’équipe de France a eu toutes les difficultés du monde. Avec les quatre joueuses de l’OL ayant participé à la rencontre, les Bleues ont été tenues en échec (0-0) par la Jamaïque.
Ce n’est clairement pas le dimanche qu’avaient espéré Hervé Renard et ses joueuses. Sous la pluie de Sydney, l’équipe de France féminine ne s’est pas rassurée pour son entrée en lice dans la Coupe du monde. Neuf jours après avoir perdu en amical contre l’Australie, les Bleues comptaient montrer que ce n’était qu’un accident de parcours dans leur préparation. Finalement, cet amical a été les prémices de ce qui a pu être observé ce dimanche. Largement dominatrices, les Françaises n’ont pas réussi à étirer le bloc compact jamaïcain qui a causé bien des problèmes et ont concédé le nul (0-0).
Positionnées dans un 4-4-2 avec Diani et Le Sommer aux avant-postes, les Bleues ont été inefficaces offensivement. Malgré onze corners et une dizaine de tirs, Spencer n’a pratiquement jamais été mise en danger (3 tirs cadrés). Il y a bien eu une frappe déviée de Diani, passant de peu à côté du poteau avant la pause et une tête sur le poteau de l’ancienne Parisienne sur un débordement de Vicki Becho (88e) mais ce fut tout.
Victoire pour Van de Donk et Damaris avec les Pays-Bas
Tenue en échec dès son entrée en lice, la France sait qu’elle va devoir s’imposer lors du prochain match pour ne pas vivre une phase de poule des plus compliquées. Ce sera contre le Brésil, autre favori du groupe. Dans ce dimanche de football, d’autres Fenottes ont eu un peu plus de chance au niveau du résultat. Finalistes de la dernière édition du Mondial, les Pays-Bas ont géré leur entrée dans la compétition. Face au Portugal, les Bataves se sont imposées (2-0). Titulaire, Daniëlle van de Donk a été avertie avant de laisser sa place à dix minutes de la fin. La meneuse a été remplacée par sa compère de club, Damaris Egurrola.
Le seul projet offensif des bleues depuis 10 ans, trouver la tête de Renard...
Quelle tristesse, ne pas réussir à gagner contre la 43e nation mondiale...
Cela sera une autre paire de manches contre le Brésil. Il y aura intérêt à gagner face au Panama.
Salut Moimoi et Toi.
43eme ne veut pas dire grand chose, il y a eu beaucoup de soucis financiers ces dernières années, du coup elles n'ont pas pu faire beaucoup de matchs de préparation. 90 % de l'équipe jouent à l'étranger, soit aux E-U ou en Angleterre, certaines sont largement du niveau des françaises.
Comme pour notre EDF masculine, en fait c'est même tous sauf M'Bappé 😜
C était prévu,
On a aucune joueuse de débordement.
Si ce n est Diani, qui était dans l axe.
Et dans le jeu axial 😱, pas un appui remise.
Il faut constater que ces équipes nationales sélectionnent désormais des joueuses physiques et délaissent quelque peu la technique. Ce qui nous défavorise.
Il va falloir s'adapter. C'est la même chose pour l'OL féminin : si elles continuent à espérer s'en sortir juste avec la technique sans avoir suffisamment de joueuses physiques, cela donnera encore le même résultat que la Ligue des champions l'année dernière.
Hegerberg, Renard, Gilles, Horan, Damaris, Cascarino, Bacha... L'OL a peut-être l'équipe la plus physique d'Europe. C'est comme cela qu'on a détruit le Barça en 2022. Sauf que ces joueuses là allient physique à technique. Quand le mètre 80 d'Hegerberg est lancé à + de 30km/h pour faire un pressing, ou le mètre 87 de Renard sur corner, on ne peut pas dire que c'est une équipe de midinettes.
Idem côté France, Geyoro, en plus d'être une excellente joueuse de ballon, a une énorme caisse physique. Diani, le physique est sa qualité première. Je ne trouve pas que la Jamaique délaisse la technique, ce sont des joueuses qui sont peut-être limitées pour la plupart mais qui sont désormais préparées, elles jouent avec leurs armes, la France aurait du gagner, mais Diani n'est pas une 9, tout simplement.
Cette année, Diani est devenue une N°9 au fil des matchs : c'est pour cela qu'elle a terminé meilleure buteuse. Au début cela ne lui plaisait pas, mais il fallait bien remplacer MAK, et puis elle a réussi petit à petit.
Je verrais bien Eugénie (dont les centres sont très précis) et Diani alterner à droite de temps en temps.
Ça continue dans le pas terrible persistant. Par curiosité et envie d' autre chose, vu les 30 dernières mns sur RTBF. Pas tendre avec le Gunter Sachs français nos voisins belges et certains de ses choix, notamment l' absence de Dali.
Déjà dit mais je le rerereredis, difficile à croire que c' est le même groupe que face à la Colombie et au Canada en avril alors qu' il "ne manque que" Delphine.
Maître Renard n'a pas encore puisé dans sa besace de malices. Vu la compo, c'était une mi-temps sans rien. Aucune nouveauté tactique.
Comme souvent pour les grandes équipes les débuts d'une compétition c'est pas tjrs top. Le deuxième match sera déjà meilleur.
Vous êtes d'un pessimisme ici brrrr
Dire qu'il nous manque les centres de Delphine et les CPA de Selma est une Lapalissade.
Becho en a réussi un, assez difficile, et en a manqué un autre, apparemment beaucoup plus facile à une minute de la fin.
J'espère que Wendie, qui nous a montré qu'elle avait toujours le niveau mondial, n'aura pas de séquelles après son choc avec Shaw.
Autre satisfaction avec la défense, ainsi qu' Eugénie, dont les contrôles - parfois orientés - ont posé problème à l'adversaire.
Elle, sait centrer...
J'ai vu tout de même au cours du match de beaux centres mais qui n'ont pas trouvé preneuses.
En deux centres, Becho a apporté plus de danger que les centres foireux de nos latéraux pendant tout le match...
Oui, mais elle a complètement raté le dernier, le plus dangereux.
Si on arrive à passer le premier tour, ce sera miraculeux car, si le Panama met le même engagement, pour préserver sa cage, il ne restera plus qu'à attendre que le Brésil batte les deux autres équipes et que nous arrivions à leur résister et, pourquoi pas les battre, sinon ce sera un retour anticipé à la maison 😒
Les absences de certaines joueuses, se remarque bien.
Espérons que, comme dit plus haut, ce n'était qu'un match de "mise en jambes" 😇
Pourquoi attendre la 88 ème minute pour enfin sanctionner l'anti-jeu ?
Moi qui pensais naïvement que la CDM devait promouvoir le FOOT féminin je suis déçu 😜
.... quand aux simulations pour permettre à son équipe de souffler et de se replacer, il va falloir inventer le carton orange (5mn sur la touche).... et le jeu sera moins haché, plus fluide, et plus agréable à regarder 😉
Souhaitable.
Cela existe dans d'autres sports.
Pas remarqué d'anti-jeu notable. Une joueuse qui a mal, ou qui se blesse, ça arrive aussi, sans que l'on pense qu'elle simule ou gagne du temps.
... regarde bien tous les ralentis et les visages indignés !
En mode Neymar sur le dernier accrochage, la RTBF s' en est amusée, le qualifiant de blessure du protège tibia (jambière en wallon).
Si c'est pour Wendie, j'ai vu la cheville touchée. J'ai vu aussi qu'elle ne montait plus.
En revanche je ne l'ai jamais vue faire du Neymar...
Shaw la jamaïcaine, celle du carton rouge.
Déjà, c'est précisément ce que le Barça a reproché à l'OL en 2022. Ensuite, la France pouvait aussi tout simplement battre la 40+ nation mondiale, cela aurait évité tout anti-jeu. La seule responsable, c'est l'équipe de France.
Du coup Neymar ne pourrait plus jouer au foot
Sinon, Léa Le Garrec est toujours dans le groupe ?
Pourtant certaines étaient prêtes à mourrir sur le terrain.
Elles ont du se dire qu'il valait mieux le faire vers la fin de la compétition, pour ne pas disseminer le groupe trop tot
« ...mais de mort lente »
Bien vu Brassens.
Pour le premier constat : parvenir aux huitièmes serait bien.
La preuve que le foot féminin n'a rien de féminin, c'est que ces dames ne simulent jamais.
.... sauf lorsqu'elles ont la migraine !
Laborieux ...
Eugénie le seum.
Un match a la giroud des mauvais jours.
😂👍 Le pseudo.
Tu m'as inspiré 😂
Même avec le pressing de la Jamaïque, j'ai trouvé qu'il y a eu trop de déchets techniques (des passes faciles ratées, des passes pas dans le bon tempo ou la joueuse qui devait recevoir le ballon trop passive, etc.). Il va falloir être beaucoup plus sérieuses pour les 2 prochains (et plus réalistes car seulement 4 cadrés sur plus de 15 tirs c'est insuffisant).
Serais ce à dire que ça jouait mieux avec l'acariatre ?
🙄🤔
Tant au Mondial qu' à l' Euro, elles commencent par une victoire et ça personne ne peut le contester. Heureusement que l' Australie n' est pas un match de poule, ce qu' il aurait pu être.
J'aime bien l'esprit et la fraicheur qu'a apporté Hervé Renard à l'équipe de France qui en avait besoin, après pour le reste... Il n'est pas là depuis longtemps donc on va attendre avant de voir une équipe plus solide, mais je doute qu'on fasse une grande Coupe du Monde, ce sera déjà bien si on parvient à sortir du groupe. J'espère me tromper, mais je suis perplexe sur les choix de HV, que ce soit sa liste de joueuses (pourquoi ne pas avoir remplacé Henry par une vraie milieue comme Bilbault qui a quand même des habtiudes en bleu, au lieu de faire revenir Tounkara qui ne jouera sûrement jamais) ou ses choix tactiques sur le terrain (pourquoi Dali n'a pas été titulaire alors qu'elle était une des meilleures dernièrement), bref je me pose pas mal de questions. HV est charismatique, je crois en lui, mais il n'a pas d'expérience dans le foot féminin, le mettre avant une Coupe du Monde et les JO, c'était osé... Enfin bon on verra !! ;P
Kenza Dali doit être ménagée pour le Brésil je suppose... au moins ça jouera au foot !
Son jeu sera plus efficace que face à des tamponneuses destructrices dès le milieu de terrain....
Je ne sais pas ce que vous lui trouvez mais elle est d'une inefficacité (passes, orientation de jeu, centres) grave !
Sauf que Majri, Geyoro et Mateo apportent moins en définitive que Kenza Dali face à la Jamaïque et comme Le Garrec a disparu des compos pour on ne sait pourquoi (sans doute que Gunter Sachs la réserve pour la finale) la France joue sans vrai milieu et attaque. Ça tiendra tant que Wendie, Estelle et Maelle tiendront.
Dali a été bien plus en vue que Majri à sa rentrée. Elle n'était pas dedans, tout comme Geyoro d'ailleurs.
Sinon, la France a fait 15 fautes, contre 10 pour les Jamaicaines.
Pour ceux qui suivent tout, que vaut le Brésil actuel ?
Ça joue et Marta sur le dernier match que j' ai vu, avait plus de ballon dans les jambes que Rapinoe hier mais elle n' avait joué que 25/30 mns. Elles restent une grosse inconnue pour les Françaises, peu jouant la Coupe d' Europe (7 entre AS Roma, Barça, Real, Benfica et Arsenal).
Très bon match contre l'Angleterre il y a quelques mois. Mais l'Angleterre a bien baissé de niveau depuis l'été dernier cependant. A mon sens, le Brésil peut battre la France, et là, ça pourrait être très problématique. Perso je n'imagine pas que la France ne passera pas en huitièmes, mais je ne les vois pas aller beaucoup plus loin malheureusement, surtout si l'on retombe contre l'Allemagne.
Sur ce que les françaises ont montré depuis deux matchs, avantage au Brésil qui lui sera soutenu par une cohorte de fans et pas les 4 puceaux à trois reprises plein cadre face aux Reggae Girls.
😂
Ce sera un vrai test , une bonne équipe
Le mot de la fin (?) à Patrice Laird dans Ouest France :
"La première période a été difficile. Les Bleues ont manqué de maîtrise technique, elles ont été en difficulté dans les relances, battues dans les duels. Elles ont également manqué de créativité aux abords de la surface. Je regrette le manque de confiance à vingt-cinq mètres. L’équipe de France n’a pas frappé alors que c’est une des solutions quand on joue face à un bloc bas. On n’a pas vu suffisamment de qualité sur les nombreux coups de pied arrêtés.
J’ai surtout été déçu du faible niveau technique de l’équipe. À part Wendie Renard, solide derrière, les joueuses n’ont pas été à leur niveau. C’était mieux en deuxième période. Les Bleues ont recherché le deuxième poteau. Là, elles se sont créé des situations intéressantes pour marquer. Les entrantes, Kenza Dali et Vicki Becho, auraient mérité plus de réussite."
Deux matchs de suite sans marquer, une première depuis 5 ans et demi.
Oui, Lair (sans "d" au bout) indique que les centres étaient imprécis, ce qui est vrai.
On dirait que le but des centreuses est d'envoyer la balle dans le jeu, en hauteur sans viser quelqu'un en particulier.
Je doute que cela ait été travaillé. Wendie n'a quasiment jamais été trouvée : je suis sûr qu'Eugénie aurait mieux tiré les corners.
On dirait que la préparation n'a été que physique. Ce n'est qu'une impression.
J'ajoute enfin que pour tirer à 25 m, faut savoir le faire, ou avoir, comme il dit la confiance pour le faire.
Souvent des matchs difficiles comme cela, basculent sur un exploit personnel...
Qui pour le tenter hier ?
Diani a cette capacité lorsqu'elle est en pleine forme physique, mais elle a beaucoup de déchets devant le but : on l'a vu hier. Au vu du début de CDM, la solution semble de jouer un maximum dans la surface et provoquer un pénalty, quel qu'il soit... Il manque à la France la percussion de Cascarino, le pied gauche de Bacha, et la finition de Katoto, tout simplement. On a beaucoup parlé du retour d'ELS, elle a encore fait une itv dans L'Equipe hier matin pour louer ses propres qualités, elle n'a pas fait un mauvais match, mais en face il y avait une joueuse qui n'a plus joué depuis 2 ans et une joueuse de Fleury...
Pour remplacer le pied gauche de Selma, je verrais bien Estelle, aux corners entre autres.
Patrice Lair a tout pour lui, sauf l'air d' ...un quoique ce soit !
Quoique ce soit vrai, ce n'est pas une raison pour l'encenser quoi qu'il fasse...
Je ne suis pas connaisseur du foot féminin , mais pour ceux qui suivent de près les bleues , trouvez vous normal de ne pas mettre une taule à cette équipe de Jamaique , qui a 3 ou 4 joueuses pro seulement si j'ai bien compris ?
N'aurait on pas du leur marcher dessus ?
Comment expliquer l'indigence du jeu proposé , qui était une très mauvaise pub pour le foot féminin il faut le dire .
On m'explique qu'avec Renard elles ont bossé le physique ( tiens ça me rappelle quelqu'un ) et qu'elles vont monter en puissance , qu'une coupe du monde c'est long et qu'elles seront meilleures dans les matchs éliminatoires ...
Hum , je veux bien , mais encore faudra t'il battre le Brésil , et avec le jeu proche du néant qu'elles ont montré , je crois pas que ça va être possible ?
En tout cas , j'en connais une qui s'est fait déglinguer , qui doit bien sourire sous cape ....
Si l'on regarde les autres résultats, on s'aperçoit que la France n'est pas la seule à avoir souffert parmi les équipes dites "favorites" et que les victoires sont étriquées (Angleterre/Haïti...). Le canada a aussi fait nul 0/0 contre le Nigeria.
Seules les équipes très faibles ont pris plus de buts.
La Jamaique est une équipe très moyenne, mais 3/4 joueuses pros, il ne faut pas exagérer. Sur le 11 d'hier, seule une joueuse n'est pas professionnelle, et joue en université américaine, qui propose à minima des conditions professionnelles.
Beaucoup d'équipes ont eu beaucoup de mal contre des adversaires inférieures (Angleterre, Suède, Pays-Bas...). Je ne suis pas étonné par ce début de CDM pour la France, et je ne serais pas étonné si d'aventure celle-ci prenait fin en huitièmes par exemple.
La France fait partie des équipes à gros potentiel, un peu comme le Brésil à chaque coupe du monde chez les hommes, mais il est peu probable que cela soit cette année qu'elle pourra l'exprimer.
Ce qui est dommage pour certaines joueurs qui approchent de la fin de leur carrière.
Pour les intéressé(e)s ce soir euro U19F
France - Islande : 20h30 (Youth Football Arena)
PS : salut Toitoi 🙂