Comme l'avait laissé entendre Paulo Fonseca en conférence de presse, la tentative de conciliation avec le CNOSF n'a rien donné. L'instance n'a pas formulé de proposition à la Ligue.
Ce n'est clairement pas une surprise, tant le club et Paulo Fonseca avaient commencé à préparer le terrain ces dernières semaines. Auditionné le 6 mai dernier par le CNOSF, l'entraîneur lyonnais avait avoué que la réunion ne s'était pas passée comme espérée. Suite à la décision de la commission de discipline de le suspendre pour six et neuf mois de vestiaires et de banc, Fonseca avait choisi de sauter l'étape de la commission d'appel de la FFF pour passer directement au CNOSF. Bien que l'instance ne pouvait donner qu'un avis qui aurait été pris en compte ou non, l'OL avait l'espoir de pouvoir se défendre.
La saisine du tribunal administratif désormais ?
Ce ne fut clairement pas le cas comme l'avait laissé entendre Paulo Fonseca. "Comment faire changer les choses quand on ne vous laisse pas le temps de parler ?". Une version confirmée par le club lyonnais ce vendredi dans un communiqué.
"À la suite de sa suspension prononcée par la Commission de Discipline de la LFP le 5 mars dernier pour une durée de 9 mois, Paulo FONSECA a exercé, conformément à la loi, son droit de saisir le CNOSF dans le cadre d’une tentative de conciliation avec la LFP. Cette procédure ne visait en aucun cas à contester les faits reprochés, mais s’inscrivait dans une volonté d’ouverture et de responsabilité. L’objectif était d’initier un échange constructif en proposant un aménagement de la sanction, plus adapté à la situation, tant sur le plan juridique que factuel. Face au refus des instances d’entrer dans cette discussion, les conciliateurs désignés, se déclarant par ailleurs « privés de leviers de conciliation » ont dès lors considéré qu’il n’y avait pas lieu de formuler une proposition."
Face à cet échec, l'OL peut encore faire la saisine du tribunal administratif. Une décision qui n'a, pour le moment, pas été entérinée à Décines.
"Privés de levier de conciliation". Bref, personne ne veut défendre Paulot, qu'on appelle aussi "le sanguin" dans le milieu. Vu que Jacques Vergès est mort, et que Gilbert Collard demande trop cher, il lui reste une petite chance avec Dupont-Moretti.
🤣
Dupont-Mazerati tu voulais sûrement dire 😉😂
Paulo Fonsecokou !!!
C'est vrai que la sanction est exagérée puisque hors règlement, et que y'a bien que contre l'OL que ça arrive.. En témoigne la pièce jeté sur l'arbitre sans conséquence pour Sainté..
Après pour Fraudesca,
1 : on aurait pas du le recruter car il n'a rien apporté
2 : on aurait dû le virer au moment de la sentence car il nous handicap plus qu'autre chose..
Mais notre actionnaire qui se prend pour un président et trop débile pour s'en rendre compte
Il est trop fauché pour le virer… Il n’a toujours pas payé les indemnités du précédent. Et peut être même celles de Grosso et son orchestre
Il aurait pû le lourder pour faute grave dans les 60j qui ont suivi son pétage de plomb.
Sans avoir à payer les indemnités de licenciement.
Maintenant c'est trop tard.
Textor tout comme Paulo sont trop imbus de leurs personnes pour reconnaître s'être planté.
Et pendant ce temps-là, Pierre Sage s'engage avec Lens pour un contrat de deux à trois ans...
Lui sera sur le banc.
Bonne chance à lui dans son nouveau club.
Il a reçu une fin de non recevoir , il a voulu ouvrir la bouche et on lui a dit stop " ce n'est pas à l'ordre du jour "..........
Ah parce qu'il est encore là Fonseca ??...
L entre soit parisien allait pas l epargne bref ! au final ce qui fait perdre la saison ce sont les debut catastrophique du coach d eps lensois desormais !
Je predit lens relegable a la mis saison ! Pire defense de L1 et Sage debarque au mercato d hiver !
Me voilà éclairée, merci 😉
J'ai du mal à croire à un complot anti OL qui irait jusqu'au comité olympique. Je crois plus que la désorganisation totale de la direction de l'OL n'a pas facilité le dialogue avec cette instance. Ils se sont peut-être pointés avec une heure de retard au rdv. Cela ne m'étonnerait qu'à moitié !