Relégué dans la hiérarchie des milieux à l'OL, Orel Mangala va de nouveau voguer vers d'autres horizons. Le Belge doit se rendre en Espagne pour rejoindre Getafe, sous la forme d'un prêt sans option d'achat.
L'opération dégraissage commence, mais ce n'est pas encore parfait. Dans les prochaines heures, l'OL devrait réussir, sauf retournement de situation, à se séparer d'un joueur qui n'entrait pas dans les plans de Paulo Fonseca. A moins d'un problème lors de la visite médicale, Orel Mangala devrait rejoindre pour une saison Getafe. En effet, d'après L'Equipe, l'OL et le club espagnol ont trouvé un accord, certes temporaire, pour une cession du milieu de terrain belge. Ce prêt ne s'accompagnera pas d'une option d'achat, ce qui repousse finalement le problème d'un an, car le club lyonnais n'arrive toujours pas à limiter l'échec industriel créé par John Textor à l'été 2024.
50% du salaire pris en charge par Getafe
Ayant suivi toute la préparation estivale avec l'OL, Orel Mangala aurait pu jouer un rôle dans la rotation, mais son salaire trop imposant avait tout d'un problème pour les finances lyonnaises. Ce prêt ne règlera pas tout puisque Getafe ne prendrait que 50% du salaire du milieu, soit environ deux millions d'euros. Mais, ce départ semblait inéluctable puisque Mangala avait petit à petit reculé dans la hiérarchie du milieu au fil du mois de juillet. Pour le match aller contre le Sparta Prague, Paulo Fonseca avait même préféré titulariser Mathys De Carvalho, laissant le Diable Rouge sur le banc pendant toute la rencontre.
J’ai l’impression que le principal problème de Mangala est le physique (peut-être le mental), parce qu'au printemps dernier, quand il a à nouveau été dispo et que Fonseca a fait appel à lui, il a été un de nos meilleurs milieux terrrain. Notamment à Paris. Il a vraiment apporté une stabilisation du milieu que personne n'apportait jusque là. Le problème, c'est que ça n’a duré que 2 ou 3 matchs avant qu'il ne se blesse. Le club fait donc le calcul qu'il vaut mieux payer la moitié de son salaire dans le vent, plutot que 100% en l'ayant dans l’effectif.
Il me semble que pour que cette opération porte ses fruits et nous permette de recruter les joueurs qui nous manquent, il faut forcément qu'on se débarrasse de tous les indésirables. Sinon prise individuellement, cette opération ne fait gagner qu’un demi salaire (même si c'est un gros salaire) sur la masse salariale.
Ce qui n'est pas précisé c'est si le prêt est gratuit ou payant. Gratuit, avec 50 % du salaire, Getafe prend peut de risque, mais admettons que le prêt soit payant pour un montant de 2 ou 3 M. avec les 50 % DE SALAIRE ça couvrirait ce que l'OL doit lui payé pendant cette période.
Dans tous les cas, Mangala est pour Textor ce qu'était JRA pour Aulas , un énorme gouffre économique !
JRA ?
Jeff Reine-Adelaide
La encore un contrat de 5 ans avait été signé, donc on l'a sur les bras jusqu'en 2028. Il faudrait qu'il fasse une bonne saison à Getafe ça ouvrirait peut être des portes pour que des clubs s'intéressent réellement à lui...
Non, il avait signé un contrat de 4 ans en juin 2024.
À sa décharge il n’a vraiment pas eut de chance avec sa blessure alors qu’il était titulaire en Angleterre lors de son prêt précédent…
On sent que c’est un joueur supérieur au milieu de terrain, qui aurait pu être un vrai plus pour nous…mais avec le deuxième salaire du club on ne pouvait juste pas se permettre d’avoir un emploi fictif…
Que d’argent à rattraper à cause de Textor…
C’est à cause de ce genre de connerie qu’on doit vendre des Moreira ou des Sulc…
Et ce pendant encore malheureusement quelques années…
Allez l’OL ! Le club est toujours vivant !
Et d’après ce qu'on entend ici et là, on risque fort de garder Tessmann sur les bras, car manifestement inconscient de son niveau, il ne veut signer que dans des clubs du big 5 jouant l’Europe. Pas vraiment le profil de club qui va faire appel à lui.
Si des clubs comme Everton, Hull ou Besiktas veulent le faire signer, ce sera le max à mon avis.
Lille ils n'en veulent pas? Top 5 et joue l'Europe xd
La cellule de recrutement continu de dégraisser et de recruter pour avoir une meilleur équipe que la saison dernière.
Cette année j'espère qu'on imposera notre rythme contre le QSG et Lens !!!!
Tu planes totalement là je crois ...
Mon Dieu !!! Quel boulet ce joueur , une catastrophe sportive et , désormais, financière.
Un prêt sec et en supportant encore la moitié de son salaire , c ‘est une véritable punition.
Je n’étais pas loin du compte ,quand je suggérais à l’OL ,sur un autre post ,de proposer une prime au club qui voudrait bien nous le reprendre.
Il rejoint le petit cercle des fiascos historiques du club , Gourcuff, mensah , piquinne, ederson , mapou…
Dans les " fiascos historiques" comme tu dis, il y a probablement différent niveau d’échec. Et encore ils seraient à relativiser...
Je vois plutôt des joueurs que tu ne pouvais pas pifrer et que tu qualifies de fiasco historique. Parce que tu pourrais parler d'Elber, de Beladjh, de Slimani ou qui sais-je...
Je pense que les erreurs de recrutement sont courantes, surtout quand l'aspect physique des joueurs entre en compte, mais par exemple entre Gourcuff, incroyable joueur mais trop souvent blessé et M'biwa black-listé qui avait son chant dans les kops, on ne peut pas tous les classés dans fiasco historique.
Mangala, on sait qu'il fait parti de ces joueurs qui ont arrangé les liquidités de Textor via NF mais en plus de ça, il part en prêt après 4 mois joués à l'OL et il se pète. Pas de chance quand l'OL est en pleine décroissance économique.
+1 il faut parfois de la chance parceque ces joueurs ont tous été très fort quand on les recrute.
Elber c’est un palmarès de dingue (et même de bons matchs avec nous parfois), Beladj à Troyes c’est Hakimi en latéral gauche, Slimani à Monaco il transformait des vrilles en caviars, Gourcuff à Bordeaux no comment, etc…
C’est facile de raler sur les recruteurs quand ça foire.
Mais en fait c’est hyper dur de construire un effectif de gars qui vont s’entendre. C’est pour ça que je trouve interessant de demander aux joueurs leur avis comme c’est le cas dans les grands clubs comme le Réal ou le Barça.
Ouai alors le réal niveau cohésion ces temps ci c'est quand même loin d'être une référence xd
Ça veut pas dire que ça suffit, mais c’est un peu moins brutasse que d’imposer un joueur et mettre un membre apprécié sur le banc.
On gère de l’humain, pas des plots, et ça les grands clubs l’ont mieux compris que nous.
Salut Cave et Bioman. Juste pour préciser que Belhadj c'était à Sedan plutôt, ce qui nous permet de nous remémorer ce club aujourd'hui disparu des radars... 🥲
Sinon d'accord avec ce que vous dites sur les échecs. Ça fait partie du jeu des transferts. Je pense que même les meilleurs clubs seraient contents d'avoir 50% de "réussite" sur l'adaptation des nouveaux joueurs. Ça dépend de tellement de paramètres...
Attendons quand même la visite médicale…on pourrait aussi avoir une mauvaise surprise de ce côté là…
Vue la pre-saison atroce qu’on est en train de vivre…
Quand je relis les archives sur le site de l'OL en date de février 2024, je me dis qu'on vivait dans un autre monde il y a 2 ans :
"L’Olympique Lyonnais annonce l’arrivée en prêt du milieu de terrain international belge, Orel Mangala, en provenance de Nottingham Forest, jusqu’au 30 juin 2024. Ce prêt payant d’un montant de 10M£ (environ 11,7M€) s’accompagne d’une option d’achat de 15M£ (environ 17,5M€) à laquelle pourra s’ajouter un maximum de 3M£ de bonus (environ 3,5M€) ainsi que d’un intéressement de 10% sur la plus-value d’un éventuel futur transfert."
Un prêt payant de 11.7 M€, c'était déjà complètement fou. En plus, l'OA était hors sol, et de mémoire, quand on lève l'OA en juin 2024, elle est passée comme par magie de 15 M£ à 20 M£ (petit cadeau de JT à son pote Marinakis de près de 6 M€). Ca nous fait un montant de transfert total de 35 M€. Je ne compte pas les bonus de 3.5 M€ parce que je suppose (j'espère) qu'ils n'ont jamais été atteints.
Et pour ce qui est de l'intéressement de 10% sur la plus-value, c'est tellement risible que je ne sais pas quoi dire.
On pouvait pas savoir que Mangala allait casser de partout chez nous, on a vraiment joué de malchance.
Maintenant il était urgent de faire baisser la masse salariale meme si on a l’impression de se faire un peu escroquer. Il reste AMN et Tagliafico sachant que Coco est bien vissé.
Non mais même Cavegone un prêt payant aussi cher c'était n'importe quoi, une totale incompréhension.
Oui aussi, mais on pouvait bien le revendre en limitant la perte, sans blessures, international belge, ça se vendait 20M€.
Maintenant c’est mort il faut résilier ou le prêter au p’us offrant 🙄
À part comme je disais, si il réussit une bonne saison à Getafe on aura peut être une chance de le vendre avant sa dernière saison...
T’y crois vraiment toi ? Moi j’ai vraiment du mal, encore les croisés simples ça va, mais là il a plus de ménisques…
Ça m’étonnerait que Getafe en fasse un titulaire.
Moi j'y crois. L'an prochain ça sera notre recrue phare comme Nuamah cette année 😀
Punaise j’ai marché une demi-seconde ! 😉😅😂
Faut pas oublier que le transfert de Mangala a avant tout été motivé par le remboursement d'un prêt de Marinakis à Textor.
NF l'a payé 13 M€ en juillet 2022 !
OL l'a payé 35 M€ 18 mois plus tard ! (prêt payant 11.5 M€ en février 2024 puis transfert 23.5 M€ en juillet 2024)
Le reste n'est que littérature.
Ca reste un joueur correct mais fragile.
ajout: je vois que je suis un peu redondant avec le message d'Arioul juste au dessus , que je découvre 🤨
Il y’a une chose à distingué sur son transfert ( et celui de Niakhate).
Le prix du transfert est le double de la valeur du prix du joueur.
Donc sincèrement attribuer le prix du transfert au joueur même si on l’a payer est injuste.
Mangala a d’une part été beaucoup blessé et d’autre part a bénéficier d’un gros salaire.
On doit absolument le vendre pour des raisons financières, comme on doit vendre Niles et un degré moins Tagliafico.
On vendra surement Sulc et Fofana si grosses propositions il y’a.
On a Tessman qui a aucune chance de partir à cause de sa non participation à la coupe du monde.
Et du coup la porte au départ est ouverte absolument à tout le monde.
Ce qui m’inquiète :
La gestion de Nartey, joueur voulu et validé par le coach.
La gestion des nouveaux joueurs lors du premier match important de la saison ( ailiers remplacer par des milieux de terrains pas du tout rapide ).
En parlant de ne pas reproduire les erreurs, on a trois joueurs qui ont été recruté tôt pour pouvoir démarrer fort. Et un en milieu de saison dernière.
Un est blessé, les deux autres injustement et brutalement jeter sur la banc ( pas une minute jouée)
Et un autre milieu acheté une fortune qui ne joue plus du tout.
Elle est la l’inquiétude à avoir.
Les erreurs de Textor nous pourrissent la vie encore.
Mais je suis désolé on est en train d’en crée de nouveau.
Je ne dis pas que la cellule de recrutement n’a pas droit de se louper.
Mais en temps de crise, les gros investissements doivent demander une réflexion intense et poussé.
Ne le dites pas qu’ils ont balancé 10 milions sur Nartey sur un coup de tête, 10 milions en janvier pour l’OL c’est l’équivalent de 100 milions pour un gros club.
Pareil pour l’autrichien on le paye 15 milions et Fonseca au bout de 3 semaines se plaint dans les médias que finalement c’est pas le joueur qu’il voulait.
Moi ça me fait flipper et certains avaient eu le nez fin en annonçant que les choses allaient pas dans le bon sens au club.
Je te rejoins la dessus: je ne comprends pas le traitement de Nartey qui ferait un bien fou pour tenir le ballon même si physiquement il n'a pas encore la caisse suffisante pour encaisser les coups. Mais à 10 millions d'investissement, il faut le faire jouer pour le faire progresser.
J'ai aussi l'impression que tout ne va pas bien en interner et que Fonseca est en train de saborder tout cela, et si c'est le cas je lui en voudrais terriblement car si on se fait sortir par Prague et vu le début de mercato qu'on réaliser, bon courage pour sortir la tête de l'eau...
Pareil moi Nartey j’y crois beaucoup, avec du rythme et de la confiance il ferait beaucoup de bien.
Par contre à compenser avec un 6 qui travaille beaucoup.
J’espère qu’il ne va pas se décourager car Fonseca l’a mis dans la naphtaline.
À mon avis les jours de Fonseca sont comptés…et si on se fait sortir par le Sparta, je vois bien un changement d’entraîneur et que l’équipe évolue dans sa manière de jouer, avec un style plus direct qui colle aux profils que nous avons en stock…parce que la ça devient caricatural la façon de jouer (20 touches de balles par joueurs…). En Ligue 1 ça ne passera pas. Encore moins au match retour contre le Sparta…
On sent quand même une cassure entre les joueurs et le coach (voir les déclarations des uns et des autres après la défaite du match aller).
Non RBV honnêtement je pense pas du tout.
MLJ connait un peu le foot il sait très bien qu’on peut pas performer dans ces conditions et avec ces niveaux de formes.
Fonseca terminera la saison sans prolongation et basta.
Je crois que le but n’est pas de performer, le but de l’OL est UNIQUEMENT de vendre des joueurs.
Sinon on aurait fait venir un peu d’expérience. C’est un signe.
Fonseca a un salaire Ligue des Champions…tous les joueurs avec un salaire ligue des champions sont invités à partir…pourquoi pas l’entraîneur alors qu’il nous fait rater 3 fois la LDC ?
Je pense vraiment que Kang se pose la question…
Et une défaite, de la même manière que l’aller contre le Sparta, quand on voit les déclas des joueurs après le match, perso, je vois bien un licenciement pur et simple…
Le virer couterait plus cher que son salaire, donc oui y penser ok mais passer a l’acte c’est différent.
Hello Cavegone,
En fait tu n’as pas fait ton deuil de Caqueret, si je comprends tes attentes sur Nartey?😉
Salut GoNL, je ne saisis pas, ils sont quand meme assez différents, Nartey est explosif et plus puissant sur ses premiers appuis et un peu moins loin des son vis a vis alors que Caqueret fuyait systématiquement le duel ce qui créait des brèches lors de nos pertes de balles. En plus il stoppait sa course et abandonnait ses centraux.
Mais oui j’aimais bien son coté joueur de five, il manquait juste un Guimaraes pour compenser…
Rien de compliqué dans ma question (rien à saisir donc, je n’ai pas grand chose à dire sur Nartey, même après 6 mois), juste à la recherche de légèreté qui manque sur ce site actuellement, en te rappelant les grandes heures !
Bonnes vacances
👍🏼 Ha j’ai pris au premier degré 😅
Oui d’accord avec toi sur la légèreté perdue.
Razik l’a voulu ainsi tant pis pour lui (et pour nous).
Merci ☺️ j’espère que tu en prends aussi, beaucoup d’Hollandais sont chez nous en ce moment tu serais pas dépaysé 😂
La question de l’entraîneur est réduite à la même question qu’un joueur.
Se séparer de Fonseca ok mais est ce qu’on pourrait avoir mieux ?
Moi je pense pas du tout, c’est mon avis mais en ces temps difficile, trouver mieux c’est quasiment impossible.
Et en plus il aurait des indemnités de départ élevé.
Donc je ne pense que le club médite à cela.
Par contre je rejoins les avis de ce début de saison qui voyait un début de mauvaise entente entre la direction sportive et Fonseca.
Moi je suis au courant de rien.
Est-ce que Fonseca est en désaccord sur les dossiers de mercato ?
Est-ce qu’il est dans j’en mauvaise phase personnelle ?
Est-ce que le club lui a mis la pression ?
Est ce que tout cela n’est que spéculation ?
Moi ce que je suis sure c’est que la préparation à laisser des traces physiques.
Ce que je suis sure et qui n’est plus un secret pour tout le monde ici c’est que Fonseca peut perdre tout ses moyens avant un match important.
On a un gros match contre une équipe faible du Sparta.
J’espère que d’ici là on aura retrouver un peu de sérénité et qu’il alignera une équipe super compétitive
C est quand meme Getafe qui le veut , et on accepte qu ils ne prennent que 50% du salaire ,je comprend pas , ne vaut il pas mieux le garder , sachant qu il a quand meme un certain niveau, on lui prefere Decarvallo..?
Bien sûr que sportivement ça aurait été mieux.
Mais depuis Moreira on arrive pas à vendre un joueur.
Du coup on débarrasse et je vous promet que si ils arrivent pas à faire autrement on bradera même des Fofana et Sulc.
Mikautazde est partie alors qu’il était vraiment intransferable.
Notre président il rigole pas avec les chiffes et si il a promis qu’il montrerait patte blanche il le fera.
Je fais partis de ces gens qui 24 h avant son départ affirmait avec une grande assurance que c’était que des rumeurs bidons.
Si l’OL doit vendre 30 à 40 milions avant le 31 août.
Ca risque de faire mal.
Mangala je le garde mille fois sportivement avec Morton et Tolisso pour moi c’est la meilleure triplette au milieu mais son salaire ne laisse pas le choix à la direction.
L’autrichien est venu pour compenser son départ à la base..mais apparement il ne ferait pas le taf pour Fonseca
Mangala peu importe son niveau réel ou supposé doit partir à cause de son salaire qui débloque des arrivées.
Nous sommes soumis à respecter notre budget présenté à la DNCG, concernant la masse salariale.
L’économie de 50/55% du salaire de Mangala ça doit être le salaire de 2 ou 3 recrues discount.
Les a t on déjà utilisé pour le recrutement d’anticipation de la Q3 ( j’espère qu’on sera prêt d’ailleurs, parce que le match amical contre le Sparta c’était pas dingue) ou est ce une marge supplémentaire?
A voir.
Recrues discount encore trop chères sur ce que l'on a vu à ce jour.