Paulo Fonseca serait sur la short-list de l'OL pour remplacer Rudi Garcia à l'issue de la saison. Olympique-et-lyonnais.com a réalisé un sondage sur Twitter et selon celui-ci, les supporteurs lyonnais sont favorables à la venue du technicien portugais.
Le quotidien portugais Record annonçait ce mercredi que l'OL aurait pris contact avec Paulo Fonseca (AS Roma). Le technicien va quitter l'AS Roma cet été et il pourrait remplacer Rudi Garcia, lui aussi sur le départ.
Un "oui" à 34%
Olympique-et-lyonnais.com a lancé un sondage sur Twitter. Plus de 2 300 personnes ont participé à celui-ci. D'après les votes, les supporteurs rhodaniens sont favorables à l'arrivée de l'entraîneur (34,3 %). Toutefois, une bonne partie des sondés n'a pas d'avis (28%) ou n'est pas forcément convaincue (23 %).
#OL Paulo #Fonseca pour remplacer Rudi #Garcia ?
— Olympique-et-Lyonnais (@oetl) May 12, 2021
Intéressant de connaître ce que pensent les supporters hors site O&L.
Pour ma part, j'aurais hésité entre "pas d'avis" puisque je ne me suis jamais intéressé à son parcours avant qu'on en parle pour le club, et le "bof" car je n'ai jamais songé à ce type comme entraîneur un jour pour l'OL, puis ce n'est pas non plus un cador (après étude de son parcours).
Il n'est visiblement pas mauvais, il a obtenu quelques titres quand même, mais bon, est-ce le "top entraîneur" qu'il faut pour Lyon ?
Comment faire parler les chiffres....
Ce que je vois c'est que 34% (seulement) sont favorables....
Cela fait 66 % de supporteurs qui, sans forcément lui être hostiles, ne sont littéralement pas favorables à sa venue.
Je n'ai pas tweetmachin ,mais j'aurai voté " bof ".
Si j'en crois Sergio l'église, il aurait eu 2 matchs perdus sur tapis vert pour fautes techniques .( joueur non qualifié, et 6ème remplaçant .)
Rien que cela donne une idée du professionnalisme de l'individu !
Imaginez Garcia nous faire la même !...
On peut aussi s'interroger sur la qualité des arbitres. La feuille de match est remise une heure avant pour pouvoir vérifier les joueurs qualifiés ou pas et faire entrer un 6e remplaçant paraît assez extraordinaire de la part du corps arbitral sensé tout surveiller.
C'était peut-être en Ukraine ?
Le coup du sixième remplaçant, c'est pas possible !!!
Le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est pas un plébiscite.
C'est déjà compliqué pour un coach dont on a une bonne opinion générale.
Imaginons les 2/3 non favorables ou sans avis commencer à critiquer en cas de mauvais résultats. Ce sera invivable pour lui et pour nous de lire des critiques.
Je me demande s'il y avait eu ce genre de sondage avant la venue de Garcia, et quels avaient été ou auraient été les résultats.
S'il y avait eu la mention "plutôt crever", elle aurait emporter tous les suffrages ^^
Hello,
De mes souvenirs le plébiscite autour de Sylvinho était très positif (moi le premier).
Au final l'important pour moi est de retrouver du plaisir à voir jouer cette équipe et surtout à la voir gagner peu importe le coach. Comme lorsque je les ai regardé jouer en automne hiver 2020.
Salut gg,
D'accord avec toi. Après, je me questionnais vis-à-vis de Garcia. Sylvinho, j'aurais toujours des regrets vu son passage éclair.
Mais pour Garcia, je ne suis pas convaincu qu'on aurait eu 10 % de "oui".
Je n'ai pas la même lecture des résultats de ce sondage...
pour moi, la majorité est clairement contre son arrivée !
34,3 % oui... c'est moins que 14,8 % de non + 23 % de bof... à moins que le sens de "bof" est changer (37,8 % d'opinion défavorable).
si, en plus, en toute logique (car si on est convaincu, on vote "oui", alors que le "ne se prononce pas", signifie qu'il y a donc des doutes), on y inclus la majorité des sans avis (28%), ben... c'est plus une opinion négative, c'est carrément un plébiscite pour sa non-venue.
perso, je pense que cela serait une belle connerie... je préfèrerais largement son compatriote Conceiçao (réussir avec le Nantes de Kita, c'est déjà une preuve en soit de compétence, vu le contexte canaris).
mieux ! quitte à prendre du "lambda", autant faire revenir un Garde, par exemple, qui lui connait la maison et la L1 et n'a rien à envier au portugais en terme de résultat (champion d'Ukraine ? super ! avec l'équipe dominatrice depuis au moins une décennie, quel exploit ! et même pas capable d'être champion avec Porto, pourtant un des trois historique du pays).
bref ! partir à l'aventure, pourquoi pas... mais avec des garanties minimum, histoire d'évité une Sylvinho bis.
c'est clairement pas le moment de jouer au con (épisode Covid, arrêt de L1, etc).
et pourquoi pas un Ten Haag (Ajax) ? certains me diront impossible... peut-être... mais le problème en réalité n'est pas là, le problème c'est que l'OL n'a même pas essayer ce genre de piste ambitieuse... là est le hic.
ça montre que l'ambition est bien minime.
Pour la lecture, cf la mienne à 11h55.
Sinon, tu n'es pas le seul à avoir songé à Sergio, mais il est dans un plus grand club que l'OL.
Un peu comme Ten Haag d'ailleurs. Tu auras beau l'écrire tous les jours ici, il doit avoir 1 % de chance de venir à l'OL.
Va inonder les réseaux sociaux officiels de l'OL, tu auras peut-être une infime chance de suggérer son nom aux décideurs du club...
Le poste d'entraîneur me passionne tellement moins que des recrues de joueurs...
Même Garcia a reussi à nous faire espérer le titre toute l'année et nous amener en 1/2 finale de Ldc.
Après c'est sûr un mec connu c'est toujours sympa.
L'OM, avec des finances chaotiques, un environnement sulfureux, qui ne permet pas de travailler dans la sérénité, etc...
arrive à dégoté des Sampaoli, des Bielsa, des Villas Boas, etc... nous ? ben... on continue dans la french connection où le hasardeux (Sylvinho n'avait aucune expérience et pas de staff perso, donc voué à l'échec !).
alors, pourquoi ? ben, là où les dirigeants marseillais sont prêt à délégué le recrutement (même si ils coopèrent dans ce domaine, avec l'intéressé )... Aulas, lui, maintien sa main de fer, son contrôle total, sur tout cela (les actionnaires du club aurait voté l'arrivée d'un Sylvinho ? sérieux ? je n'y crois pas une seule seconde ! un actionnaire, sa religion, c'est le sûr, le certain, le moins risqué, le probable, etc...), idem en ce qui concerne le staff (les contraintes et conditions pour sa venue, envers Sylvinho).
Aulas va t'il continuer dans sa logique d'ADN Français et Lyonnais... où va t'il enfin apprendre de son erreur Sylvinho (un novice, facile à modeler et sans aucun pouvoir... le côté "exotique" n'étant au final, que de la poudre aux yeux, pour les supporteurs), et entrouvrir la porte à un entraîneur étranger, reconnu, avec son staff et les pleins pouvoir sur le recrutement (avec la collaboration de Juni), histoire de le mettre dans les meilleurs conditions pour réussir... les meilleurs conditions aussi, pour le viré en cas d'échec ! car aucune excuses recevable dans ces conditions là, de confiance et de délégation total... les éléments de réponse, lors du prochain choix d'entraîneur et du mercato qui suivra.
A votre avis, qui de Gallardo ou de Fonseca aurait de loin les meilleurs résultats avec l'équipe actuelle ?
Ben oui y a un piège !
Gallardo prone un jeu de possession à une touche de balle, très exigeant techniquement; avec l'équipe actuelle et ses lacunes techniques,en particulier des latéraux, ça risque rapidement de faire pschitt..
Par contre, Fonseca, adepte d'une défense à 3 avec deux milieux offensifs et un attaquant de pointe, peut bâtir une équipe à la fois solide et créative.
Si avec lui on joue en 3421 l'année prochaine avec une équipe qui ressemblerait à :
Lopes - Marcelo Denayer Diomandé - Dubois Guimaraes Caqueret Bard - Paqueta Cherki - Slimani
alors je vote aussi pour sa venue !
Moi, je vote pour cette équipe, quel que soit l'entraîneur !
C'est possible de jouer sans latéraux et sans ailiers?
Salut westkanoute ! C'est ce qu'on fait depuis tellement longtemps que je ne m'en rappelle plus (des latéraux et ailiers dignes de ce nom).
Salut moimoi
T'es vraiment un troll 😄😉
Malgré moi la plupart du temps alors, parce que j'ai du mal à saisir l'intérêt d'embêter les autres !
Mince ,excuse moi je crois que j'ai pas utilisé le bon terme .
Je voulais juste exprimer que tu y allais franco sur nos carences sans prendre de gants .
Troll n'était pas le terme exact.
Ah oui ! Effectivement, mais comme nous sommes entre nous, nous savons de quoi nous parlons, pas la peine de de faire de chichis.
Je vois pas les deux grands latéraux ,soi -disant priorité du club.
Paolo Fonseca est un coach trés intéressant,il à fait de bons matchs avec le Shactior Donesk et également avec la Roma certes cette année à été plutôt difficile pour lui comme pour beaucoup de coachs d'ailleurs(Klopp,Mourinho entre autres),mais il n'est pas mauvais,après c'est un sondage sur 2300 personnes c'est peu,mais il ne fait pas l'unanimité,34% ce n'est pas énorme quand même.Le gros coup de Juninho serait de recruter Marcelo Gallardo et sont staff et d'attirer Lodi le joueur de L'Atlético qui à un profil intéressant et séduisant.
Après si vous faites un sondage à tous les supporters lyonnais,qui serait le meilleur coach qui adhérait à toutes les caractéristiques du jeu lyonnais y aurait-il un vrai consensus autour de sa personnalité?,du jeu proposé?,des schémas tactiques mis en place ?,j'en suis pas sur ...............................
Effectivement, ça dépend des goûts et des couleurs.
Certains n'hésitent pas à le défoncer alors même qu'il n'est qu'une piste parmi d'autres.
Il y a qq années fonseca était considéré comme un futur grand coach,mais pour certains supporters comme ils n'en ont jamais entendu parler il ne peut être que mauvais.
Désolé j’arrive pas a faire un copier coller de l’application youtube.
Mais allez sur YouTube tapez paulo fonseca et regardez l’emission le critishow.
Vous verrez l’avis de supporters francais de l’as roma sur ce coach et franchement c’est un garcia portugais vraiment.
https://www.youtube.com/watch?v=OScndIv6U9Q
J'ai un peu regardé et effectivement, les descriptions font penser à notre Rudi.
J'ai écouté plus longuement (ça dure quand même 1h42) mais entre ce qui est dit sur le manque de motivation des joueurs et la difficulté de l'entraîneur à les motiver, j'ai eu l'impression qu'on parlait de l'OL. Mais vraiment. Entre ça et le manque de leader... La Roma semble souffrir des mêmes maux que nous.
Il nous faut un entraineur qui secoue nos joueurs qui croient être payés pour jouer une mi-temps par match. Comme la Roma visiblement.
Garcia n'y arrive pas, et j'ai l'impression que Fonseca n'y arrive pas à l'AS Rome non plus.
Sinon, j'ai un peu de mal avec l'accent suisse.
C’est fou j’ai eu également l’impression d’entendre ce que certain écrivent ici et qui résument relativement bien l’opinion générale que l’on a au sujet de garcia.
Toutes ces discussions sont stériles , restons zen puisque le futur entraîneur de l’ Ol sera ...
MONSIEUR LUCIEN FAVRE !
😀😀😀
Si seulement Monark, si seulement !
Peut etre que l’accent suisse de favre te conviendra mieux 😂
Sondage Twitter !!!
Choix tres respectueux et tres democratique vis a vis de "ceux" qui n'utilisent pas ce truc ...
Merci
C'est quand même bizarre que personne ne pense à Léo Jardim pourtant il coche tout les cases :
Entraîneur étranger
connaît très bien la ligue1
parle français et portugais (parfait pour nos brésiliens)
champion de France avec Monaco
très bon tacticien
et en plus libre
Le candidat idéal