Lors d'une conférence de presse organisée, ce vendredi 10 juin, Christian Latouche le Pdg de Fiducial a évoqué de nombreux sujets dont celui du naming du Parc OL.
Samedi dernier, Le Parisien - Aujourd'hui en France indiquait que deux entreprises étaient en lice pour le naming du Parc OL. Une entreprise chinoise dont l'identité n'a pas été dévoilée et une française, Fiducial (l'unique actionnaire de olympique-et-lyonnais.com), groupe lyonnais d'expertise-comptable et services aux entreprises. Ce vendredi 10 juin, Christian Latouche a manié l'humour et botté en touche sur le sujet. "C'est une question d'argent. J'ai vu que Marseille qui est bien mieux que Lyon, n'est-ce pas (ironique), c'est 2,5 millions d'euros... Il faut demander à Monsieur Aulas. Il est très pris moi aussi. Mais on peut éventuellement se téléphoner. Je crois qu'il y a quelqu'un qui serait très favorable à cette opération, il s'appelle monsieur Collomb (maire de Lyon)"
"Gérard Collomb favorable à cette opération"
Fiducial aurait-elle un intérêt de voir son nom associé au stade de l'OL ? "Je me pose la question, a-t-il indiqué. Je ne sais pas (rires)". Le fondateur du groupe qui emploie 17.500 salariés dont 11.000 en Europe a également réagi au chiffre évoqué par le Parisien (6 millions d'euros par an). "Je ne sais pas de quoi on parle. On a donné un chiffre ?, a-t-il lâché. Moi, je ne parle pas beaucoup. Je crois avoir dit un jour à Jean-Michel Aulas que si Fiducial était le naming c'était lui qui devait me payer quelque chose. Et je suis sérieux. Cela l'a laissé pensif (sourire). Je le connais depuis longtemps. On ne s'est jamais fâché. C'est un de mes amis." Affaire à suivre donc.
Excusez-moi, mais je ne vois pas l'intérêt de débiter des trucs pareils en conférence de presse. Seul devant sa glace le matin ça serait déjà un public bien suffisant.
Ca doit prouver à quel point cet article du Parisien était bidon et que la proposition de Fiducial n'a jamais existé, mais je n'en suis même pas sûr.
Ca doit signifier aussi que la proposition chinoise n'a jamais existé non plus.
Que penser de tout ca? Aulas devait nous annoncer le naming juste avant le premier match de l'euro au parc à savoir Lundi, on attend toujours.. Ca a l'air très compliqué de conclure, il sera difficile d'obtenir le beurre et l'argent du beurre, on devra peut-être ouvrir notre capital pour avoir un "namer" à la hauteur de nos ambitions ( 100M€/10ans)..
Toute à fait c'est hyper compliqué
Je vous le dit le naming du parc ol c'est le rafale numero 2 il est top chère en plus la mairie de Marseille étant une instance public incapable elle a bradé son naming à des prix qui fausse maintenant le Marseille, quand on voit que l'om le clubs le plus populaire le plus mediatisé de France vends son naming moins chère que à bordeaux on comprend mieux pk les finances publiques sont dans le rouge, aulas la pas digéré et le patron de fidu en fait référence sans détour
Mais bon ayant confiance à aulas je suis sur qu'il va retombé sur ces pattes et pour finir le fidu parc ol c'est affreux vaut mieux mis à part offre mirobolante rester le parc ol
Dsl pour les faute et erreur de frappe du au clavier automatique
Je veux bien comprendre le jeu du chat et de la souris dans cette affaire de naming..pour payer moins..mais là, il a fumé le mec...
Partir dans des propos pareil, c'est limite ridicule....on devrait le payer..mais bien sur..
Ce cochon se fait un coup de pub gratuit avec sa sortie..pour ma part j'avais jamais entendu parlé de sa boite avant..
De toute façon son entreprise quoi que conséquente semble pas avoir l'envergure pour lâcher la somme espérée par Aulas (même de moitié diminuée).
en plus il a pas d'humour ce monsieur.
affaire a ne pas suivre
Moi non plus jamais vraiment entendu parler de cette entreprise mais en tout cas les propos de ce monsieur sont limite ridicules et très peu professionnels. Moi je serais plus pour un naming d'une entreprise étrangère ( Chine ? ) aux alentours de 6 ou 7 millions avec une entrée minoritaire dans un premier temps dans le capital ( 25% ? ) mais sachant que Seydoux est très retissant à l'idée de voir des étrangers arrivés dans le club...
Je pense que avec les Seydoux on ne va pas avancer avec la modernité et se rendre compte quand on sera en retard avec notre temps qu'il faudra ouvrir notre capital aux investisseurs. L'après JMA sera un virage à bien gérer...
c'est clair qu'il vaut mieux faire un naming avec une entreprise étrangère (chine ou corée ce serait parfait pour le marché asiatique (et droits télés à venir)), les entreprises française n'ont pas intérêt à mettre autant dans du naming.
Et le patron de fiducial, se fout un peu de JMA... c'est pas très sympa.. qu'on le paie pour qu'il mette son nom !?!?! pas besoin de lui...
En principe, un naming doit apporter une publicité en direction des visiteurs du stade. Une société d'expertise comptable, à première vue, n'a rien à y gagner.