Après avoir vendu Rayan Cherki pour un peu plus de 40 millions d'euros, l'OL voit la Premier League faire également les yeux doux à Malick Fofana. En plus de Chelsea, Liverpool aurait aussi entamé des discussions avec les représentants du Belge.
Avec la première fenêtre de transferts qui s'est tenue pendant dix jours début juin, l'OL avait eu une première possibilité de faire rentrer rapidement de l'argent frais dans les caisses avant le passage devant la DNCG. Rayan Cherki était clairement ce candidat à un départ et cela n'a pas manqué avec un transfert vers Manchester City pour 42,5 millions d'euros. Cette indemnité ne va clairement pas faire de mal au dossier lyonnais. Sans dire que le club peut désormais accueillir l'avenir avec plus de sérénité, il peut au moins jouer un peu plus la montre sur d'autres éléments qui plaisent en Europe. Dans un effectif dans lequel les hautes valeurs marchandes ne se bousculent pas, tous les regards se tournent logiquement vers Malick Fofana. Avec Cherki, l'ailier est celui qui peut apporter le plus facilement une grosse rentrée d'argent.
Liverpool a contacté les agents du Belge
C'est peut-être bien ce qui pourrait se passer dans les semaines à venir, suivant les décisions prises par la DNCG. D'autant plus que le Belge ne manque pas de courtisans. Ces dernières heures, la prise d'informations de Chelsea auprès de l'OL a fuité et l'intérêt londonien vient s'ajouter à celui d'autres clubs de Premier League. Si John Textor n'est pas forcément pressé de vendre - pour le moment -, la concurrence anglaise pourrait faire monter les prix et une offre qu'il serait difficile de refuser.
D'après L'Équipe, l'OL attendrait une somme plus conséquente que celle mise sur la table par Manchester City pour Cherki. Pas de quoi rebuter Liverpool ? Les Reds auraient déjà pris contact avec l'entourage de Malick Fofana, qui a changé d'agent ces derniers mois pour rejoindre l'agence Roc Nations. Toutefois, après avoir mis près de 140 millions d'euros sur Florian Wirtz, Liverpool va devoir vendre sur les postes offensifs avant de passer à l'action.
140M€ pour Wirtz 🤔
Ok, il a de la qualité, mais pour l’instant j’ai du mal à voir en lui un joueur qui vaut ce prix...
Yes on se plaint de la dérégulation apportée par le QSG et autre pétromonarchies, mais que dire de la PL qui passe son temps à surpayer de façon surréaliste le moindre joueur et à pouvoir cumuler 10000 joueurs sous contrat sans pb (cf. Chelsea) ?
Comment lutter contre un championnat dont les clubs pourraient littéralement organiser un championnat en interne avec X joueurs payer plusieurs dizaines de millions chacuns ?
Salut OLforever, ils ont bien travailler les anglais et surtout ils savent partager les gains, ce n'est pas que le champion qui s'octroie les 3/4 des revenus comme chez nous .
Non Liverpool n'ont pas besoin de vendre pour acheter Fofana contrairement à ce qui est dit dans l'article. C'est un des clubs les moins dépensiers d'Angleterre, et pourtant un de ceux qui génèrent le plus de revenus. Ils peuvent complètement sortir les 50M pour Fofana sans avoir besoin de vendre
50M€ ? Tu as raté un épisode . On parle de 80M€ du côté de Chelsea
Quand bien même ce serait 80 (ce que je doute) ça reste la même chose pour Liverpool, ils n'ont pas besoin de vendre pour lâcher cette somme
Liverpool a lâché 140 millions pour Wirtz.
Même si le club est à l'aise financièrement, il n'a pas 80 m€ pour Fofana.
"l'entourage de Malick Fofana, qui a changé d'agent ces derniers mois pour rejoindre l'agence Roc Nations."
tout est dit , cet "entourage" , prépare le départ de malick cet été ( remember Barcola ) , les gros clubs anglais vont se battre un peu pour le récupérer , pour le plus grand plaisir de notre cow boy .
Sportivement , la perte sera bien entendu énorme , tout comme avec Rayan.
On vend nos bijoux de famille pour survivre , il est beau le business plan !
ça devient compliqué de se passionner encore pour ce "sport" .
Ca serait une grosse perte sportive après celle de Cherki.
Je ne sais pas s'il sera possible de recruter des joueurs de qualité suffisante pour les remplacer.
Paulo va nous faire encore une saison en mode mission impossible.
Enfin, on verra bien fin septembre ce qu'aura réussi à faire ce cher Johnny, on jugera sur pièces.
Salut OLV tu es toujours dans le coin alors ?
Sur ces histoires de transferts vu qu’on ne construit pas sur le long terme je pense qu’il faut justement le vendre avant que sa cote diminue.
"Paulo va nous faire encore une saison en mode mission impossible."
Tant que Paulo garde sa plaque tournante Veretout-Akouokou, il sera heureux je pense.
Tututut Tonga, ne pense pas à la place du mage Portugais 😜
Tout le monde critique le business plan de Textor qui vent nos pépites mais oublie que JMA à fait la même chose durant les 15 dernières années et en plus pour des clopinettes!
A 50 patates je le vent aussi! Des jeunes comme lui émergent chaque années et ils ne sont pas irremplaçables. On perdrait un super joueur certes mais c'est pour ça qu'on a une cellule de recrutement, pour le remplacer par un autre...
Arrêtez de croire que l'OL est l'aboutissement d'une carrière pour des jeunes avec tant de talent, vous rêvez. Nous ne sommes qu'un club tremplin malheureusement.
Je suis d’accord avec toi. Il ne s’agit pas d’un jeune du centre, sa cote est bonne.
Je vent aussi, et bon vends !
😄 Pas mal celle-là, on tient peut-être le premier transfert de Ligue 1… en Vendée, où on ne manquera pas de venter les mérites du coach !😅
Mais bon, à 80 M€, même le FC Les Herbiers pourrait tenter un all-in… avec l’aide du budget cantine et un loto géant sur le parvis de l’église. En attendant, si on arrive vraiment à en tirer autant, espérons juste que le club recrutera bien derrière… Car il est bon Malick !!
Revois les ventes de l'OL les quinze dernières années d'Aulas, et tu verras que l'OL a fait nombre de ses meilleures affaires durant cette période. Quelques ventes forcées et précipitées ont certainement assombri le tableau global et marqué les esprits (Guimaraes, Paqueta), mais c'était loin d'être pour des clopinettes et aujourd'hui encore on est en mesure d'en percevoir les bonus conséquents.
Et encore, sans les malversations de Paqueta, on aurait certainement d'autres "bonus" à encaisser.
Pour le reste, l'OL a bien vendu, et a même bien pu récupérer certains coups risqués à l'achat. Et si JRA a été un échec, c'est en bonne partie en raison de sa grave blessure en prêt à Nice (avec une forte option d'achat qui pouvait être levée sans ça).
Bref, pas la peine de réécrire l'histoire comme ça arrange, la vérité est dans les chiffres.
Après, on peut détester le "trading", et j'en suis l'un des premiers ennemis, mais dans un système qui ne permet guère d'autres options quand on n'a pas ou plus les moyens, difficile de l'éviter.
En revanche, si on ne peut guère éviter la vente de Fofana pour un prix conséquent, là on parle surtout d'achats-magouilles de Textor, a des prix ahurissants pour des joueurs moyens et qu'on est sûr de ne jamais revendre au même prix ni même à sa moitié, sauf nouvelle magouille inter-clubs. C'est en partie de là que vient la nécessité de vendre des joueurs de vrai haut-niveau, comme Cherki et Fofana, après avoir vendu Barcola, mais pire encore O'Brien, ou Sarr (Mahamadou) pour des prix assez dérisoires eut égard à leur potentiel.
On est plus dans un monde à peu près "normal", mais dans un monde aux méthodes financières typiquement "américaines", à l’esbroufe et au boniment, avec fonctionnement hors-limites de la planche à billets (comme le fait l'état US lui-même, en y ajoutant l'intimidation, ce que ne peut pas faire Textor).
👍
Encore un commentaire sensé et argumenté...
M'enfin !.... tu vas finir par en rebuter quelques uns ici ! 😂
Salut OF
J'ai eu la même réaction que toi en lisant ce commentaire complètement sidérant qui, bien sûr, ne s'appuie sur aucun exemple. On balance des con.eries sans vergogne et sans aucune justification ...
Les loufoqueries sont tellement présentes sur ce site que je n'ai pas pris la peine d'y répondre. Récemment j'ai déjà expliqué que Aouar et Caqueret n'étaient pas éteints, que ce n'est pas Textor qui a gagné la dernière Gambardella de l'OL.
Merci de l'avoir fait, pour ramener un peu de vérité sur ce forum.
La seule vente en panique et donc très sous-côtée fut celle d'Anthony Martial à Monaco. Et encore, Aulas avait prévu (bien que ce fut une pratique assez nouvelle à l'époque) un intéressement très significatif sur la plus-value, de 20% sauf erreur, ce qui du fait d'une vente de 60 m. à MU (par rapport au 5 de départ qui était un record en 2013 pour un jeune de 17 ans), rapporta un petit matelas supplémentaire.
Le sportif en prendrait un coup, mais en effet ça fait 10-15 qu’on n’arrive plus à retenir nos meilleurs jeunes plus d’un an ou deux.
Dommage, mais tout à un prix. Achète 20m, à mon humble avis la porte s’ouvre à partir de 40m!
Espérons qu’on ne dépense pas bêtement sur ses joueurs médiocres. Selon moi, on a intérêt à privilégier les recrues flambantes et jeunes venant de championnats mineurs (succès récents de Malick, paquets, guimares, Taglia, Perri… voir Mikau dans un autre registre après l’euro et son passif lyonnais/l1 notamment - exception de qq brésiliens). Piocher en premier league ou en Espagne ne nous réussit guère (Akououkou, Mangala,CaletaCar
Matic et AML assez moyens)
Matic on l'achete a Rennes et ca a été l'élément central de notre folle remonter..
AMN a beaucoup apporter également..
Pour le reste je suis d'accord.
Si John vend Malick pour 65, on passe la DNCG easy et en avant Guingamp