Une affiche géante représentant Jean-Michel Aulas et Bernard Lacombe a fait son apparition sur des échafaudages quai Claude-Bernard à Lyon (7e). Cela a déclenché la colère des Écologistes en pleine campagne pour les municipales.
Les élections municipales ne sont que dans plusieurs mois, mais entre Jean-Michel Aulas et Grégory Doucet, la bataille a déjà commencé. Le maire sortant et son principal rival ne se cachent plus pour s’envoyer des piques par médias interposés. Ce lundi, c’est avant tout une affiche géante qui a créé une prise de bec entre le parti écologique et celui de "Cœur Lyonnais". Dans la nuit de dimanche à lundi, une bâche géante a fait son apparition sur des échafaudages quai Claude-Bernard dans le septième arrondissement. On peut y voir les visages de Jean-Michel Aulas et de Bernard Lacombe avec une phrase lourde de sens, qu’elle soit footballistique ou politique. "A Lyon, seule la pelouse de Gerland est verte… Et on marche dessus !", peut-on lire à côté du Lion héraldique.
Le foot utilisé en politique ?
Dans un communiqué, les Écologistes Lyon ont dénoncé le caractère illégal de l’affichage, au regard du règlement local de publicité mais aussi du code électoral. Si en utilisant Gerland et les deux figures emblématiques de l’OL, les individus ayant réalisé ce tour de force ont voulu apporter une touche de foot, le message à l’attention des Écologistes est assez clair. La branche écolo de Lyon a annoncé, dans la foulée, la saisine de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques "afin de faire la lumière sur les conditions de financement, de production et d’installation de ce dispositif". De leur côté, Jean-Michel Aulas et son parti se défendent d’être à l’origine des faits, quand bien même l’affiche a été repostée sur les réseaux sociaux de "Cœur Lyonnais".
Lamentable, pauvre Aulas 👎
Et se servir de Lacombe alors qu'il est décédé pfff 🤮
T'es tombé dans le panneau .... 😁
Sincèrement je ne pense pas que ca soit Aulas qui soit à l'origine de cette bâche.
J'y vois plus un des groupes de supporters.
Et les mecs ils foutent de l'argent dans une bache comme celle là, aussi grande ?? Ça coûte un bras cette bête...
Et dire que ça aurait pu servir pour une bonne cause, comme la lutte contre le cancer du sein par exemple...
Il y a vraiment des gens où ça tourne pas rond chez eux
Le cancer de la prostate est également une bonne cause !
La lutte contre l'analphabétisme aussi 😉
Sans oublier la lutte contre le racisme et l'antisémitisme...
...
Mais l'affiche est tout de même magnifique ! et ça ne coûte pas très cher, alors....
Une opération de com bien maladroite et assez lourde .
Lacombe n'a rien demandé ça la fout mal .
JMA décline toute responsabilité , ça parait très étrange .
Je ne pense pas non plus que cela vienne du QG d'Aulas. Ou alors ils auraient fait exprès de faire une grossière faute d'orthographe pour que l'on pense que cela vient des supporters ? AMHA juste une action de groupe de supporters isolé, qui montre son soutien à JMA.
Surement pas venant de Aulas lui même comme dit Aristide , mais une possibilité des son clan rapproché , lorsque l'on voit le bras droit de Aulas donc Oliver venir au Conseil municipale annonçant que dorénavant il faudra les appeler " Coeur lyonnais " suite a l'appellation qu'a donné JMA a son parti .
Chose qui est interdit, il devançait et entamait une campagne électorale qui n'avait pas débuté selon les lois en vigueur ; donc ils ne s'interdisent rien..........
Je rappelle que JMA a longuement réfléchi à mettre ce maire du 2éme comme son bras droit, c'est tout dire de son appréciation du personnage , mais on sait qu'en politique mieux avoir des seconds couteaux , ça sert parfois........
Indécence d'associé l'image de Lacombe a des fins électorales ; j'espère que la famille va se manifester ce qui serait assez logique tant c'est à vomir.........
Surement pas des supporters car eux se servent de tifos et non d'affichage de ce calibre , ça c'est du pro !
Les caméras parleront si bien sûr il y investigation.
Très facile ce genre de choses pour un groupe de supporters organisés et puis c'est juste un agrandissement de photo rien de dingue.
On peut penser ce que l'ont veut d'Aulas, il ne serait pas permis de faire ça, en plus c'est hors la lois.
Peut etre aussi des anti Doucet, c'est pas ce qui manque à Lyon.
Les anti Doucet auraient dit "... on y pisse dessus ..." 🤔
Plus sérieusement, JMA n'aurait jamais utilisé une image de Bernard Lacombe de cette manière... déjà par respect pour un ami de toujours mais aussi, par le fait que cet affichage est illégal, même hors campagne.
Je ne vois pas comment on peut juger si Aulas aurait pu faire ça ou non.
Surtout quand le gars est proche des Républicains, dont on ne compte plus les condamnations et les contournements de la loi.
Je peux me tromper bien évidemment, comme toujours et je suis loin d'être un fan absolu d''Aulas mais sincèrement en toute honnêteté ca ressemble vraiment à un slogan de supporters .
C'est vraiment des choses qu'ils sont capable de faire, comme la fois ou ils ont fait un feu d'artifice en plein covid pour le 8 décembre.
Oui je penche aussi pour des supporters neuneus.
Mais on voit tellement de choses aberrantes chez les politiciens ces dernières décennies que je ne serais pas surpris qu'ils aient eu l'aval de quelqu'un de l'entourage de JMA, même si ça reste moins probable.
@DrNelson & Mister Bosz
... "juger" ?... bien sûr que non, mais "penser que" c'est possible non ?
JMA à la tête de l'OL a toujours eu l'intelligence de ne rien faire de répréhensible à risquer de se trouver devant la justice.... ce n'est pas juste avant cette candidature qu'il va commencer !
Surtout avec une telle gaminerie scabreuse...
Ok pourquoi pas mais vous n'avez jamais utilisé "penser que". Vous avez affirmé, tout simplement.
Je pense que c'est plus probablement une action d'un groupe de supporters neuneus comme je l'ai dit mais ce n'est pas totalement impossible qu'il ait donné son aval, surtout qu'ils utilisent son image.
Donc je ne vois pas comment on peut affirmer cela de façon si péremptoire. "Juger" n'était pas le mot approprié.
Les écolos sont fébriles.... 😂
C'est peut être un mauvais coup des verts ...
Ah ouais carrément...
Les verts feraient une campagne contre eux pour créer une polémique ?
Serait-ce plus crédible que un groupe de supporters demeurés qui s'assoient sur la mémoire de Lacombe ?
Il ne fait pas bon être complotiste.
Second degré tu connais doc ? ...TOUS les verts n'aiment pas JMA...
J'avoue ne pas avoir compris le second degré, et toujours pas maintenant avec le second commentaire.
C'est juste que je suis parfois fatigué des commentaires complotistes qui pullulent sur le web.
Désolé si ce n'en était pas un.
En plus de mettre des véloV verts dans toutes la ville ... les écolos sont complètement timbrés
Ils polluent l'Europe et le monde avec les centrales a charbon en Allemagne, mettent par terre l'industrie automobile européenne et seront les premiers à réclamer encore plus d'aide de l'état français qui est presque en situation de faillite ...
On creuse on creuse
En fait, tu aimerais avoir un trafic tel que la Chine , des kms de files ou une accumulation de files aux entrées des autoroutes ?
Crois tu qu'il n'y a que Lyon qui s'aperçoit que mettre de la verdure fait baisser la température entre 3 a 5 degrés , Nice s'y met sans te citer d'autres villes de France........
Je ne suis pas écolo mais je fais leurs gestes car je vois bien les changements climatiques entre deux villes que je fréquente le Sud et le Centre et ce depuis 25 ans........
La seule chose qui est sûre c'est que pour le moment on ne sait rien, mais tout le monde y va de son petit commentaire qui conforte ses propres croyances.
Biais de confirmation, quand tu nous tiens...
Et puis bon, quoi, c'était pas une réalité l'amitié entre les deux hommes ? Ils n'ont pas fait l'OL ensemble peut-être ? On ne peut plus les célébrer ensemble ? Qu'on fasse une trêve électorale ok, mais qu'on ne réécrive pas l'histoire parce que certains ne supportent plus JMA.
👍 Merci Darn !
Plein de bon sens.
Dommage que tu ne viennes pas plus souvent...
C'est justement parce que le niveau des conversations a drastiquement diminué depuis quelques temps. Tant pis si je passe pour un prétentieux, ce n'est même pas le sujet ! C'est juste que les rares analyses sont noyées sous les opinions et autres croyances, et pas seulement footballistiques. Je ne viens quasiment plus qu'à titre informatif.
Sommes nombreux dans le même cas !
Et ton humour, et tes répartis apportaient une note sympa, dommage...
Salut Darn
Alors vas-y lance une conversation intelligente sur ce sujet, on va essayer de se mettre à ta hauteur...
Il l’a fait juste au-dessus…
Moi je n’ai pas trouvé ce que je pouvais dire d’intelligent sur le sujet (ce qui vaut pour beaucoup de sujets je sais), je me suis abstenu. Et toi tu as dit quoi ?
Déjà on dit bonjour, c'est une façon intelligente de commencer une conversation quand on s'adresse à quelqu'un, enfin à mon avis...
Houla ! De retour,
Je n'avais nullement l'intention de lancer une polémique !
Juste féliciter un intervenant que j'appréciais dans le passé, lorsque comme lui, j'étais beaucoup plus présent sur le forum. C'était avant ...
Rien de plus....
Je continuerai donc de m'abstenir de plus en plus .
Dede excuse toi pas, je trouve qu'au contraire tu as le droit de dire ce que tu penses. L'article est de toute façon sujet à polémique, le principal c'est d'en parler sans avoir à s'insulter.
Certains (même la majorité) mettent le conditionnel dans leurs commentaires donc je ne comprends pas ce message qui veut se placer au dessus de la mêlée mais qui n'apporte rien de plus.
Pas besoin d'être condescendant.
D'ailleurs faire croire que ses propres messages seraient factuels et ne seraient pas subjectifs c'est totalement fallacieux comme argument.
Il y a toujours une part de subjectivité, sur tous les sujets, ne serait-ce que dans l'interprétation d'un phénomène.
Alors non, ce n'est pas la majorité de ceux qui assènent LEURS vérités qui mettent le conditionnel.
Je suis sans doute condescendant, mais au moins je ne prétends pas détenir une vérité absolue, j'ai juste mis en exergue, justement, que certains exposent leurs avis comme si c'était la vérité, sans aucun élément factuel.
Moi, il n'y a pas de fait, donc pas d'avis sur une rumeur ou quelque chose s'en approchant. Jusqu'à preuve du contraire, je ne crois pas avoir émis le moindre avis sur ce sujet, histoire d'être cohérent avec mes propres propos. Et à aucun moment j'ai prétendu que mes messages étaient ou factuels ou objectifs. D'ailleurs, Dede ne relève que mon humour et ma répartie, pas des analyses ou avis personnels.
Je suis de ceux qui pensent que beaucoup de personnes donnent leurs avis sans rien connaître au sujet en question (illusion de compétence, qu'on appelle ça), tant que ça permet de justifier leur biais de confirmation. C'est exactement ce qui se passe en ce moment avec la condamnation de Sarkozy : chacun à son avis, mais qui s'est tapé les milliers de pages, voire plus encore, du dossier judiciaire ? Les gens qu'on voit donner leur avis sur nos écrans de télévision ne parlent qu'en fonction de leurs croyances, pas de leur connaissance du dossier.
Je sens que je vais regretter ce message...
🤭 pffffffffffffffff ! quel con sans dent ce Darn....pffffffffffffffffffff
Blague à part, je ne sais pas qui a fait ce truc, mais faudra leur dire qu'utiliser du noir et blanc, ça fait bien faire-part de décès...
Bon allez je retourne lire les articles d'O&L sans lire ce qu'il y a dessous...
Toi, je t'aime.
Non, pourquoi le regretter, ce message ? Il est très bien
A vrai dire je suis plutôt d'accord. La plupart des personnes s'expriment sans connaître correctement le sujet en général.
Il me semble que ça s'appelle plutôt l'effet de surconfiance ou Dunning-Kruger par contre. D'où l'intérêt d'utiliser le conditionnel ou de dire "il me semble" /"je crois" quand on n'est pas sûr.
Ce que fait très peu de monde, hélas.
Par contre je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il soit nécessaire de connaître absolument tout d'un sujet pour en discuter.
Sinon on ne parle plus de rien car aucun n'est expert sur le même sujet ici j'imagine.
Et ça a encore moins d'intérêt dans le cadre d'une condamnation ou de résultats d'études scientifiques (comme le rapport du GIEC).
Au bout d'un moment il faut faire confiance aux experts d'un sujet. Donc pas besoin de lire les 1000 pages pour s'en faire une idée. Le resultat (ou le résumé pour une étude scientifique) devrait suffire.
Mais dans ce cas, je suis d'accord avec toi ! Pour reprendre mon exemple : ne peut-on pas tout simplement faire confiance à des juges qui ont statué sur un sujet en connaissance de cause, avec tous les éléments à leur disposition ? Pourquoi y voir une décision politique, dans un sens ou dans l'autre, alors qu'ils n'ont peut-être que fait leur travail "d'experts" ? Que manifestement ils n'ont fait qu'appliquer des lois qui existent et sont au-dessus d'eux ?
Personnellement, j'ai décidé de faire confiance à la justice, parce que quoi qu'on dise, on n'est pas si mal en France, c'est un pays libre où l'on peut s'exprimer (à tort et à travers) et où les trois pouvoirs sont manifestement, et heureusement, bien distincts. Si les juges ont estimé qu'il devait être condamné, je me félicite qu'ils soient libres de leur jugement, et qu'un ancien président soit un justiciable comme les autres. Sur le fond, je ne me prononcerais pas, je ne connais pas le dossier, je ne sais pas s'il mérite d'aller en prison, je fais confiance aux juges.
Bien évidemment, c'est un vœu pieu, on ne peut pas empêcher les gens d'avoir un avis, mais entendre que c'est "injuste", ou même que c'est "juste" ; ok, mais sur quoi se basent-ils ?
Sinon c'est totalement l'effet Dunning-Kruger ; disons que parler "d'illusion de compétence", c'est plus une manière de le dire dans le sens commun, sans citer le nom théorique, mais tu as tout à fait raison.
Darn salut......ah quoi bon ne pas croire a la justice pour se fier a une sentence qui nous évite d'approfondir le dossier. Je te signale qu'il n' y a pas eu que lui puni par la justice, ses seconds couteaux l'ont suivi pour s'en faire aussi un casier judiciaire et sans compter le nombre d'affaires écoulées dont une encore à venir.
Un ténor du barreau de Lyon, ex président du Criff, Républicain disait a l'un de mes proches le consultant pour une affaire dans ses bureaux près du Parc de la Tête d'Or , disait" faut que vous sachiez que la justice a toujours raison " , ce qui me fait dire que sans connaitre a fond le dossier d'une durée de 10 ans que son incarcération est vérité , le seul bémol est qu'il ne fera pas de prison comme le commun des mortels et sera à l'écart des autres détenus et lui aura une couette qui est déjà un privilège auquel va s'ajouter une minima incarcération que bénéficie aucun détenu de droit commun lorsqu'ils ont des sentences de 5ans de prison...
Lorsqu'il était ministre de l'intérieur, je me souviens qu'en 2003 ou 2004 il avait fait déplacer 800 fonctionnaires venant de départements voisins pour faire une grosse fouille a la prison St Paul qui n'existe plus....ça coute cher tous ces déplacements et pour quel résultat ? 1 portable et une barre de chichon pour 600 détenus ceci rapporté par le journal Le Progrès de l'époque et aujourd'hui c'est lui qui se fait fouiller......c'est assez cocasse !
DARN
Au sujet de ton post sur l''ex président ,même si tu ne connais pas le dossier tu peux te poser la question sur l'exécution provisoire ,prévue par la loi, mais interprétée ,à mon avis ,d'une manière abusive par des juges politisés et intouchables. Logiquement cela concerne des malfaiteurs qui peuvent prendre la fuite, influencer des témoins (il y a eu douze ans de procédure),récidiver ou créer des troubles à l'ordre public;
Aucun de ces critères n'est rempli.
BRAD Ton ténor du barreau que je connais voulait dire que la justice a toujours raison; même quand elle se trompe ,et les juges fautifs sont intouchables. Voir la terrible affaire d'Outreau.
MICAL......On peut voir ça comme tu le dis mais on peut penser aussi qu'il signifie a son client de jouer franc jeu car la justice découvrira la vérité par les investigations , n'importe comment dès qu'une affaire est instruite en règle général ça finit devant les tribunaux.........
Après une affaire comme celle d'Outreau dépend beaucoup des procès verbaux qui sont établis par la police ou gendarmerie et ce ne sont pas tous des lumières , des pressions , des rétractations , des témoignages plus ou moins fiables ; on l'a encore vu pour Jubilar le gendarme décryptant les appels téléphoniques disant a la barre qu'il a fait une erreur , là on voit qu'une sentence peut être sujet a caution....
C'est absurde ces guerres politiques...
🙄🙄🙄
@brad : je suis désolé mais je ne suis pas sûr d'avoir compris ton post...
@MICAL : quand on ne sait pas, évidemment, on a le droit de s'interroger, c'est tout naturel mais dans ce cas il faut se renseigner. Personnellement je n'ai pas plus épluché le dossier que je n'aie été consulter les articles de loi concernés. Je m'en remets aux juges, à qui je décide de faire confiance, mais aussi aux voies de recours qu'offrent notre législation dans notre pays ; voies de recours saisies par l'accusé et condamné. Si effectivement il y a eu un "abus" ou une mésinterprétation de la loi, la cour d'appel devrait faire son travail. Globalement, je trouve que peu de voix s'élèvent contre cette décision d'exécution provisoire, j'ai bien vu ou entendu quelques personnes scandalisées, mais plutôt des proches du condamné. Quant à la classe politique, tu m'étonnes qu'ils le soutiennent, comme ils soutenaient Marine Le Pen contre son inéligibilité, d'ici à ce que ce soit leur tour... Je n'ai pas une confiance absolue en eux sur ce sujet. J'en déduis donc, mais ce n'est qu'un avis personnel, encore une fois non basé sur des connaissances techniques, mais plutôt sur une analyse toute subjective de l'environnement médiatique, que s'il y a eu un abus, il n'est pas si évident que cela ; tout au plus, on parlera d'excès de zèle, AMHA.
En tout cas , pour revenir au sujet de ce post , la campagne promet d'être violente , les deux camps vont se rendre coup pour coup .
( la grossière faute d'orthographe dans le slogan affiché , est symptomatique de notre époque )
https://www.rue89lyon.fr/2025/10/21/affiche-pro-aulas-donald-trump-la-polemique-a-la-belle-vie-pour-les-municipales-de-lyon/
Dès le début de sa déclaration pour les municipales Aulas et sa tribu n'ont fait que de s'en prendre à la municipalité sortante. Au lieu de mener une campagne sur des idées pour le bien des citoyens à la place ce sont sans arrêt des attaques malsaines.
J'espère que les lyonnais voteront d'une façon intelligente...
Justement ,les Lyonnais en ont marre des verts et de leur politique. Aulas malgré tous ses défauts est très largement en tête dans les sondages.
Aulas n'a pas vraiment de programme, il a lancer l'idée de rendre les transports en commun gratuit pour les salaires de moins de 2500€ ce qui serait une tres bonne chose, bon je pense que ca ne se fera pas ou qu'il va vite revoir le montant du salaire à la baisse.
Sinon le SYTRAL devra rendre un service plus grand avec moins de moyens alors qu'aujourd'hui le réseau est de plus en plus mauvais et que les abonnements sont toujours à la hausse, ça me semble compromis.
Sinon le simple fait de ne pas etre payer par le contribuable comme il l'a annoncer c'est mieux que rien (meme si le contraire aurait été scandaleux compte tenu de sa fortune)
Perso je m'en tamponne de la politique, ce sont tous des profiteurs qui ne pensent qu'a leur carriere et leur gloires, je pense que Doucet s'y est tres mal pris, il a imposer ses dogmes, sans aucune complaisance pour ceux qui subissent sa politique, comme cette boulangerie à Bron qui risque d'être détruite pour faire une piste cyclable, il a aucun attachement à Lyon, il a le droit de ne pas aimer le foot mais recevoir les joueurs de l'OL avec un costard vert (sûrement payé d'ailleurs par les impots des lyonnais) ca l'a fou mal et c'est un tout petit exemple mais ça reste dans la tête des lyonnais.
Bref moi personnellement je profite parfaitement des pistes cyclables et j'aime plutot l'aménagement des quartiers lyonnais, en plus ca me fait travailler, mais en toute honnêteté j'essaye de me mettre à la place de tout le monde et je comprend le ras le bol de certain..
Quand à Aulas, il le fait juste pour la gloire, faut pas se leurrer, il fera une tambouille comme Gerard Collomb à savoir naviguer entre la gauche, le centre et la droite.
L'UMPS en somme, celle qui a ruiné la France.
Il ne va rien arranger sur la sécurité, sur les pertes de chiffres d'affaires des commercants etc...
Et si il devient maire, les lyonnais seront déçu, comme toujours quand on vote, on est déçu mais peut etre un peu moins qu'avec Doucet.
Je rajoute quand meme qu'il existe tout de meme beaucoup de soutient à Doucet, ça sera peut être plus serré qu'on ne le crois.
une petite recherche et hop ( pour complèter la réponse du roi lyon ci dessus ) :
En 2025, la gratuité des transports en commun s’est largement étendue, notamment en France et dans plusieurs villes d’Europe. Certains réseaux offrent une gratuité totale, tandis que d’autres l’appliquent seulement à certaines catégories de la population (jeunes, seniors, week-ends, etc.).
Villes françaises à transports 100% gratuits
La France compte environ 43 villes où les transports publics sont totalement gratuits pour tous les usagers, selon l’Observatoire des villes du transport gratuit. Parmi elles :
Dunkerque : pionnière parmi les grandes agglomérations depuis 2018.
Montpellier : la plus grande métropole d’Europe à avoir instauré la gratuité totale, depuis décembre 2023.
Châteauroux : gratuite depuis 2001 sur tout le réseau urbain et périurbain.
Compiègne : précurseur dès 1975, avec ses transports intercommunaux gratuits.
Niort, Calais, Libourne, Aubagne, Gap, Porto-Vecchio, Issoudun, Bergerac, Gaillac, Figeac, Villefranche-de-Rouergue, Nyons, Saint-Flour, ou encore Vitré appliquent aussi la gratuité totale.
Villes à gratuité partielle
Certaines métropoles françaises ont opté pour une gratuité ciblée selon l’âge, les jours ou la résidence.
Rouen et Nantes : transports gratuits le week-end pour tous.
Aix-Marseille : gratuité pour les moins de 18 ans ou certains jours précis.
Lille et Strasbourg : bus et trams gratuits pour les mineurs.
Amiens : navette du centre-ville gratuite, tout le réseau le samedi.
Grenoble : gratuité occasionnelle lors d’événements ou journées environnementales.
La gratuité des transports en commun ou toute autre chose, c'est une vaste fumisterie ou escroquerie intellectuelle, a un moment donné ce sera répercuté dans les impôts
C'est Justement tout le contraire qu'il faut faire, baisser massivement les impôts et faire payer aux gens le juste prix les services qu'ils utilisent
Ou alors faut arrêter de pleurer qu'on est taxé comme des porcs en France !!
Oui mais l'objectif de cette mesure est multiple : inciter les gens à prendre les transports en communs et non leur véhicule personnel, pour réduire les bouchons et la pollution. Et aussi permettre aux gens qui utilisent les transports en communs (les moins aisés en général) de faire des économies.
Oui c'est vrai j.f.ol mais ca reste peut etre mieux que rien.
Aujourd'hui on paye déjà plein d'impôt et l'abonnement pour Lyon et l'agglomération (ils ont changer maintenant c'est par zone et c'est pas clair) est a 74€ par mois.
Ou a 90€ toute zone (ça doit etre plus vaste toute la métropole je pense)
Et c'est un budget énorme sur une année ca represente quasi 1000€
Le prix d'un velo électrique bas de gamme mais qui tient largement plusieurs années..
Badgone 91
Les prix des tickets ou abonnement ne reflètent déjà pas le prix qu'il faudrait payer !!!
On parle de gratuité, c'est juste une folie de plus démagogique, une promesse électoraliste, c'est justement ça qu'on ne devrait plus voir de la part des politiques ...
Oui mais ce n'est pas normal qu'en 2025 prendre les transports en commun coûte cher. Il faut financer tout ça en taxant ceux qui polluent (les automobilistes en ville par exemple).
Mais sur le principe je comprends ton argument. Je pense qu'il faudrait apporter plus de transparence aux français sur les coûts des services publics pour les finances de la France. Savoir qu'une entrée de piscine devrait coûter 15 euros, ou encore qu'une ticket de bus devrait coûter 5 euros, afin d'être rentable par exemple (ce sont de faux exemples, mais ça donne un ordre d'idée). Et je ne parle même pas des soins médicaux.
On a besoin de refaire confiance en ce système, en l'état, et tout ce principe de taxe et d'impôts en tout genre. Parce que là on a juste l'impression de payer de plus en plus cher, pour des services de plus en plus mauvais, des choix d'élus complétement abérrant, ou encore des notes de frais abusives.
@ jfol : tu as écrit "Ou alors faut arrêter de pleurer qu'on est taxé comme des porcs en France !!" : je n'en reviens pas que tu sois l'auteur de cette phrase ! tu es sur la bonne voie ! (ou alors tu n'es pas dans ton état normal ?)
Jfol, pourtant la gratuité des transports ça marche, et même très bien. Les commerces sont content, baisse de la pollution, moins de bouchons , d'accidents de voitures, de vélos et de piétons renversé.
Et chose importante aussi, ça crée des emplois. Tu devrais en être content Jfol non ?
À Châteauroux tout le monde est content et gagnant, les citoyens ne payent pas plus d'impôts, et ce depuis déjà 25 ans.
Et qu'on vienne pas me dire que ça marche uniquement dans les moyennes villes, Montpellier prouve que dans les grandes métropoles ça fonctionne très bien aussi.
De toute façon il va falloir s'y mettre partout, on ne va pas avoir le choix si on veut que nos poumons respires mieux dans nos grandes villes. Déjà que c'est une catastrophe au niveau des maladies respiratoires , le pourcentage n'arrête pas d'augmenter chaque année, alors va peut être falloir arrêter nos conneries. Cette une histoire de bon sens, les verts on s'en fout, tout comme Aulas on s'en fout, l'important est de retrouver des villes ou on peut vivre un peu mieux.
Tant pis Jfol va falloir ravalé tes couleuvres de complotistes et ton gros 4×4 avec 😂
Slt J36.....je te rajoute un argument , les rues piétonnes empêchent bien souvent les braquages ou les vols avec voitures bélier et aussi les propriétaires de SUV d'avoir leurs 4 roues dégonflées......que du bonheur ces rues piétonnes, la rue de la Ré ou tu vois des mamans balader leurs enfants en poussettes sans danger......
Effectivement brad , c'est une chose dont on ne pense pas forcément mais pourtant elle a son efficacité.
On peut aussi rajouter que dans les villes où les transports en communs sont gratuits les agressions verbales ou physiques sur les chauffeurs n'existent pratiquement plus.
Non mais vous êtes incroyables 🤣🤣
Si c'est gratuit depuis 25 ans, quelqu'un paye ? Mais qui ?🤣
Les bus sont donnés gratuitement a la ville de Châteauroux, les chauffeurs sont bénévoles, les macanos aussi ...
Vous êtes complètement hors les mecs
Bravo jfol !
Ben oui, le gratuit est toujours payé par quelqu'un... Juni36 va avoir mal à la tête en le découvrant 😂
Vive le Président !
L'affiche est magnifique !
Le commentaire est amusant et bien tourné ... malgré la faute d'orthographe.
Lacombe a été le bras droit de JMA pendant 30 ans : A eux deux ils ont fait de l'OL un grand club.
Le reste n'est que polémique.
Les verts sont intérieurement rouges de colère 😂
Vive le président et futur maire !
A bas l'ex-président !
Vive Le Président ! ..... et toujours président d'honneur 😉et bientôt maire !
Doucet devrait se présenter à St Etienne.
Mais où va t'on?🙄
Jfol
67 % par les entreprises
33 % dans le budget de la mairie
Sinon cherche un peu il doit y avoir forcément des sites où tout est détaillé.
En tout cas personne se plains et encore moins les entreprises. Tout le monde est gagnant.
Et je te signale au passage que c'est la droite qui a mis en route se système de gratuité 😉