Avec une équipe totalement remaniée, l’OL Lyonnes n’a pas affiché son meilleur visage mercredi soir au GOLTC. Ce fut malgré tout suffisant pour s’imposer contre le RC Lens.
Au moment de faire le bilan de la rencontre, Jonatan Giraldez ne risque pas d’avoir la tête des bons jours. Ce mercredi soir, l’entraîneur espagnol pourra se satisfaire d’une deuxième victoire en 2026, mais certainement pas de la manière. Après dix-sept matchs sur le premier semestre et un dans cette nouvelle année à Saint-Étienne, l’OL Lyonnes a probablement livré son plus mauvais match contre le RC Lens. Il y a bien les trois points au bout du compte, mais ce fut clairement poussif. Est-ce à cause de tous les changements opérés par Giraldez entre le derby et cette première journée de la phase retour de Première Ligue ? On a assez vanté le turnover imposé par le coach pour ne pas le mettre en excuse quand ça ne tourne pas rond.
Katoto peu inspirée
Néanmoins, en changeant l’intégralité de son onze à quatre jours d’intervalle, Jonatan Giraldez n’a pas aidé, même si l’équipe alignée avait encore belle allure. Cependant, les absences de cadres sur le banc ou en tribunes se sont fait ressentir dans l’appréciation générale. Trop d’hésitation, trop d’approximation et un sentiment de maitrise pas assez flagrant qu’à l’accoutumée. Cela s’est senti dans les occasions franches puisqu’avant le but de Yohannes juste avant la demi-heure de jeu, l’OL Lyonnes n’avait que peu mis en danger Anderson. Ce but de l’Américaine a presque été un soulagement, tant Marie-Antoinette Katoto n’a pas eu l’inspiration attendue en l’absence d’Hegerberg (10e, 45e) bien qu’étant au départ de l'unique but lyonnais.
Un match sans rythme
Avec une Alice Sombath capitaine pour la première fois, les Lyonnaises ont clairement eu la possession, mais les tentatives furent timides. Svava a bien poussé Anderson à la parade (62e) sur une frappe lourde, mais le secteur offensif du soir n’a pas été des plus inspirés. Le constat valait finalement un peu pour tout le monde. Derrière, ce ne fut pas l’assurance tous risques avec une Nelhage pas dans un grand soir, ce qui a profité par deux fois à El Koumir d’apporter un peu de frissons pour les Lensoises. Dans un match sans rythme, l’OL Lyonnes a fait le strict minimum mais continue sa série de victoires en championnat. La seule chose à retenir avant le déplacement au Paris FC, dimanche.
L'envie d'avoir envie dirait OL-91, et Johnny.
Comme prévu, ce fut difficile, pas facile de jouer contre ce type d'équipe, qui ne voulait pas sombrer comme au match aller et qui, il faut bien le reconnaître, a été fidèle aux valeurs de ce club nordique.
Petite victoire mais 3 pts quand même.
PS : les jeunes de l'OLL auront appris.
Les changements sont trop tardifs, il est difficile, en rentrant à 10 mn de la fin, de faire des différences. Oublions vite ce match.
On n'a que 13 points d'avance sur le PFC (qui a fait nul); on peut perdre 4 matchs et être quand même en play off
Le PFC joue en ce moment.
1- 1 actuellement .60 minutes.
Avec notre tout petit, petit match,on est capable de leur prendre encore 2 points !🤪
Je suis assez d'accord sur la difficulté pour des remplaçantes d'avoir un impact en peu de temps, bien que Diani et Chawinga sont rentrées, je crois, vers la 70e. Mais je pense aussi et surtout que c'était dicté par les matchs joués, et à venir. Avec Bacha, Damaris, Wendie, Ada hors groupe, et un banc amené à jouer d'entrée dimanche prochain, je peux comprendre la volonté de Giraldez de ne pas trop en demander à certaines.
Salut Dédé
On a quand même pu constater qu'en rentrant 5 mn (en comptant le temps additionnel) la jeune Romane Rafalski, une défenseure qui est le plus souvent en position d'ailière, a pratiquement montré plus que MAK, extrêmement lourde sur ce match.
Bon, je vais faire très court avec une Lapalissade :
L'équipe B ce n'est pas l'équipe A !
Ce n'est pas une critique mais un simple constat.
Instiller quelques joueuses à petites doses dans l'équipe type ne pose aucun problème.
Mais à l'inverse changer 11 joueuses ne donne pas toujours les résultats escomptés.
Cela permettra aux joueuses de ce soir de voir qu'il faut encore bosser, et bosser encore pour prétendre grimper les échelons.
La concurrence a un sens, et ce genre de match peut être positif pour certaines joueuses peu en verve ce soir.
A elles d'en prendre conscience.
Je me garderai bien de citer des noms, les concernées le savent très bien.
Bien évidemment, ce soir cela n'a aucune conséquence, mais....
Complètement d'accord avec DP69,
Lens est la pire défense de la D1 Arkema 🤔
Marre de ces joueuses qui tirent sur la gardienne, limite qui font une passe à la gardienne, au moins Lilly, elle a visé le petit filet, beau but
dans son ensemble d'ailleurs, car Lily est à l'origine du décalage de Katoto sur la droite et la passé dé de Jule Brand est superbe.
Et Teagan Micah a encore tenu son rang.
Mauvais match, à mon avis de Lawrence, Nelhage, Katoto et Becho, et même de Svava qui n'est pas au niveau de Selma. Benhyahia bien moyenne.
Mauvause idée d'ailigner Korbin Shrader en 6, elle pèse moins.
Bien gentil d'avoir l'obsession de la possession et faire le siège de l'adversaire , mais leur défense jouant bien le coup à empêcher nos offensives de se retourner dans les six mètres fait que notre possession est rendue stérile . Gigi est surement bon dans l'animation car il a les joueuses pour , mais tactiquement je ne sais pas ? cela fait deux fois qu'il ne change pas de braquet dans le cours des matchs en score serré , juste faire des changements opportuns ou pas.
Laisser faire un peu le jeu à l'adversaire pour qu'ils s'enhardissent et on a suffisamment de joueuses rapides pour amener une autre sorte de danger dans les espaces qu'ils nous laisserons....déçu par cette 2éme mi temps.....
Pour juste compléter ce que je dis plus haut.
Il aurait été plus judicieux à mon sens, de démarrer avec une équipe mixte dont Diani, Chawinga, Heaps, entre autres entrées en cours de jeu, puis de les sortir à 3- 0.
Ce n'est qu'un simple avis vu de ma fenêtre, et je ne vais pas en rajouter car il parait que je sais tout ! 😜😉
Bonne soirée à tous.( ou presque!)
IBien d'accord avec toi. Tout chambouler pour offrir du temps de jeu à toutes n'est pas une bonne chose.
Il faut faire des changements d'un match à l'autre avrc parcimonie pour ne pas nuire aux automatismes et à la cohésion de l'équipe. J'espère que notre coach en aura pris conscience.
Tout ceci dit sans prétention aucune. C'est mon avis... et je le partage. 😜
C'est un point de vue qui s'entend, mais je pense surtout qu'ils souhaitent avoir une équipe la plus fraîche possible pour les gros mois. Faire un tel turnover permet à certaines de souffler, aux titulaires du soir d'essayer de se montrer etc. Je pense que si l'on joue une équipe un peu plus solide (Fleury, Nantes), il fait ce que tu dis, à savoir une équipe assez mixte. Là, le 11e à domicile, il se dit que n'importe quelle équipe se doit de gagner, et il a raison. Maintenant, pour se faire, il manque aussi quelques automatismes, mais il faut dire que la plupart des joueuses n'ont pas non plus été au niveau. C'était aussi la reprise pour certaines. Je pense que ces matchs d'APL, maintenant que l'on a 10pts voire plus d'avance, vont vraiment avoir peu d'importance. Je pense que les gros matchs et les coupes vont être prioritaires sur les mois à venir. Je serai par exemple surpris qu'il y ait un tel turnover entre les matchs du PFC et de l'OM, par exemple.
@dédé et janot : rien à dire de plus.
Avec ce pressing haut, même très intermittent, des Lensoises, je n'ai pas compris pourquoi le coach n'a pas fait entrer Tabitha plus tôt (la seule à même de mettre la panique sur des contres, en l'absence de Melchie).
La Lensoise El Koumir est une très bonne joueuse, elle mériterait de jouer dans une équipe plus relevée.
L'équipe est très très au-dessus des autres. Si ce match n'est pas calé entre 2 autres, il y a fort à parier qu'il n'y a pas un tel turnover et que les changements ne sont pas aussi tardifs. Il suffit souvent d'une joueuse ou deux pour faire une réelle différence. Rappelons nous la rentrée d'Ada contre Strasbourg, qui a changé le match à elle seule.
Par contre, je trouve que c'est un acte manqué des titulaires du jour. Certaines avaient quand même une belle carte à jouer.
Ah ben mince, nos voisines ont battu les sardines ! 😂
Les sardines délocalisées elles aussi, elles ont joué à Martigues !😇
Nantes mène 2-1 contre le PFC.
Et sont ainsi 2ème, qualifiées pour l'UWCL.
Pas mal pour une équipe récemment en ligue 2 !
De nouveau grosse affluence à Nantes.👍
Att, le match est pas fini il reste un quart d'heure.
Je suis la fin, elles font plaisir à voir ces Nantaises.
La première place qualificative va au vainqueur des playoffs. La deuxième va au plus haut classement de saison régulière. Donc ce système inique fait que la deuxième place n'est pas forcément directement qualificative, mais permet à minima le tour préliminaire, si d'aventure l'OL chute en playoffs.
Si Nantes fait plaisir à voir jouer, il est quand même complètement insensé qu'un club détenu par l'un des hommes les plus riches du monde aligne autant de joueuses moyennes sur le terrain, avec un banc des plus limités. Sans parler du club détenu par un état qui est encore plus à la ramasse...
Ca y est, 2-1 pour les Nantaises, bravo à nos nouvelles dauphines !
Le PFC aura eu 2 petits points sur les 3 derniers matchs.
Nantes 2e, je n'en reviens pas et en plus à Nantes il y a un super public 😍
Le niveau de l'APL est nullissime, quand on voit que les Canaries n'avaient pas existé face à nous.
Quant au PFC, pas assez de joueuses de bon niveau et surtout une entraîneuse à la masse. Tant qu'elle sera là, elle bridera le club (tout comme le brésilien de seconde zone du QSG qui est pire).
Et on ne peut pas dire que ce soit étonnant. Le PFC n'a quasi pas recruté l'été dernier alors qu'ils ont perdu plusieurs joueuses majeures, et pas grand chose cet hiver à part sécuriser deux joueuses. Elles ont un effectif de qualité toute relative, de bonnes petites joueuses de championnat, ça s'arrête la. Matéo est gentille, elle a eu une saison 24/25 fantastique au niveau du championnat, mais ça n'est pas une top joueuse mondiale. Ses performances au très haut niveau se comptent à peine sur les doigts d'une main. On verra dimanche, mais je pense que l'OL devrait s'en sortir sans trop de soucis, le match aller était un trompe l'oeil (retour de sélection, seulement 1 entraînement collectif, début de saison...).
Je n'ai pas senti une équipe de Lens fébrile comme d'autres ou l'on sent un vent de panique....ils ont une ou deux filles avec autant de qualité que chez nous , sauf qu'ils en faut onze.....
Je suis assez d'accord avec JMC sur les filles qui n'étaient pas dans leur match ce sont des choses qui arrivent ....tant que c'est en Arkéma pas de quoi gâcher ma journée......
En effet, avec autant d'avance, il serait insensé de vouloir marquer 6 buts à chaque match pour épuiser les filles.
On peut même se permettre des nuls voire une défaite mais tous les anti-OL (qui c'était la pétasse anti OL sur FFF TV ?) diraient que l'OLL fausse le championnat (du moins la phase préliminaire qui compte quand même pour les descentes et les qualifications en play-off).
En tapant D1 arkema sur gougoul on n'a plus, ni la compo, ni les buteuses des matchs. C'est quand même incroyable alors qu'on l'a pour les garçons !
Il me semble avoir vu Swierot.
Maëline a-t-elle joué ?
En acceptant les trumpies et les pubs j'ai pu regarder le résumé de PFC-Nantes.
En première mi-temps les parisiennes semblaient bien au-dessus mais une faute de défense a cassé en apparence la mécanique.
Et en seconde mi-temps les nantaises ont mis leur occasion au fond, elles.
Un match à oublier pour le pfc.
Maëline Mendy est prêté au paris fc , et Julie Swierot prêté à Nantes
M. Mendy n'a pas joué, bizarre et J. Swiero était titulaire, a joué tout le match
Swierot a fait un plutôt bon match ! Etonnant que Mendy joue aussi peu au PFC, je pensais pourtant qu'elle pouvait s'imposer rapidement.
Elle semble avoir été prise comme joueuse de secours.
@seb : L'intérêt porté à la Première ligue par les médias françaiss, déjà très maigre auparavant, s'est encore plus effondré ces derniers mois.
La couverture des journées de match est absolument nulle et comme tu le constates il devient de plus en plus difficile de trouver des informations en direct : compositions, programmations TV, avant-match, interviews, classements fiables, évolution des scores.
Il n'existe quasiment plus aucun live commenté, sauf très éventuellement pour certains matchs de l'OL.
Le journal L'Equipe, que l'Europe sportive nous envie, a affiché pendant trois semaines un classement APL truffé d'erreurs. Il n'a été corrigé qu'hier soir. Idem pour celui de Google, qui au passage a complètement abandonné l'évolution des scores et des positions en direct chez les filles depuis plusieurs mois.
L'officialisation par la FFF des trois matchs perdus par le QSG (le 7 janvier), n'a été annoncée par aucun site ayant pignon sur rue , qu'il s'agisse de L'Equipe, d'Euronews, de SoFoot ou autre. Encore pire: elle n'a été annoncée ni par le site officiel du PSG, ni par son satellite Fessebouc.
Le seul site qui ait fait sérieusement son boulot sur cette affaire se nomme foot-national.com. Je gage qu'assez peu d'entre nous le connaissent.
Je vous laisse réfléchir sur la cause principale de ce désintérêt massif, pour moi elle est assez limpide....
Tout à fait d'accord.
Cela vient de gougoul, puisque c'est pareil pour la NWSL, la ligue anglaise ou espagnole : pas de direct, ni de résumé, ni de buts.
Sans doute une histoire de gros - ou petits - sous...
En grande partie Google, tu as certainement raison, et le problème de ce moteur de recherche va bien au delà du sport. C'est ce que les observateurs nomment la "merdification" ("enshittification" en anglais), processus par lequel une plate-forme numérique en position de monopole finit par ne plus produire que de la me.de.
Mais je pensais à une autre raison : le déclin du PSG voire plus largement des équipes parisiennes, qui pour nos médias dits "nationaux" se traduit par un désintérêt considérable pour le championnat.
L'APL a la chance assez unique d'avoir des clubs détenus par des actionnaires (très) forts. PSG : Qatar. OL : Kang. PFC : Arnault/Red Bull. OM : McCourt. Strasbourg : BlueCo. Derrière, l'on peut citer Rennes, Monaco, Auxerre, Nice, qui techniquement ont tous des actionnaires solides et fortunés.
Pourtant, hors OL, les investissements sont quasi inexistants. C'est déplorable. Ce championnat pourrait être vraiment solide, avec un top 4 très fort et capable de s'aligner sur tous les tableaux. Au lieu de ça, l'OL fait cavalier seul, s'amuse, et n'a strictement aucune concurrence. On parle ici d'investissements de 3 à 5m par an pour avoir une équipe capable de jouer l'APL et l'UWCL (au moins atteindre les quarts).
Je ne comprend pas bien ton message chignol, RMC a publié un article, lequipe, sofoot et le Parisien aussi.
C'est une remarque générale, OLV, et elle porte surtout sur la couverture avant et pendant les matchs (mais pas que).
Hier soir par exemple, zéro live commenté sur l'affiche du jour, le match PFC-Nantes.
Pour suivre assidûment la couverture du foot féminin par les médias français depuis plusieurs années, je peux assûrer qu'actuellement elle est au fond du trou.
Oui je pense qu'on l'a tous remarqué.
Pour Google, je ne sais pas s'ils produisaient eux-mêmes les contenus la saison dernière ou si c'était juste une agrégation d'infos venues des sites spécialisés. Sites spécialisés qui ne les publient plus cette saison, ou dans des formats qui ne permettent plus à Google de les vampiriser.
Je n'ai pas la réponse, c'est une hypothèse…
L'année passée, tu avais exactement les mêmes infos que les garçons en tapant sur gougoule "D1 arkema", comme cette année : buts classement, résumés...
Idem pour les autres championnats : c'est donc une volonté gougolienne mondiale apparemment...
Ca c'est très bizarre.
Quand je tape "matchs OL" dans google, j'ai les matchs et le classement de l'OL Lionnes !!!
Si je tape "matchs OL masculins" j'ai pas de contenu de Google, juste la liste des sites.
Et ça dure depuis le début de saison…
Le seul site que je consulte, assez régulièrement c'est Footofeminin, qui donne les renseignements sur les matchs joués :
https://www.footofeminin.fr/Premiere-Ligue-J12-NANTES-dauphin-de-l-OL-LYONNES-MONTPELLIER-lanterne-rouge_a19933.html
Quand je vois certains commentaires catastrophés sur les réseaux ("aucune évolution", "pas de patte Giraldez", "le Barça a gagné 12-1"), il est important de rappeler que l'équipe a 18 victoires en 19 matchs, une seule blessée de longue date, et n'a plus encaissé de but depuis le 19 novembre. L'OL est par ailleurs le seul club invaincu en Europe. Oui, il arrive que le Barça extermine ses adversaires, mais elles ont perdu contre la Real Sociedad cette saison, et a fait match nul contre Chelsea. On peut même citer cette "petite" victoire contre le PFC. Surtout, elles ont des joueuses qui cumulent déjà 1400mn de jeu (Putellas, Paredes, Brugts), alors que Dumornay est la joueuse de champ qui a le plus joué avec 1080mn.
C'est plus l'attitude qui me dérange un peu sur le match d'hier. Certaines savent qu'elles sont cantonnées pour le moment à une équipe B, et elles n'ont pas montré qu'elles méritaient mieux. Pourtant, on a vu que les positions n'étaient pas figées avec Giraldez. Il n'y a qu'à voir l'attaque avec laquelle on a commencé la saison : Brand, MAK, Diani. Aujourd'hui, et je pense jusqu'à la fin de la saison (sauf blessure), c'est désormais Chawinga, Ada, Diani. Damaris a très peu joué pendant 3 mois et a fini par reprendre une position plus importante vers décembre. La seule Sombath, sur un match comme hier, montre qu'elle est prête pour une position de titulaire.
Est-ce que ça viendrait d'une hiérarchie titulaires/remplaçantes trop marquée ?
Ca ne devrait pourtant pas être le cas. Aujourd'hui, il y a assez peu de joueuses indispensables, et le prétendu 11 "premium" que l'on avait vu en début de saison a vu 3 joueuses s'y incorporer à force de travail (Chawinga pour Brand, Ada pour Katoto, Damaris pour Shrader). Si une joueuse considère que la hiérarchie titulaires/remplaçantes est trop marquée, elle se trompe ! Toutes ont eu l'occasion de montrer leur valeur et d'essayer de se faire une place de titulaire sur ces 6 premiers mois. Mais la réalité est qu'un petit fossé a commencé à se creuser entre certaines. Pour moi, à 1 joueuse près, peut-être, Giraldez a désormais son 11 pour les gros matchs.
Undeuxtrois,
Bien d'accord !
J'ai la chance ( et la lucidité) de ne jamais aller sur les zéros sociaux, cela m'évite des montées de tension et des maux d'estomac !
Et effectivement ,rien n'est figé avec Giraldez, un profond changement avec son prédécesseur, le touriste kangourou.
En plein accord avec vous...
Rajoutons aussi que les adversaires se sentent quand même moins en "infériorité" face à une équipe B , et leur mental met le curseur un peu plus haut.
Quand à la réussite qui a manqué hier soir, cela me semble assez logique, vu le manque d'automatisme de l'une ou l'autre, pour prendre de vitesse la défense qui se regroupait très, très vite... les aboiements de leur coach en témoigne.
Bonne coach sur ce plan (surtout après les 8 buts encaissés à l'aller) soit dit en passant... elle a bien corrigé les points trop faibles
Les Fenottes ont un problème récurrent d'efficacité chaque fois qu'elles jouent devant une défense renforcée, alors que lorsqu'elles jouent en contre attaque avec des espaces, elles sont inarrêtables, et c'est pourquoi elles jouent bien mieux contre des grosses équipes qui ne ferment pas le jeu. Avec une possession du ballon à plus de 80% comme hier, on aurait pu espérer un meilleur résultat. Par rapport au jeu pratiqué la saison dernière avec le kangourou comme entraîneur, on voit une nette progression dans la circulation du ballon, mais elles ne se mettent que rarement en position de tir, et le fait que ce soit Alice qui ait mis le tir le plus puissant de loin illustre bien ce déficit. J'espérais que Giraldez arriverait à régler ce problème, mais pour le moment , ce n'est pas le cas.
Pas trouvé qu'elles faisaient face a une défense renforcée puisque Svava n'avait pas trois défenseures venant à elle , c'est une indication qu'elles étaient en place et assez bien organisées et affutées physiquement pour nous rendre la rencontre difficile....
Par contre je les trouve mieux comme tu dis devant des équipes qui cherchent aussi la possession, car les qualités de nos attaquantes s'expriment mieux et leurs vitesses empêchent les défenseures adverses de se replacer correctement.
Gigi au Barça s'appuyait sur des joueuses offensives de talent qui savaient faire circuler le ballon au sol , les centres n'étaient pas leurs qualités premières mais plutôt leurs techniques fait de redoublements ; alors chez nous Gigi pratique la possession que les fenottes appliquent depuis des lustres il a pour lui d'avoir remis dans son projet l'animation plus cohérente , mais n'a qu'une Dumornay qui peut lui rappeler son Barça , Diani et Brand étant dans un autre registre sinon il a des joueuses opportunistes qui malgré tout en planteront quand le vent sera pour eux.......
Hormis l'animation Gigi n'a rien d'exceptionnel , la coach de Lens inconnue le démontre , pourtant je pense que cette année on peut gagner le trio.
Salut brad, peu connue certes, mais la coach Lensoise a quand même un bon CV, même si elle est peu médiatisée... c'est la logique des années 2000 !
Sarah M'Barek a été entraîneure de Montpellier (son ancien club) qui a fait un bon parcours en Ligue des champions (saison 2009/10).
En 2009 2ème de D1 et victoire du Challenge de France (devenu Coupe de France) suivi de 3 finales de suite.
Elle a aussi été coach de Guingamp et a postulé pour être sélectionneure (c'est Hervé Renard qui a été choisi).
A noter qu'elle a été la seconde femme à obtenir BEPF (après Diacre).
A Lens depuis 5 saisons
Salut Isabielle......merci pour les infos , ce nom M'Barek me résonne mais pas plus que ça , comme tu dis malgré son bon CV elle ne fait pas la une des médias.
Je comprends mieux quand je dis que ces Lensoises étaient bien organisées et pas que défensivement pour couper toutes tentatives de centres , bon il y en a eu quand même mais pas trop sur débordements, Brand s'en sortant bien par contre Svava ils l'ont privé de ce qu'elle aime faire.....
Si ces infos données tu peux les diffuser avant certains grands matchs cela aiderait mieux à comprendre les difficultés ou facilités de nos fenottes car sur le vue de la 1ére mi temps j'ai pensé que la punition viendrait en 2éme ....ces Lensoises ont tenu .
Je ne suis pas dans un onze fixe , déjà parce que les contextes des matchs ne sont jamais les mêmes et que des supposées 2éme choix font meilleurs figures que les titus cadres , je cite Micah et Sombath...........
Lens a tenu car Giraldez n'avait pas cru bon de retenir Bacha, Ada, Melchie, et préférait introduire Diani ou Chawinga tardivement. En configuration classique (et je ne parle même pas d'une équipe titulaire), l'OL met une trempe à Lens, je pense que l'on est tous d'accord là-dessus. Il suffit de regarder les stats des joueuses qui n'étaient pas sur le terrain. Chawinga, Ada, et Melchie sont les joueuses les + décisives, et les 3 + Bacha et Diani sont les 5 plus grosses pourvoyeuses d'occasions pour les autres. Non seulement on jouait avec une équipe B (mais qui est quand même d'un très bon niveau), mais en plus on faisait sans nos 5 meilleures armes du moment.
Concernant Endler, je ne serais pas si catégorique. Micah est une très bonne #2, mais je ne pense pas qu'elle ait les épaules pour être #1.
Le meilleur moment du match ! 🤗
https://www.instagram.com/reel/DTh17IqDBz3/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
Le résumé sur le site du Club 👌
https://www.ol.fr/fr/actualites/ol-lyonnes-rc-lens-le-resume-video-1-0