Parti de l'OL en 2023, Malo Gusto s'est imposé à Chelsea. Des performances qui n'ont pas échappé à plusieurs clubs européens alors que les Blues demandent désormais un prix élevé pour leur latéral. Mais qui ne rapportera rien à l'OL, qui n'avait pas inclus de pourcentage en cas de plus-value.
C'est un oubli que pourrait bien regretter la nouvelle direction de l'OL. Ce n'est pas de son fait puisque les faits remontent à janvier 2023, mais à l'heure de se projeter sur les rumeurs qui touchent Malo Gusto, cela a de quoi donner des regrets. Depuis plusieurs heures, la presse anglaise fait état d'un cote très élevée pour le latéral droit. Actuellement en pleine Coupe du monde et peut-être titularisé contre la Norvège, vendredi, Gusto intéresserait la Juventus Turin, mais surtout Manchester City. L'intérêt mancunien mais aussi italien auraient donné de folles envies à Chelsea, son actuel club. Ce ne serait pas moins de 80 millions d'euros qui seraient demandés par les Blues pour lâcher l'international français.
Aucun intéressement également sur Barcola...
Une somme qui a avant tout pour but de dissuader les prétendants ? Si cela se précise, Malo Gusto deviendrait l'un des défenseurs les plus chers de l'histoire. Et pour l'OL, ce serait de vrais regrets. Au début de la double présidence Textor - Aulas, le natif de Décines avait été vendu 35 millions d'euros à Chelsea avant d'être prêté dans la foulée à son club formateur. Or, les dirigeants n'avaient pas trouvé bon d'insérer un intéressement sur une potentielle future plus-value. Il en avait été de même avec Bradley Barcola au PSG, alors que Castello Lukeba avait ce pourcentage au moment de son départ à Leipzig. Vu les montants annoncés, cela aurait été une belle somme dans les caisses lyonnaises, même si l'OL pourrait se consoler avec les indemnités de formation...
Aaaaah la précédente cellule sportive était quand même sacrément nulle…on pourrait presque en rire si on était pas obligé de vendre des vrais bons joueurs qui aiment le club pour rattraper leurs conneries (Mikau, Moreira…).
J’ai des sueurs froides en repensant aux conférences de presse Aulas/Ponsot/Cheyroux et ensuite Textor…
Les ponsolaschevrous boys vont renaitre de leurs cendres et venir te botter les fesses toi 🤣
Pas anodin tout ça !😀
Aulas/Ponsot/Cheyroux enfin c'est bon de le reconnaitre et de pas mettre tout sur le dos du "bourrin texan à chapeau et santiags qui a magouillé comme d'autres" ! On progresse, c'est ce que je dis depuis des années et je me suis fais pas mal allumé par ces "ponsolaschevrou's boys", dont JMA était le patron faut il là encore le rappeler, pathétiquement incompétents ... toujours les mêmes qui ne font pas dans la nuance, ne s'appuient pas sur les faits et ont comme seule réponse, l'insulte ou l'invective, pathétique !
MLJ a pris la tête de le cellule recrutement à l'été 2023 si je ne m'abuse , donc oui , c'est encore un joli coup de l'ère nono , adoubé par JMA qui voulait le promouvoir directeur sportif ...
S'il était si nul que ça, vous croyez que Vincent Ponsot serait encore directeur général d'OL Lyonnes ? 🤔
il faut sauver le soldat Ponsot .
A l'époque , Aulas lui avait donné tout le boulot , il portait plusieurs casquettes , JMA ne voulant pas déléguer et créer un staff digne de ce nom , Ponsot fut propulsé à la fois directeur financier , directeur sportif , etc ...
Aujourd'hui il a un role plus défini chez les filles ( et beaucoup moins de boulot ! ) , ça n'a plus rien à voir .
Quant à la cellule de recrutement , elle reposait sur les brillantes idées de nono tout seul ...
Ponsot n'est pas un soldat
c'est une expression camarade
Le brillant Nono✨
Il nous a apporté des pépites.
Poupette
Chez les filles ce n'est pas les mêmes pratiques. Déjà il y a très peu de vente, les prix sont ridicules à côté des hommes, et les plus values n'existent pas. Ça enlève déjà du taf à Ponsot.
Et puis il est directeur général, rien à voir avec le poste de directeur de football ou il n'y connaissait rien, JMA l'avait juste placé la pour emmerder notre Juni.
Juni
Ton com n'était pas encore là quand j'ai posté du coup je rappelle quasiment la même chose que toi lol
voila , on ne peut pas comparer c'est deux mondes différents , et un nono serait peut être aujourd'hui un brillant recruteur chez les filles 🤣 !
En tant que directeur du foot, il n'était pas très compétent! Avec OLL, le recrutement se fait au niveau de la holding de MmeKang, lui il exécute "administrativement" ; en revanche c'est probablement un bon DG (compétences financières et juridiques il me semble).
Non mais... "ils n'ont pas jugé bon"... "ils sont nuls de pas l'avoir fait".
Le prêt de Gusto, négocié pour le transfert, ça compte pas ? Alors que ça vaut combien ? 2me ? 3me ? Tu prends déjà 35me, et tu gardes le joueur un an en plus ! certainement sans prise en charge du nouveau salaire XXL, ou à peu près.
Et Barcola, 45me, c'est pas au taquet déjà ? On a déjà tout pris. Les pourcentages à la revente, c'est de l'argent. C'est pas 3 lignes sur un contrat qu'il ne faut faire gaffe à ne pas oublier ...
A mon avis, on avait déjà pris le max vu notre habituel contexte d'urgence, et immédiatement.
le hic c'est que ce pourcentage à la revente , ils ne l'ont pas inclu dans la transaction ( il faudrait savoir pourquoi ? ) , et sur 80M€ de revente , ça pique quand même , il y avait moyen de récupérer un joli pactole supplémentaire ( dont le club a grand besoin ) .
Si on vendait gusto et barcola avec un pourcentage a la revente, on les aurait vendus moins cher. Et l'un comme l'autre nous ont permis de passer la DNCG ces années là. Tout n'a pas ete bien fait, certes, mais arrêtons de remuez le passé !
Et franchement, je suis persuadé que beaucoup de ceux qui se plaignent de l'absence d'un pourcentage à la revente sur Barcola sont les mêmes qui annonçaient qu'il allait se planter en beauté au PSG : c'est pas très cohérent...
Juni, ça se paye ces clauses. Tu ne vends pas au même prix 100% d'un joueur, que 80%, 90% ou 95%. Parce que ça revient à ça en fait.
En gros, le jeu ça doit être : soit tu vas chercher 2me tout de suite dans le prix de vente, soit tu essayes d'aller chercher 5me via un %, mais tu l'auras que dans 2 3 4 ans. Si tu l'as...
Bah vues les transactions de Barcola et Gusto, je vois pas bien l'intérêt. Barcola on l'aurait vendu moins cher, et en plus Paris revend très rarement ses joueurs. Encore moins les joueurs chers. Et Gusto on a déjà gratté le prêt d'un an du joueur. Tu prends 35me et tu gardes ton joueur. Bah c'est pas mal tout ça.
Ce joueur ne sortait pas franchement du lot à l’époque. Qu’on ait donc pu en tirer +30M était une excellente affaire.
A titre de comparaison, Afonso Moreira (pas le même poste je sais) avec un rendement 100x supérieur à celui de Malo, est vendu à peine plus cher.
De plus l’année de prêt de Gusto était franchement médiocre. Blessé la moitié du temps et retenu par le corps médical londonien, on avait franchement l’impression que les Blues voulaient plus le préserver qu’autre chose.
Pour me permettre un jeu de mot, c’était un prêt toxique. Le joueur avait la tête ailleurs et ne s’investissait pas pleinement pour le club
Sans vouloir défendre Ponsot ou Cheyrou, fait pas croire qu'ils aient fait un choix sportif en vendant Gusto, Paqueta, ou Guimaraes! C'est que le club vivait déjà au dessus de ses moyens et devait vendre à tout prix pour passer sans encombre devant la dncg!
Quant à Barcola et Lukeba, Ponsot et Cheyrou n'étaient plus là...
et oui il fallait bien payer l'endettement pour l'immobilier priorité de JMA afin de récupérer un max de pognon à placer dans sa holding au Delaware, mais chut mais surtout ne pas trop le rappeler ! ceux qui se trompent sur tout n'osent quand même plus trop l'ouvrir 😂
En plus il n'y avait pas eu de négociation de plus value à la revente ???
Il y a 25 ans, jour pour jour, le lundi 25 juin 2001, le plus beau des communiqués officiels de l’histoire de l’Olympique Lyonnais :
https://x.com/phanou_herko/status/2070216202161406426
Éternel Nanard... Merci pour cette info !
Recruter Juninho a été un coup de maître.
Avec S.Anderson, les deux recrues clés de l'ère Aulas
D'ailleurs on en parle presque jamais, mais il n'y a pas un pourcentage de 5% qui revient au club formateur lors de chaque transfert ? Je crois qu'il y a un calcul sur ce pourcentage qui est fait en fonction du nombre d'années de formation passé dans le club, je vais me renseigner.
Ok je viens de vérifier, étant donné qu'il est arrivé à l'OL à 14 ans et qu'il est resté environ 5 ans, l'OL devrait toucher 2M. C'est toujours ça de pris.
Donc les futurs potentiels transferts de Gusto, Barcola, Cherki, peuvent rapporter quelques millions à l'OL !
Après ces sommes sont peut-être directement réinvestis dans la formation, ce serait plutôt logique.
Oui cela existe et d'ailleurs je me suis souvent dit que cette mesure, plutôt bénéfique signifiait une chose, former un joueur voyageur type Anelka rapporte plus qu'un joueur fidèle type Benzema.
Etrange valeur véhiculée.
Ou alors, il faut favoriser un transfert vers un "club tremplin" type Leipzig ou un "club blanchisseur" type Monaco plutôt qu'un "club impasse" comme la Juve.
Tiens ça me rappelle cette pépite:
Hamza Rafia....
Ils sont nombreux les joueurs formés au club, destinés à un avenir radieux et à s'être perdu et partant trop tôt.
Kalulu (le bon) est peut être l'un des rares contre-exemple
Or, les dirigeants n'avaient pas trouvé bon d'insérer un intéressement sur une potentielle future plus-value. ??? C'est impossible sinon ce serait un tel manque de professionnalisme ! Qu'est ce que cela cacherait ? des rétrocommissions ? Que je sache JMA était encore dans l'organigramme ? Vente en janvier 2023 juste au moment de la vente à Textor donc organisé précédemment ? https://training-you.fr/blog-corporate-finance-actualites-l-ol-est-officiellement-vendu-a-l-americain-john-textor/ ce serait intéressant de connaitre le fin mot de l'histoire ...