Samedi soir, l'OL est reparti de Paris avec un point dans la besace. Avec cette impression que la formation lyonnaise était venue pour ça et qu'elle n'a pas cherché à en faire plus pour prendre le dessus sur le Paris FC.
À défaut de gagner, il faut savoir ne pas perdre. C'est ainsi que Corentin Tolisso a résumé la situation samedi soir après le nul entre l'OL et le Paris FC. Cela avait coûté des points aux Lyonnais la saison passée et tout le monde a encore en travers de la gorge cette défaite 2-1 à Toulouse qui a anéanti les espoirs d'une qualification directe pour la Ligue des champions.
Alors, en faisant 0-0 au stade Jean-Bouin samedi, Paulo Fonseca et ses joueurs étaient presque satisfaits de rester invaincus dans ce début de championnat. "C'est un point positif contre une équipe forte qui finira en haut du tableau", a jugé Paulo Fonseca. Une façon de justifier la prestation de son équipe, mais aussi sa tactique qui n'a pas vraiment fonctionné face au PFC. Car la satisfaction de ramener un point ne doit pas occulter l'appréciation générale de cette virée dans la capitale.
"On aurait pu prendre plus d'initiatives offensivement"
En 90 minutes de jeu, l'OL n'a cadré qu'une seule frappe et encore il a fallu attendre les deux dernières minutes du match pour que cela arrive avec une tête de Felix Bacher. Pour une équipe qui vise le haut du tableau, cela fait peu. Alors oui, il y a des jours avec et des jours sans et offensivement, le déplacement sur la pelouse du Paris FC faisait partie de cette deuxième catégorie. De nouveau alignée en 4-4-2 losange après la prestation encourageante face à Auxerre, la formation rhodanienne a fait l'exact opposé une semaine plus tard.
Une pauvreté offensive et une certaine solidité défensive avec ce clean sheet. Un paradoxe alors que ce système est plutôt pensé pour donner des velléités offensives à une équipe. Ernest Nuamah, Pavel Šulc et Loïs Openda n'ont certainement pas ressenti ça face à la défense parisienne. "C'était un match très tactique, les deux équipes l'avaient bien préparé défensivement, a ajouté Fonseca. On a été bons sur ce plan, mais on doit être meilleurs offensivement, oui, et prendre plus d'initiatives. Il y avait un avantage numérique à l'intérieur du jeu, mais on n'a pas su créer les espaces et les conditions positives pour attaquer. On n'a pas eu d'opportunité claire."
Des changements encore trop tardifs
On aurait alors pu penser que du sang frais redynamiserait un peu cet OL amorphe, qui a cherché à bien défendre avant tout. Il n'en a rien été car là aussi, la fébrilité de Paulo Fonseca a repris le dessus. À trop jouer pour ne pas perdre, la formation lyonnaise s'est donc enfermée dans une stratégie qui cherchait avant tout à verrouiller le stratagème parisien plutôt qu'à essayer de le contourner ou à lui faire mal. Il a fallu attendre le dernier quart d'heure pour voir Keito Nakamura faire ses débuts avec l'OL, tandis que Tanner Tessmann et Kaïl Boudache n'ont eu le droit qu'à six minutes de jeu, temps additionnel compris.
Ce fut pourtant suffisant pour mettre un peu de folie dans cette fin de match, qui aurait pu basculer en faveur des Lyonnais. Presque rageant et, encore une fois, le coaching en cours de match de Fonseca pose question. Les armes offensives sur le banc n'étaient certes pas nombreuses (Nakamura et Boudache), mais dans ce cas-là, pourquoi entasser les solutions dans l'entrejeu pour laisser Khalis Merah et Noah Nartey sur le banc pendant 90 minute car "défensivement, ce n'était pas un match pour eux."
L'OL est venu en petite équipe , pour chercher le point du 0-0
C'est triste et l'OL vaut mieux que ça et devrait montrer plus d'ambitions et ne pas craindre une équipe comme le PFC .
C'est un comportement d'équipe de bas de tableau qui cherche à grapiller des points pour ne pas descendre ; ce n'est pas à la hauteur des ambitions voulues par Kang , on fera le point en fin d'année mais ça ne rassure pas pour la suite de la saison .
ça me rappelle Silvinho , en 2019 ; il était venu en cherchant à batir une solidité défensive , car l'équipe prenait l'eau avec trop de buts les saisons précédentes .
Il commençait à tenir des résultats , mais la pauvreté du jeu avait irrité fortement Aulas , qui voulait du jeu , une équipe offensive , et les promesses faites par Juninhno ne tenaient pas .
Excédé , il limogea le brésilien dès le mois d'octobre , choisissant alors lui même rudi Garcia pour le succèder , et retirant toute responsabilité à Juni , qui donna sa dem rapidement par la suite ...
Je me demande quelle serait sa réaction aujourd'hui , s'il était à la tête du club ?
Juni a donné sa démission 2 saisons plus tard sous Bosz, qu'il avait choisi.
Salut @Juni38,
Ouais... Mais Juninho avait aussi choisi Garcia au détriment de Blanc qui postulait déjà pour succéder à son précédent mauvais choix Sylvinho.
J'ai beaucoup aimé le joueur et toujours apprécié l'homme, mais on ne peut pas l'idéaliser non plus, et surtout dans la fonction de DS qu'il découvrait. Il a fait venir de très bons joueurs (des Brésiliens bien sûr) mais il a aussi entériné et validé la venue de pas mal de flops.
Et puis, en arrivant (avec Sylvinho) ils ont immédiatement flingué (sans le nommer) Tousart qui était un plus qu'honnête milieu défensif. Pas un grand technicien, mais très actif et puissant. Alors prétendre qu'ils voulaient solidifier le coté défensif, c'est pas mal contradictoire.
Et c'est aussi lui qui a choisi Bosz comme l'a rappelé @Gerland Era.
Et pour répondre à ta question finale, je pense que jamais Aulas n'aurait recruté Fonseca sur caprice, et déjà bien trop cher en salaire. En revanche, il aurait sûrement maintenu sa confiance à Sage qu'il aurait pu aussi choisir comme il l'avait fait pour Garde, Fournier ou Genesio. De toute façon, à tort ou à raison, Aulas voulait préférentiellement un entraineur français ou parlant très bien français. Fonseca se débrouille en français, mais il n'est jamais à l'aise et précis dans ses explications.
Du coup, est-ce qu’un journaliste a demandé en conférence de presse pourquoi les changements ont été aussi tardifs et pas tous utilisés ? 😅
Sans vouloir harceler Fonseca, c'est une quesrion qui mériterait d’être posée à tour de rôle quasiment après chaque match. Elle peut être posée de différentes façons : "les 11 titulaires ne semblaient pas capables de se procurer des occasions, et pourtant pour avez fait un premier changement offensir poste pour poste après la 70e et le suivant à la 85e. Pourquoi ?" ; "Pensiez-vous que Tessmann allait dynamiser l'attaque lyonnaise " ?
Bon après il ne va plus vous répondre...
Je ne suis pqs surpris qu'on joue bloc médian à bas à l'extérieur. On a vu ca plein de fois l’année dernière et vu notre recrutement, je dis depuis le mois de juillet que notre modèle de base (en tous cas quand il y a de l'adversité) va être d'aspirer l'adversaire et de placer des contres rapides. Sauf qu'hier il manquait cette 2e partie du plan. On avait seulement Openda et Nuamah pour aller vite devant, mais ca peut permettre de partir e contre, avec Abner et Athekame qui peuvent pousser sur les ailes.
Le niveau de Tolisso pose aussi question. C'était le dynamiteur au milieu l’année dernière, et en ce debut de saison on dirait qu'il n'arrive pas à repartir. Comme s'il avait tout donné et qu'il était cuit. Entant que capitaine et "vrai capitaine" (qui incarne vraiment la fonction et le club, pas juste un gars à qui on donne le brassard parce qu'il en faut un), il paraît difficile de ne pas le titulariser. Mais il n'apporte plus sur le plan offensif et son niveau de récupération ne me paraît pas non plus un dessus de la moyenne. Peut-être qu’il faut instaurer une rotation avec Merah ou Nartey pendant un temps. Ca permettrait aussi de donner du temps de jeu à ces deux là au lieu de les foutre aux oubliettes.
Pareil, Nartey pourrait sur certains matchs jouer à la place de Sulc qui n’est pas non plus vraiment dans son assiette (et ca date de la fin de saison dernière, en passant par la CDM). Est-ce qu'il a pas digéré la nouvelle hyper autour de lui ou les rumeurs de transfert ?
En tous cas quand des gars ne sont pas bons, on a du monde à presque tous les postes (sauf ailier gauche : Nakamura qui n’a pas joué depuis 2 mois + un fantôme). Notamment des jeunes à valoriser.
Placer des contres, c'est bien ce que j'aurais aimé voir. Mais non seulement ils n'en ont pas fait, mais on les a vus ralentir le jeu lorsqu'ils auraient eu l'opportunité de le faire.
Ça va dans le sens d'une équipe qui cherchait AVANT TOUT à ne pas prendre de buts. Alors pourquoi pas, mais il ne faut pas recommencer ce jeu stérile trop souvent.
Lacombe aurait dit "match mièvre et niveau des joueurs insuffisant.
Une équipe 15e au classement qui va jouer au Parc lors de la dernière journée de championnat... en mode tortue.
Je n ai jamais vu Fonseca faire un changement offensif sans être mené au score.
On fait tourner derrière, puis on trouve un milieu qui rejoue derrière.
On fini a 5 frappes c'est nul.
Pourquoi avoir recruter openda pour ne pas utiliser ses pts forts.
Il multiplie les appels en profondeur et on ne lui donne jamais un ballon dans le dos de la défense.
Niakhate ne prend pas ses responsabilités.
On tente des centres sur openda, et on lui reproche de ne pas être efficace.
Mais depuis quand openda est un joueur de tête ?
Un renard de surface ?
C'est avant tout un joueur de profondeur
Alors jouons sur ses qualités