Ce lundi, votre émission "Tant qu'il y aura des Gones" était de retour pour un nouveau numéro. L'équipe de TKYDG est revenu sur le nul insipide contre le Paris FC et se projette sur la première échéance de Ligue Europa contre Anderlecht, mercredi.
On pourrait croire que l'OL lance enfin ses fameuses semaines à deux matchs, Et pourtant, cela fait déjà un moment que c'est le cas pour la formation lyonnaise. De retour à la compétition depuis début août, elle a déjà un mois dans les jambes et cela se ressent déjà un peu quand on voit la prestation contre le Paris FC. Le nul 0-0 contre le club parisien a forcément été au centre de la discussion de ce nouveau numéro de "Tant qu'il y aura des Gones" ce lundi. Attendu comme un premier test en Ligue 1, ce duel entre le PFC et l'OL a accouché d'une souris avec 90 minutes ennuyantes. Le pire dans tout ça reste que les joueurs de Paulo Fonseca n'ont jamais semblé être en position de mettre en difficulté leurs adversaires du jour...
Un focus sur le milieu de terrain et Anderlecht
Cela a donc fait parler sur le plateau de TKYDG, avec la question centrale du milieu de terrain, clairement dépassé samedi soir. Corentin Tolisso doit-il rester titulaire ? Faut-il faire plus confiance à Khalis Merah ou Noah Nartey ? Autant de questionnement avant de se projeter sur le premier rendez-vous de Ligue Europa, ce mercredi à Anderlecht. Un adversaire qui rappelle des souvenirs de Ligue des champions dans les années 2000 mais qui a bien changé, comme nous l’a rappelé Florent Malice, journaliste belge qui suit les Mauves pour le site Walfoot.
Je n'ai vu que la fin , le chapitre sur Anderlecht , très intéressant avec le journaliste belge .
Je ne savais rien sur ce club , c'était instructif .
Par une étrange coincidence , cette équipe semble ressembler beaucoup à l'ol et avoir les mêmes caractéristiques : un entraineur portugais , 11 recrues , une mayonnaise qui tarde a prendre mais qui fonctionne bien sur l'aspect défensif , un milieu qui tourne a bas régime et une attaque qui ne trouve pas ses marques pour le moment .
J'avais l'impression que le belge parlait de l'OL .
Pas eu le temps de regarder, je verrais plus tard.
Étonnant que les anti-O&L ne soient pas encore venu sur la page vomir leurs méchancetés contre eux ??
Le match de Manchester City vs Manchester United a ressemblé à notre rencontre contre le PFC, tout aussi fermé et tactique, et les deux entraineurs ont fait uniquement 2 changements ! Le PFC n'a pas fait plus de changements que nous. comme quoi, il y a peut-être de la sagesse derrière ce coaching ? Pourquoi être aussi négatifs ?
L'analyse du PFC est datée. Cette saison, ils ont un budget et une masse salariale supérieure à la nôtre ! Les joueurs parisiens ont dit qu'ils avaient été dérangés par le milieu en losange de l'OL, et que c'est justement lorsque notre équipe s'est mise à jouer en 4-3-3, en deuxième mi temps, qu'ils ont trouvé plus de failles ! Boudache avait eu une telle attitude perso contre Auxerre et tellement vendangé des buts tout faits, lors des deux derniers matchs, qu'on peut comprendre que Fonseca ait hésité à le faire rentrer plus tôt. Si on avait encaissé un but après un changement, on aurait eu du mal à s'en remettre !
Une seule équipe avait pris un point à Jean Bouin depuis mars !!!
L'analyse de Nico est contradictoire. Il dit qu'on a joué le nul, alors qu'on a eu le plus d'occasions en fin de matchs et failli l'emporter. On a eu plus de XG que le PFC !
On se prenait carton rouge sur carton rouge, ce qui nous a couté des points, la saison dernière, et vous reprochez à l'équipe d'être trop gentille cette saison ?!?
euh tu es vraiment dans l'équipe des supporter de Fonseca ( il en faut ça équilibre ainsi les débats )
Perso j'ai vu un OL acculé en défense en seconde mi temps , qui n'a absolument pris aucun risque offensif , mais si tu as vu une équipe de l'OL offensive et qui a plus d'occasions ( 1 tir cadré de tout le match je crois ? ) , et bien chapeau bas !
Au moins Mopi tout en posant des critiques reste respectueux de l'équipe de O&L. Rien à voir avec bidibule pat11 ou cavegone qui viennent chier constamment sur eux.
Le pire, c'est que je me sens obligé de défendre Fonseca, car je trouve qu'il y a un mauvais climat qui s'installe, et que les critiques sont trop systématiques, et parfois pas forcément justifiées, comme c'était le cas contre le PFC. Mais... je ne suis pas un grand fan.
Ce qui me dérange le plus, chez lui, ce sont ces changements tardifs, surtout quand des joueurs semblent parfois épuisés. Laisser Tolisso jusqu'à la fin n'a pas de sens en ce moment, par exemple.
Mais, je ne trouve pas que notre match contre le PFC a été mauvais, même si je n'aurais pas mis Sulc au démarrage. Mais qui, alors ? Il n'y avait pas d'évidence. Nakamura n'était pas forcément prêt (Nico ne le sait peut-être pas, mais il a fait une prépa à l'écart du groupe à Reims, ce qui n'est pas top...). Donc, je comprends la décision de Fonseca. Et comme j'ai entendu 2 joueurs parisiens et leur coach dire que le milieu en losange leur avait posé des problèmes, j'ai tendance à les croire. En début de 2ème mi-temps, Fonseca tente de mettre Sulc sur la même ligne qu'Openda et Nuamah, en 4-3-3, et on voit que les parisiens trouvent plus de décalages au milieu. Cela met notre équipe en difficulté. À la 74èm mn, Fonseca fait le changement que j'aurais voulu voir plus tôt en faisant rentrer Nakamura, et ça n'apporte rien.
Il n'y a que Boudache qui apporte quelque chose, en fin de match. Mais, il avait eu un tel comportement à Auxerre qu'il méritait un recadrage et je comprends que Fonseca ne l'ait pas aligné d'entrée. Et c'est plus facile pour Boudach en fin de match, quand les défenseurs adverses sont avertis ou fatigués. Au lieu de refaire le match après coup, ce qui est toujours très facile, j'essaie toujours de comprendre les choix qui ont été faits par notre entraineur, au moment où il les fait.
@Juni38
Bien sûr, je ne trouve pas qu'on ait été offensifs, mais je ne sais pas si on aurait pu faire mieux en l'étant. Ils ne l'ont pas été non plus. En toute fin de match, on sentait qu'on avait un peu plus de chance qu'eux de marquer, alors que durant une bonne trentaine de mn en 2ème mi temps, c'était l'inverse.
C'était un match pénible, mais certaines rencontres ne sont pas flamboyantes. City/MU ne l'a pas été non plus ! C'est le foot, et au moins ça n'a pas été contre une équipe qui jouera le bas de tableau, ce qui me rassure sur la valeur de nos joueurs et de notre coach. Après un match nul, on peut voir le verre à moitié vide, ou à moitié plein. Je choisi le côté optimiste pour mieux soutenir l'OL avec une vibe positive.
Si Fonseca fait n'importe quoi, comme contre Prague, à l'aller, je grognerai, mais je ne vais pas sombrer dans l'anti-Fonseca systématique.
On a joué en 4-3-3 en deuxième mi-temps ? Si c'est bien le cas, ce n'était pas flagrant, ni adapté aux joueurs.
On a tenté, avec Openda qui était vraimnt à gauche et Sulc en avant-centre, même s'il avait tendance à décrocher énormément pour revenir chercher les ballons très (trop) bas. J'ai regardé le match avec les commentaires d'OL PLay et c'était leur analyse.
On est tous « sensé » être des supporters de l’OL et heureusement qu’on est pas d’accord sinon plus de débat.
Moi en ce qui me concerne j’ai halluciné d’avoir lu que parce que le PFC avait un meilleure budget, ils avaient une meilleure équipe.
Chacun ses arguments, mais cela ressemble surtout à une posture pour défendre une mise en place de Fonseca qui est pas du tout adapté (en tous cas pour le moment ) à notre effectif.
Pour en revenir à la comparaison avec le Paris Fc, ils avaient déjà plus de budget que nous l’année dernière et pourtant tout le monde était ok pour dire qu’on était au dessus.
Si on compare les mercatos, on a perdu uniquement un titulaire à un poste car fofana et Moreira n’avais pas du tout fonction à jouer ailleurs.
Sinon sur le reste, force de constater qu’on a améliorer l’effectif et tout le monde au club le dit et le chante même.
Le Paris Fc a fait aussi un bon mercato mais si on me dis que lopez, lees melou et Pagis c’est mieux que notre milieu j’arrête le débat tout de suite.
Pour avoir discuter avec un coach de national 3, pendant le match, aucun titulaire au pfc sur le match peux vraiment prétendre à être titulaire avec notre 11 titulaire.
Je parle pas de la sauce que nous a balancer Fonseca.
Je parle de cette compo
Zakariya bâcher niakhate Tagliafico
Morton
Bads Tolisso
Nuamah Openda Nakamura
En remplaçant on a Merah, nartey, Sulc, himbert, kluivert, mata, Abner, Tessman et j’en oublie
Bref II s’est ch… dessus
Il a pas voulu tenté son 433 car il est pas sûre que Nakamura est prêt à jouer.
Mais de là à dire que c’est le Pfc qui est au dessus c’est dure à entendre.
Vu les mercatos en ligue 1, l’OL est sensé etre, je dis bien sensé être dans le top 3 derrriee le psg et Monaco.
Lens s’est affaibli et joue l’Europe et Lille c’est juste incroyable le mercato pourri avec toutes leur ventes. Strasbourg a changé toute l’équipe et leur entraîneur.
Le pfc finira sûrement dans le top 5 vu le niveau faible de la ligue 1.
Mais l’OL je le répète s’est renforcé cet été et c’est juste un constat.
Après si le coach n’y arrive pas pour le moment c’est un autre débat.
Et pour être plus précis, le pfc surpaye des joueurs pour les attirer tout simplement. J’ai pas vu leur tableau de salaire mais ça doit être sacrément rigolos.
"Vu les mercatos en ligue 1, l’OL est sensé etre, je dis bien sensé être dans le top 3 derrriee le psg et Monaco" : la théorie et la pratique...
Et effectivement, l'entraîneur se chie dessus assez fréquemment, c'est l'un de ses (gros) problèmes.
@Okreal
je n'ai pas dit qu le PFC est au dessus de nous. J'ai dit qu'ils avaient plus de moyens, et qu'ils vont aussi viser le top 5.
Le PFC a plus investi que nous durant deux années consécutives, et la valeur de leur équipe est désormais supérieure à la nôtre, ce qui n'était pas le cas, la saison dernière (je t'invite à regarder les stats à ce sujet). Ils ont une masse salariale plus importante, cette saison, et cela leur a permis d'attirer de bons joueurs. Ils montent en puissance
La valeur sportive est discutable. Je ne vois pas tous nos joueurs comme étant individuellement supérieurs à ceux du PFC, mais j'entends ton raisonnement.
Nakamura n'était pas encore en forme (il a fait une prépa individuelle cet été, car il était à l'écart à Reims). Merah revient tout juste de blessure, après une rechute lors de la prépa. Fonseca l'a fait joué 36 matchs, la saison dernière, en commençant avant même ses 18 ans. On peut comprendre pourquoi on fait attention à ne pas le fragiliser plus physiquement. Il ne faut pas que ses blessures deviennent récurrentes.
Tolisso est notre capitaine et quand il n'est pas au top, c'est toute l'équipe qui est moyenne. Il a joué en arrière tout le match, comme tous nos milieux. Je ne pense pas que c'était une consigne du coach. Mais, je me trompe peut-être.
Désolé de te reprendre Mopi mais tu dis des choses totalement fausse
Voilà le lien du site le plus sérieux sur les valeurs marchandes des joueurs.
Le pfc est loin derrière nous comme tu peux le voir.
ILe pfc n’est pas de notre niveau théoriquement faut pas chercher des excuses là où elles n’existent pas.
Ca arrive de passer à côté de son match mais de là à dire des fausses vérités, c’est pas valorisant pour le club.
Je dis pas qu’en mettant notre meilleure équipe on aurait gagner mais punaise on aurait jouer au football comme toute équipe qui se respecte.
https://www.transfermarkt.fr/ligue-1/marktwerteverein/wettbewerb/FR1
Comme j’ai plus haut il ne faut pas confondre la masse salariale.
Si tu donnes 300 000 euros à liees melou ça veux pas dire qu’il vaut 300 000 euros en vérité.
Le pfc a été obligé de surpayer des joueurs pour les attirer mais je le répète leur effectif est pas du tout de notre niveau et il suffit objectivement de comparer leur meizlire 11 aux nôtre.
je ne sais pas si se baser sur le prix évalué de Lees-Melou est un très bon exemple : c'est un des meilleurs milieux du championnat de France, et on avait d'ailleurs essayé de le recruter l'année dernière.
On ne peut pas vraiment m'accuser de prendre la défense de Fonseca, mais il est sans doute un peu péremptoire d'affirmer dès maintenant que l'effectif s'est renforcé. Il est mieux fourni en nombre, c'est certain, mais on a bien vu contre le Paris FC ce que donne notre attaque maintenant qu'on n'a plus de dynamiteurs à la Moreira. Alors certes, on va attendre de voir ce que donne Nakamura (qui n'a pas touché un seul ballon contre le PFC) et on va espérer que Boudache entre plus de trois minutes dans des matchs verrouillées, mais il ne faut pas perdre de vue que pour le moment, on a également hérité des fantômes de Tolisso et de Morton, et que c'est un peu gênant pour des cadres qui forment les deux tiers de notre milieu (on peut d'ailleurs y inclure le fantôme de Sulc en 4-4-2 losange, et là c'est carrément les 3/4 de notre milieu qui sont bons à jeter, d'autant que Fonseca n'a pas vraiment l'air pressé de redonner sa chance à Merah)
C'est aussi ce que je trouve sur la qualité de nos joueurs, en ce moment. Les rencontres de cette semaine leur remettront peut-être la tête à l'endroit, sinon il faudra la trêve pour cela. Tolisso a sans doute vraiment accusé le coup de la qualification ratée en C1, mais nos joueurs ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes d'avoir gâché leur chance en fin de saison contre Toulouse, ou au match retour contre le Fener.
Merah, je pense que c'est sa fragilité physique qui pose un problème, car c'est un joueur que Fonseca a beaucoup utilisé quand il était en forme, la saison dernière. Pour moi aussi, c'est un joueur clef pour débloquer des matchs. On manque de créativité au milieu, et si Tolisso et Morton sont en dedans, comme c'est le cas depuis au moins deux semaines, c'est difficile de trouver nos attaquants Moreira nous manque énormément. Boudache sera énorme. On le sait, mais pour l'instant, il vendange des buts tout faits, et n'arrive pas encore faire basculer un match. Hâte de voir les 2 matchs de la semaine prochaine pour voir s'il y a un réveil collectif.
La préparion a fait du mal aux joueurs et ils l’ont tous avoué.
Mais ils sont aussi en dessous de leur niveau parce qu’on leur a fait changer de système pour un système qui ne maîtrise pas.
Tolisso a gauche en attaque et il doit se remettre au milieu en positon de défense.
Pas facile de pivoter aussi entre Bads et Morton qui doivent sans cesse bouger entre les lignes.
Alors défensivement on concède peux d’occasion dans ce système mais ça fait pas mal de courses à haute intensité et les joeurs prennent moins de plaisir.
En attaque ça se fait ressentir.
Moi je suis persuadé qu’en repassant dans un système plus commode ça marchera mieux.
Un 433 et un 442 en losange marcherait mieux et déjà expérimenté mais Fonseca veut absolument faire le coach qui invente les choses et veut absolument tirer la couverture vers lui pour dire que c’est lui le principal argument de l’OL.
Il gagnerai à être plus humble et mettre les joueurs dans les meilleurs conditions.
En-dehors de la préparation, on constate que Morton est totalement transparent depuis que Fonseca s'obstine à le faire jouer en huit. Alors certes, c'est censé permettre à Bidstrup de donner sa pleine mesure, mais si le prix à payer pour avoir un Bidstrup à peine passable, c'est un Morton à chier, alors c'est que le système est bon à foutre à la poubelle.
Sulc en dix, ça faisait sens sur le papier, mais la vérité est que c'est un neuf, à l'extrême rigueur un neuf et demi, et absolument pas un meneur de jeu. Il devrait être remplaçant d'Openda et rien d'autre.
Quant à ce 4-4-2 losange alors qu'on n'a absolument pas de pistons dans l'effectif, je veux qu'on s'en débarrasse à toute vitesse. On a encore des ailiers plus que corrects – Nakamura, Boudache, Nuamah dans un bon jour, Himbert – c'est du sabotage de les garder sur le banc.
Je pense que Fonseca « prépare » Nakamura pour repasser en 433…c’était un peu tôt pour cela contre le PFC, d’où le 442 losange en mode regroupement au milieu de terrain.
Le japonais n’était pas encore prêt et duranville n’a pas lancé sa saison, du coup personne à gauche dans le 433.
Je pense que c’est une explication de l’organisation au PFC.
Salut RBV,
Je pense aussi que nous allons repasser en 4-3-3, car le 4-4-2, tactique quasi abandonnée en Europe ou du moins dans les clubs qui performent, implique d'avoir un top milieu, ce que nous n'avons pas. Jusqu'à preuve du contraire...
Bonjour à tous, perso je ne mettrai pas ma main à couper qu'on repasse en 433 quand je constate que Nuamah joue en 2eme attaquant.
J'ai plutot tendance à croire qu'on va continuer comme ca jusqu'à qu'on se prenne une grosse défaite, c'est le style Fonseca mais je peux me tromper.
Vous etes pour la plupart très déçu par ce systeme, moi pas, vous etes pour la plupart déçu du match contre le PFC,moi aussi un peu mais pas totalement.
Le fait que nous ayons été solide ça me rassure et je pense que notre milieu et notre attaque vont progresser..
Dernière chose l'an passé ce match(le 3-3) j'ai mis un mois à m'en remettre..
Cette saison il est deja oublié et je préfère mille fois cette sensation la ..
Salut leroilyon,
Vu l'efficacité d'Ernest dans un système à deux attaquants, si on reste en 4-4-2, ça risque d'être sans lui. Loïs n'a pas plus marqué lors du dernier match mais on sait ce qu'il vaut, et on sait ce que vaut Ernest...
Salut Toitoi
Ernest vient de faire son meilleur match depuis son retour à ce poste contre Auxerre.
Pour moi comme je le dis plus bas Sulc doit accompagner Openda car je le trouve plus utile mais je prefere Ernest plus proche du but que coller à la ligne meme si il fait les efforts defensif
Contre Auxerre... Et il avait réalisé quelques bons matchs avant de se blesser l'année dernière. Même si l'ensemble de son passage chez nous reste moyen.
J'ai jamais été aussi peu d'accord avec une émission de tkydg.
Ils se sont satisfait de cette prestation insipide sous prétexte qu'elle rapporte un point.
Le 442 losange à abandonner
Et Sulc pas titulaire.
Je veux voir du jeu et le résultat vient après. Le foot a la deschamp j'en veux plus et je m'infligerai pas une purge comme ce match toute la saison.
Et lorsqu'on a un déficit évident en créativité, laisser nartey et merah sur le banc est stupide pour moi.
J'ai tendance à penser que ce n'est pas a cause du système qu'on a pas eu droit à voir du jeu contre le PFC..
J'ai tendance à penser que ce n'est pas à cause de Sulc qu'on ait pas été tres performant offensivement..
Sulc doit jouer plus haut (si on joue en 442) et doit etre mis en concurrence avec Nuamah et Nakamura, Openda ayant une place assurée..
Moi je trouve que de jouer à 2 devant et la meilleure facon de performer offensivement compte tenu des pertes d'Endrick et de Moreira et des caractéristiques de nos attaquants cette saison..
Mais je peu me tromper..
Hello lrlyon,
J’ai tendance à penser exactement l’inverse, mais je pense que 2 matchs ne permettent pas non plus de tirer des conclusions definitives: je trouve que Sulc oblige à choisir des configurations qui ne mettent pas les qualités de l’effectif en valeur.
Le 442 en losange:
- demande à Morton et Tolisso de couvrir des boulevards, y compris bloquer les ailes. Ça ne m’étonne pas qu’ils ne soient pas bons en ce moment, ils n’ont pas les jambes pour. Ça passe contre Auxerre mais pas contre une équipe qui occupe toute la largeur du terrain
- nous empêche d’utiliser la vitesse d’Openda en nous projetant sur les ailes. Nos trois offensifs peuvent être dangereux dans la surface, mais contre le PFC on n’a jamais réussi à les amener les trois en même temps dans les 16m50. Je me souviens juste d’une action après 15 minutes. Sinon zéro projection verticale en lançant par les cotés.
Je vois Sulc plus dans un rôle de dynamiteur en sortant du banc, il a eu des bonnes séries l’an dernier mais je pense qu’on a mieux avec Openda.
On me rétorquera que le système n’y est pour rien, mais j’ai perso une dent contre le 442 losange, qui pour moi est plus un système de tournoi (genre Henry aux JO) qu’un système pour la durée d’un championnat. Trop exigeant. Ou alors il faut des joueurs qui ont la capacité et le talent pour, ce qu’on n’a pas.
Salut GoNL,
Personnellement, j'aime bien le 4-4-2 losange, enfin surtout en référence à celui qu'on a connu il y a longtemps maintenant à l'OL, mais je te rejoins dans ton explication de pourquoi il ne correspond pas à notre équipe actuelle, ce que j'écrivais plus haut sans en donner les raisons détaillées comme toi.
D'autant que dans le 4-4-2 - losange ou pas -, il faut que les milieux assument un gros travail pour bloquer les attaquants et milieux adverses, alors que dans le 4-3-3 ou même 4-2-3-1, les ailiers participent au boulot défensif, ils sont censés redescendre a minima aider au milieu.
J'écrivais aussi qu'Ernest était bof bof pour moi, mais je pensais à sa technique et surtout son efficacité (parce que même s'il était le pire des ailiers d'un point de vue technique, s'il marquait souvent, il n'y aurait pas grand chose à redire).
Par contre, il faut reconnaître qu'il se donne sur le terrain et fait des replis défensifs.
Donc si Keito - qui semble plus efficace d'après ses stats - se replie bien également, la présence de 2 ailiers est quasi nécessaire.
De toute façon, nous n'avons pas les ailiers que sont Keito, Ernest, Kaïl, Rémi et même Julien (même si je suis dubitatif sur son niveau) pour jouer à deux attaquants, ça fait soit trop de monde sur le banc, soit une mauvaise utilisation des joueurs : Keito n'est pas un avant-centre ni un attaquant de soutien, idem pour les autres.
Hello Toitoi,
Je sais le losange d’Hubert Fournier reste dans tous les esprits (du moins les notres), mais là on avait 14-15 joueurs pour tenir le rythme dans le même schéma sur toute une saison : au milieu Gonalons, Ferri, Tolisso, Gourcuff, mais aussi Fofana, Grenier, Malbranque.
Et devant Lacazette-Fekir c’était un peu Starsky et Hutch (avec N’jie dans le rôle d’Huggy)
Le losange, il s’imposait pour s’adapter à leurs qualités, et pas l’inverse (j’en suis sûr)
Pour cette année je ne le vois déjà plus à partir de cette semaine (là j’en suis un peu moins sûr)
Merci GoNL pour ton retour, tu as sans doute raison..
Pour ma part je ne dit pas qu'ont doit jouer en 442 losange forcément.
Je pense juste que sans Endrick, Moreira et Fofana je préfère qu'on joue à 2 axiaux devant.
Mais je ne crache pas sur d'autre systeme et si Nakamura et Boudache nous prouve qu'ils peuvent etre essentiel sur les ailes, un 433 ou un 4231 peut aussi etre la bonne solution ..
J'aime bien l'idée de savoir maîtriser plusieur système..
Je pense que le 352 serait une très bonne formation, ca laisserait l'axe à Tolisso et Morton, on securiserait les côtés et on aurait l'association Sulc Openda devant..
Mais ce n'est que mon avis
Pareil pour moi, ce n’est qu’un avis: les matchs donnent raison ou tort à l’entraîneur, pas aux supporters.
Si tu veux vraiment jouer avec 2 attaquants, effectivement le 352 marcherait bien, parce qu’en aucun cas on a l’effectif pour un 442 à plat.
Ou un 452, mais là il faut pas se faire gauler par l’arbitre 😉
😀
Le problème du 3-5-2 avec notre entraîneur est que c'est plus un 5-3-2, on l'a déjà vu : on joue trop défensif, et ça, ce n'est pas dans les gènes de l'OL, qui est plutôt une équipe offensive.
Le premier problème du 3-5-2, c'est surtout qu'on n'a pas l'effectif pour jouer en 3-5-2. Il faut des pistons, et si Athékamé peut à la rigueur jouer ce rôle (il va falloir qu'il apprenne d'abord à centrer), Ce n'est pas vraiment la cas d'Abner. Ouédragogo jouait piston dans son ancien club, mais vu son rendement pour le moment, ce n'est pas encore vraiment une piste crédible.
Le deuxième – et le plus gros – problème de 3-5-2, c'est surtout qu'il signifie : jouer sans ailiers. Donc Nakamura, Boudache, Duranville et Nuamah en sont réduit à se disputer les places de titulaires en pointe avec Openda, sans même parler d'Himbert.
Donc non, en fait, je ne vois pas très bien quel intérêt offrirait le 3-5-2, qui présenterait exactement les mêmes faiblesses que le 4-4-2 losange, mais avec un milieu en moins.
Pourquoi un milieu en moins?
Tolisso, Morton, Bistrup et 2 pistons qui peuvent etre soit des lateraux, soit des ailiers, soit un mix des 2..
Très simple: dans les 5, tu as les deux pistons. Reste donc trois milieux, ce qui signifie soit qu'on joue avec une pointe basse (ce qui semble le plus cohérent avec nos joueurs), soit qu'on joue avec une pointe haute (donc Merah ou Sulc en 10), mais qu'on ne peut pas avoir les deux, sinon ça fait quatre milieux et donc ça fait un 3-6-2 et on n'a pas le droit d'aligner douze joueurs :p
Perso je voyais Tolisso en pointe haute derrière Openda Sulc.et un double pivot Morton, Bistrup..
En fait et pour creuser le sujet, le gros problème d'un 3-5-2 avec des latéraux ou des ailiers dans le rôle des pistons, c'est que cela demande un énorme travail aux milieux pour compenser les faiblesses des ailes en phase défensive, et que pour Tolisso et Morton qui tirent déjà la langue, ça ne serait pas forcément un cadeau.
De mon point de vue, si on veut s'appuyer à la fois sur la force de nos ailes et sur notre milieu, le meilleur système pour nous est un 4-1-4-1. Ainsi, on peut jouer avec deux ailiers, Morton ou Bidstrup en six, Tolisso et Merah/Nartey/Bidstrup à côté de lui en fonction de ce qu'on cherche à obtenir, Openda fait remonter tout le bloc en jouant devant, et ce n'est pas la panique à chaque contre adverse. Avec un Nakmura qui peut faire le lien et avec un Nuamah/Boudache qui peuvent casser les lignes, à mes yeux, c'est encore ce qu'on peut tirer de mieux de notre effectif.
Le 352 peut facilement coulisser en 433 en phase offensive si tu met un latéral et un ailier de metier dans les rôles des pistons
Apres si sur chaque formation on a peur que Morton et Tolisso tire la langue, la saison va etre longue effectivement, ils ont pas été bon à Paris mais les efforts défensifs ils les ont fait je m'inquiète pas vraiment
Sion le 4141 oui pourquoi pas ..
Le seul petit problème, avec les efforts défensifs, c'est que plus tu dois en faire et moins il te reste d'énergie pour les efforts offensifs derrière...
Et contre Paris, des efforts offensifs, du coup, on n'en a pas vu beaucoup !