Parti de l’OL lors du mercato hivernal 2025, Maxence Caqueret s’est laissé séduire par le projet de Côme. En course pour jouer la Ligue des champions la saison prochaine, le milieu de terrain a aussi vu ses émoluments partir à la hausse.
L’opération dégraissage a vraiment démarré à l’été 2025, mais l’OL avait déjà commencé à faire un peu de ménage quelques mois plus tôt. En janvier 2025, Gift Orban, Anthony Lopes ou encore Saïd Benrahma avaient mis les voiles pour alléger la masse salariale. Il en avait été de même pour Maxence Caqueret. Ne jouant presque plus, le milieu avait profité du mercato hivernal pour quitter son club formateur et se lancer dans une nouvelle aventure à Côme. L’OL retombant financièrement sur ses pattes (15M€), tout le monde y avait trouvé son intérêt. Plus d’un an après, Caqueret ne regrette sûrement pas son choix de rejoindre l’Italie.
Quatrième joueur français le mieux payé de Serie A
Le projet sportif sous Cesc Fabregas est en passe de réussir avec une qualification pour la Ligue des champions. Avec 29 matchs disputés (sur 35 possibles et 18 titularisations), le natif de Vénissieux s’impose comme l’un des rouages essentiels sur les bords du lac de Côme. Un choix gagnant qui s’était également accompagné d’une belle revalorisation salariale par rapport à ses derniers mois à l’OL. Déjà parmi les plus hauts salaires entre Rhône et Saône, Maxence Caqueret serait le quatrième joueur français le mieux payé de Serie A d’après L’Equipe. Il toucherait plus d’un demi-million d’euros bruts mensuels à Côme. Un projet gagnant en tous points.
De quoi se payer quelques litres de gomina....
Je regarde de temps à autre son temps de jeu, et je n'ai pas l'impression que Max soit un titulaire en puissance...C'est donc un peu trompeur de parler de 29 matchs joués et d'un rouage essentiel ...
En effet, il a eu de bonnes et de moins bonnes périodes.
En tout cas les échos sont plutôt bons le concernant.
Il a la confiance du coach et ça c’est juste le plus important pour performer.
Ici on connaît tous ses qualités et ses limites aussi 😅
C'était un joueur laborieux et les coaches aiment ça.
Maintenant, nous ne parlerons pas du niveau du championnat qui a résulté par une équipe nationale éliminée...
😂
Si on peut en parler, le Calcio reste bien meilleur que la ligue 1.
Et l’équipe d’Italie comporte quelques joueurs que j’aimerais bien avoir mais bon…On peut pas nier qu’il y a eu un gros déclin de l’autre côté des Alpes.
Déjà les coachs, c’est plus ce que c’était…A part Ancelotti…c’est un peu le désert.
Spaletti Gattuso c’est quand même très poussif.
D’ailleurs tous ces arguments de la nullité Italienne ça pourrait tenir la route si entre temps la squadra azura n’avait pas gagné l’Euro qui est autrement plus relevé que des qualifs en coupe du monde…
Personne ne veut l’admettre mais j’en démordrai jamais la part de chance dans le sport est immense. Parlez donc à Sinner de ses 3 balles de matchs à Roland….ça bascule sur quoi ? Que dalle.
Je suis extrêmement superstitieux comme beaucoup de sportifs qui savent bien que parfois ça t’échappe ou ça vient sur de l’irrationnel….
Y a que les non sportifs qui peuvent ignorer ça.
Je dis ça sans mépris mais le nier c’est de l’ignorance.
Salut cavegone,
Oui, la part de chance existe dans le sport, personne ne peut le nier. Mais elle n’explique pas tout, loin de là. Et comme on dit souvent, la chance se provoque aussi.
On peut tout autant considérer que l’Euro remporté par l’Italie est un peu trompeur. Ce ne serait pas la première fois qu’une équipe gagne une grande compétition sans dominer sur la durée, comme la Grèce en 2004 ou le Danemark 1992. Est-ce que c’étaient des nations dominantes ? Clairement non.
Sans parler de “nullité”, cette Italie n’a tout simplement plus le niveau de ses grandes périodes où elle était une référence mondiale.
Parce qu’au bout d’un moment, on ne peut pas tout mettre sur la malchance : enchaîner potentiellement 12 ans sans Coupe du monde, et ne même pas se qualifier pour une édition à 48 équipes (soit 16 de plus que d’habitude), ça dépasse largement le simple facteur chance.
Donc oui, il y a une part d’irrationnel dans le sport, mais quand les contre-performances s’installent dans la durée, ça devient un problème de niveau, pas de hasard.
Salut Orangej85 C’est pas uniquement de la chance sinon la Géorgie aurait aussi un palmarès. Je dis justement que la même équipe qui gagne l’Euro et qui ne se qualifie pas pour une coupe du monde ne peut pas être jugée sur un « niveau ».
Il y la chance mais aussi un autre facteur sur lequel nous supporters avons une influence: le contexte mental.
Honnêtement comme dirait Pantaloni il ne fallait pas avoir la colique pour jouer contre la Bosnie. Car déjà la peur de l’échec est un facteur d’annihilation de la performance, mais aussi l’insistance permanente de la presse et de nous avant le match à du les liquéfier. Ça aurait été pareil pour les bleus.
C’est bien simple, qui prend le rouge ? Le meilleur défenseur Italien. Celui qui était le meilleur jusque là.
Qu’y faire ? Comment l’analyser ? Une question de mental ? Une question de niveau ?
Pour moi ce geste isolé c’est la faute à pas de chance d’un geste technique non maîtrisé. A croire qu’ils devraient tout maîtriser, mais non c’est impossible !
En vrai et pour aller dans ton sens, si j’étais à la place de Gattuso connaissant Turpin j’aurais dit à mes défenseurs de rester debout et ranger les mains. Quitte à prendre des buts.
Donc oui il y a bien une erreur Italienne.
Mais me soutenir que cette équipe Italienne a moins sa place au mondial que la Turquie ou la république Tchèque….🙄 Non je regrette c’est inobjectif.
A un moment dans ce sport c’est plus le foot qui détermine l’issue d’un match, c’est autre chose.
Donnaruma se fait détruire, lui qui a gagné l’Euro et la C1 l’an dernier. Il s’est passé quelque chose d’extérieur au football. C’est tout.
cavegone "Personne ne veut l’admettre mais j’en démordrai jamais la part de chance dans le sport est immense",
certes mais ne pas se qualifier 3 compétitions de suite, à ce niveau là ce n'est plus de la malchance, faut peut être se poser les bonnes questions ? ce n'est plus de la malchance, de la poisse ? de la scoumoune ? c'est comme un gardien pseudo légende, pseudo international (remplaçant) avec lequel on ne gagne aucun titre comme par hasard à partir du moment où il devient titulaire dans les cages et qui va bientôt jouer en Ligue 2 (ou plutôt quitter le seul club qui l'ait recruté et qu'il va accompagner en L2 pour 100000€ par mois avec une prime au contrat) là encore le hasard ? pas de responsabilité ? Il est vrai qu'il y ait une part de destinée et de hasard comme tout dans la vie, qu'on ne maitrise pas, mais à ce point de répétition, contre des adversaires prenables, encore une fois peut être faut il se poser les bonnes questions ... bonne journée.
Par ailleurs commentaire intéressant hier soir à l'After, l'Italie ne sait plus faire ce qu'elle savait si bien faire autrefois, le catenaccio (y compris contre nous dans la finale de CDM perdue par Zidane, là encore je n'ai pas oublié; Platini à la différence de Zidane, n'aurait pas donné un coup de boule pour prendre un rouge mais aurait tout fait pour obtenir une faute de Materazzi et un coup franc à mettre au fond ! ). L'Italie a perdu son identité, et n'a pas su s'adapter au foot actuel, le dilemne qu'elle n'a pas résolu cela me convient assez.
Je n’ai pas vu le match ni l’action, donc je ne vais pas juger le carton rouge en lui-même. Mais oui, évidemment que ça pénalise l’Italie.
Là où ma grille de lecture diffère avec toi, c’est sur l’idée qu’elle “a sa place”. Si elle l’avait vraiment, elle serait qualifiée directement. Les grandes nations ne passent pas par les barrages : elles les évitent. Les barrages, c’est pour les équipes qui espèrent, pas pour celles qui dominent.
Sur un match, il peut y avoir de la malchance, un fait de jeu, un contexte mental défavorable. Mais une qualification pour une Coupe du monde, ça se joue sur plusieurs matchs. Et quand tu en arrives là, c’est déjà que tu n’as pas maîtrisé ton parcours.
Et quand ça dure dans le temps, potentiellement 12 ans sans Coupe du monde, ce n’est plus du hasard. Là, on est sur un problème de fond. Tu as raison, il peut être multiple : niveau, pression, mental… mais justement, tout ça fait partie du niveau global.
Le mental, surtout dans un sport collectif, n’est pas un facteur extérieur : c’est une composante de la performance. Les grandes équipes arrivent à gérer la pression, à absorber les coups durs, à gagner même quand ça tourne mal.
Aujourd’hui, l’Italie ressemble à une équipe qui “peut gagner” mais qui ne maîtrise pas suffisamment pour s’imposer dans la durée.
Et c’est là toute la différence : une grande équipe ne joue pas au casino avec ses résultats, elle les construit. L’Italie, aujourd’hui, joue trop souvent à la roulette… et comme tous les joueurs de jeux de hasards, elle peut toujours gagner un jour, mais elle ne contrôle rien.
Au final, peu importe que la Bosnie, la Turquie ou la Tchéquie ne soient pas d'un niveau supérieur : elles sont passées. Et dans le foot, c’est la seule chose qui compte. Comme le vainqueur final, qui n'est pas toujours le meilleur !
Il aurait pu être précisé dans l'article la place de Côme : 4e (sur 20 équipes).
joue dans un championnat qui fait de plus en plus de la figuration en Europe et dans un pays qui ne se qualifie plus pour la CDM depuis 12 ans ... la Série A inférieure ou égale à la Ligue 1 aujourd'hui là est la réalité du foot italien. Caqueret a effectivement parfaitement réussi son transfert, tant mieux pour lui, c'est un joueur sérieux, un Balmont ou un Ferri, bonne chance à lui.