Après s'être relancé à Crystal Palace, Joachim Andersen pourrait rejoindre un gros club anglais. L'OL bénéficie d'un intéressement de 12,5% sur une possible plus-value.
Joachim Andersen pourrait finalement devenir une bonne affaire pour l'OL. Acheté à l'été 2019 pour une somme de 24 millions à la Sampdoria, le danois ne s'est jamais imposé dans le Rhône. Cependant, la donne a changé. Le défenseur central a fait son trou en Premier League où il évolue depuis 2021. Après un prêt réussi à Fulham, il s'engage avec Crystal Palace pour une somme finale avoisinant les 20 millions d'euros. Un transfert auquel est ajouté un intéressement de 12,5 % en cas d'éventuelle plus-value.
Newcastle et Tottenham intéressés
Deux saisons plus tard, le joueur de 27 ans est devenu un véritable pilier des Eagles jusqu'à rentrer dans la hiérarchie des capitaines de l'équipe. Ses performances tapent naturellement dans l'œil des grosses écuries du championnat. Parmi elles, Tottenham et Newcastle seraient particulièrement intéressées pour faire venir l'international (22 sélections). Selon les informations du Sun, le club anglais détenu par John Textor aurait réclamé 50 millions de livres sterling. Un transfert qui pourrait bien faire les affaires de l'OL qui percevrait une belle somme pour celui qui n'a jamais caché sa sympathie pour le club.
Encore une énigme à ranger aux côtés des Terrier et consorts...comment un joueur qui enchaînait les boulettes et les erreurs de placements les plus élémentaires a pu devenir un si bon défenseur dans le plus gros championnat du monde en si peu de temps ?
Et donc si Textor achete le joueur 50M il reversera un % à son autre club, Lyon ?
C'est beau la multipropriété...
Il a aussi prit trois ans d'expérience en tant que titulaire en premier league. Paqueta ne marchait pas à Milan puis c'est relancé chez nous. Le niveau d'un joueur à l'instant T n'est pas forcement corrélé avec son niveau intrinsèque. Andersen marchait plutot bein en Serie A.
Pour Textor, c'est une vente. Si Newcastle ou MU achete le joueur à Palace pour 50M€, le club reversera les 12,5% de plus value ((50-25)*0.125) soit 3 millions et des brouettes à l'OL. Multipropriété ne veut pas forcement dire magouille à tous les étages (même si je le pense, cf Nancy/Ostende)
La différence, c'est que Paqueta était déjà considéré bien avant sa venue à Milan comme l'un des plus grands espoirs Brésiliens. Il était convoité par les clubs très riches, comme le PSG, et évoluait à un poste où le manque d'expérience est normalement bien moins pénalisant.
Son passage à Milan avait plutôt bien commencé, mais il a été très vite victime du spleen que rencontre beaucoup de sud-américains, surtout Brésiliens, quand ils débarquent en Europe. Et son coach Milanais l'avait assez vite mis à l'écart. A Lyon, sous la protection de Juninho et des Brésiliens déjà installé, il a quasi immédiatement retrouvé son niveau du Brésil où il évoluait dans un club majeur.
Andersen n'avait pas du tout le même genre de problème d'adaptation, ni au climat, ni à l'éloignement familial important. Et surtout son profil correspondait assez bien aux besoins du club italien à ce moment là. Il a en réalité effectué une demi-saison appréciée avant d'être transféré à Lyon. Bien peu quand même pour en faire un élément fiable et leader à ce poste pour un club ambitieux comme l'OL l'était à ce moment là, avec la pression qui va avec. Et en plus il n'avait pas vraiment les qualités complémentaires à celles de ses partenaires de la défense et du milieu. Mauvais casting de la part des recruteurs Lyonnais.
Ceci dit, il est vrai, et c'est logique, qu'un joueur est plus performant dans un certain environnement plus adapté à son tempérament, avec des partenaires avec qui il s'entend bien surtout s'ils sont aussi complémentaires sur le terrain, dans un club qui les accueille avec plus de considération, qui les choit davantage en s'occupant d'eux hors domaine sportif. A ce titre, l'OL c'était plutôt pas mal, et de l'avis des joueurs en général, l'accueil était vraiment "familial".
C'est peut-être encore le cas si l'on se fie aux mots des nouveaux arrivants, même si la com au début vise toujours à encenser leur nouveau club.
@Olympien first
Andersen était une pepite, en 2019 certains gros clubs de PL étaient dessus (MU, Tottenham et l'arsenal d'emery), à 23 ans
Je suis d'accord qu'avec un peu de temps et un 6 bien rugueux, ca aurait été une autre paire de manches.
Pour l'éloignement familiale, 6h ou 15h c'est la meme, parole d'expat.
Autant pour des mecs encensés comme Darder ou Mammana j'étais plutot circonspect mais Andersen me semblait avoir du potentiel. On verra où ca carriere le menera
Textor n’achètera rien car il est vendeur. Ce joueur joue à Crystal dont textor est actionnaire.
Quant à l’énigme : il avait besoin de temps et de confiance ce que L’OL ne semble pas offrir (sup et club).
C'est juste. D'ailleurs il n'ya pas de mystère, un DC qui ne joue pas régulièrement c'est compliqué. Les exemples à l'OL sont légion !
Comme Terrier, encore un joueur de qualité qui a pas brillé à l'OL à cause du schéma de jeu de Bosz.
Ah non en fait il a jamais joué sous Bosz, comme Terrier.
Peut être donc que y a un problème plus profond au club, en termes de mentalité, et ce depuis des années.
Exact, le schéma est tellement récurrent chez nous que taper sur les joueurs est souvent malvenu. Combien on en a eu qui étaient bons avant et après leur passage à l'OL ? La mentalité du groupe pose problème depuis longtemps. Difficile de savoir à quand faire remonter le problème, je dirais après Rémi Garde, quand le groupe a lâché Hubert Fournier.
Bonsoir, excellent commentaire, ta dernière phrase est la clé pour comprendre pourquoi l'OL en est arrivé la.
Le vestiaire contre fournier , et avec a la manœuvre jma.
Andersen n'avait juste pas le niveau pour l'OL. S'il réussit en PL c'est parce que son style correspond à ce championnat. Sinon je ne comprends pas trop ľenthousiasme autour de ce joueur.
moué perso je pense que le club en lui même ( je me trompe peut être, ce n'est qu'un avis personnel) a fait que beaucoups n'ont pas réussis chez nous et comme par magie, ils ont explosé dès leurs départs..
ces dernières années n'ont pas aider et surtout au niveau de la direction dans plusieurs domaines, qui a pourrie l'état d'esprit dans le club...
trop de copinages et autres gestions qui ont mis un esprit mal saint dans notre club...
espérons que le renouveau du club, même si ça doit prendre du temps forcément, permettra à notre Lyon de revenir doucement mais surement en haut de l'affiche...
Andersen le Viking! Petit clin d'œil à ceux qui ont la référence 😉 Frustrant de ne pas l'avoir vu sous son meilleur jour chez nous, enfin bon on commence à être habitué 🙁 Thiago Mendes 22 millions, JRA 25, Andersen 24, Koné 8. On avait bien vendu donc on ne n'était pas privé durant ce mercato 2019.
Robert Bensoussan demande à être crédité pour cette blague 😆
Je l'avais tentée à l'époque, mais sans succès 😢
Ah oui pardon Steph, en effet, c'est plutôt qqn qui achète à Textor. Mais du coup ma question marche quand même 😅
Curieux de savoir si cela est légal ?
Et pour l'environnement du club, espérons vraiment qu'on arrive à retrouver un club sain et positif dans toutes les strates.
C'est quand même fou à quel point l'environnement d'un club peut plomber jusqu'aux joueurs...
Tant mieux si il est transféré, ça fera des petits sousous dans la popoche,le club en a besoin en ce moment.
Le club touchera t il un pourcentage sur la revente de Tousard et Jean Lucas?
Où uniquement si plus value ?
Andersen est fait pour jouer dans une équipe qui joue bas .
Ses qualités ne sont pas pour des équipes dominantes.
JL avait été transféré à monaco pour 11M , Santos paierait plus, ça m'étonnerait .
Tousart a été transféré au HB pour 25M, laissé en prêt à l'OL jusqu'à la fin de la saison, il n'y avait pas de % sur une plus value éventuelle .
Salut Tigone,
"Une équipe dominante"...tu veux parler de notre OL ? 😂
Désolé ça m'a bien fait rire...on était surtout incapable de dominer et incapable aussi de savoir jouer en contre. Au temps dure que n'importe quel joueur aurait eu du mal c'est vrai 😉
En possession de balle...
Triste que cela te fasse rire parce que c'est justement le mal profond de l'OL ces dernières années !!!!
Une domination de la possession de balle stérile avec une équipe qui laisse des boulevard pour les contre derrière notre défense....
D'où l'importance d'un défenseur central capable de se retourner vite, d'être bien placé et ayant une vitesse de course au moins égal à celle des attaquants adverses.
Tigone ,
Tout à fait d'accord avec ton dernier paragraphe .
J'ai le parfait souvenir que l'on serrait tous les fesses au stade lorsqu'il touchait le ballon !
À chaque occasion on croyait revoir Mapou ...😉😜
Ha merci dede d’avoir un peu de mémoire !
On lirait presque qu’on a fait une erreur de le laisser partir 🙄
Ce joueur m’a laissé le souvenir d’un timide en marge du groupe, étant pas mal de la tête mais avait la vitesse de pied d’un octogénaire.
Il se plaçait mal et on était obligé de faire une défense à 3 sinon c’était une boucherie.
Dede, c'est la mémoire.
Andersen a été bon à Fulham, relégué en championship, puis à Palace qui a terminé 12ème et 11ème... bref avant de regretter son inadaptation à l'OL, on va attendre qu'il signe dans un club de haut de tableau et qu'il s'y impose comme titulaire!
salut en même temps il a le niveau de notre équipe car bon ces dernières années ont ne vaut pasmieux qu'un Palace qui fini à la 11ème place en Angleterre....
Ben non toffe31, si on se met à situer le niveau individuel par le classement de l’équipe ça n’a aucun sens.
Palace n’est absolument jamais concerné par la champions league alors que l’OL a quand même cette ambition chaque année.
Andersen était jeune, il était aussi plutôt "lourd", ce qu'il est toujours, et du coup il n'avait pas le "profil" pour réussir à l'OL qui avait besoin d'un patron de défense, ce que n'a jamais été Denayer alors que Marcelo était très irrégulier et surtout était au moins aussi lourd qu'Andersen en même temps qu'il commençait déjà à se mettre à dos certains partenaires et supporters.
Bref, un erreur de recrutement sur le plan sportif, et heureusement il a été plutôt bien vendu sans perte d'argent.
Je n'ai jamais été séduit par ce joueur trop vite présenté comme un cador en puissance, et qui dès ses premiers pas a amplifié mes inquiétudes au sujet de sa compatibilité avec l'effectif lyonnais de l'époque.
Tout le contraire d'un Lovren qui dès son arrivée à Lyon (je parle de sa première venue ici, alors qu'il était un jeune espoir Croate) avait démontré du caractère, une grosse présence et une capacité d'adaptation quasi immédiate. Avec pourtant une certaine lenteur aussi dans ses déplacements. Mais quelle différence de tempérament au même âge!
Maintenant, il est certain qu'Andersen a des qualités, mais de là à en faire un regret pour l'OL, alors pas du tout pour moi. Bonne chance à lui pour la suite de sa carrière.
Et tant mieux si l'OL arrive à en tirer encore un profit financier. Au final, on pourra donc dire que c'était une acquisition profitable sur ce plan là... Pas mauvais trading sur ce coup en somme.
Incroyable... Mais pour autant, j'ai toujours pensé que son problème était un problème d’intégration. J'ai le sentiment qu'il ne s'est jamais senti faire partie du groupe, et que personne ne l'y a aidé.
Tiens, on apprend que Tousart serait très fortement convoité par le Napoli de Rudy Garcia... Peut-être peut-on espérer aussi un petit chèque "d'incentives" sur la revente de ce joueur appartenant à présent au Hertha Berlin?
Pour e coup, je trouve que ce joueur a été bien mal considéré par Juni lorsqu'il est arrivé. Je me souviens aussi que c'est grâce à lui (élimination de la Juve grâce à un but magnifique de Lucas) que l'OL a pu participer au Final Four et bien y figurer.
Bon, on pouvait comprendre Juni ûisqu'il avait un autre projet de jeu avec Sylvinho, mais franchement, on a pris pour le remplacer Mendes, et je ne suis pas du tout convaincu qu'on ait gagné au change, ni sportivement ni encore moins financièrement.
Comme quoi, les meilleurs peuvent se tromper avec une certaine raison dans les intentions, même si ça parait contradictoire.
Pour Tousart, apparemment, on l'avait gardé en prêt, mais pas négocié de % à a plus-value sur la revente.
Beaucoup, ici aussi, ce sont trompés sur Tousart, un super joueur.
Pas de pourcentage sur la plus-value du côté de Guimaraes ?
Le Barça AURAIT proposé 112M€ à Newcastle.
Le Barça? Ce club peut encore recruter, et à ce prix là en plus? Étonnant n'est-ce pas?
Mais que fait la DNCG espagnole?
Possible 20%
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/L-ol-officialise-le-transfert-de-bruno-guimaraes-a-newcastle/1314143
Salut Tigone,
Je suis bien d'accord avec toi, j'essayais juste de le dire de manière un peu plus détendue, faut dire qu'en ce moment c'est plutôt difficile de prendre les choses à la légère quand on parle du club que l'on aime 😉
Je pense qu'avec Lukeba nous avons trouvé ce défenseur dont tu parles. En espérant qu'on le garde pendant longtemps...
Allez l'OL !
En terme comptable ça permettait finalement de limiter la casse (moins-value de 7m pour le moment). Après, ce joueur restera une énigme, il avait clairement besoin de temps, on n’a pas pu lui en donner suffisamment…
Le titre est trompeur.
Si il est vendu 50M d euros (a mon avis ca sera meme moins, en tout cas pas 50M de livres), ca fera 30M de +value, soit moins de 4M pour l'OL. Ce n'est pas un gros cheque.
Crystal Palace n'appartient pas à Textor.