(Photo by Sebastien SALOM-GOMIS / AFP)

OL : la règle des 5 changements définitivement adoptée

Ce lundi, l'IFAB, la plus haute instance arbitrale du monde, a validé définitivement la règle des 5 changements par équipe.

Suite à la pandémie, la règle des 5 changements par équipe lors des matches avait été introduite. Ce vendredi, l’IFAB, la plus haute instance arbitrale du monde, a validé définitivement cette loi du jeu lors de son assemblée générale à Doha (Qatar). Cette mesure avait déjà été prolongée à plusieurs reprises.


Jusqu'à 15 remplaçants sur la feuille de match


Sur le même sujet, les entraîneurs pourront désormais choisir 15 remplaçants, et plus 12 comme c'est le cas actuellement. Tout cela reste "à la discrétion des organisateurs des compétitions", est-il précisé dans le communiqué.

D'autres règles sont toujours à l'essai, comme l'explication de certaines décisions de l'arbitre pendant une rencontre, les touches effectuées au pied ou encore un calcul potentiellement plus juste du temps de jeu. Enfin, l'évaluation de la détection semi-automatique des hors-jeu "continue" et est pour l'instant "très satisfaisante" juge le président de la FIFA Gianni Infantino. Ce système pourrait être utilisé pendant la Coupe du monde l'hiver prochain.

20 commentaires
  1. Juni forever OL - lun 13 Juin 22 à 15 h 42

    Cela dénature le jeu, la stratègie d'une équipe en modifiant cette règle
    En Angleterre, cette saison, c'était 3

    Ca arrange bien les clubs riches qui disposent de plus de grands joueurs pour avoir encore plus de chance de remporter les matchs face aux petits ...

  2. OLVictory - lun 13 Juin 22 à 16 h 00

    En France les remplacements étaient interdits jusqu'en 1972.
    Un seul remplacement est autorisé ensuite, le fameux 12e homme était né !
    Ensuite le nombre est passé à deux, puis à trois une vingtaine d'années plus tard, à partir de la saison 1995/96 !
    Il y a eu une période intermédiaire en 1994/1995 où c'était 2 joueurs de champ + 1 gardien
    Et donc maintenant officialisation des 5 changements en 3 phases maximum.

    Pour rendre le jeu plus dynamique, on parle d'un 6e remplaçant sous deux conditions, un match à prolongation ou si un joueur subit un protocole « commotion cérébrale »…. La mesure est en test dans différentes compétitions.

    1. Juni forever OL - lun 13 Juin 22 à 18 h 10

      La plupart du temps, il n'y a plus de prolongations, des tirs au but

  3. Lyonnais19 - lun 13 Juin 22 à 16 h 16

    Très bien, le football n'a pas les mêmes règles qu'il y a 150 ans, il évolue. Et tant que ca reste à la marge ca me va très bien, surtout si c'est pour rendre le jeu plus vivant ! J'espère également voir passer la règle du temps de jeu effectif qui dénature bien des fins de matchs. Avec le temps de jeu effectif, personne ne peut tricher !

    1. Janot-06 - lun 13 Juin 22 à 16 h 50

      Si on s'amuse à arrêter le chrono au moindre fait de non jeu intempestif, on ne s'en sort plus !!
      L'arbitre peut déjà ajouter du temps supplémentaire en cas de gain de temps d'une équipe.

      1. Anonyme - lun 13 Juin 22 à 17 h 27

        Au basket, il y a arrêt du chronomètre sur tous les coups de sifflets de l’arbitre.

    2. Altheos - lun 13 Juin 22 à 18 h 41

      Le Foot est l'un des rares sports collectifs ou le chrono ne s'arrête pas systématiquement.
      Pour moi, c'est une aberration sans nom.
      Ca engendre des comportements d'anti-jeux qui ne sont jamais suffisamment compensé par l'ajout de temps additionnel.
      Je suis totalement pour l'arrêt du chrono au coup de sifflet arbitral.

      1. Darn - lun 13 Juin 22 à 19 h 19

        Ben voilà. Je me rappelle du pétage de plomb d'Oukidja... Pour cette raison, alors qu'il le fait lui-même.
        C'est une aberration, on doit faire comme au rugby, peu ou prou.

      2. kakkolak - mar 14 Juin 22 à 8 h 35

        +1 Altheos

  4. OLVictory - lun 13 Juin 22 à 16 h 19

    L'arbitre du temps de jeu, ça sera le combientième arbitre ?
    4 sur le terrain, 4 pour la vidéo, si je compte bien on en sera à neuf

  5. Olyonn@is - lun 13 Juin 22 à 18 h 07

    C'est bien cette règle des 5 changements ça aurait ravi Suaudeau coach Nantais années 90 qui utilisait tous ces changements,3 par matchs.Guy Roux lui c'était souvent le 0 pointé.Je suis pour les évolutions dans le foot.Quant est ce qu'ils agrandissent les cages pour qu'il y ait plus du buts,je trouve les gardiens de plus en plus forts.

    1. le_yogi - lun 13 Juin 22 à 18 h 29

      La dernière c'est JH Eyraud qui te l'a soufflée ? 😛

  6. Olyonn@is - lun 13 Juin 22 à 18 h 36

    Non,en plus😜,vu l'évolution de l'homme de 1900 à nos jours on a bien pris quelques centimètres en plus,ce ne serais pas si farfelue que ça de les agrandir de 15 cm en hauteur et 15 en largeur.

    1. Benos - lun 13 Juin 22 à 21 h 23

      Bien d’accord avec toi. j’ajouterai même plus en largeur.
      HS. Ce serait aussi bien de remonter le panier du basket ball.

  7. Philippeb - lun 13 Juin 22 à 19 h 19

    La règle ma plus urgente à changer c'est le pénalty. Globalement il en faut moins. L'idéal serait qu'il soit sifflé uniquement s'il y a occasion de but, et évidemment supprimer tous ces pénos aubaine sur les mains involontaires. Évidemment je ne sais pas comment faire ! Peut-être en le remplaçant par un coup franc à 20 mètres quand il s'agit d'une faute sans occasion de but

  8. Darn - lun 13 Juin 22 à 19 h 20

    J'apprécie les 5 changements, ça donne plus de possibilités tactiques et plus de temps de jeu.

  9. Juni forever OL - lun 13 Juin 22 à 22 h 17

    Changer les dimensions des cages, n'importe quoi ...
    Jouer a 10, jouer les touches aux pieds, changer les dimensions de terrain aussi, lol
    Faut arrêter les anneries

    1. Lyonnais19 - lun 13 Juin 22 à 23 h 29

      Je te conseille The English Game. L'histoire du foot à ses débuts ! C'est plus vraiment le même sport 😅
      Et pourtant...

  10. kazo le rouge - mar 14 Juin 22 à 5 h 24

    il faudrait trouver surtout des règles contre les contestations et les simulations
    cela dénature le foot
    ce qui le dénature le plus quand même c'est le fric........saoudien, quatari, américain, chinois, russe
    aucune mesure n'est prise contre la dérive du fric qui dénature les compétitions, rend le foot de plus en
    plus prévisible
    je crois que je vais boycotter complet la coupe de monde
    et j 'attends de voir ce que va devenir "mon" club...L OL
    et je suis pas rassuré!

    1. OLVictory - mar 14 Juin 22 à 8 h 55

      Les règles contre les contestations et les simulations existent déjà, il suffit que les instances décident de les appliquer et donnent des consignes dans ce sens aux arbitres. Mais il semble qu'ils n'ont pas envie de s'engager dans cette voie.

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut