OL : le 4-4-2 losange, enfin le bon système ?

Alors qu’il privilégiait le 4-3-3 ou le 4-2-3-1 depuis le début de saison, Bruno Genesio a modifié son dispositif tactique depuis deux matches. En effet, l’OL évolue en 4-4-2 losange. Et ça lui réussit plutôt bien.

Fekir, Mariano, Memphis, Traoré... L'Olympique lyonnais dispose, cette saison, d'une force de frappe offensive assez impressionnante. Autant de joueurs qu'il faut réussir à faire évoluer ensemble. Alors que les Lyonnais évoluaient en 4-2-3-1 ou 4-3-3 depuis le début de la saison, le 4-4-2 losange ne semblait pas être une option envisageable aux yeux de Bruno Genesio. Pourtant, le technicien rhodanien n'a plus tout à fait l'air du même avis. En effet, l'OL s'est présenté dans ce dispositif tactique lors de ses deux derniers matches, face à Metz, et contre Amiens, ce samedi. Résultat ? Deux victoires probantes au cours desquelles les joueurs rhodaniens ont inscrit huit buts, sans en encaisser. Un système qui a l'air de convenir à cet Olympique lyonnais, qui aura besoin d'étendre sa bonne série actuelle jusqu'à la fin de saison, s'il veut regoûter au parfum des grandes soirées européennes.

Puydebois : "Je pense qu'on peut vivre de belles choses si on continue à jouer avec ces joueurs là, dans ce schéma là."

Ce lundi, dans "Tant qu'il y aura des Gones", nos chroniqueurs sont revenus sur la mise en place de ce système tactique, porteur d'espoir en vue de la fin de saison : "On a les joueurs pour jouer dans ce schéma là, je trouve que c'est bien que Genesio ait changé son fusil d'épaule, même si pour moi, il le fait un peu trop tard dans la saison, a commenté notre consultant, Nicolas Puydebois. Mais il faut quand même mettre à son crédit qu'il tente quelque chose, qui fonctionne plutôt bien. Il s'adapte aux joueurs qui composent son effectif. Je pense qu'on peut vivre de belles choses si on continue à jouer avec ces joueurs là, dans ce schéma là." 

Oui mais voilà, avec le retour de Nabil Fekir et ce milieu à trois qui semble indéboulonnable (Aouar - Tousart - Ndombele), un des joueurs qui compose le trio offensif va devoir prendre son mal en patience sur le banc lyonnais. Trop juste pour débuter le match ce samedi, le capitaine rhodanien a remplacé Mariano à la 75e minute et est allé se positionner en lieu et place de Memphis au poste de meneur de jeu, qui a glissé à la pointe de l'attaque. Difficile de croire que Genesio se passera des services du Néerlandais, impliqué sur 10 des 11 derniers buts lyonnais. Alors quel joueur, le coach de l'OL, choisira de "sacrifier" ? Mariano ? Traoré ? Autant de solutions qui pourront s'avérer être un casse-tête dans les jours à venir.

21 commentaires
  1. dada - mar 17 Avr 18 à 14 h 41

    On verra dans 5 matches si c'était le bon . Faut déjà passer dijon.
    Moi je suis pas fan mais si ça permet de gagner je serais ravi

    1. lyonnaisdugard - mar 17 Avr 18 à 17 h 42

      C'est tout ce qu'on te demande Dada, (promis pas besoin d'en rajouter plus) de regarder, d'apprécier et d'être ravi 😉
      Allez l'OL

  2. Ak69 - mar 17 Avr 18 à 15 h 51

    Au vu des 2 derniers matchs et meme si il marque dans chacun (quasi volé à chaque fois) Traoré peut sortir sans porter préjudice je pense

  3. OLVictory - mar 17 Avr 18 à 15 h 52

    Le joueur à sacrifier c'est assez évident non ? Celui qui ne sert à rien à longueur de matchs.

  4. lyonnaisdugard - mar 17 Avr 18 à 17 h 32

    Eh ben voila !! il suffisait d'écouter Lyonnaisdugard qui depuis longtemps disait que c'était LE système adapté à nos meilleurs joueurs. Je rajoutais que c'était rare et qu'on avait une grande chance que chacun de nos meilleurs joueurs puisse se retrouver ainsi dans leur meilleur position dans un système (j'inclue Aouar dedans qui est meilleur à ce poste (devant tousar à gauche) qu'en ailier gauche comme on a pu souvent le voir; en sachant que pour lui son poste préférentiel serait aussi à la pointe du losange en meneur, mais Fékir est meilleur que lui à ce poste).
    Oui dommage de ne pas l'avoir mis en place plus tôt....On sait ce qu'on a perdu en ne le mettant pas en place, on ne sait pas ce qu'on aurait gagné...L'important c'est qu'aujourd'hui il soit enfin mis en place (merci au passage à Koeman le gland d'avoir ouvert les yeux sur le positionnement de Memphis à BG).
    Si on continue de m'écouter, il est évident que MARIANO doit faire parti de ce système (seul vrai avant centre de pointe et en plus d'un niveau phénoménal, un killeur...) je rappelle qu'à chaque fois dans ce système malgré un temps de jeu limité, il a marqué 1 but alors qu'en plus il n'y avait pas Fékir sur le terrain.
    Memphis à prouvé qu'il était indispensable axial en tournant autour d'un vrai avant centre et avec Fékir, se sera encore plus magique 🙂
    Traoré sera un excellent remplaçant, il montre par intermittence toutes ses qualités, mais n'est pas assez constant pour l'instant...il réussit les choses compliquées et rate des choses faciles, mais il reste imprévisible et capable d'apporter le danger à tout moment. Gouiri aussi peut lui remplacer si besoin Mariano et prendre du temps de jeu quand on mènera par 3 buts d'avance....Car oui, dans ce dispositif, on va en claquer quelques uns de but.... ah CORNET la buse quelque soit son poste(pour rappel pour ceux qui continuent à croire en lui, 2 buts inscrits en championnat, 0 passe décisif, ralenti notre jeu en permanence avec ses passes en arrières et 95% de ses tentatives de passer en 1 contre 1 échouées...Bref aucune influence positive, que du négative chez ce bon joueur de Ligue 1, qui n'a pas le niveau de lyon)n'est bien sur pas dans le groupe. 🙂
    On va jusqu'au bout de ce que je demande : allez j'ai fait mes preuves je crois 😉 , on remplace MOREL par DIACKABY pour se donner une solution de plus pour marquer sur CPA et mieux défendre sur ces mêmes CPA. Et la Monaco aura intérêt à tout gagné, car à la différence de buts, ils seront loin derrière 😉
    ALLEZ LES GONES, la 2ème place n'est pas si loin si BG continue à ne pas faire trop le con (par exemple ne pas mettre Mariano titulaire, faire rentrer CORNET ou dans une moindre mesure FERRI ou bien s'obstiner avec MOREL (qui reste correct mais devrait être le remplaçant de DIACKABY) .....Mais elle ne dépend plus que de nous....

    1. Gonzo - mar 17 Avr 18 à 17 h 53

      Parle de lui à la troisième personne, maintenant ! 😀

    2. fandelol - mar 17 Avr 18 à 20 h 27

      Cornet c'est 2 buts et 5 passes décisives en ligue 1 cette année, faut revoir tes stats^^

      1. lyonnaisdugard - mar 17 Avr 18 à 23 h 55

        Possible pour les passes, j'y suis allé au pif 😉 mais bon ça reste très très faible par rapport aux autres. Et c'est bien ce que je dis un bon joueur de ligue 1 mais pas du niveau de lyon. joueur pour club bas-moyen de tableau 😉

  5. lyonnaisdugard - mar 17 Avr 18 à 17 h 41

    Je rajoute Que Diackaby pour moi est d'autant plus indispensable que le gros point faible de Lopes c'est les sorties aériennes, donc avec Marcelo et Diackaby, on aurait 2 bons joueurs de tête pour palier au point faible de notre gardien....

    1. fandelol - mar 17 Avr 18 à 20 h 28

      Objectivement tu trouves vraiment que Diackaby est meilleur que Morel sur le placement, l'anticipation, la sérénité défensive... ?

      1. lyonnaisdugard - mer 18 Avr 18 à 0 h 40

        Oui objectivement Oui, avec à côté de lui Marcelo, il aurait été au top, aurait progressé et nous aurait en plus claqué quelques buts....Oui, Morel dans son placement nous a couté des buts, en défendant en reculant aussi et on a pris quelques buts sur CPA qu'on aurait certainement pas pris avec Mouctar....
        Et il aurait pu nous en couter quelques uns avec ses relances directs à l'adversaire, heureusement on a toujours réussi à s'en sortir, malgré ces balles de buts donné à l'adversaire...

  6. Tigone - mar 17 Avr 18 à 18 h 08

    Pas fan de ce système, tout les connaisseurs de foot en connaissent les raisons pas besoin de revenir dessus...
    Contre des adversaires faibles offensivement ça gagnera, à voir la situation de Nice à la dernière journée...
    avec Plea, Ballo, St maximin, Seri and co et surtout un vrai tacticien (Favre), le 4/4/2 est risqué!
    Je pense tout de même qu'il faut garder ce système (de secours) jusqu'à la fin de la saison.

    1. fandelol - mar 17 Avr 18 à 20 h 29

      Si je dis pas de connerie, le Real avait joué comme ça face à Paris. On peut pas dire que ces derniers soient mauvais offensivement pourtant.
      Bon après, c'est sur qu'on va pas comparer l'OL au Real.

      1. OLVictory - mar 17 Avr 18 à 21 h 09

        Surtout les latéraux. Quand tu as Marcelo et Carvajal tu peux te permettre beaucoup de choses que les autres ne peuvent même pas imaginer en rêves

      2. Altheos - mer 18 Avr 18 à 8 h 07

        Le Real a beaucoup utilisé le losange l'an passé. Isco en 10 et Ronaldo + KB9 devant. C'était un choix de Zidane pour utiliser au mieux son effectif en l'absence de Bale.
        J'ajouterai que certes les latéraux du Real sont énormes, mais surtout les milieux ! Casiméro est un 6 monstrueux, Moodric et Kroos ont une capacité à reproduire les efforts et à se sacrifier pour l'équipe sans égale. Ca aide beaucoup.

  7. stylo - mar 17 Avr 18 à 21 h 30

    pour moi, il y a des périodes aux systèmes liés à la formation.
    on trouve moins des ailiers à l'auxerroise qui mangent la ligne et écartent le bloc adverse, plus fréquemment des faux pieds, et à force le 433 change dans le placement sur le terrain.
    Les 9 sont devenus plus travailleurs, moins buteurs, ils demandent à avoir un soutien proche qui tourne autour.
    Les latéraux sont devenus des offensifs.

    Tous ces profils réhabilitent le 442 losange, sans compter la formation lyonnaise qui produit des beaux 10, du fait de la qualité technique d'une belle vision du jeu et de la petite taille (fekir et aouar sont beaux spécimens)

  8. dugenou - mar 17 Avr 18 à 22 h 20

    Je voulais pas rentrer dans le débat parce que ça me fatigue que l'on nous dise qu'on n'y connait rien au foot en écrivant des âneries en majuscule avec un ton des plus péremptoire et condescendant que j 'ai vu sur ce forum. Cela devient digne des réseaux sociaux ici, dommage , j 'aimais bien les débats avant.
    Bref, on peut dire beaucoup de chose ici et tant mieux, mais à un moment faut arrêter les absurdités et se prendre pour Pep Guardiola en personne ou je ne sais pas trop qui.
    Dire que Diakhaby est meilleur que Morel et qu'il a manqué cette saison à l'OL , c 'est juste énorme.
    Morel , c 'est pas Maldini , on est d 'accord, mais le mec a été titulaire toute la saison et a 350 matchs de ligue 1 dans les jambes et surtout dans le melon. Moi aussi , j 'ai vu les relances ratées ou les duels perdus mais Morel , c 'est un soldat, un dur sur l 'homme. Il a quand même atteint un niveau que Diakhaby n 'est pas encore sûr d 'atteindre.
    Diakhaby , il a prouvé quoi. L 'année dernière , il était catastrophique, non pire que ça je crois.
    Il est jeune certes, mais défensivement, c 'est moyen , c 'est lourd, la relance n 'est pas meilleure que celle de Morel, pas d 'expérience , pas de placement, des ratés énormes....
    De plus, Génésio n 'a pas toujours raison mais pourquoi le staf ne le titularise pas plus souvent, Diakhaby? Ils le voient tous les jours à l 'entrainement, c 'est bizarre? Ah mais non, eux aussi , ça doit être des truffes!!
    J 'ajoute juste au passage que j 'ai encore plus ri quand j 'ai entendu dire que le meilleur poste d'Aouar sur un terrain est milieu gauche dans un losange. Le talentueux Aouar peut jouer dans biens des postes et notamment dans celui là mais je ne crois vraiment pas que ce soit son meilleur poste. Simplement Bruno le fait jouer où il peut car il est inconcevable qu 'il ne soit pas titulaire même dans ce système...
    Mais je n 'y connais rien alors c 'est pas grave... Allez je vais voir si Bruno et ses chouchous sont dispo, on pourra peut être discuter 😉

    1. lyonnaisdugard - mer 18 Avr 18 à 0 h 34

      Tkt dugenou, je n'ai plus grand chose à dire, le terrain parle pour moi maintenant que ce que je demandais est en place 😉 et entre supporters lyonnais, on a une bonne base en commun ^^
      Pour Aouar, relis ce que j'ai écrit, et on sera d'accord tu verras....
      Et je persiste pour Diackaby, comme sur le système on est pas d'accord et permet moi de penser que la aussi le terrain me donnerai raison.
      La où je te rejoins avec BG c'est qu'il faut une stabilité à une charnière centrale pour créer des automatismes et une complicité (l'année dernière il changeait en permanence et cela se ressentait sur le terrain).
      Mais Mouctar aurait du composer notre charnière centrale cette année avec Marcelo. Il aurait planté des buts, on en aurait moins pris sur CAP et il aurait continuer à progresser...Il défend en avançant, Morel nous a couté des buts en défendant en reculant, il a de la fougue, s'impose dans les duels, à une bonne relance qui casse les lignes (MOREL en rate 1 à 2 grossière minimum dans un match qui peuvent nous couter des buts) et si un club comme le Barça est dessus (ou était dessus, maintenant qu'il ne joue plus) ce n'est pas par hasard. MOREL a acquis son expérience surtout en arrière gauche (je t'accorde qu'il est meilleur dans l'axe). Et cette année Diackaby avec MARCELO, a à chaque fois donné satisfaction et été meilleur que MOREL. Il a même marqué 1 but sur le peu qu'il a joué...
      Bref pour moi entre Diackaby la jeunesse et MOREL l'ancien au côté de MARCELO et pour le bien de notre équipe, il n'y avait pas photo....Mais BG une fois de + fait des conneries dans ces choix, ce n'est pas la première fois et ce ne sera malheureusement pas la dernière 😉 il faut faire avec.
      Allez l'OL

      1. fandelol - mer 18 Avr 18 à 11 h 40

        Si tu regardes les notes en ligue 1 et que tu compares les deux, Morel a réussi de meilleurs match que Diakhaby. Mais tu vas dire qu'eux aussi n'y connaissent rien. Ça fait un peu beaucoup tu ne crois pas? ^^

      2. dugenou - mer 18 Avr 18 à 14 h 40

        @lyonnaisdugard, sur Aouar , ok dans ce post précis tu nuances un peu ta position qui n 'était pas celle-ci exactement il y a quelques jours mais soit.
        Sur le 442 losange, je n 'ai jamais dit que ce n 'était pas le système qu 'il nous fallait. D 'ailleurs ,je trouve ce système assez intéressant si tu veux tout savoir. Toutefois , je n 'ai pas la prétention (contrairement à d 'autres) de dire que ce système est celui que Bruno doit adopter à tout prix.
        Le 433 a bien eu de bons résultats également.
        Je pense que le système est important mais comme dit ici et là et par plusieurs entraineurs , c 'est ce que les joueurs en font, qui est le plus important.
        Sur Diakhaby, je reste sur ma position et bien que Morel soit limite pour un club comme l 'OL, Diakhaby l 'est encore plus. Après je peux me tromper, je ne suis pas omniscient pour ma part.
        Je suis plus d'accord avec Beeeeen sur l 'analyse qu 'il donne de Diakhaby qu'avec la tienne.
        Pour terminer, Cornet , Ferri ou Morel ont rendu bien des services à l'OL et dans une équipe (hormis le top Européens), nous aurons toujours besoin de soldats , de joueurs peut être un peu moins forts mais qui rendent des services. Une équipe , ce n 'est pas seulement 11 joueurs.
        Tu peux avoir ton opinion dans le débat (ça je le respecte) mais arrête de te caresser dans tous les sens avec ton avis, et sois un peu plus humble dans tes propos et vis à vis des autres supporters. Ils ont aussi un avis et ce serait plus qu'honorable de ta part de les écouter et les respecter. Ici ce n 'est pas Foot Mercato ou Facebook. Merci de le comprendre et merci pour tous.

  9. Naka De Lyon - mer 18 Avr 18 à 22 h 47

    Je prefere Diak a Morel.

Les commentaires sont fermés

d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut