Proche de rejoindre Liverpool avant le début du Mondial, Nabil Fekir reste disponible sur le marché des transferts, malgré les propos de son président qui promet de le garder. Voyant ce vrai-faux transfert, un autre club anglais pourrait en profiter.
Les supporters des Reds voyaient déjà en Nabil Fekir le nouveau Coutinho. Mais suite à un imbroglio de dernière minute, le transfert est tombé à l'eau et l'OL annonçait alors que le capitaine lyonnais restait au club. Après l'intérêt du Real Madrid, il semblerait qu'un autre cador européen se positionne sur Fekir. En effet, selon nos confrères anglais du Daily Star, Manchester United aurait jeté son dévolu sur l'international tricolore. Le journal britannique évoque une rencontre en Russie entre l'entraîneur mancunien José Mourinho et Jean-Michel Aulas, qui aurait débouché sur une possible arrivée du gaucher de 24 ans. Sur le plan financier, Manchester United a les moyens de débourser les 70 millions d'euros demandés par l'OL.
Est-ce que je suis le seul qui pense que le prix de 70m pour fekir est legerement trop peu?? En pensant de prix de coutinho par example.
Je suis d'accord avec toi, encore faut-il qu'il y ait des clubs interessés pour faire monter les enchères. De plus, ca serait notre plus grosse vente, c'est quelque chose qui doit faire réfléchir les acheteurs aussi qui ne doivent pas hésiter à le rappeler à Aulas pendant les négoces.
Hélas non... Quand on voit un Lemar vendu 72m€ (il me semble) à un club espagnol (et pas anglais, donc pas les mêmes moyens) alors qu'il sort d'une saison fantomatique (excepté le dernier mois de L1), et bien 70m€ pour un joueur qui a tout détruit, c'est du cadeau ! J'ai surtout l'impression que JMA sait bien vendre les indésirables ou jeunes pas forcément titulaires (17m€ pour Njie et Diak', bonus compris) mais qu'il ne sait plus faire comme à l'époque avec les meilleurs, je reste convaincu que le prix de Lacazette l'an passé était assez faible pour un gars qui a fait trois saisons de suite à plus de 20 buts, et je ne parle pas du prix de Umtiti...
Le Martial de l'epoque avait bien moins la cote que le Fekir d'aujourd'hui et ils l'ont achete 80 .
Ajoute a ca que Fekir est international et certainement un des meilleurs joueurs de l'edf avec Kanté malgré qu'il soit remplaçant , et je suis certain qu'il vaa prendre de + en + d'importance dans cette equipe vs verrez......
Le prix avant et apres coupe du monde ne sera pas le mm surtout si la France va loin et que Fekir ns sors un gros match face a Messi et son Argentine .
Quitte a malheureusement le voir continuer a grandir loin de chez nouss c'est une tres tres bonne chose que Liverpool ne l'ait pas prix quand ils en ont eu l'occasion .
Le prix de Nabil ne peut qu'augmenter en fait surtout qu'il est en forme .
Je prends ça pour un non
Le prix pour MU ça devrait monter entre 90 et 100, ils craquent tellement leur pognon
Rumeur aussi bidon que l’intérêt du Real, malheureusement. Le seul club huppé qui voulait véritablement le signer c’était Liverpool et ça a capoté. Si Nabil veut vraiment y aller JMA fera le nécessaire mais on ne verra sans doute pas le record du transfert de Lacazette tomber.
Peu importe le club qui fera signer fekir,le président n'est pas du duppe est fera de ce transfert le plus cher de l'histoire du club. Et sa serait légitime car non seulement fekir à la côte mais aussi parce que les anglais ont le moyen de cracher le pognon. Lorsqu'on voit le marché actuel,nabil se n'est pas en dessous de 80M....et je parle même pas si il marque un but important pendant le mondial. Liverpool avait acheter à l'époque Andy Carroll 50M,vrai flop. Ensuite les citizens ont signer mangala pour 50M également,autre flop. Puis martial chez leur rival mancunien pour 80M (primes incluses). Et c'est pas fini,récemment,les reds ont craquer leur record de 70-80M me semble t-il pour un renfort du défenseur central international hollandais que j'ai d'ailleurs du mal à écrire son nom. Grâce aux droits tv entre autres les rosbeef ont des moyens considérables,il faut en profiter.