Photo by Sylvain THOMAS / AFP)

OM - OL (2-1) : le penalty accordé à Marseille aurait dû être annulé

Le directeur technique de l'arbitrage, Pascal Garibian, a concédé lors d'une réunion sur la VAR que le penalty sifflé pour l'OM n'aurait pas dû être accordé.

Battu sur la pelouse du stade Vélodrome dimanche soir (2-1), l'Olympique Lyonnais n'aurait pas dû être sanctionné d'un penalty en première mi-temps après une main involontaire de Morgan Sanson puis une autre plus grossière de Thiago Mendes dans la surface de réparation marseillaise. Selon le directeur technique de l'arbitrage à la Ligue de football professionnel, Pascal Garibian, le penalty aurait dû être annulé : "Le ballon tombe sur la main de Sanson. Et les lois du jeu considèrent que c'est une main en phase offensive d'un attaquant, qui doit être sanctionnée et le penalty aurait dû être annulé".

Ces directives font suite aux nouvelles lois du jeu publiée par l'IFAB (International Football Association Board) en juin 2019. En conclusion, qu'elle soit volontaire ou non, la main offensive de Morgan Sanson aurait dû être sifflée, et le ballon rendu aux Lyonnais.

25 commentaires
  1. Le_Lyonniste - mar 12 Nov 19 à 18 h 45

    Penalty pour Marseille !

  2. Freeman73 - mar 12 Nov 19 à 18 h 47

    Et oui mais malheureusement avec le cerveau sous développé des marseillais cela aurait pu être synonyme de débordement alors l arbitre c est chié dessus

  3. Freeman73 - mar 12 Nov 19 à 18 h 49

    Mais ça enlève en rien que nos lyonnais nous ont proposé un match médiocre

    1. LeCaladois - mar 12 Nov 19 à 19 h 01

      Avant la main ils étaient tout sauf médiocres. C'est vraiment le tournant de la rencontre. Le 2ème tournant c'est ce coaching incompréhensible.

      1. Tati974 - mar 12 Nov 19 à 21 h 43

        s'est tout à fait exact

      2. Lacalade - mar 12 Nov 19 à 23 h 47

        Non c'est faux : le tournant c'est la sortie d'Aouar.
        Pour preuve, ils venaient de passer à 10.

    2. ol-91 - mar 12 Nov 19 à 19 h 08

      Peut-être mais 1-1 tout de même ! Un match médiocre contre une équipe médiocre qui s'est sur-motivée.

  4. dede74 - mar 12 Nov 19 à 18 h 53

    Ce sont les contrôleurs qui ont eu peur et qui ont du dire à Gauthier, d'en rester là, de peur d'un envahissement de terrain et des risques, importants, de blessures, voire pire.

    Mais c'est inadmissible, le match devrait être rejoué sur terrain neutre et sans spectateurs.

    1. MoiMoiOuMoi - mar 12 Nov 19 à 19 h 13

      lol et pourquoi pas donner 10 points supplémentaires à l'OL en compensation ?

  5. Juni forever OL - mar 12 Nov 19 à 19 h 08

    Cette VAR, c'est incroyable !
    Ils mettent qui devant les écrans ?
    des idiots, des arbitres d'un autre sport, des sans couilles de peur d'un envahissement du terrain ? ....?

  6. romaric - mar 12 Nov 19 à 19 h 15

    Un scandale de voir des erreurs EVIDENTE non reprise par la Var.

    Comme la faute de suarez contre le barca qui se transforme en penalty.

    Incompétence flagrante et grave à ce niveau.
    Meme en étant mauvais on doit etre arbitrer mieux que sa.

    Le penalty soupçonneux sur JRA egalement, il y a contact actuellement sur un joueur en fin d'appui et le premiere jaune de alvaro qui doit deja être un rouge!

    Honteux!

  7. Burp - mar 12 Nov 19 à 20 h 03

    C’est super de dire ça
    Mais qu’est ce qu’on fait maintenant?
    On annule le match?
    On dit qu’il y a match nul?
    On fait comme si de rien était ?
    On parle aussi de la claque sur Dubois?
    Le penalty sur jra?
    En fait ça fait 2-1 pour lyon

    1. romaric - mar 12 Nov 19 à 20 h 38

      La ou c'est important de le dire et le savoir c'est que même si c'est pas très sportif sa pourra influencer un futur arbitrage, et nuancer ce que certains pseudo journaliste apelle une performance Xxl de l'OM et voit déjà cette équipe moyenne au dessus de nous.

      Certes nous somme moyen mais on a une capacité bien Supérieur à eux sans compter une j'espere prochaine qualification en 8ème de CL et une 2eme partie de saison à la hauteur de l'OL.

  8. Burp - mar 12 Nov 19 à 20 h 54

    Donc cette injustice si criante qu’elle est dévoilée par le chef des arbitres lui même ne sera pas réparée ?

  9. Altheos - mar 12 Nov 19 à 20 h 56

    Les erreurs d'arbitrages font partie intégrante du football. La var est censée les diminuer, pas les faire disparaître.
    Il n'en reste pas moins que sur ce match, à l'envie, à la détermination, on a été battu.

    1. romaric - mar 12 Nov 19 à 21 h 13

      Quand des images flagrante , sont sous les yeux de pseudo spécialiste alors l'erreur doit disparaître.
      Sur certaine appréciation oui dur à dire mais la si on pars de la règle qui est clair, qui est que toute les mains offensive sont sifflées alors cette erreur est inadmissible.
      La main est incontestable.

      Certe on a était moyen mais c'est pas une raison pour etre voler.

      Au bout d'un moment ya pas de raison d'être plus sévère avec nos joueurs que de raison, on peut aussi admettre qu'une erreur flagrante a eu lieu. Erreur inadmissible puisque 3 arbitre professionnelle controle et décortique alors comment passer a côté ?

  10. Burp - mar 12 Nov 19 à 20 h 58

    A quoi ça servait de dire à tous qu’il n y a pas de penalty alors ?

  11. ak69 - mar 12 Nov 19 à 21 h 49

    Mais ce qui est incroyable je trouve c’est l’incompetence des 3 abrutis derrizre leur ecran, et un en plus sur le terrain, comment c’est possible de passer au travers de la main sans deconner, ya 18 cameras sur ce terrain, la VAR est formidable outil avec des breles derrieres

  12. XUO - mar 12 Nov 19 à 21 h 51

    Le VAR élimine totalement le risque d'erreur mais pas les combinaisons-magouilles. C'est en cela qu'elle est utile.

  13. Lyolicha - mar 12 Nov 19 à 22 h 32

    Sa confirme bien ce que je pensais. L’arbitre s’est chier dessus et n’a pas eu les coui... d’annuler le penalty. Peur de ne plus tenir la rencontre. Que des décisions suspectes. D’ailleurs tout au long du match il a était nul à chier. A aucun moment il avait la main sur le match. Évidemment qu’il avait peur que la situation dérape et que le match devienne ingérable. C’est pour cette raison qu’il a fermé les yeux sur plusieurs faits de jeu.Vous savez ce qu’il reste à faire au groupama stadium pour se mettre l’arbitre en poche. C’est inadmissible. Après qu’on vient pas nous bassiner avec le jeu lyonnais si le mec en noir ne fait pas son travail. Dans ce cas,autant mettre le jardinier marseillais en arbitre et le père d’un joueur en juge de touche comme en amateur sa aurait été plus simple.

  14. janot06 - mar 12 Nov 19 à 23 h 22

    ça nous fait une belle jambe maintenant...

  15. Burp - mar 12 Nov 19 à 23 h 37

    C’est guignol

  16. XUO - mer 13 Nov 19 à 8 h 02

    Dans le pavé LES DERNIERS COMMENTAIRES, apparaît une intervention de Lacalade, concernant le penalty qui aurait dû être annulé.Or il ne figure pas ci-dessus. D'ailleurs, quand on clique sur son pseudo, cela ne nous renvoie nulle part. Bizarre...

    1. janot06 - mer 13 Nov 19 à 8 h 37

      Tout simplement parce qu'il a supprimé son commentaire dans les 5 mn après l'avoir posté. Je l'ai déjà fait après réflexion... Le nom reste toutefois dans la liste.

  17. MoiMoiOuMoi - mer 13 Nov 19 à 13 h 36

    Marseille a réagi sur ce qu'a dit Aulas après le match et la Direction technique de l'arbitrage hier.

    Si ça intéresse quelqu'un, voici un lien qui amène sur un site (qui n'est pas celui de l'OM) qui reproduit le communiqué de Marseille de ce début d'après-midi : http://www.actufoot.com/13/om-ol-communique-de-marseille-corrige-lyon-aulas-larbitrage.

    Je le trouve assez censé.

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut