Après deux entrées en jeu, Roman Yaremchuk pourrait pallier le forfait de Pavel Šulc dimanche à Marseille. Un profil possiblement complémentaire d'Endrick
C'est aussi dans ces moments-là que l'on peut se présenter à son public. Mercredi, Roman Yaremchuk a eu le droit à un premier bain de foule avec les supporters lyonnais. En compagnie de Nicolas Tagliafico, Rémi Himbert, Adam Karabec et Mathys De Carvalho, il était en opération dédicaces à Saint-Priest. Une mise en bouche avant une première brulante au Vélodrome ?
Souvenons-nous qu'à l'aller, c'est un certain Pavel Šulc qui avait offert la victoire à l'OL contre Marseille (1-0). Mais le Tchèque manquera à l'appel dimanche lors du choc de la 24e journée. Qui pour le remplacer, alors qu'Afonso Moreira était aux dernières nouvelles très incertain ?
L'Ukrainien fait partie des possibilités, tout simplement parce qu'il est un des rares avants-centres disponibles, avec Rémi Himbert, voire Endrick, mais qui joue plus souvent ailier droit. Il ne faut pas non plus écarter l'idée d'une réorganisation tactique, comme a pu le faire Paulo Fonseca dans les plus grandes confrontations, en évoluant parfois sans numéro 9.
Une association Endrick-Yaremchuk devant ?
Mais après tout, si Roman Yaremchuk est arrivé cet hiver, c'est aussi pour apporter une solution supplémentaire, une cartouche que n'avaient pas les Lyonnais jusqu'à présent. "On a gagné vraiment un bon attaquant. Il a amené des qualités importantes pour l'équipe. Il offre des options tactiques. On pourra jouer de différentes façons. Dans beaucoup de matchs, ce sera déterminant de l'avoir, avait affirmé le coach lusitanien. Il est fort techniquement, a une bonne finition des pieds ou de la tête. On a pu manquer cette saison d'un joueur de surface comme Roman."
Pour l'instant, le footballeur de 30 ans a eu le droit à deux apparitions. Quelques minutes (41), assez bonnes d'ailleurs, contre Nice (2-0) et Strasbourg (1-3). Sera-t-il lancé dans le 11 contre l'OM ? Sa dernière titularisation remonte au 20 décembre 2025, mais il a pu retrouver un peu de rythme depuis.
Ce serait en tout cas le choix fait par nos consultants. "Lorsqu'il est entré à la Meinau, il a tout de suite donné une passe décisive, amené autre chose. Ce fut limité dans le temps car l'OL n'a pas beaucoup eu la balle, mais il y avait un petit dynamisme supplémentaire. Si tu joues en 4-4-2 losange avec Endrick qui tourne autour de lui, il y a de l'idée, a analysé le triple champion de France (2003-2005). Les milieux prennent les côtés en possession du ballon. Mais il y a davantage de travail pour créer une complémentarité."
L'OL en pénurie d'ailiers de profondeur
Pour Enzo Reale, l'ex-membre de la Gantoise ou de l'Olympiakos "serait un point d'appui, avec Endrick qui évolue à ses côtés pour récupérer ses déviations et manger les espaces." Une stratégie qui peut effectivement s'entendre, puisque de toute façon, l'Olympique lyonnais apparaît privé d'ailiers prenant la profondeur. L'un des gros manques observés en Alsace, les absences d'Afonso Moreira, d'Ernest Nuamah et de Malick Fofana se faisant cruellement ressentir.
Contre les Phocéens, Roman Yaremchuk pourrait peser sur une défense en délicatesse. On l'a vu avec Ludovic Ajorque la semaine dernière lors de la victoire brestoise (2-0), les Marseillais ont souffert face au profil imposant du Réunionnais. De quoi donner des idées au staff rhodanien ?
Il a montré de belles choses face à Strasbourg, mais je trouve qu'il n'a pas vraiment le profil de son physique. Je veux dire par là que je le trouve assez fin techniquement, et pas si puissant ou bon de la tête que ça. Bon je l'ai vu que 30 minutes, je juge donc beaucoup trop vite.
Mais j'attends de voir sur les prochains matchs ! Notamment ce dimanche je pense.
Le bon sens serait de l'associer à Endrick dimanche , mais les voies du coach sont impénétrables .
De toute façon, on n'a pas vraiment le choix.
A moins que Paulo ne ressorte de son chapeau une composition sans 9 comme il pouvait le faire en début de saison.
Mais à ce moment là, c'était Sulc ou Karabec à droite, des profils autrement plus travailleurs qu'Endrick.
Il faut absolument que le brésilien prenne sa part sur le pressing et le repli défensif, c'est impératif.
hello , il n'est pas impossible que Fonseca , dans un coin de sa tête , nous ponde une compo hybride sans 9 , comme il l'avait fait au match aller contre l'OM !
Je suis d'accord, depuis le premier match j'ai trouvé qu'Endrick ne faisait pas les mêmes efforts qu'un Sulc ou Karabec, ou Moreira, etc...
Il est largement supérieur à eux techniquement, mais il peut risquer de déséquilibrer l'équipe s'il ne se met pas au niveau du pressing de ses coéquipiers.
Alors qu'est ce qui est mieux ? Un super joueur fin techniquement avec un grosse frappe ? Ou un joueur plus "classique" mais qui travaille énormément pour l'équipe ?
On peut se poser la question quand on voit le dernier match d'Endrick où il n'apporte pas grand chose offensivement. C'est un peu un joueur à la Cherki. On sait que ce sont des joueurs incroyable, mais ils ne travaillent pas autant que leurs coéquipiers. Ils peuvent débloquer des situations, mais aussi être en partie responsable de la mise en difficulté de notre défense.
Perso qu'on puisse comparer Endrick et Karabec j'ai du mal à saisir..
En un mois Endrick a montrer 100 fois plus que Karabec..
Qu'un joueur fasse moins d'effort pour etre décisif devant ca c'est toujour vu dans le foot, c'est aux autre de compenser, du moment qu'il se replace ca me va..
A Nantes et à Strasbourg Endrick sans etre bon aurait pu etre passeur decisif 2 fois si Tessman et Yaremchuk avait été plus adroit.
En fait il est spécial et avec ce genre de joueur on est obligé de s'adapter..
Salut leroilyon,
Pour le coup, je ne te rejoins pas totalement. À mon sens, il ne s’agit pas vraiment d’une comparaison entre Endrick et Karabec, mais plutôt d’un choix cornélien qui est posé et qui est légitime.
La question se pose surtout lorsqu’un joueur au talent indéniable reste sur deux prestations moins abouties. Tant que le joueur “différent” apporte ses éclairs de génie et débloque les situations, l’équilibre collectif passe au second plan et tout le monde accepte ses libertés. Mais dès que l’efficacité disparaît, le débat revient naturellement : que privilégier ?
Un joueur peut-être moins talentueux, mais qui apporte davantage de garanties dans le pressing et l’équilibre collectif ?
Ou un joueur au potentiel supérieur, capable de faire basculer un match, mais plus irrégulier et parfois moins impliqué défensivement ?
C’est ce dilemme là, selon moi, qui est au cœur de la discussion. D'ailleurs, ce débat n'est pas illégitime, même si, chacun aura des avis différents selon sa propre sensibilité.
Merci Orange, effectivement lorsque Endrick est arrivé pour moi il n'y avait aucun débat, surtout avec Satriano...
Mais force est de constater qu'on a réussi un super début de saison avec des joueurs pas les plus fins techniquement, mais qui se donne sans compter pour l'équipe. Et maintenant je me rend compte que l'arrivée d'un joueur très technique, qui ne base pas son jeu sur les efforts notamment au pressing, peut représenter un changement important pour l'équipe.
Mais de toute façon c'est un débat de manière générale plus large, vaut-il mieux avoir des supers joueurs techniquement, ou plutôt une équipe de mecs qui se donnent tous les uns pour les autres, sans être les meilleurs joueurs techniquement. Ou alors un mix des deux !
Salut orangecj85 non mais le truc c'est qu'avant meme qu'Endrick signe ici on avais des critiques sur lui:
Il defend pas.
Il est pas collectif.
Il va pas s'adapter physiquement.
Il signe pas d'autographes.
Il va jouer la star.
Il va pas s'acclimater au froid .
Il va pas se fondre dans le collectif.
Etc.
Et aujourd'hui apres 2 prestations moins bonne bah on retrouve cet espèce de relent comme quoi c'est le responsable de tout ..
Comme si une defaite remettait tout en cause et ca me fatigue parce qu'on ne peut pas tout gagner, Messi perdait, C Ronaldo perdait et personne n'osait remettre en cause leur place au match suivant, car tout le monde savait ce qu'ils apportait..
Apres ma foi vous avez le droit de vous poser la question sur le fait que Karabec serait plus utile qu'Endrick parce qu'on a perdu à Strasbourg et franchement j'ai presque envie qu'on mettent Karabec titulaire contre Marseille et Lens et voir que ceux qui se sont ruée pour critiquer Endrick seront les memes qui diront que Karabec n'a meme pas le niveau L2, car je l'ai lu ca aussi..
Ce débat est pour moi illégitime, car à droite c'est soit Endrick soit Karabec..
Apres si le debat c'était soit Endrick soit Kvaratskhelia à droite ou meme Nuamah à son meilleur niveau la on peut comparer, mais Karabec serieux?
Derniere chose Endrick n'est pas à son poste c'est quand meme important de le dire, Karabec aussi d'ailleurs..
Oui mais le soucis c'est justement que certaines personnes vont juger le niveau d'un joueur et non de l'équipe. Moi je préfère juger le niveau de l'équipe sur le global. Lorsque Karabec joue, (que je ne défend pas d'habitude mais j'en viens à le défendre ici pour faire valoir mes arguments), on est peut-être plus solide défensivement, et plus un bloc-équipe.
Mais bien-sûr que si on compare les joueurs un par un, Endrick est au-dessus de tout le monde. Sauf que cette première partie de saison nous a prouvé que cela n'avait pas vraiment de sens.
D'ailleurs j'ai le même avis sur des joueurs comme Mbappé, Cherki, qui pour moi peuvent faire gagner des matchs, mais peuvent aussi représenter un poids pour l'équipe lorsqu'il ne sont pas dans leur match.
Je veux bien qu'on se pose la question si on avait tout le monde sur pied mais là sérieusement, vu le nombre de blessé, se poser la question entre Karabec et Endrick c'est ridicule. Karabec depuis 4 mois c'est un fantôme sur le terrain. Non seulement il n'apporte plus rien en attaque mais en défense on est aussi bien loin d'un Moreira ou d'un Sulc. Et puis Endrick participe quand même un peu même si c'est clairement perfectible là dessus.
Pour moi le meilleur niveau de l'équipe c'était au mois de janvier avec Endrick élu meilleur joueur du mois de janvier..
Apres bien évidemment il y avait Sulc et Moreira, une équipe c'est un tout, un mélange.
Lors du premier titre tous les joueurs besogneux et travailleur (qui n'est absolument pas une critique pour moi) se mettait chiffon carpette pour permettre à Sonny Anderson de finir leur fabuleux travail..
Les gars, stop deux minutes, ça part un peu dans tous les sens.
Mon message visait simplement à clarifier celui de BadGone. Il pose une question de fond : le rapport entre un collectif fort et un talent plus soliste. Je caricature, mais l’idée est là. En aucun cas il ne dit “c’est soit Karabec, soit Endrick”. Il cite des noms à la volée (Sulc, Moreira, Karabec…) pour illustrer un profil de joueur plus travailleur. Jusqu’ici, on lit tous la même chose, non ?
Je rebondissais sur une réponse précise à cette interrogation. Pas sur l’ensemble des réactions, ni sur un procès fait à Endrick après deux matchs moins bons.
On connaît tous le contexte du foot. On sait que tout est jugé dans l’instantanéité, comme le font les médias. Justement, l’idée ici était d’ouvrir une discussion sur une vraie question tactique : comment équilibrer une équipe quand on intègre un joueur à très fort talent individuel mais dont le profil peut modifier l’équilibre collectif ?
Ce n’est pas être “contre” Endrick. Ce n’est pas réclamer Karabec titulaire. Aujourd’hui, il n’y a même pas vraiment de débat : Endrick jouera. Karabec est un remplaçant et il a été recruté comme tel. Personne ne conteste la supériorité technique et intrinsèque d’Endrick.
Mais selon les scénarios, selon l’état de forme, selon l’adversaire, des questions peuvent se poser. Et c’est normal. Ne pas s’en poser serait plus inquiétant que l’inverse.
Le commentaire de BadGone était une réflexion. Pas un appel au pilori.
Oui bah pour moi la réponse elle est simple, tu ne peux pas gagner avec que des solistes et tu ne peux pas gagner qu'avec des travailleurs..
Et quand je dis gagner c'est dans le sens faire une grande saison, parce que bien sûr Bodo Glint a battu l'inter par exemple, mais a la fin ceux qui gagne sont à la fois ceux qui ont un collectif avec l'individualité qui te fait gagner, le grand Barca etait un collectif formidable mais avais Messi en plus.
Je reprend mon exemple sur l'OL champion 2002 tous le monde se mettait le cul par terre pour permettre à Sonny de finir les actions..
Quand tu as un joueur au dessus du lot dans un domaine tu ne lui demande pas de changer son jeu pour faire comme ses partenaires qui ont d'autres caractéristiques..
On ne va pas demander à Sulc de faire un petit pont et un exter sur la tête à Yaremchuk non?
Par contre on va le demander à Endrick parce qu'il en est capable et on l'aime pour ca..
Comme on aime la débauche d'energie incroyable qu'est capable d'avoir Sulc autant offensive que défensive
Je sais pas si je suis clair on a besoin de toute sorte de profil..
Apres la question sur comment équilibrer une equipe avec un joueur comme Endrick?
Et ben on fait comme on l'a fait tout le mois de janvier ou on a fait notre meilleur série, on essaye de trouver Endrick deja, parce que Strasbourg a réussi a faire en sorte que notre jeu se decale vers la gauche et plus on lui donnera la balle dans la zone de vérité plus il sera decisif.
Et aussi on le réaxe en le lançant en profondeur..
Bonjour tout le monde,
D'accord avec ceux qui disent qu'Endrick n'en fout pas une pour défendre.
A se demander s'il ne serait pas mieux en 9, à qui on demande moins d'efforts défensifs qu'à un ailier.
Problème : qui mettre en ailier droit actuellement dans un système à trois attaquants avec Afonso (de toute façon ailier gauche), Malick (idem) et Ernest (potentiellement foutu pour le haut niveau s'il ne récupère pas sa principale qualité, son explosivité), tous blessés ?
Moi, je tenterais une attaque à 2 avec Endrick et Roman.
Ptit 4-4-2 losange avec la défense habituelle, Tyler en milieu déf, Coco et Khalis (ou Orel), et Noah en milieu offensif.
Ou un milieu en 2-2 avec Coco et Noah devant et Tyler et Khalis (ou Orel) derrière.
Je sais pas si c'est moi qui ait la berlue, mais sur ses premiers matches il m'a semblé voir un Endrick tout à fait concerné par le pressing et les replis défensifs. Je me rappelle que ça m'a même étonné, car j'étais moi aussi influencé par le stéréotype du joueur starlette qui ne défend pas. C'est ensuite que cela s'est étiolé selon moi.
Hypothèse qui n'engage que moi: quand il est dans un bon jour et qu'il touche des ballons, il redescend plus volontiers. Quand il en touche pas une comme face à Strasbourg, il se frustre, et devient moins volontaire... 👀
Soyons objectifs et clairs : depuis Metz, Endrick = 💩
Et ses deux semaines de repos forcé n'ont absolument pas amélioré son attitude.
J'espère vraiment qu'il n'est pas le genre joueur qui fait pschitt.
Salut le Yogi,
Je partage ton hypothèse et ton ressenti vis-à-vis d'Endrick.
Je dis ça comme ça, mais le Endrick qui défend pas, c'est un choix du coach ! Pour se laisser une solution de contre attaque, une solution disponible devant et pouvoir le lancer en transition rapide. Le travail des autres alors que lui se place pour une contre attaque le montre.
Il me semble que ça n'a dérangé personne qu'à Metz il ne défende pas et il file droit au but depuis la médiane 😄
"Soyons objectifs et clairs : depuis Metz, Endrick = 💩"
Quelle objectivité en effet !
En coupe contre Laval c'est Endrick qui nous libère et nous qualifie , alors que l'équipe butait depuis 80' ...
Je pense que c’est une erreur de demander au Endrick de jouer comme Sulc ou Moreira. L idée de le faire jouer en soutien de notre Ukrainien est bonne. Il faut lui laisser du champ libre et là il sera dangereux ! Pour faire des différences, il a besoin de jus! Il y’a suffisamment de joueur capables de défendre. Malheureusement, nous serons encore très diminué sans Moreira… alors espérons que Roman nous plante un but et crée des brèches dans la défense de l OM et que Endrick s’y engouffre !
Tant que l'on ne joue pas (enfin si on peut appeler cela 'jouer" ) avec 5 défenseurs....
Après une passe décisive pour Coco à strasbourg, il aurait pu nous marquer un joli but de la tête 🤔 dommage
ça n’est pas passé loin , sur un caviar … d’Endrick.
D’autant que, ces dernières semaines, le jeu aérien des défenseurs marseillais n’a pas toujours été irréprochable.
Dans cette optique, titulariser Yaremchuk pour peser physiquement sur la charnière centrale, l’occuper et la déstabiliser me semblerait être une option intéressante pour cette rencontre. Cela pourrait également libérer davantage d’espaces et de liberté pour Endrick, qui serait alors moins ciblé et pourrait évoluer dans de meilleures conditions.
Théoriquement, l’idée se défend clairement.
Sans même parler du "rendement individuel" statistique global (et pas sur un match ou deux) qui effectivement est plutôt en faveur d'un joueur très doué comme Endrick, il y a surtout son influence sur le collectif, aussi bien dans le jeu que sur l'aspect "psychologique".
Ce n'est pas une distribution ponctuelle de gentils cadeaux qui ressemble à une sorte de récompense du seigneur à ses valets qui peut durablement installer une star de 19 ans dans un collectif soudé, besogneux mais solidaire.
J'ai apprécié pourtant le geste, tout comme j'ai eu le sentiment lors des premiers matchs et ITW qu' Endrick souhaitait vraiment se fondre dans le moule et s'intégrer avec humilité.
Mais son attitude lors des deux derniers matchs, au-delà de la piètre qualité de ses prestations m'a fait douter. Déjà ses mouvements d'humeur, son geste qui lui vaut expulsion et suspension, et son attitude après le but de Tolisso, ça relève plutôt de réactions d'enfant-star encore bien immature.
Je ne l'accable pas pour autant, il a tout pour être un "grand", mais dans sa tête il ne me parait pas l'être encore, malgré une bonne volonté surement sincère mais fragile dès que les circonstances ne lui sont plus favorables.
Et aujourd'hui l'OL a certes besoin de talent, mais aussi d'humilité et de sens du sacrifice. Ce qu'apporte Moreira, Sulc, mais qu'apportait aussi (peut-être à un degré un peu moindre) Fofana et Nuamah "valides".
Là on a récupéré un Yaremchuk qui peut être cet acteur indispensable, solidaire et fixateur de défense, et qui a en plus semble t-il un lien affectif particulier avec Fonseca qui ne cesse de louer son talent et son futur rôle majeur pour l'équipe. En espérant qu'il ne soit pas aussi fragile qu'il l'a été ces deux dernières saisons...
Et Endrick, avec ses qualités, pourrait en profiter.