De passage devant la commission d’appel de la DNCG jeudi prochain, l’OL va devoir convaincre. Cela passera notamment par l’injection immédiate de cent millions d’euros dans les caisses du club et de cent supplémentaires pour assurer le train de vie de la saison prochaine.
Les genoux avaient déjà claqué il y a un peu plus d’une semaine. Ce sera de nouveau le cas le 10 juillet prochain pour les supporters et tout l’environnement de l’OL. Ayant choisi de faire appel de la décision de la DNCG, le club lyonnais va se présenter devant la commission d’appel au siège de la FFF dans un peu moins d’une semaine. John Textor sur la touche, Michele Kang et Michael Gerlinger vont avoir la lourde tâche de convaincre les instances de revenir sur le maintien de la rétrogradation en Ligue 2 pour la saison prochaine.
Depuis une semaine, la nouvelle présidente, son directeur général, mais aussi des hommes d’Ares comme Chris Mallon travaillent d’arrache-pied pour tenter de sauver ce qu’il y a à sauver. Seulement, il va avant tout falloir sortir le chéquier pour convaincre la commission d’appel, comme l’a avancé L’Equipe. L’instance attend surtout des fonds et la somme va être conséquente.
Un engagement ferme pour la deuxième tranche de 100M€
Malgré les différentes sources financières mises en avant par Textor le 24 juin dernier, l’OL va devoir injecter près de 100 millions d’euros dans la trésorerie. Une somme qui va devoir tout de suite apparaitre sur le compte au moment du passage de l’appel. Mais ce n’est pas tout. Comme l’ensemble des clubs de Ligue 1, la direction lyonnaise va également devoir garantir l’injection de cent millions d’euros supplémentaires pour parer aux obligations de la saison à venir. À la différence de la première centaine, cette seconde tranche n’a pas l’obligation d’être sur les comptes immédiatement. Seulement, Michele Kang et Michael Gerlinger vont devoir arriver avec la preuve écrite d’un engagement ferme d’un établissement bancaire ou d’un compte bloqué. Le maintien en Ligue 1 s’annonce cher pour l’OL.
100M de plus a injecter? Ou 100M sur le compte? Ça fait une grosse différence car je ne pense pas que les comptes soit à 0. Pour la provision de 100M supplémentaire, je ne sais pas si tous les clubs ont l’obligation d’apporter la preuve formelle d’avoir la provision ou si c’est un gage a cause de notre incurie financière passée….
Mais comment font tous les autres clubs de Ligue 1 sérieusement ?!
C’est le traitement spécial « OL » ou quoi ?!
J’imagine que c’est en fonction du budget de fonctionnement du club. Il faut ajouter à ça les 50 patates pour l’UEFA… C’est tendax !
Je commence réellement à croire au théories du complot, une certaine impression que ces gens haïssent l'Olympique lyonnais.
Merci pour l’article et rien à voir a l’annonce racoleur de l’équipe
C’est exactement ce que je disais hier
Comment la dncg pourzir demander d autres garanties que les autres équipes ?
En clair la dncg avait déjà demandé cette somme avant les entretiens et je pense que l’OM a dû présenter les mêmes sommes
Sauf que Textor avait fait le cowboy entretiens disant oui on les a mais sur les autres comptes et ils arriveront bientôt
En bref je pense qu’on avait donc un partie de celle ci garanti est qu’il en manquait une partie
La seconde est comme tout le monde c’est l’argent des revenus qu’on devrait avoir pour vivre
Mais ça a fait du clic et surtout l’équipe du soir à du faire un audimat de malade
Ce n'est plus les fonds qui m'inquiètent on arrive généralement à les trouver , mais de devoir être debout par des étrangers , le savoir a la française c'est du pipo ?
Avec tout ça, je sais pas si je valide mon réabonnement à OLPLAY...
La dncg demande la même chose à tous les clubs, mais peu de clubs ont la masse salariale de l’ol, même allégée !
Avant de commencer j'aurai une demande à l'équipe du site, depuis que Textor est là, est il possible de connaître les sommes exactes des ventes d'actif, arena, ol reign...
Des différents ventes, afin de connaître les montants qui auraient dû aller dans les caisses.
Effectivement rien à voir avec l'article de l'équipe, le Progrès avait un peu éclairci hier soir.
J'avais du mal à voir une telle sommes demandé.
Dans tout les cas nous devons absolument avoir ce premier montant sur le compte bancaire bloqué du club d'ici jeudi.
Je pense que cela est faisable mais n'oublions pas qu'il faut avoir également un dossier solide et clair.
Dire que si le club aurait eu une personne très carré, le club ne serait pas dans cette position inconfortable.
Si cela est bon jeudi il faudra réorganiser le club, direction clair, secteur juridique également, la partie sportive, Louis Jean ne peut pas tout géré, l'académie doit avoir une meilleure gestion et des moyens.
On sait que beaucoup de ce qui a été vendu et qui était à l'ex OL Group est parti au Brésil et ça ne reviendra a priori pas tout de suite (voire jamais)... L'OL est prié de se refaire sur des cessions de joueurs envoyés en France (et pour l'instant, ça ne marche pas terrible entre Jeffinho, Adryelson, Perri, Almada qui est le "postérieur" entre les deux clubs, Igor Jesus, Luis Henrique / sans compter qu'il y aura un pourcentage à la revente qui reviendra au Brésil bien sûr) pour faire tourner la machine.
Je donne l'exemple expliqué sur YTB par Enzo qui détaille le troublant cas d'un Botafogo qui ne coûtait pas un real quand Johnny le prend en main tandis que ce club -qui était sans le sou- est actuellement valorisé à hauteur de 150 millions d'euros (on sait tous que Big John n'a rien mis dedans en fonds propres).
"Cela passera notamment par l’injection immédiate de cent millions d’euros dans les caisses du club et de cent supplémentaires pour assurer le train de vie de la saison prochaine",
E. Moatti l'a dit , la garanties de 100M demandée pour la saison prochaine n'a pas été demandé que pour l'OL mais également pour tous les autres clubs, avec des montants moindres pour certains clubs évidemment, cela pour palier aux droits tv inexistants .
J'ai écouté la dernière vidéo de zack nani , que je ne regarde pas habituellement (200M où la L2 : l'ultimatum de la dncg), elle est un peu longue + il faut passer sur les gros mots, les silences. j'ai donc éludé certains passages .
Comment il nous a excroqué le jt,, ZN a montré un texte (vers la 52e, regardez pour encore plus vous énerver) je n'ai pas pu voir d'où il sortait ce texte et si vous pouvez trouver sa provenance mais punaise, comment, si tout cela est vrai, il a pu nous entuber à ce point là , tout au profil de botafogo et surtout comment les autres actionnaires ont pu laisser faire ?
OLPLAY (Darn), à voir mais ce n'est pas le plus grave, de toute façon ils ne nous proposent plus rien, sauf des matchs à voir et revoir 👎, aucune nouvelle de Nuamah depuis sa blessure par ex., il y en a eu d'autres blessés, chaque fois il y avait un suivi de la rééducation etc .......
On sait que lorsque Textor a racheté l'OL il y a 3 ans, il y en avait pour 527 M€ d'actifs et environ 330 M€ de passifs. Soit un club valorisé à environ 850 M€.
Il a ensuite vendu OL Reign pour 53 M€, 51% d'OL Feminin pour environ 50 M€, et il s'est délesté d'une dette liée à la LDLC Arena d'une valeur de 160 M€. Reste alors le Groupama Stadium et tous le foncier autour (centre d'entrainement, centre de formation, les hôtels, les pôles de loisirs...), et aussi 49% d'OL féminin et aussi la valeur de l'effectif professionnel.
On peut donc estimer que la valeur de l'OL est alors passée à 420 M€ d'actifs + 170 M€ de passifs, soit un total d'environ 600 M€. C'est ce que vaut le club aujourd'hui je pense, environ 600 M€ (si on considère que la valeur globale de l'effectif n'a pas trop évoluée, autour de 200 M€). D'après le site Transfertmark, la balance des transferts est quasiment nulle sur les 3 dernières années.
La grande question est donc de comprendre comment Textor s'est débrouillé pour que la dette de l'OL passe de 170 M€ à 540 M€ en même pas 3 ans. Alors OK la masse salariale était colossale (autour de 130 M€/an), très peu de revenus liés aux droits TV et aux participations aux coupes d'Europe, mais bon y'a quand même eu je pense pas mal de flux financiers en défaveur de l'OL.
En trois ans, la dette a donc augmenté de 370 M.
Dans le même temps, la masse salariale a coûté 390 M.
A rapprocher du chiffre de la dette, compte tenu des rentrées d'argent faméliques... (merci stylo, 😉) Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu des fuites d'argent suspectes dans la nébuleuse multi propriété.
On peut mieux comprendre pourquoi L'OL a les droits sur certains joueurs de Botafogo alors qu'officiellement du moins, ce n'est pas le club lyonnais qui les a achetés...
J'imagine un grand tapis roulant sur lequel se trouve uns caisse remplie de billets...
Bonjour Janot, je suis d'accord avec toi, comme toujours !
les rentrées d'argent sont souvent plus faméliques que maléfiques.
Oups ! Tu soulèves une malencontreuse erreur de ma part. Merci, je vais corriger...
quand elles sont faméliques, elles sont maléfiques ...
il y a une chose que je ne comprends pas bien je crois. on nous demande 100M + 100M pou4 la saison prochaine et éponger le futur déficit. ok. mais les 100M de vente sont deja pris en compte dans ce calcul là? tout ou partie? par ce que si c est le cas il fallait en fait 200 + 100M alors?
"ll a ensuite vendu OL Reign pour 53 M€, 51% d'OL Féminin pour environ 50 M€, et il s'est délesté d'une dette liée à la LDLC Arena d'une valeur de 160 M€"
Et aussi à l'époque il avait été écrit que l'OL avait récupéré 50M de cash sur la vente de la LDLC Arena pour 160M ;