À la recherche de renforts sur toutes les lignes, l’OL aurait un œil du côté de l’Angleterre et de Liverpool. Le profil de Tyler Morton (22 ans) plairait à la cellule lyonnaise.
De l’ère de John Textor, on retiendra bien des choses (négatives pour la plupart) et notamment son appétence pour jouer les directeurs sportifs. Souvent, le propriétaire d’Eagle Football a été décrit comme un dirigeant se croyant dans une partie de Football Manager, à tenter des coups. L’Américaine n’est plus à Lyon, même s’il reste à la tête de la holding. Toutefois, la cure d’austérité qui se tient désormais à l’OL pousse la cellule de recrutement à réfléchir comme si elle était dans le célèbre jeu vidéo. Bien évidemment, Matthieu Louis-Jean et son équipe ne cherchent pas à tâtons le joueur qui pourrait renforcer l’effectif de Paulo Fonseca, mais avec une enveloppe limitée, l’OL se doit de flairer des coups et jeunes si possibles. Avec Afonso Moreira (20 ans) et Ruben Kluivert (24 ans), les recrues estivales rentrent dans l’une des catégories, voire les deux.
Vainqueur de l'Euro U21 cet été
À un mois de la fin du mercato, le chantier est encore grand à Décines et le départ de Duje Caleta-Car devrait notamment permettre du mouvement dans le sens des arrivées. L’OL veut se renforcer sur tous les fronts et particulièrement dans l’entrejeu. Pierre Lees-Melou fait figure de priorité, mais les discussions trainent en longueur avec Brest. Le club anticipe-t-il un plan B ? D’après le Liverpool Echo, la formation rhodanienne ferait partie des clubs intéressés par le profil de Tyler Morton.
À 22 ans, ce milieu de terrain, plutôt défensif, n’a pas réussi à se faire une place au soleil dans l’effectif de Liverpool, malgré deux prêts jugés positifs à Blackburn puis Hull City. Ayant avant tout joué avec la réserve la saison passée contre six matchs avec le groupe d’Arne Slot, Morton possède un bon de sortie de la part les Reds. Seulement, avec West Ham, l’OL n’est pas le seul sur le coup.
Il me semblait qu'on était complet niveau milieu défensif. Et ils vont demander Malick en échange. Mauvaise idée.
Qu'on recherche plutôt un potentiel remplaçant (titulaire) à Malick sur l'aile droite de l'attaque et un milieu offensif.
Bonjour Toitoi, On attend toujours le joueur prévu dans le cadre du transfert de Cherki.
Va falloir attendre que Guardiola décide qui ne rentre pas dans ses plans et ça ne sera pas avant fin août à mon avis.
Salut regard01,
Tout à fait. Manchester City n'ayant repris l'entrainement qu'hier suite à leur participation au mondial de clubs, ils n'ont fait encore aucun match de préparation.
Comme écrit très justement LeCaladois, Pep va avoir besoin d'un peu de temps pour décider qui garder, qui aura besoin de temps en plus cette saison, sans doute plutôt un jeune donc, également pour déterminer sa destination, selon si le joueur sera fréquemment utilisé par la future équipe ou plutôt employé comme remplaçant.
Très peu de clubs français, et surtout pas l’OL, ne peuvent concurrencer une équipe anglaise, West Ham.
La bonne question à se poser ce serait peut-être "les vrais bons coups existent-ils encore?", du moins dans cette tranche d'âge et sur les continents historiques du foot?
Il y a aujourd'hui une densité de scouts en tous genre dépassant la saturation, et tous les grands clubs ont un réseau et des moyens surpassant de très loin ceux d'un OL appauvri et réduit à ramasser les miettes.
Il reste des joueurs en difficulté qui n'ont pas passé le gap des grosses écuries ou qui pour des raisons personnelles font le choix d'un club où la concurrence est mineure voire inexistante.
Mais le pourcentage de réussite diminue considérablement et les paris doivent être multiples et au final coûtent aussi assez cher. La formation initiale in situ reste la solution la plus économique et sûre, bien plus que la post formation, même si elle n'est évidemment pas gratuite. Et surtout elle doit être organisée et gérée très professionnellement, comme elle l'a longtemps été.
De plus, la difficulté supplémentaire est à présent la moindre attractivité du club pour les plus jeunes qui souvent préfèrent attendre dans leur "petit club" la venue de scouts de grands clubs, ceux qui écument tous les recoins des campagnes françaises entre autres. Et même l'amour-passion pour le club ""familial" s'est largement estompé au bénéfice de l'attrait d'une carrière dans un grand club, où qu'il se trouve.
Les fameuses "datas", accessibles à tous ou presque, n'arrangent évidemment rien.
Il y a des coups à faire dans les championnats nordiques ou pays de l’est. Mais certainement pas en premier League.
La baisse du nombre moyen de rapports par mois au sein de la population indique qu'effectivement les "bons coups" se font de plus en plus rares... 😜😜
Salut @le_yogi!
Un bon mot de ta part, ça ne m'étonne pas 😜!
Mais as-tu noté et pris en compte l'âge moyen des sondés (es...)?
Salut @OF. Puisqu'on on en est là ! 😂 C'est un sondage IFOP de l'an dernier, depuis affiné par une étude de l'INSERM, qui révèle en fait que les plus jeunes ont une conception différente dudit "rapport", et qu'il n'implique plus nécessairement un acte de pénétration (ce qui fait baisser la comptabilité au sens "classique", mais pas forcément dans la réalité des plumards) ! Source: un podcast du Monde sur le sujet, pour qui ça intéresse 😅
https://podcasts.lemonde.fr/lheure-du-monde/202507230200-est-ce-qu-fait-vraiment-moins-lamour-25
Salut OF
il ne faut pas non plus minimiser le rôle des agents, les vrais, les pros, les certifiés... ceux qui n'hésitent pas à proposer l'un ou l'autre de leurs "poulains" parfois difficile à caser pour x raisons : trop vieux, trop jeunes, retour de blessure, qui veut changer de club parce que le coach ne le fait pas jouer... etc
En général, ce sont les transferts de dernières minutes... qui parfois peuvent être de bons coups, mais sans garantie aucune !
Salut @isabielle,
Tu as raison, mais ce sont des "coups rares" voire exceptionnels. Et comme tu le dis, sans garantie aucune, ce que j'exprimais précédemment.
A savoir que les paris perdus accumulés coûtent chers aussi finalement. C'est un bilan comptable à faire pour connaitre le bénéfice ou la perte globale sur une période donnée, avec aussi une bonne gestion des départs de ces paris perdus.
Bon c'est vrai que le pire pari perdu que j'ai connu à l'OL c'est Yohann Gourcuff, et pourtant, pour lui je n'avais guère de crainte à son arrivée. Comme quoi, il y a toujours un risque, moindre malgré tout, quand on a de l'argent.
Bonjour à tous,
J’aurais tendance à répondre oui ! "les bons coups existent encore" (attention le yogi, je suis focus sur le foot^^) mais ils sont de nature différente et plus difficiles à capter qu’auparavant.
Certes, le scouting s’est largement professionnalisé et mondialisé. Les clubs, même de divisions inférieures, se sont structurés, et aujourd’hui le niveau général du football amateur est bien plus élevé qu’il ne l’était il y a 10 ou 15 ans. La densité de profils talentueux reste importante.
La véritable différence ne se fait plus uniquement sur le flair ou l’antériorité d’un réseau, mais sur la qualité des personnes qui composent le club. Comme dans toute entreprise, ce sont les femmes et les hommes en place, leur expertise, leur capacité à construire une relation de confiance avec les joueurs et à incarner un projet clair, qui font la différence.
C’est ce que recherchent aujourd’hui les jeunes athlètes : un environnement structuré, compétent, à l’écoute, capable de les accompagner dans leur progression et de donner du sens à leur parcours.
La relation humaine redevient un atout central. L’histoire du club joue encore, bien sûr, mais elle ne suffit plus. Des clubs comme ceux de la galaxie Red Bull récents et sans patrimoine affectif particulier ont réussi à attirer les meilleurs jeunes, simplement parce qu’ils ont su créer un écosystème performant et attractif, porté par des gens compétents.
C’est dans cette direction que l’OL doit aller. Rien n’est figé. Ce qui compte aujourd’hui, c’est le projet actuel : sa lisibilité, sa solidité, sa capacité à intégrer des talents dans une dynamique cohérente. C’est cette structuration qui permettra d’identifier les bonnes opportunités, de bien les accompagner, et au final, d’en faire de véritables bons coups.
Salut @orangecj85,
Tout ça c'est vrai, mais c'est justement là que les moyens permettent un bien plus grand professionnalisme des grands clubs qui font un excellent casting des scouts et chargés du recrutement et prennent les meilleurs, sauf exception, et quand il y en a, elles sont vite débauchées par ces mêmes grands clubs.
Il y aura toujours des poissons de valeur qui passent au travers des mailles de leur filets, mais c'est de plus en plus rare. C'est sur ce phénomène de rareté du "bon coup" (foot) que je m'exprimais.
Oui, tu as raison sur le fait que les grands clubs ont un avantage structurel grâce à leurs moyens, y compris pour recruter les meilleurs recruteurs, c’est un levier majeur.
Mais à mes yeux, les moyens financiers ne garantissent pas tout. Ils sont indispensables pour créer un cadre de travail solide, mais ils n’assurent ni la qualité des relations ni une bonne atmosphère. Or, dans un système avec des relations humaines omniprésentes, tel que le foot, ces deux éléments sont fondamentaux dans l’équation.
Cela dit, soyons lucides : on passera toujours derrière ceux qui réunissent les trois conditions (moyens, compétences, climat de travail). Heureusement pour nous, les clubs véritablement exemplaires restent rares. C’est aussi là qu’une vraie stratégie, même sans milliards, peut encore faire la différence et qui par ricochet, peut filtrer naturellement les profils dits "mercenaires".
Un bon exemple, c’est Nicolas Tagliafico. À son arrivée, il n’était pas particulièrement enthousiasmé à l’idée de rejoindre l’OL. Et pourtant, non seulement il est allé au bout de son contrat, mais il a choisi de re-signer avec une rémunération inférieure. Pourquoi ? Parce qu’il apprécie les hommes qu’il côtoie au quotidien, le cadre de travail, l’environnement. Finalement, n’est-il pas exactement le type de joueur qu’on aimerait voir plus souvent ?
et mangala, on en fait quoi ? ET Matic ? On est déjà bien pourvus au milieu non ?
Matic, ça va être dur de s’en séparer.
Orel est quasi intransférable puisqu'il se remet encore de sa blessure. Nemanja, il faudrait le vendre, mais qui a les moyen de se le payer ? Sans doute des pays du Golfe. Et voudra-t-il aller là-bas ?
En Russie, il aime bien paraît-il…
C'est plutôt un projet à long terme. A Hull (D2) c'était un joueur assez moyen.
Est-il meilleur que Islam Halifa , Khalis Merah ou le jeune tranfuge de Dakar Sacre coeur ?
Impossible à dire. Ils n'ont pas le même âge.
Dorival.
J'ai l'impression que d'ici fin août, une grosse partie de ces jeunes se retrouvera à la réserve.
Je pense que le coach va compter sur Barisic, Gomes Rodriguez et puis peut-être encore Patouillet voire Molebe si le club ne trouve pas un second avant centre chevronné en complément à Mikau.
Pour Diarra, Konan, De Carvalho, Merah, Gonçalves, Himbert (et d'autres qui n'étaient pas présents au stage), ça sera compliqué et ça jouera des coudes.
Lees Melou doit l'avoir mauvaise, car Brest l'a déjà retenu l'année dernière lorsque Rennes est venu le chercher...
Moi je prendrai ce joueur de Liverpool plutôt que Lees Melou car aussi bien Matic que Mangala resterons a l'OL.Donc,il y a assez d'expérience au milieu avec en plus Tolisso. Si son intégration est bonne, il peut exploser chez nous. Il ne faut pas oublier également que nous aurons besoin de vendre la saison prochaine et que c'est pas Lees Melou qui remplira les caisses,donc il faut faire des paris. Liverpool est un club qui se trompe rarement et donc, si ils l'ont pris, c'est qu'il doit avoir un gros potentiel. De même, ce sera aussi l'occasion pour Fonseca de faire ce qu'il avait réussi à Lille, c'est à dire, mettre la jeunesse sur le devant de la scène.
Pourtant Lees-Melou est un bon joueur, aucun mouron la dessus il fera le job si il vient.
et avec Morton on aura l'avantage de pas avoir de virus.....
Les sardines et les saucisses sortent des sommes faramineuses ou vont ils trouver tout cet argent je comprends plus rien
Les sardines sont endettées jusqu’à l’os et rien pour eux
Les saucisses eux sont le club satellite de chelsea ça peut se comprendre
Les sardines ont un proprio multimillionnaire qui met ses propres ronds dans le club comme cela avait déjà été le cas à l'époque de RLD. S'ils sont dans le rouge, il allonge pour se remettre à l'équilibre bien sûr.
Quant aux saucisses, c'est Chelsea (Blue&Co) en sous marin qui donne sans compter pour se créer une équipe de ouf après la réussite de la saison dernière (si ça marche pourquoi ne pas continuer d'autant que les joueurs qui réussissent à ce niveau sont ensuite exfiltrés vers Londres), ils ont raison de faire ça.
400 millions de dettes, 500 millions de déficits cumulé, à un moment il va se passer quelque chose pour l'OM.
Réussite pour Strasbourg, c'est très relatif vu les sommes engagées.
Sortis de coupe de France par Angers, 7e de L1, sans coupe européenne en 24/25, c'est pas la peine de dépenser des sommes folles pour une saison finalement assez terne.
Il y aura la Coupe d'Europe (la petite, la Conf') pour le RCSA en 2025-2026 et en effet, pas de Coupe d'Europe en 2024-2025 mais l'appétit vient en mangeant justement 🙂
L'engouement qui a pris à la Meinau était intense et ils ont encore cru longtemps à la 4ème place...
En ce sens, je pense que les Blues croient au fait qu'il peuvent faire encore mieux que frôler cette 4ème place qualificative en mettant encore plus de ronds. CQFD.
Je suis d'accord avec ça, là où je ne comprend plus c'est que l'on cite Strasbourg plusieurs fois par jour ici comme un modèle de réussite et vu le pognon investi ce n'est franchement pas le cas.
On avait deux clubs très comparables la saison dernière, deux clubs en multipropriété, le club lyonnais était l'ennemi public n°1 , l'alsacien était le modèle à suivre, mais on finit devant eux !
Je crois que les supporters lyonnais adorent se dévaloriser.
Salut OLVictory,
Tu fais bien de souligner le classement, qui permet effectivement une lecture positive.
Mais ce qu’on peut regretter, c’est qu’à performance quasi équivalente, l’atmosphère autour d’un club comme Strasbourg est nettement plus sereine, enthousiaste et portée par une dynamique lisible.
Sans doute parce que le club n’était plus habitué à viser l’Europe, ce qui donne du relief au projet actuel et favorise l’adhésion.
À l’inverse, à Lyon, on reste englués dans une actualité souvent toxique, parfois simplement critique, mais rarement sereine.
Le contraste est flagrant et clairement pas en notre faveur.
Strasbourg donne l’image d’un club qui avance avec une direction assumée.
Chez nous, le projet reste flou, la communication opaque, et plane une impression de déclin larvé.
Autant de signaux peu engageants, que ce soit pour les supporters ou pour l’environnement global du club.
Pour moi l'exemplarité de Strasbourg se situe là-dessus et nul doute que le changement de direction doit permettre de tendre vers ça et redynamiser notre club.
Si on regarde la dynamique sur plusieurs saisons, Strasbourg est indéniablement "sur la montante" (comme on dit aux courses !)... Nous pas tellement. Et puis au delà du budget transfert sur un mercato donné, le niveau de la masse salariale était très inférieur chez eux l'an dernier encore (rapport de 1 à 3). Ce qui explique peut-être qu'ils aient un peu plus le sourire ? Mais bon, tout ça reste à confirmer cette saison !
OK mais pourquoi la multipropriété est le mal absolu à l'OL et parfaitement tolérée, voire encouragée à Strasbourg ?
Parce que les medias préfèrent Strasbourg?
Salut OLVictory,
C'est parce que l'OL, c'est le mal.
La multipropriété en soi n’a jamais vraiment été un sujet sensible dans le championnat. Strasbourg, Nice ou même Troyes ne cristallisent aucune tension particulière à ce sujet.
Dans le cas de l’OL, ce n’est pas le principe de la multipropriété qui agace, mais bien les circonstances précises : la sanction de la DNCG, l’interdiction de recruter, et le recours habile, voire trop habile, au réseau de clubs du groupe Eagle pour contourner cette contrainte.
Soyons honnêtes : si un autre club, interdit de recrutement, obtenait un renfort de qualité gratuitement grâce à un montage interne, il serait probablement tout autant critiqué, multipropriété ou pas.
Ce n’est donc pas la structure en elle-même qui dérange, mais l’impression qu’elle est utilisée pour déjouer l’esprit des règlements. C’est là que le débat devient plus moral que juridique et qu’il suscite des réactions vives, du moins, c'est ce que j'en conclus.
"si un autre club, interdit de recrutement, obtenait un renfort de qualité gratuitement grâce à un montage interne, il serait probablement tout autant critiqué, multipropriété ou pas"
Tu n'as jamais vu un club interdit de recrutement engager un joueur en prêt ? OM, Nantes, non toujours pas ?
Il faut dire que c'est tellement banal, normal qu'on l'oublie
Salut Toitoi,
Que l'on incarne le mal pour la France entière ça ne m'empêche pas de dormir. Mais que les supporters Lyonnais fasse des complexes d'infériorité, je trouve ça gênant.
"La multipropriété en soi n’a jamais vraiment été un sujet sensible"
Il se trouve que si lorsque ça concerne l'OL.
Chaque communication des adversaires de l'OL finissait couramment par une déclaration anti-multipropriété. Sauf de la part des clubs concernés, ça va de soi.
Ça ne me dérange pas non plus que l'on soit seuls contre tous - si c'est vraiment le cas.
Par contre, l'infériorité, je la vois plus comme une réalité qu'autre chose. L'OL n'est plus grand-chose aujourd'hui.
Salut orangecj,
Je crois que ça va bien au-delà de tout ça.
Qui a parlé de la grève des débuts de matchs par les ultras durant toute la saison ?
L'ambiance est sereine parce que l'on ne parle que du positif et qu'on cache le reste.
Pourquoi je ne sais pas, peut-être que ça arrange certains.
On fait tellement de complexe en tant que lyonnais qu'on en arrive à flatter l'engouement qui a pris à la Meinau, alors qu'on a largement ce qu'il faut au Parc OL.
Je te rejoins sur un point : l’ambiance lyonnaise est complexe, et en partie auto-infligée. On a un stade, une histoire, un public, rien ne manque sur le papier.
Mais ce que je voulais souligner, c’est que malgré des résultats sportifs comparables, certains clubs parviennent à générer de la cohésion autour d’un projet. Ce n’est pas de la flatterie, c’est un constat : à Strasbourg, on entend "on avance", à Lyon, dernièrement c’est souvent "on subit".
Tu parles à juste titre du silence autour des grèves des ultras, c’est vrai. Mais malgré cela, l’environnement général là-bas reste moins conflictuel qu’à Lyon, du fait d'une surmédiatisation, amplification, et instrumentalisation beaucoup plus faible, comme à Rennes.
Notre club est mal exploité. Pas par les supporters, ni par son stade et ses infrastructures, mais par l’absence de ligne claire au sommet. Et ça, ça pèse sur l’atmosphère générale.
Dis comme cela je ne peux qu'approuver ce que tu dis sur l'OL.
Moins sur Strasbourg qui ne mérite pas à mon humble avis l'avalanche de louanges de la part des supporters lyonnais (les autres font ce qu'ils veulent)
OLVictory,
Je reviens sur tes deux messages, avec un peu de retard, mais voici mon point de vue :
Tu dis à propos de mon message (La multipropriété en soi n’a jamais vraiment été un sujet sensible) :
"Il se trouve que si, lorsque ça concerne l'OL. Chaque communication des adversaires de l'OL finissait couramment par une déclaration anti-multipropriété. Sauf de la part des clubs concernés, ça va de soi."
Je te rejoindrais sur ce point si l’OL était le seul club à avoir été visé par ce type de critiques.
Mais l’exemple de l’AS Nancy Lorraine montre bien que ce n’est pas une exception propre à Lyon.
Nancy (L2) avait été frappé d’une interdiction de recrutement par la DNCG, et avait alors utilisé son club partenaire belge (KV Oostende – même actionnaire) pour faire venir des joueurs en prêt.
Ce montage avait été vivement dénoncé par plusieurs clubs de Ligue 2, qui parlaient alors de concurrence déloyale.
Donc ce qui est en cause ici, ce n’est pas tant la multipropriété elle-même, ni spécifiquement l’OL, mais plutôt la manière dont une faille ou une "astuce juridique" est utilisée pour contourner une sanction sportive. Et ça, peu importe le club, ça fait réagir.
Concernant ton autre remarque :
"Tu n'as jamais vu un club interdit de recrutement engager un joueur en prêt ? OM, Nantes, non toujours pas ? Il faut dire que c'est tellement banal, normal qu'on l'oublie."
Honnêtement, je n’en ai pas le souvenir. Mais si tu as des exemples précis, je suis tout à fait preneur. Je suis sincèrement curieux de voir si les cas étaient comparables en termes de contexte et de conditions.
Je rappelle qu'on a terminé devant Strasbourg l'année dernière.😜
Et puis Strasbourg a fait une bonne saison ok,mais les saisons précédentes c'était très moyen donc attendons de voir,qui dit qu'ils ne vont pas se casser la figure eux aussi(ainsi que la multipropriété).😁
Je pense qu'un club comme l'OL peut très rapidement se remettre en selle,le club est plutôt dynamique,d'ici un ou 2 an si un bon travail de remise en forme des finances est faite,le club sera peut être enfin vendu a un propriétaire ambitieux pas un escroc.
Je sais pas si Aulas pourrait pas nous donner un coup de pouce il doit bien avoir des relations.👍
Ce sont des hypes, des modes chaque année il y a une équipe chouchou, l’an dernier c’était Brest, l’année d’avant Nice, etc…
Au pays de Poulidor on aime critiquer les favoris et sur vendre leurs challengers.
Quand on va s’intéresser aux franges d’extrême droite des supporters de Strasbourg ce sera terminé pour eux.
En France l’OM et le PSG sont critiqués au moindre écart. Ancelotti Luis Enrique ont été bien attaqués par l’équipe et la masse. A l’OM les entraîneurs sautent au moindre caprice des south winners.
Aujourd’hui l’OL est le 3ieme grand club à subir cela.
Quoi qu’on fasse il y a un catalyseur qui fait prendre des proportions inouïes à pas grand chose.
Ça va très vite dans un sens ou dans l’autre.
Je serai pas surpris si cette année une hype OL naissait.
Sur un terrain sain d’une femme brillante première présidente en ligue 1….
Les dernières années ont surtout mis en avant qu’il y avait une jalousie maladive de certains clubs envers l’OL.
Caillot Ribiere et autres Nicollin ont aussi bien participé à ce bashing anti-OL.
Le temps joue pour nous on redeviendra la place forte du foot français. Les Qataris vont finir par se barrer et MC Court il a pas plus d’argent que Kang (ou à peine plus) alors je suis pas inquiet 😉☺️
tout ça pour ça ? c'est comme à la foire où l'on compte les bouses à la fin .... on comptera l'effectif à la fin du mercato !!!!