Après un report, Eagle Football Group (ex-OL Groupe) a publié les résultats annuels de l’exercice 2024-2025. Sans surprise, ils sont déficitaires mais les pertes se retrouvent particulièrement élevées.
Depuis plusieurs semaines, voire mois, la direction de l’OL mais aussi Eagle Football Group avaient préparé le terrain. L’exercice 2024-2025 allait être déficitaire et il ne fallait pas s’attendre à des miracles. Après avoir été repoussés, les résultats annuels de l’exercice ont finalement été publiés ce vendredi 28 novembre. Sans surprise, ils sont bien dans le rouge, mais peut-être encore un peu plus que ce qui pouvait être imaginé. Des pertes montant jusqu’à 201,2 millions d’euros contre 25,1 millions d’euros à pareille époque il y a un an. L’OL avait pourtant bien vendu Rayan Cherki à Manchester City au début du mois de juin (31,4 millions d’euros net) pour faire de l’argent frais dans les caisses. Mais, il en aurait fallu beaucoup plus pour avoir une situation bien moins alarmante.
Une réduction de la masse salariale
En reprenant le contrôle de l’OL et d’Eagle Football Group, Michele Kang a donc hérité d’une vraie patate chaude. Si elle a sauvé le club d’une relégation en Ligue 2, l’Américaine a aussi repensé la stratégie rhodanienne pour réduire cette dette pour les années futures. Le communiqué met en avant la réduction de la masse salariale (-40%) ainsi que les investissements. Seulement, cela ne suffira pas, comme l’a déclaré Michael Gerlinger. L’OL vise une situation meilleure d’ici à trois ans, date également de l’accord signé avec l’UEFA et qui plombe aussi les finances avec une "charge de 12,5 millions d'euros liée à l'accord de règlement signé avec l'instance de contrôle financier des clubs de l'UEFA en juin 2025".
Des dettes et créances liées à Eagle
À côté de ça, l’OL n’a pas mis de côté la situation qui peut régner au sein d’Eagle Football et des tours de passe-passe de John Textor avec Botafogo ou Molenbeek. Si le club réfute les accusations du club brésilien et "ses réclamations, le Groupe enregistre des dettes et créances avec des parties liées et travaille avec son actionnaire de contrôle, Eagle Football Holdings Bidco, à une solution globale d’apurement des dettes et créances réciproques." Si le sportif a permis d'oublier les mauvais souvenirs de l'été, ce communiqué rappelle que tout reste à faire encore pour retrouver une situation non pas normale, mais acceptable.
Un vrai gouffre... Que va en penser la DNCG ?
Elle va maintenir les sanctions: contrôle Masse salariale et indemnités de transfert et probablement demander une augmentation de la garantie.
Mais la situation est catastrophique et il va falloir que les actionnaires d'Eagle Holding et de EFG mettent des sous sur la table, sinon ce sera le dépôt de bilan...
Ce que je ne comprends pas c'est comment on peut avoir un tel déficit avec en plus une balance des transferts positive. Où est passé le fric, où est passée la vente des actifs?
Il suffit de regarder les comptes publiés: l'argent est parti
- en augmentation des amortissements (achats de joueurs) de 40M€,
- en masse salariale,
- en frais financiers (+10M€),
-amende UEFA (12,5M€).
A cela, il faut ajouter la baisse des revenus exceptionnels de 54M€ par rapport à l'année précédente (il n'y a plus d'apport CVC partners, ni de revenus liés à la vente de la licence féminine).
Et combien il a pris le john dans ses poches ...
Allons Eagle Football Group: soyez sérieux!
Prenez exemple sur la France et ses " directeurs sportifs " !
On va forcément être à nouveau confronté à la dure réalité. Kang et Conte ne pourront pas combler le trou trop important sans mettre en danger leurs fortunes respectives. Soit Ares reprend et se force dans cette vocation, voir trouve un acheteur qui reprend les dettes.... Ou alors la suite on l'a redoute....
Un acheteur qui reprend les dettes ne va pas acheter le club très cher, et donc Eagle Holding ou les actionnaires d'EFG (dont JMA) devront accepter de ne pas récupérer beaucoup d'argent et donc perdre gros.
Tu vois JMA perdre de l'argent ? non il fera comme d'hab il partira en emportant sa tune, bon après il a pratiquement plus rien, il est que dal dans le club, il y reste pour son image, et pour évidemment les élections qui arrivent...
L'intêret que Gripsou soit encore actionnaire est qu'il ne voudra pas perdre un seul centime et fera tout pour que le club survive , en actionnant ses réseaux .
Mais pour redresser la situation financière catastrophique en 3 ans , tout en conservant une compétitivité sportive , ce sera un tour de force , chapeau s'ils y parviennent .
Déjà la saison actuelle est un miracle .
On se doutait bien que l’uefa sanctionne pas pour le plaisir...
Une masse salariale supérieure au chiffre d’affaires, rien que ça !
C'est pour ça qu'on a tout intérêt à gratter un max de victoires en Europa ligue et d'aller très loin, ça fera remonter les finances, et satisfera la dncg au passage.
Par contre s'est inadmissible que l'uefa profite de faire du fric sur la mauvaise santé financière d'un Club, qu'il soit exclut pour une année pourquoi pas mais lui prendre de l'argent alirs qu'il en a plutôt besoin je trouve ça malsain de la part de cette institution.
JMA possède 2,41% du capital ce qui représente 8M€...pas grand chose pour lui.
C'est du génie : t'es en difficulté financière, alors on va te plomber encore plus
Cette mafia du foot est à gerber.
Je ne vois pas en quoi une exclusion des Coupes d'Europe qui est la sanction maximale serait préférable à l'arrangement avec l'UEFA.
Ca aurait été encore pire. Fofana ne serait pas resté avec un OL non européen et d'autres joueurs non plus. Ca aurait sans doute assainit encore plus mais l'équipe ressemblerait à quoi ?
Et puis le montant à payer ça peut se récupérer comme tu dis avec un bon parcours en Coupe d'Europe.
Bref non il n'est pas préférable, sauf si on était Nice (et encore), d'être exclu des coupes d'Europe.
Vertigineux !!
C'est la plus grosse perte sur un exercice , que l'OL ait connu , on se demande comment ils ont pu être maintenu en ligue1 , je ne sais pas comment ils ont pu faire ( l'entretien de Kang avec la ministre des sports , la veille du passage devant la Dncg , a t'il joué ? ) .
Textor a coulé le club , et je me souviens ses dires en mai , assurant qu'on avait l'argent , qu'il n'y aurait aucun problème !
En temps normal , une entreprise qui perd autant d'argent , serait déclarée en faillite , mais on est dans le football et ce dernier marche sur la tête , surtout en angleterre .
Ca pique !
On peut s'attendre a tout..
Bien pour ça que je me contente de ce que nous livre le mercato, on a surement pas les moyens de réclamer des joueurs au dessus de la moyenne , le tout c'est d'exister.....
Voilà un résumé de la situation :
À court terme, la disparition du club ou une faillite pure et simple restent peu probables, car l’actif “OL” (marque, stade, centre de formation, droits TV) a trop de valeur pour être abandonné par les créanciers et investisseurs.
En revanche, le club est sous perfusion d’actionnaires : si un jour les actionnaires ne voulaient plus remettre d’argent ou qu’un plan de recapitalisation échouait, le risque deviendrait alors sérieux (administratif : relégation, plan de sauvegarde, changement de propriétaire forcé, etc.).
Concrètement pour les prochaines saisons, il faut s’attendre à un OL qui vendra régulièrement ses joueurs bankables, limitera les gros transferts et dépendra beaucoup du centre de formation pour équilibrer les comptes.
La marge d’erreur sportive est faible : des non‑qualifications européennes répétées, combinées à une baisse des droits TV français, rendraient l’objectif de retour à l’équilibre d’ici 3 ans beaucoup plus difficile à tenir.
En résumé: non, le club n’est pas “condamné” aujourd’hui, mais il vit au-dessus d’un vide important et reste durablement fragile; sa survie au haut niveau dépendra de la capacité des nouveaux dirigeants à tenir leur plan, de la discipline budgétaire et des résultats sportifs sur les 2‑3 prochaines saisons.
Pour cela commençons par garder Fonseca et son staff qui font un travail remarquable avec très peu de moyens comparé aux autres équipes phares de ligue 1.
En faisant du très bon boulot sans balancer l'argent par la fenêtre, on peut être compétitif
A part 2 ou 3 mouvements, le recrutement de l'été dernier a été une parfaite réussite
Dans la comptabilité, le résultat net c'est la différence entre l'actif et le passif. Si l'actif est très élevé mais le passif encore plus, ce n'est pas très bon signe et parfois les actionnaires constatent l'incapacité de l'entreprise à générer du profit (EBE négatif ce qui est le cas) et jettent l'éponge (ils acceptent de perdre leurs investissements, mais limitent leurs pertes en ne faisant pas des rallonges ( "Lip, c'est fini!").
Je ne connais pas avec précision le plan de redressement sur 3 ans présenté par la nouvelle direction, mais ce qui est certain c'est que la cure d'amaigrissement va être rude (diminution des investissements, réduction des coûts dont Masse salariale, vente des joueurs "bankables",...).
Du point de vue sportif, il va falloir performer:
- d'abord pour encaisser des sous (droits TV, billetterie, primes UEFA),
- ensuite pour se qualifier en coupe d'Europe et si possible en LDC (60M€ minimum de revenus garantis).
Bref ça va être chaud...
Il va falloir envisager de se séparer de Tolisso Niakhate et Nuamah en juin prochain, à eux trois ils prennent un bon quart de la masse salariale, surtout Tolisso avec ses 500 000 mille euros par mois, à lui tout seul il coûte à chaque fois une victoire en ligue Europa...
Oui, mais Tolisso et Niakate nous font gagner les matchs de d'Europa League...
JUNI DU 36, T'as oublié Morton et Fofana (ce n'est pas une plaisanterie) 😱😠😭
Ce qui peut aider à ne pas sombrer dans le pessimisme c'est que personne n'a intérêt à faire disparaître l'OL. Ni la FFF ni l'Uefa, ni les actionnaires. Donc à partir du moment où un plan sérieux est mis en place et validé par les instances il n'y a pas de risque.
Il faut bien prendre en compte le fait que vue la situation financière, une relégation en L2 entraînerait la faillite du club. Être en L2 ne permettrait pas de rembourser les dettes.
Oui exact poupette, et malheureusement.
Sans Tolisso et Niakathé on ne serait pas dans le premier tiers du championnat ni de l’Europa League (je ne parle même pas de jeudi dernier).
On a de la chance d’avoir un milieu de la qualité de Tolisso moins cher que Vitinha.
Oui mais quand tu n'a plus les moyens de payer leurs salaires énormes tu fais quoi ? Tu licencie des éducateurs ou des smicards à la place ?
Tolisso on peut envisager de lui faire signer une prolongation de 5 ans en lissant son salaire. Il faut voir son projet sportif, mais lui, si on veut le conserver et qu'il souhaite rester, ça paraît faisable. Il n'a plus une grosse valeur marchande. Tagliafico pareil.
Les autres effectivement, même s'ils veulent rester, vu qu'ils ont une valeur marchande, ça va se finir en Mikautadze... Quelle période terrible aussi pour nous, où ne peut pas s'attacher aux joueurs... Mikautadze je ne m'en suis toujours pas remis.
Le candidat tout désigné actuellement pour moi est Niakhaté. Valeur sportive et marchande en hausse, il pèse lourd dans nos comptes vu le montant de son transfert et salaire important...
Oui mais à ce moment là il faudra qu'il s'aligne sur des pas plus de 250 mille par mois comme tout le monde.
M'étonnerait fort qu'il accepte...
Ce qui peut aider à ne pas sombrer dans le pessimisme c'est que personne n'a intérêt à faire disparaître l'OL. Ni la FFF ni l'Uefa, ni les actionnaires. Donc à partir du moment où un plan sérieux est mis en place et validé par les instances il n'y a pas de risque.
Il faut bien prendre en compte le fait que vue la situation financière, une relégation en L2 entraînerait la faillite du club. Être en L2 ne permettrait pas de rembourser les dettes.
Textor disait exactement la même chose !
C'est bien la faillite qui nous guette si les actionnaires jettent l'éponge considérant que le redressement sera trop difficile ou couteux...
On prend cher sur le forum de l’Equipe !!😱
Les mecs crient au scandale que nous soyons encore en ligue 1 ,avec un déficit aussi abyssal.
Avec toute la confiance que j’accorde à Queen Michele, je pense que ça va être très très très compliqué, de remonter à la surface.
Je ne vois pas comment on va pouvoir remette les comptes en ordre en aussi peu de temps, tout en restant compétitif en France et en Europe. 🤔🤔🤔
C'est ce que je pense aussi Monark, c'est pour ça qu'il faut se débarrasser absolument des gros salaires, je sais c'est con pour Tolisso et Cie mais ça ne va plus être possible de les payer, il faut se rendre à l'évidence. À un moment il faut qu'on arrête nous les supporters de se croire encore dans un monde de bisounours.
Sur le forum de l'Equipe, il n'y a ni comptable, ni gestionnaire d'entreprise, et surtout quasi personne connaissant le règlement DNCG.
La DNCG a demandé et obtenu que les actionnaires fassent un apport de 87M€ en cash et donne une garantie (110M€?) complémentaire, permettant ainsi de se conformer aux règles DNCG (disponibles sur le site de la LFP, annexe convention FFF-LFP).
L'OM a toujours été en déficit depuis l'arrivée de McCourt (482M€ de pertes cumulées) ; le PSG a perdu 887 M€ en 5 ans (2019-24).
Ils n'ont pas été rétrogradés car l'actionnaire a apporté les garanties demandées.
Oui mais eux ils sont archi milliardaire ils peuvent mettre de l'argent quand ils veulent. Madame Kang elle est venu pour un très bon projet avec les fenottes, elle va pas allez se ruiner à côté pour faire plaisir aux garçons. Si le club doit être sauvé c'est par des entreprises et des actionnaires de la région, JMA y compris.
@Juni : tout à fait! En cette occasion, on va tester la solidité de notre actionnariat (Holding comprise).
Pour de nouveaux actionnaires de la région, il va falloir récolter entre 200 et 400M€...Pas facile!
La réduction de 40% de la masse salariale fait 70M€ d'économie; il n'y aura pas (normalement) une deuxième amende UEFA (12,5M€), la baisse des investissements devrait réduire les charges d'amortissement (20M€?).
Avec ça on réduit déjà les pertes de moitié et on retrouve un EBE (bon indicateur de la capacité de l'entreprise à faire du profit) positif.
Il y a aussi le CA du premier trimestre en hausse de 7% (=4M€) ce qui est bon signe. Une bonne place en EL (finaliste = +11M€ de prime UEFA par rapport à 2024 + droits TV 10 à 15M€), mettra beaucoup de beurre dans les épinards.
La cerise sur le gâteau serait une qualif. pour 2026-27 en Champions ligue...Rêvons plus grand!
On a perdu trop d'argent à cause de ce ricain.
Le culot de textor qui s'en prend à kang , laquelle a rompu le partenariat avec Botafogo , raconte t'il.
Et d'ajouter que botafogo va récupérer l'argent que l'OL lui doit 🤔.
Ça ose tout les buisnesman, quand il ira en prison pour 3 semaines il écrira un livre lui aussi...