Avec le rouge d’Endrick à Nantes, l’OL va devoir apprendre à jouer sans son attaquant pendant un match minimum. Clinton Mata est lui toujours sous la menace pour accumulation de jaunes.
Samedi soir, malgré le jeu haché durant plus de cent minutes, Mathieu Vernice a sorti bien plus d'avertissements contre le FC Nantes que l'OL. Toutefois, c'est avant tout le rouge donné à Endrick qui fait le plus parler. En choisissant de ne pas donner un deuxième jaune, mais un rouge direct au Brésilien, l'arbitre de la rencontre a laissé la porte ouverte à une suspension plus sévère de la part de la commission de discipline. Le verdict de cette dernière mercredi soir sera logiquement scruté avec attention par l'OL et ses supporters. Quoi qu'il en soit, Endrick manquera de manière certaine la réception de Nice, dimanche soir (20h45).
Trois Lyonnais à trois avertissements
Ce sera le seul joueur lyonnais suspendu pour cette rencontre. Néanmoins, Clinton Mata doit encore et toujours faire attention. Sous la menace depuis le déplacement à Monaco début janvier, le défenseur a pour l'instant réussi à se tenir à carreaux. Mais un jaune contre les Aiglons, son cinquième depuis le début de la saison, et ce serait une absence pour le choc des Olympiques le 1er mars... L'Angolais est le seul dans cette situation d'urgence. Derrière, Moussa Niakhaté, Pavel Sulc et Afonso Moreira ont récolté trois avertissements. Mais entre les matchs de Ligue 1 et ceux de Coupe de France, il y a matière à pouvoir être sanctionné plus facilement, d'autant plus avec les affiches qui arrivent...
Curieux de voir comment Heindrick va être sanctionné :
- à la P Fonseca ( 3 matchs ) ; cela démontrerait que l'OL dérange toujours , que Laburne et le corps arbitral magouille toujours , que l'on préfère se priver de spectacle et de talent en ligue 1 en ne protégeant pas ces joueurs très rares , que l'on a un arbitrage incompétent partiale voir malhonnête qui ne regarde que les simulations qui l'arrange ( le nantais n'avait rien et s'est fais emmener sur la civière pour faire expulser Heindrick
-2 matchs , il reconnaissent la simulation du nantais mais ne veulent pas déjugé l'arbitre incompétent
- 1 match l'OL ne dérange plus et redevient une locomotive ( tout comme Paris ) française.
On va couper la poire en 2, mon prono c'est 2 matchs et ca sera tres sévère, si jamais il a plus, mes ambitions pour le podium seront tres entamé et je vais râler..
Pareil 2 matchs fermes.
Mais je n’ai jamais eu d’ambition pour le podium jusqu’à présent, ainsi je ne serai pas déçu 😉
Moi je tente un 2 fermes + 1 sursis 🙂
Je vote pour 1 ferme + 1 sursis
Je suis le prono da BadGone "Moi je tente un 2 fermes + 1 sursis 🙂"
Hello,
De mon point de vue il n’y a pas de complot mais de l’incompétence, que ça commence par monsieur Vernice et que ça termine au plus haut des instances de football qu’elle soit professionnelle ou amateur.
Tout ce monde plein de fric, attire les sangsues et autres parasites en quête de toujours plus d’argent et de pouvoir.
La justice se doit être aveugle, donc j’aimerai qu’on arrête d’attendre derrière une commission pour savoir s’il aura, 1, 2 ou 3 matchs de suspension, basés sur des critères tellement arbitraires qu’ils sont justement sujets à interprétation et théories du complot.
Un rouge direct, en Angleterre par exemple, c’est 3 matchs de suspension, et si commission il y a c’est parce que ça peut être plus.
Quant à la question est-ce que l’OL dérange, je pense qu’il dérange autant que tous les autres clubs qui peuvent gêner le PSG.
L’OL est surtout jalousé.
Ni OM ni QSG ne possèdent leur stade. Notre centre d’entraînement et la cryo surplace c’est idem.
Vu que l’OM et le QSG sont les deux clubs phares du pays ben quand on vient jouer les troubles faits on gêne.
Et puis au même titre que je sabrerai le champagne quand les Qataris vendront, beaucoup attendaient avec impatience la fin d’Aulas et l’avènement de notre rayonnement Européen.
Tous le détestaient mais tous voulaient un Aulas pour leur club…
Je ne pense pas que les peines planchers soient le summum de la justice. Ou alors de la justice expéditive.
Hello OLVictory,
Je suis d’accord sur le côté expéditif et simpliste de ce qui est pratiqué en Angleterre, mais au moins les choses sont claires et sans appel.
Pour moi, la commission à la française a tout pour être soupçonnée d’être partisane, et nous avons déjà assez avec les arbitres pour ne pas ajouter cette commission.
Si de base tu mets la sanction plancher, ça permettra à tout le monde de savoir pour combien de temps « minimum » ton joueur sera absent.
Ensuite , nos clubs et joueurs réfléchiront peut être plus avant de parler de « corruption » ou d’incompétence des arbitres.
Du côté des arbitres, qui sont nécessairement partiaux de par leur humanité et sensibilité, ils devront aussi apprendre à assumer leur sanction et l’impact sur la ligue 1 et son attractivité.
Hello gg
Merci pour ton point de vue, mais cette approche ne me convient pas. Une solution expéditive et simpliste risque de manquer de nuance : elle privilégie une décision hâtive et regroupe des comportements de gravités différentes, sans permettre d'appliquer des sanctions proportionnées à chacun. Cela pourrait donc s'avérer injuste. Et en plus elle est prise à chaud sans aucun recul.
L'entraîneur de Nantes l'a lui-même avoué;
" il n’y a pas eu de plan anti-Endrick, mais forcément quand il y a des joueurs de cette qualité, on se charge de les bloquer"... (Kantari) 😶 😶 😶
En clair,
"il n'y a pas eu de plan anti-Endrick mais on s'est chargé de mettre en place un plan anti-Endrick !
Salut @KIM K,
Fais attention, en écrivant "le nantais n'avait rien et s'est fait emmener sur la civière pour faire expulser Hendrick", tu vas te faire traiter de complotiste sans ménagement.
Bon, je partage ton avis, mais on ne peut rien prouver. C'est monnaie courante et souvent reconnu quelques années plus tard par les auteurs eux-mêmes des faits, qui s'en vantent même souvent sans vergogne, mais on n'a pas le droit de le présupposer, même pas d'évoquer ce doute. C'est réprouvé par la censure morale de tous les fact-checkers professionnels ou amateurs.
Je ne crois pas que l'option 3 que tu évoques sera celle retenue, la deux ou la 1 sont les plus probables, et pour tout dire, quelles que soient les provocations nantaises, Hendrick méritait son rouge (certainement pas direct, mais ce n'est qu'une nuance). Il doit apprendre à se maîtriser sur un terrain et n'a pas à se faire justice lui-même.
Dans une société civilisée, la vengeance n'est pas une option acceptable et non sanctionnée. Mais elle peut valoir circonstance atténuante. Deux matchs me paraîtrait le bon compromis.
En vrai moi je crois qu’il avait vraiment mal j’avoue je suis de mauvaise foi plus haut 😆
Mais il l’avait cherché aussi.
Dans tous les duels s’il y a faute qui n’est jamais sifflé ça fini ainsi. Vernice a peut-être des compétences mais il n’a jamais vraiment joué au foot pour arbitrer ainsi.
Avec Zlatan ça se terminait en homicide pour le Nantais 😅
Souvenons nous que Zlatan marche sur la tête de Lovren car il ne supportait plus son marquage serré….Mais Turpin lui passait tout…..sûrement pour avoir son maillot après le match….🙄
Chapron, Bata, Enjimi, Millot on en a eu des nullos en noir en ligue 1 !
Je suis le pr'ono da badGone "Moi je tente un 2 fermes + 1 sursis 🙂"
étant donné que l'ol est dans le collimateur des arbitres , il va se prendre 2+1 , autant dire 3 matchs comme le soulignait hier soir david dans TKYD , car un jaune et il prendra automatiquement un match de suspension de plus .
Merci la ligue 1 , merci le corps arbitral incompétent , merci les instances dirigeantes qui sont emmerdées de revoir l'OL devant l'OM .
Pulp fiction
La dérouillée marseillaise
https://www.instagram.com/reel/DUiQLBPiLoK/?igsh=MTBwY2lmNGg0aHd1cA%3D%3D
Et la discipline de ceux qui nous gouvernent, on peut leur mettre un carton rouge et 9mois de suspension ?
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5103
Parce qu'on continue à se moquer de notre avis et de l'avenir de nos enfants.
Signez pour faire comprendre que pour la loi Duplomb "non, c'est non" et que le consentement n'est pas une option en démocratie !
Être contre le retour de ce poison, c'est normal, je n'en voudrai pas dans les champs autour de ma maison. Mais je ne veux pas non plus le retrouver dans mon assiette et là on fait quoi ?
L'interdire sans protéger nos agriculteurs, en permettant que ce produit soit importé chez nous, sans alternative pour eux c'est criminel aussi. Le jour où je verrai une pétition qui va dans ce sens, dans ce double sens, je la signerai sans hésiter.
Parce que "Soutenir nos agriculteurs, oui, mais par la recherche d'alternatives durables et agroécologiques", ça ne marche pas. Alors pourquoi faire semblant que ça fonctionne si ce n'est pour essayer de tromper les lecteurs ? Personne ne peut dire la vérité, TOUTE la vérité sur ces sujets ?
"L'interdire sans protéger nos agriculteurs, en permettant que ce produit soit importé chez nous, sans alternative pour eux c'est criminel aussi"
Ca fait des années qu'OLV soutient la mondialisation financière et marchande et le libre échange ravageur.. mais là il vient se la jouer protectionniste en nous disant que ça le dérange que ce produit soit importé chez nous.
Tu votes LFI ou PCF en fait OLV ???
Franchement le niveau de schyzophrénie des droitardés c'est hallucinant.
C'est les mêmes qui déplorent en mots le mal logement des jeunes mais en même temps mettent en location à haut prix leurs nombreux logements qu'ils ont acquis à l'époque où la spéculation immobilière allait bon train.
(radiofrance.fr/franceinter/logement-3-5-des-menages-detiennent-50-des-biens-mis-en-location-selon-une-etude-d-oxfam-2753920)
Vivement qu'on tire la chasse sur cette engeance nauséabonde.
Imbécile
Apparemment l'arbitrage n'est pas mieux en Angleterre, en Espagne, ok, mais ce qu'on ne voit pas là bas c'est ce jeu, le joueur pris pour cible, je n'ai jamais vu ça, et quand tu vois l'action dès la 1ère mn d'abline, avec le 3e arbitre qui n'intervient pas pour signaler la faute alors qu'il est à côté (je ne savais pas que le foot, le jeu, c'était ça), l'action du rouge ou tabibou ne joue que le joueur, le ballon est à 1m au moins, il ne peut pas jouer le ballon, Endrick est même poussé au delà de la ligne, et tjrs l'arbitre qui ne siffle pas .
Tout cela aurait pu être évité si l'arbitre avait fait son travail .
Parce que Endrick va nous manquer, surtout à Strasbourg .
+ Je ne reparlerais pas de l'action du brestois, encore Endrick visé + Lille, on dira que je radote 😉
un brestois qui est d'ailleurs un ancien lyonnais comme par hasard , revanchard et agressif comme pas un , il découpe salement Endrick sous les yeux de l'arbitre de touche et ne prend même pas un jaune . Je parle de pathé Mboup , une grosse brutasse , je suis content que l'OL ne l'ait pas conservé .
Dans ce match , Brest n'a pris aucun jaune tandis que l'OL deux ( Amn et Abner )
Mais je suis complotiste , c'est juste de l'incompétence ...
La peine plancher existe en France. Tu te prends un rouge direct, tu es suspendu automatiquement le match suivant avant même la réunion de la commission de discipline. Celle-ci choisit ensuite la sanction applicable en fonction des circonstances de jeu et de la gravité de la faute, du moins, en théorie, car il y a parfois des dérives.
En tout état de cause, j'estime que la sanction devrait se limiter à un match ferme et un avec sursis car l'arbitre aurait dû se limiter à n'infliger qu'un jaune si on se réfère à la jurisprudence Frappart, car enfin, "c'est haut mais ça ne tient pas, ça glisse"!
"En tout état de cause, j'estime que la sanction devrait se limiter à un match ferme et un avec sursis"
ça c'est dans un monde ou l'OL ne dérangerait pas et serait normalement arbitré .