Utilisé à droite depuis son arrivée à l’OL, Endrick a brillé par son absence dimanche dernier à Strasbourg. Qu’elle soit offensive mais aussi défensive, de quoi se poser la question d’un positionnement plus axial.
Ses débuts en boulet de canon ont logiquement créé une attente encore plus importante que sa signature fin décembre. Avec cinq buts en cinq matchs, Endrick avait mis tout le monde dans sa poche. Seulement, la lune de miel a pris fin depuis quelques semaines et un traitement des adversaires un peu plus corsé. Des tampons qui lui avaient permis de passer un peu entre les gouttes au moment d’analyser ses sorties. Mais, à Strasbourg, il n’y a pas vraiment eu de plan anti-Endrick.
Gary O’Neil a simplement concédé avoir donné la consigne à ses joueurs de forcer l’OL à jouer côté gauche pour éviter que le Brésilien soit touché. Cela a plutôt bien fonctionné avec 31 petits ballons touchés et surtout quinze pertes de balle. Pas réellement les statistiques que l’on attend de la star offensive d’une formation qui vise la Ligue des champions. En plus d’un apport offensif presque nul avec une frappe cadrée à la 70e minute, Endrick a aussi montré les limites de son repli défensif. Ainsley Maitland-Niles ne l’a certainement pas remercié d'avoir subi les vagues du duo Chilwell - Godo pendant 90 minutes.
Un système mis en place pour lui
On savait que le joueur prêté par le Real Madrid n’était pas un amoureux de l’effort. Paulo Fonseca l’a également vite compris, même s’il assure donner les mêmes consignes à tous ses joueurs. Mais Endrick ne sera jamais Pavel Sulc ou Afonso Moreira sur ce point, peu avares de courses dans le repli. Ce n’est pas ce qu’on demande au Brésilien, mais un minimum ne serait pas de trop. "Défendre, il n’en a rien à faire", s’est même emporté notre consultant Nicolas Puydebois lundi soir dans "Tant qu’il y aura des Gones".
Aperçu à plusieurs reprises en train de marcher à la perte de balle, le numéro 9 pousse logiquement à un déséquilibre du système de l’OL. Pour le combler, Fonseca se force à utiliser ce système hybride passant de trois centraux à une défense à quatre avec un milieu (Tessmann ou Nartey) qui compense le trou laissé à droite. Une tactique qui avait plutôt bien fonctionné au début, mais l’OL n’est-il pas devenu trop prévisible désormais ? L’intensité mise par Strasbourg, et à un degré moindre, Nice ou Lille, a mis en avant cette faille, créée en grande partie par la présence d’Endrick à droite.
Endrick associé à Yaremchuk ?
Ne faudrait-il pas mieux réaxer le Brésilien ? C’est toute la question qui se pose avant de se rendre à Marseille. Censé apporter de la profondeur, Endrick "demande tout le temps le ballon dans les pieds", regrette Enzo Reale, qui aimerait que le Brésilien "fasse remonter le bloc avec des appels". Sans Pavel Sulc, une place s’est libérée en pointe et Endrick pourrait ainsi se retrouver plus proche du but, sans avoir à faire tous ces rushs balle au pied qui finissent souvent chez l’adversaire. Mais pour cela, il faudrait aussi avoir des solutions sur les ailes, et à l’instant T, difficile de voir un remplaçant à Endrick.
S’il est jugé apte, Afonso Moreira fera logiquement un bien fou à l’OL qui pourrait ainsi repartir sur un 4-3-3 plus classique et donc plus équilibré. Mais la présence du Portugais reste encore incertaine. L'entrée de Yaremchuk à la Meinau a montré que le bloc lyonnais pouvait monter d'un cran avec l'Ukrainien. Seulement, on imagine mal Paulo Fonseca innover tactiquement avec deux pointes sur un match avec un tel enjeu. Mais, plus qu'un système, il faudra surtout répondre à l’intensité que risque de mettre l’OM dimanche soir. Et pour le coup, ce n’est pas une question d’Endrick à droite ou non. C’est une réponse collective qu’il faudra apporter.
A partir du moment où il ne fait pas d'appels en profondeur et qu'il demande le ballon dans les pieds, effectivement il n'a rien à faire sur un coté, surtout quand on joue face à une équipe qui a la possession du ballon et qu'on doit bien défendre.
Alors oui, il y a aussi des joueurs qui sont également des attaquants qui demandent le ballon dans les pieds et qui jouent sur un coté pour rentrer dans l'axe (Mbappé, Neymar, Vinicius, Doué...). Mais ces joueurs sont dans des équipes qui dominent leurs adversaires. Et en plus, cela permet souvent au latéral de dédoubler et apporter le surnombre en phase offensive. Mais dés que tu joues contre une équipe qui te bouscule et que tu ne peux pas mettre ton jeu en place, ce genre de profil devient moins efficace.
Donc pour résumé, je dirais que lorsque tu joues contre une petite équipe (PFC, Le Havre, Auxerre....) tu peux te permettre de positionner Endrick à droite. Mais dés que tu joues contre une équipe plus forte (PSG, OM, Strasbourg...) là tu dois le mettre dans l'axe.
Par exemple, pour le match contre l'OM dimanche, j'espère que Fonseca mettra Endrick dans l'axe, Nartey à droite et Moreira à gauche.
^paulo si tu nous lis ...
Je suis désolé, toutte l'équipe s'est fait bouffer et puis, je reste indulgent : il n'y avait pas d'ailiers (aucun sur la feuille de match même donc ce n'est même pas un choix mais un fait) ni d'avant centre. Le coach a essayé une tactique. Défaite = on passe à autre chose.
Tout dépendra des retours.
Mais bien sûr qu’en l’état des lieux il fallait les associer devant unique moyen de sortir de la pression sans véritable ailiers.
Qu’il nous a manqué le petit Moreira..incroyable mais vrai, les efforts qu’il fait sur son côté sont inestimables.
Pour en revenir à notre Endrick, il a un aucun soucis à jouer sur le côté droit mais en attaquant pas en ailier.
Faut pas rêver non plus et je dirai même plus, quand on se permet de prendre un joueur de cette dimension c’est pour le mettre dans les meilleures dispositions.
C’est le problème des non retours de Fofana et nuamah qui nous met dans cette position.
Franchement jamais j’aurais pu m’imaginer que Fofana ne soit toujours pas sur le terrain fin février.
Même les plus sceptique nous avait annoncer un retour mi février.
C’est dure.
En attendant on a perdu Sulc qui est notre meilleure buteur.
Et on sait même pas si Moreira pourra tenir sa place.
On est pas vernis
Je suis pas coach mais ça, c'est le truc qui me rend toujours dingue
Comment un profil comme lui peut être placé sur un côté ?
Idem avec paqueta a l'époque placé en 9... Ou Fekir par ex
C'est a contre nature, ça défi la loi de la physique ce genre d'anneries 😂
Au pire, tu met un gone du centre
Où es-tu Malick Fofana ?
Porté disparu, Fofana
Des jours et des jours tu dérivas
Mais jamais, jamais tu n'arrivas
Là-bas (là-bas)
Pour Malick il fallait écouter Cavegone dès le debut il a dit que sa saison etait peut etre fini et il a argumenter sur les lésions qu'il allait avoir, c'était tres clair que son absence ne serait pas de courte durée..
Cavé a eu raison chaque cas est différent et les durées de rétablissement ne sont pas les mêmes d'un sportif à un autre.
De la à voir sa saison terminée , c'est un peu noircir outre mesure le tableau ?
Depuis mi février il a repris l'entrainement individuel , il retouche le ballon .
Un retour en mars est tout de même espéré .
Bonjour à tous, en y réfléchissant un peu je pense que quand on est allé chercher Endrick, Fonseca n'imaginait pas une seconde du joueur qu'était Sulc ..
Selon MLJ quand Mikautadze est parti à la derniere seconde, dès le lendemain (donc premier jour apres la fin du mercato) ils ont entrepris de conquérir Endrick pour le remplacer.
Hors à cette epoque la, Sulc n'était meme pas titulaire, notre attaque c'était Karabec,Tolisso,Fofana, donc il ne comptait pas sur Sulc, c'était un joker qu'il faisait entré à 10 mn de la fin et Tolisso jouait les gros match en 9 et Satriano contre les autres.
C'est au fur et à mesure que la saison avançait qu'il s'est rendu compte que Sulc etait une perle rare et à partir du moment ou il l'a installé en 9, il à scoré, il à été essentiel et à ce moment impossible de le sortir meme pour faire entré un Endrick à la place.
Du coup il utilise Endrick par défaut et je pense qu'Endrick ne s'attendait pas à cela, il est venu pour jouer et à son poste de prédilection..
J'espère que ca ne posera pas de problème, car finalement c'était peut etre un ailier droit qu'il aurait fallu prendre.
C'est vrai ce que tu dis
"Il" s'est rendu compte, ou peut-être que Pavel a tout simplement évolué depuis son arrivée. Le gars qu'on a vu débarquer et celui de 2026, ce n'est pas forcément le même !
En tant que supporter, on juge sur ce qu'on voit sur le terrain, soit deux heures par semaine, mais la vie continue entre les matchs, les joueurs progressent et la machine tourne quand même.
Salut OLV, oui peut etre qu'il a évolué aussi, bon mais quand Sulc a signer je me suis renseigné et on a ici meme un supporter de l'OL qui est Tchèque qui avais confirmé que Sulc est un joueur qui a quelque chose en plus, c'est le meilleur joueur de la république Tchèque et c'est un joueur axial, comme Karabec d'ailleurs..
Fonseca a longtemps préféré Satriano devant, mais quand il a mis Sulc dans l'axe face au PFC (il ya 4 mois) on avait tous constaté que c'etait la ou il etait le plus performant et derriere il insiste avec Satriano, a partir du moment ou il le remet devant titulaire et axial contre Monaco, Sulc enchaine les buts et il s'aperçoit qu'il est indispensable..
Derrière on recrute Endrick mais il n'est plus possible de mettre Sulc sur un côté car sur un côté tu lui enleve toute sa capacité à pouvoir etre vraiment utile au collectif et Endrick par sa vitesse est capable de débordé et de centrer.
Mais Endrick n'est pas un ailier non plus, c'est tout le probleme, trouver une solution pour qu'Endrick puisse s'exprimer sans devoir etre cantonné sur un côté..
On a un vrai souci à droite, on a que Nuamah en spécialiste du poste et on a mis que des joueurs par défaut, Karabec, Sulc et aujourd'hui Endrick alors qu'à gauche on avait Fofana et Moreira..
C'est pour ca que je pense qu'avec l'avènement de Sulc plus le recrutement de Yaremchuk, Endrick est la seule solution à droite et ce n'est pas son poste comme ce n'est pas le poste de Karabec donc on a un vrai déficit à droite quand on pensais qu'on etait dépourvu dans l'axe alors qu'on avait Sulc qui pouvais parfaitement y évoluer et Satriano en remplaçant.
Mais a droite depuis le debut de saison on a personne.
dans ton scénario , Endrick serait un peu le dindon de la farce ?
Un peu oui..
Bon mais il est fort à lui de progresser, ca va lui servir pour sa carriere.
Salut @leroilyon,
C'est quand même aller un peu vite en besogne d'affirmer que "quand on est allé chercher Endrick, Fonseca n'imaginait pas une seconde du joueur qu'était Sulc".
Peut-être ne l'attendait-il pas tout à fait à ce niveau de réussite statistique, mais il a quand même donné son aval pour un investissement de 7,8 M €, ce qui pour les finances de l'OL à l'époque n'était pas rien.
Je pense au contraire qu'il en attendait pas mal, connaissant bien son parcours en Tchéquie, et qu'il savait qu'il lui faudrait un peu de temps pour s'adapter et se mettre à niveau.
Et lorsqu'il s'est révélé être un élément important et décisif, c'est surtout nous les supporters qui avons été surpris et épatés, d'autant que les médias nous l'avaient très sommairement et rapidement présentés comme un joueur de seconde zone, pataud techniquement et limité.
Il faut dire aussi que ses toutes premières apparitions semblaient confirmer cette description négative, et moi le premier je l'avais relégué parmi les éléments sympathiques mais voués à quelques apparitions en dépannage.
A l'inverse, l'élégance technique de Karabec et son excellent pied gauche m'avait laissé espérer une recrue très prometteuse. Mais j'ignorais qu'il avait un mental fragile et des ressources énergétiques faibles.
Salut Olympien First.
Je respecte ton avis, mais je pense vraiment que Fonseca a été surpris et ne comptais pas spécialement sur lui, c'est MLJ qui recrute Sulc, Fonseca a surement dit oui parce qu'il n'avais pas de toute facon pas trop le choix..
Si il le connaissait vraiment, il devait savoir que Sulc est bien au dessus de Karabec en etant un titulaire indiscutable en selection et si il pensais qu'il fallait du temp à Sulc pour s'adapter pourquoi a t-il lancer Karabec ?
Il n'avais pas besoin de temp pour s'adapter Karabec?
Non je pense (mais attention c'est que mon avis et comme tu le sais surement je me trompe tout le temp) que Fonseca n'était pas emballé par Sulc, parce que pour préféré Satriano et Karabec pendant si longtemps et en insistant pour prendre un 9 alors que notre seul spécialiste à droite etait Nuamah blessé c'est qu'il ne comptais pas spécialement sur Sulc pour faire le taf dans l'axe..
Mais a force Sulc a finis par se rendre indispensable et Fonseca a eu l'intelligence d'en faire son atout numero 1 en attaque, car meme en etant remplaçant et jouant des bout de match Sulc avait de meilleur stat que tous les titulaires en places il s'est résigné..
Voila bon ce n'est que mon avis et je ne cherche pas à te convaincre et c'est peut etre toi qui a raison..
@leroilyon,
Je n'avais pas lu ta réponse à @OLV, et du coup mon précédent commentaire n'a pas lieu d'être. Ton complément d'analyse est fot intéressant, et je suis enclin à le partager.
Même si Fonseca était mieux informé que nous des qualités de Sulc, il n'avait peut-être pas exploré toutes ses facettes et a mis un peu de temps à l'utiliser au mieux. Du coup, l'arrivée d'Endrick a posé un problème de positionnement. Et comme la vitesse d'Endrick est un atout, il n'était pas illogique de le placer sur le coté droit pour déborder ou repiquer au centre, comme n'importe quel faux ailier qui joue en faux-pied.
Mais en général, les pseudos ailiers qui jouent en faux pied (comme Moreira ou Fofana) ajoutent à leur palette un comportement défensif important et indispensable pour équilibrer le jeu collectif. Or, Endrick n'en est pas capable, ou y rechigne beaucoup, consciemment ou pas. Il est jeune et peut s'améliorer dans ce domaine, à condition qu'il le veuille et y travaille très vite.
Merci du complément OLF, j'étais en train d'argumenter juste au dessus.. 😀
Mais quand Sulc est sorti, pourquoi ne pas avoir ramené Endrick au centre ? Il a du l’avoir mauvaise. Pas sûr que cela aurait changé la donne car on n’a pas été souvent dans le camp des Strasbourgeois. En tout cas des solutions existaient pour se repositionnerment
S'il l'avait fait, on lui aurait reproché de trimballer Endrick d'un poste à l'autre.
Et idem avec Yaremchouk qui se serait retrouvé sur l'aile droite
Oui, mais il ne fait même pas rentrer Yaremchouk en avant centre… Et au final, Paulo ne fait que 4 changements (une fois de +)
Non OLV on ne lui aurait pas reproché, on ne lui reproche pas de trimballer Tolisso à tous les postes.
Endrick aurait du etre replacer a la sorti de Sulc ou alors il fallait faire entré Yaremchuk, mais pas Nartey pour occuper le poste d'avant centre..
Moi c'est pas des reproches ce que je fait la, ce sont juste des constats d'observateur et bien conscient que c'est tres facile à faire apres coûts..
Ce n'est pas des critiques..
Surtout, Nartey aurait du très vite remplacer Tessman qui a été mauvais dès la première minute. Et encore, "mauvais" est faible si on s'en réfère aux attentes pour un milieu de terrain en L1.
Et effectivement, c'est bien Yaremchuk qui était le plus à même de remplacer Sulc au centre de l'attaque.
Mais là, se pose le problème de sa condition physique après blessure et une assez longue convalescence, et je pense que Fonseca voulait le ménager et le faire entrer en fin de match, ce qu'il a fait d'ailleurs.
N'oublions pas que notre géant Ukrainien est je crois assez fragile et souvent victime de blessures ces dernières saisons.
C'est la ou ne sait pas ce qui se passe dans la tête du coach , dans ces moments la .
Il remplace Sulc par Nartey , un milieu de terrain.
Un choix tout de même étrange car on se retrouve avec un seul attaquant : le pauvre Endrick perdu dans son couloir ?
Je ne comprend sans doute rien aux choix tactiques de fonseca mais j'aurais aimé qu'il explique .
C'est quand même fou qu'a chaque fois ou presque, que l'on remplace un attaquant par un défenseur ou un milieu de terrain, ça fini mal pour nous. En tout cas c'est le souvenir que j'ai depuis plusieurs années ! Ça n'arrive pas à chaque match, mais à chaque fois que ça arrive j'ai l'impression que le résultat est le même.
D'ailleurs on a vu que l'entrée de Yaremchuk a fait beaucoup de bien.
C'est qu'il nous manque je trouve, Yaremchuk est peut-être ce joueur, c'est un attaquant qui sache prendre les longs ballons de la tête, quand on est acculés en défense, qui sache jouer en pivot, obtenir des fautes, etc.. et qui permette au bloc de remonter et de ne pas subir.
Un seul joueur mal placé et tout est déconstruit... ?
Mais Endrick n’a jamais été présenté comme un ailier que je sache . Le terme de « reaxé » n’est donc pas approprié.
On l'a déjà essayé dans l'axe, où il avait déjà été complètement transparent.
Ah bon?
Quand on affirme des choses gOLdorak faut etre précis..
A quelle moment Endrick a été à la fois dans l'axe et transparent stp?
Car a part le match à Nantes ou il se fait expulsé (et qu'il est à droite) et celui contre Strasbourg (ou il est à droite) tout ses autres matchs il n'est pas transparent sans jamais etre vraiment dans l'axe non plus..
Il est arrivé en janvier et a été élu meilleur joueur du mois de janvier..
Contre Lille. Il avait fait tout le match dans l'axe où on l'avait très peu vu.
Désolé mon cher Goldorak, mais contre lille sulc était en pointe et moreira endrick sur les ailes.
Et oui contre Lille il est à droite..
Quand Endrick jouera seul en pointe et qu'il sera transparent je serais le premier à le dire ..
La seule fois ou il a joué un peu plus dans l'axe , c'était à Metz , associé à Moreira devant .
Derrière eux il y avait tessman , merah , tolisso , morton
Et une défense bricolée : hateboer , kluivert , mata , amn
Résultat : il planta 3 buts .
On jouait avec deux pointes contre Lille. Moreira jouait en piston.
Tu regarde les matchs la tête en bas ou avec 3 grammes?
Parce que si c'est comme contre Strasbourg ou tu nous a répéter tout le match qu'on etait 5 derriere, je tinvite à regarder les apres matchs avec Benoît Cheyou pour que tu comprenne un peu les placements basiques des joueurs ..
Cordialement .
Ce n'est pas entièrement faux, j'ai vu aussi l'équipe jouer à 5 derrière… pendant 5 minutes 😆
Mais bien sûr. On sait que le joueur, par choix de l’entraineur, ne joue pas à son poste de prédilection . C’est avéré.
"Gary O’Neil a simplement concédé avoir donné la consigne à ses joueurs de forcer l’OL à jouer côté gauche pour éviter que le Brésilien soit touché"
C'était bien vu, d'autant que Moreira était absent et que Sulc a très vite été mis hors service. Comme Abner n'est pas un foudre de guerre question combativité et vitesse, c'est sûr qu'à moins d'avoir un Endrick hyper motivé et en réussite, l'affaire avait de grande chances d'être pliée si les Alsaciens pouvaient maintenir un rythme élevé durant la plus grande partie du match. Ce qu'ils ont fait, usant en plus pour certains de stratagèmes peu licites, mais tolérés par l'arbitre.
Mais O'Neil a en plus donné une bonne indication aux futurs adversaires de l'OL, et déjà aux Marseillais dès ce Dimanche puisque ni Moreira, ni Sulc et encore moins Fofana ou Nuamah ne seront là pour donner des ailes et des options aux gones, au moins pour faire diversion et donner un peu de champ à Endrick, qui ne sera jamais un combattant tout terrain, il faut bien se le dire. Et s'il n'a ni ballon ni espace, il reproduira certainement sa non-prestation de Dimanche autant de fois que cela sera le cas...
Dans le foot moderne, un ailier doit avoir un gros volume de jeu et faire un travail de replacement défensif tout le long du match.
Contre Strasbourg toute l'équipe a été un ton en-dessous, mais Endrick était de loin le pire.
Il laissait Chilwell faire ce qu'il voulait sans le suivre, et on a pris la marrée à droite.
Sur le but de Moreira, c'est Endrick qui doit monter contrer la frappe, ce qu'il n'a pas fait.
Il est jeune, il apprend, et il ne sait pas encore s'adapter quand le jeu ne va pas dans son sens. Ca viendra, Fonseca va le faire progresser.
Pour dimanche, il me semble évident qu'il faudra le remettre dans l'axe et sécuriser l'aile droite. Par contre l'idée de l'association à Yaremchuck me semble un peu bancale. On risque de manquer d'automatismes et ça va nous priver de toute profondeur de banc.
Ca va être intéressant à suivre.