Suite à l'annonce de son départ d'OL Lyonnes, la question restait de savoir où allait atterrir Kadidiatou Diani. Pour la première fois de l'ère Kynisca, une joueuse lyonnaise rejoint le London City Lionesses dans le cadre d'un transfert.
C'est un départ qui risque certainement de faire grincer quelques dents. En plus d'être surprise, le départ de Kadidiatou Diani vers le London City Lionesses, comme communiqué par OL Lyonnes ce mercredi matin, va probablement faire remonter quelques critiques de la part des supporters lyonnais mais aussi d'autres clubs, notamment sur le principe de la multipropriété et Kynisca. Diani ne sera pas la première à quitter Lyon pour rejoindre Londres, mais Danielle van de Donk l'avait avant tout fait librement à l'été 2025, tandis que Wassa Sangaré avait été prêtée un an.
Un an plus tard, il s'agit d'un transfert (même si le montant n'a pas filtré) puisque l'internationale française possédait encore un an de contrat. Il y avait d'ailleurs eu des débuts de discussion pour une potentielle prolongation, mais il semblerait que la proposition anglaise a fait pencher la balance du côté londonien.
Un recrutement XXL au London City Lionesses
A 31 ans, Kadidiatou Diani va vivre sa première expérience à l'étranger avec un contrat jusqu'en 2029 et cela a certainement pesé dans son choix de quitter OL Lyonnes, trois ans après son arrivée. Elle ne disputera certes pas la Ligue des champions cette saison, mais avec le recrutement XXL effectué cet été par le London City Lionesses (Putellas, Mapi Leon, etc), l'ambition est clairement là de l'autre coté de la Manche. Reste à savoir quand Kadidiatou Diani retrouvera la compétition, elle qui s'est blessée au genou en fin de saison dernière.
Donc, l'OL a besoin d'argent ? Ce qui m'étonne, c'est qu'on semble avoir besoin d'argent en vendant à... un club détenu par notre propriétaire. Est-ce une histoire de FairPlay financier ? Mais à priori LCL dépense énormément et a bien peu de revenus pour l'instant, et ça n'a l'air de gêner personne.
En Angleterre les revenus des droits télé sont 4 fois supérieurs aux nôtres.
La fiscalité et les charges sociales sont bien moins pénalisantes, le sponsoring est bien supérieure aussi.
Le déficit de OLL de l'avant dernière saison a été annoncé supérieur à 10M€ (sauf erreur de mémoire) il me semble...
et, chez les filles, il ne faut pas compter sur les revenus des matchs et du merchandising !
Voilà qui est clair.
Michele Kang a décider d'investir dans un championnat très disputé, avec une visibilité et une notoriété bien supérieure à notre APL.
On savait qu'elle avait de l'ambition, mais sauf grande surprise pour le mercato lyonnais, pour l'instant elle ne le montre avant tout que pour le LCL.
Je reste confiant quand même, elle ne dépouillera pas l'OLL de ses pointures cette saison
... mais quid du coach à la fin de son contrat ?
Pour maintenir l'OL au plus haut niveau, même une "super" académie ne sera pas non plus suffisante pour le court terme !
D'après L'Equipe, le montant du transfert serait de 800000 euros, ce qui, si cela s'avérait vrai, serait la plus grosse vente de l'OL.
Besoin d'argent aussi chez les féminines ?
On savait avant Kang que la section féminine était en sérieux déficit annuel mais si on se met à vendre les bijoux de famille, ça ne sent pas bon du tout.
On ponctue pour rhabiller une autre filiale , quoi de plus normal quand on est chef d'entreprise d'équilibrer sa chaine sportivement et financièrement.....
Ponsot va se soulager d'un gros salaire , lui sera content c'est avant tout son rôle, les restants de supporters feront avec ce que on leur laissera , mais il y a encore du beau monde dans l'effectif pour rafler les titres nationaux et ce même avant de débuter la saison et il satisfera tout son monde....
Quand on a un déficit financier , on n'attend pas de le voir s'étendre , je pense que 2027 sera un tournant chez les Lyonnes de par les fins de contrats et surement un changement de politique sportive qui va avec le nombre du public que déplace les féminines , seules les grandes affiches attirent encore un peu....
On va attendre quand même la fin du mercato pour y voir plus clair, car une seule cador partante c'est pas le naufrage non plus , juste un fait qui font douter de l'ambition laissé aux Lyonnes.....
Bonjour à tous,
J'ai beaucoup de mal à comprendre que OLLyonnes se sépare de l'attaquante la plus performante actuellement car même si la Joueuse est blessée , je pense qu'elle retrouvera rapidement son niveau .
Les raisons de ce transfert sont (à lire l'article ) financiéres alors M. Ponsot soyez transparent et exprimez clairement les motivations de vos choix au lieu d'affimer lors de vos interventions qu'OL Lyonnes rivalisera avec les meilleurs équipes européennes la saison prochaine .
Par ailleurs si dans l'avenir London City lionnesses et OL Lyonnes sont qualifiées via leur championnat respectif , quelle équipe sera sacrifiée ( réglement oblige).
Et enfin je m'étonne que Mme Kang qui a oeuvré intelligemment pour sortir de la multipropiété ches les hommes , agisse de cette maniére chez les filles .
Je crois que cela fait trois ans qu'elle est chez nous , ce n'est pas faute d'avoir essayé de continuer à nous offrir une équipe compétitive affublée du meilleur coach du monde ( pour lui c'est pas moi qui le dit ) , mais pendant ces 3 ans de présence le public ne suit pas , elle doit revoir ses ambitions françaises et se projeter ou le football féminin à du crédit confirmé par les taxes et audiovisuel qui n'est pas à négliger dans une gestion sportive....
Oui mais Ponsot n'a pas cité de quelles équipes européennes les Lyonnes rivaliseront , il n'a pas tout faux dans sa déclaration ......