Loïs Openda devrait bien pouvoir participer au Q3 de Ligue des champions début août. L'avant-centre passe ce lundi sa visite médicale, avant l'officialisation du transfert.
L'heure de la relance pour Loïs Openda ? Ce serait positif pour l'OL, même si ce n'est que le temps d'une année. Sauf retournement de situation, l'attaquant sera le numéro 9 de l'Olympique lyonnais en 2026-2027. Il s'apprête à s'engager pour une saison dans un prêt payant sans option d'achat. En délicatesse à la Juventus, où il a pourtant disputé 37 matchs en 2025-2026 (deux buts toutes compétitions confondues), il passe ce lundi sa visite médicale, informe L'Équipe.
Dans quel état physique sera-t-il à son arrivée ?
L'officialisation suivra en toute logique. Le Belge arrive dans les délais pour participer au 3e tour préliminaire de Ligue des champions les 4 et 11 août prochain. Rappelons que le club rhodanien doit donner sa liste pour cette double confrontation avant le 31 juillet. Dans quelle forme physique sera-t-il ? C'est une vraie question.
Il n'a pas joué le deuxième amical des Turinois samedi. Sa dernière apparition reste donc l'heure de jeu disputée le 18 juillet face à Bâle (0-0). Cela peut paraître court pour répondre aux exigences d'un duel européen. Sur le moyen terme, on attendra d'observer l'apport de ce joueur international de 26 ans qui espère retrouver son niveau de Lens ou de Leipzig entre 2022 et 2025.
Ce qui est interessant c’est la capacité de l OL version Kang , d’attirer des joueurs de bons niveau pour se relancer! Cette force d attraction est salutaire pour améliorer le niveau de l equipe. Cela permet de passer avec brio cette période de disette financière !
tout à fait, en espérant néanmoins qu’Openda rebondisse très vite chez nous , dès les premières minutes où il va fouler la pelouse, à la façon d ‘Endrick avant lui.
ah parce que pour toi le prêt d'Endrick a été un franc succès ?
Ah parce que le prêt d'Endrick a été un échec ?
Ca n'a pas été une totale réussite. Attitude déplorable parfois sur le terrain. Trop perso, nonchalant, n'a pas assez défendu. Dans le jeu ça n'a pas été ça. Il a fait deux ou trois matchs vraiment pleins en 6 mois donc à 225000 € par mois...
Il a louper 3 matchs sur 21 Sonny, faut arreter de planer et sans jouer à son poste il a finis meilleur passeur du championnat en 2026 c'est ca etre trop perso?
Sans lui on finis pas 4eme..
Que Fonseca fasse déjà jouer Openda en 9...
Je l'avais déjà dit, je ne suis pas vraiment fan de cette stratégie de prendre des joueurs en prêt. Mais quand ce sont des joueurs de ce standing, il faut avouer que c'est un joli coup !
Il y a quand même pas mal de chance pour que le joueur réussisse chez nous, après j'attends de voir parce qu'il sort quand même de plusieurs saisons compliqués, et je pense qu'on va tout miser sur lui en tant que 9 cette saison.
Mais en règle général je ne suis pas fan des prêts parce qu'on paye un joueur pendant 1 an, et on ne peut faire aucune plus value sur lui. Avec Openda on perd 8M environ il me semble (salaire + coût du prêt). Là où le recrutement d'un jeune permettrait de le valoriser et le revendre plus cher les saisons suivantes. Mais c'est un pari, cela peut aussi ne pas fonctionner.
Donc on peut dire que le prêt d'un joueur à relancer est un bon compromis, surtout dans la situation actuelle.
Non le coût du prêt est de 3 M€. Ce n'est pas la somme prêt + salaire qu'il faut faire, c'est le coût du prêt qui permet de payer une partie du salaire d'Openda. Sauf que dans ce cas, le salaire d'Openda n'apparaît pas dans la grille salariale de l'OL qui est encadrée. En fait, c'est comme si le prêt était gratuit et que l'OL prenait en charge 40% de son salaire.
Toujours est-il que l'on perd l'opportunité de faire "exploser" un joueur sous contrat chez nous à ce poste, un peu comme c'est arrivé la saison passée avec Sulc. Et donc potentiellement de réaliser une belle plus-value. Mais au moins avec ce prêt le risque est largement moindre.
Bien au contraire, je pense que c'est tout bénef et ca donnera envie à d'autres de vivre la même expérience ici. On a recruté Nartey l'hiver dernier, cher, et on ne la quasiment pas vu. On se serait fait prêter un milieu confirmé 6 mois pour vraiment apporter une plus-value au milieu lorsque Tolisso et Morton était moins bien, nous aurions peut-être vécu une autre fin de saison en finissant 3èmes. Même Mata était cramé sur la fin, trop sollicité et pas assez de turn-over en première partie de saison.
Oui mais tu perds aussi potentiellement un joueur actif, sous contrat chez nous, que tu valorises. Je vais prendre l'exemple extrême où l'on a exclusivement des joueurs prêtés. Résultat, on performe bien, on fini 3e. Sauf qu'en fin de saison on ne peut vendre personne puisque aucun joueur ne nous appartient. Résultat c'est la faillite. Le club disparait.
Je veux donc dire qu'en prenant des joueurs en prêt, il faut être sûr qu'il nous apportent une plus-value sportive directe. Ce qui nous permet d'obtenir des meilleurs résultats sportifs et donc nous rapporte économiquement.
Parce que dans la situation actuelle du club, nous sommes obligés de valoriser chaque saison des joueurs, afin de les revendre. Sans cela, le club coule.
tu finis troisième, c'est déjà 50 millions minimum d'assurés pour la saison suivante et pas de casse tête en prépa derrière. un mix des deux deux est possible à mon sens. un 9 confirmé en situation d'échec + un milieu dans le même cas.
et ça n'empêche pas de faire perdurer la politique actuelle avec des Kluivert, Sulc, Morton, Moreira. Et dans quelques années, on recrutera de nouveau des 9 à 30 millions.
Toutes ces arrivées, c'est très bien, mais moi ce qui me pose question, ce sont tous ces joueurs indésirables ou qui sont invités à partir et qui sont toujours là. Chaque mercato c'est la même chose, on galère pour vendre nos joueurs :
En défense : Caleta-Car est revenu, on a aussi Tagliafico et AMN qui sont clairement invités à partir pour libérer de la masse salariale, et aucune offre pour eux.
Au milieu : Akouokou, Diawara sont revenus, Mangala et Tessmann sont aussi invités à partir pour des raisons salariales.
En attaque : Molebe, AGR sont revenus, et Sulc représente une belle valeur marchande si besoin de recruter un autre profil.
On a encore 30 joueurs de champ, il y a donc une dizaine de joueurs à faire partir et je sens que cela ne sera pas une mince affaire.
Oui pareil, je suis assez surpris qu'ils n'y en aient pas quelques uns qui signent ailleurs. Sans compter Turner qui a prolongé son prêt il me semble.
Caleta-Car, AMN, Diawara, Tessmann ou encore AGR n'ont pas reçu d'offres ? Je pense qu'on est prêt à les vendre pour grand chose. On attends peut-être le dernier moment. Les offres arriveront d'ailleurs en plus grand nombre à ce moment là.