En passe de rejoindre Arsenal contre un chèque avoisinant les 90 millions d'euros, Bruno Guimarães risque de faire le bonheur de son ancien club. Grâce à un intéressement inclus en janvier 2022, l'OL pourrait récupérer près de dix millions d'euros, trois ans et demi plus tard.
Autant sur certains joueurs, l'OL a manqué de flair ou n'a pas fait les choses correctement, à l'image des dossiers Bradley Barcola ou Malo Gusto, autant sur d'autres, le club lyonnais a plutôt bien assuré ses arrières. Ce devrait être le cas de Bruno Guimarães. Parti à l'hiver 2022, le milieu brésilien devrait apporter une vraie bouffée d'oxygène financière à son ancien club dans les prochaines semaines. C'est en tout cas ce qu'avancent la BBC et le Times puisqu'il est en passe de quitter Newcastle pour un autre club anglais. Désireux de renforcer son entrejeu, Arsenal va débourser près de 90 millions d'euros pour attirer le capitaine des Magpies. Et c'est le comptable de l'OL qui se frotte les mains.
Une somme bienvenue face à la complexité des départs
En effet, au moment du départ de Bruno Guimarães vers la Premier League en janvier 2022, l'OL avait intégré un intéressement sur une potentielle future plus-value. Ce pourcentage s'élevait à 20% en cas de vente supérieure à 50,1M€, prix négocié entre le club lyonnais et Newcastle. À la vue des montants annoncés pour cet été 2026, la plus-value serait ainsi de quarante millions d'euros, soit huit millions d'euros dans les caisses rhodaniennes. Une somme non négligeable à l'heure où l'OL a des difficultés à se séparer de quelques éléments dans le sens de départs...
J'aurai préféré lire qu'il revenait à Lyon...
...et surtout gratuit ! 😁
Merci Juni, n’est ce pas JMA ?
C'est pas Aulas qui a fait une belle vente ? Merci Juni pour ce beau recrutement, merci Aulas pour cette belle vente.
Mais bon, à un moment donné, j'aimerais bien qu'on conserve les joueurs. Une belle vente, ce n'est pas un titre !
La vente qui était le premier acte de la descente aux enfers de l’OL.
Très belle vente en effet
Interol je rappelais justement que sans Juni Guimaraes ne serait probablement jamais venu à l'OL ... et je me souviens également de l'ingratitude de JMA à son endroit, chaque fois d'ailleurs qu'il a quitté le club ..
Si seulement ça avait pu le faire aussi avec Paqueta...
Avec cette rentrée d'argent, j'espère qu'on conservera Sulc...
Merci encore une fois à notre Juni.
je viens de faire un tour de la question
Guimares transfert 90/93 M€ ? entre 8 et 8,6 M€
Barcola transfert 165 M€ ?environ 8 M€
Lukeba transfert 90 M€ ? 15,25 M€
Malo Gusto 90 M€ ? peut être 2,7 à 3 M€
Espérons 31 M€ environ ( pour Gusto ce n'est pas sûr ) ça mettrait quand même du beurre dans les épinards si ça se fait tout ça .
Fais un deuxième tour de la question, car, dès la deuxième ligne (quelqu'un d'ici te l'a déjà dit il y a peu, suffit pas d'écrire faut aussi lire) et comme O&L le disait il y a 3 jours :
https://www.olympique-et-lyonnais.com/mercato-barcola-vendu-a-prix-dor-par-le-psg-lol-ne-touchera-presque-rien,403573.html
Relis mieux, dont les commentaires : l'OL toucherait 4% du montant du transfert de Barcola en prime de formation.
le mécanisme de " solidarité de la FiFa " c'est jusqu'à preuve du contraire 5% du montant global donc pour
une vente de Barcola 165 M€ à Liverpool cela ferait 8,25 M€ voir 8,5 M€ suivant la prise en compte de l'année de ses 21 ans .
Désolé de contredire O&L et de te déplaire Mimoun il ne suffit pas d'écrire , ni de lire , il faut aussi se renseigner et ne pas tout prendre pour argent comptant ( ma source en l'occurrence c'est L'ia .
Kim K, si tu veux être précis, le mécanisme à la solidarité c'est 5% pour une formation COMPLÈTE au Club ! Sinon tu perds 10% par année où le joueur n'a pas été formé au club, pour Barcola, de 21 à 23 ans. Donc 20% des 5% sautent. Donc ça fair 6,8me. Ça fait juste 3 fois que je l'explique ...
L'IA c'est très bien, mais si tu l'utilises mal... Bah tu fais exactement ce que tu reproches aux autres. À savoir colporter du faux comme si c'était Twitter. Même L'IA te le dis : je peux me tromper, vérifie les données. Et ben relis les règles et contrôle ! Sinon ça sert à rien de s'en servir.
Ptain ses joueurs sont revendu le double ou le triple voir même le quadrible et certains sont content parce qu'on va toucher quelques millions pfff.
On se fait plumer depuis des années de nos meilleurs joueurs, on les revends pour la plupart une brindille, et tout va bien.
On est tombé bien bas bien bas dirait l'ami Georges
La loi du marché l'OL depuis quelques temps ( fin de l'ère Aulas ) a été repéré et n'a jamais eu le talent ( il y a quelques années ) de Monaco pour bien vendre ; ces derniers temps en plus on est très mal financièrement c'est encore plus facile pour les autres clubs de sous-payer nos joueurs ; à cela se rajoute la cote d'amour journalistique ( des journaleux parisiens entre autres ) et celle pour les club étrangers qui soutiennent leur club locaux , exemple Leipzig qui veut remplacer Diomandé acheté 20 M€ il y a un an qui va partir pour 130 M€ environ , ils ont le toupet de laisser entendre qu'il pourraient avoir M Fofana pour 20 M€ ( via un quelconque journaleux ) ou bien F Wirtz l'an passé qui part pour 100 M€ et Cherki pour 35 M€ quasiment 3 fois moins cher .
Alors oui je serai content ( si tout se passe bien ) si on pouvait récupérer une bonne trentaine de millions , ce n'est peut être que " quelques millions pfff " pour toi Juni du 36 , pas pour moi , ni le commun des mortels .
La loi du marché l'OL depuis quelques temps ( fin de l'ère Aulas ) a été repéré et n'a jamais eu le talent ( il y a quelques années ) de Monaco pour bien vendre ; ces derniers temps en plus on est très mal financièrement c'est encore plus facile pour les autres clubs de sous-payer nos joueurs ; à cela se rajoute la cote d'amour journalistique ( des journaleux parisiens entre autres ) et celle pour les club étrangers qui soutiennent leur club locaux , exemple Leipzig qui veut remplacer Diomandé acheté 20 M€ il y a un an qui va partir pour 130 M€ environ , ils ont le toupet de laisser entendre qu'il pourraient avoir M Fofana pour 20 M€ ( via un quelconque journaleux ) ou bien F Wirtz l'an passé qui part pour 100 M€ et Cherki pour 35 M€ quasiment 3 fois moins cher .
Alors oui je serai content ( si tout se passe bien ) si on pouvait récupérer une bonne trentaine de millions , ce n'est peut être que " quelques millions pfff " pour toi Juni du 36 , pas pour moi , ni le commun des mortels .
JUNi DU 36, cela traduit surtout la gestion des 6-8 dernières années Aulas, comme je l'ai souvent rappelé, avec la priorité donné au projet immobilier pour avoir quelque chose à vendre et à mettre dans la corbeille de la mariée ! et cela accompagné soit d'une politique salariale délirante dans certains cas, ceux qui sont partis libres après avoir sucé le club jusqu'à la dernière goutte et dont la suite de la carrière a enfin permis de se rendre compte de leur niveau réel, ou la nécessité de vendre rapidement nos meilleurs joueurs les seuls qui pouvaient prétendre partir dans des clubs ou des championnats supérieurs à la Ligue 1 ou mieux classés indice UEFA ... participant ainsi du déclassement du club, de son surendettement et donc la suite de ce que nous constatons encore aujourd'hui. Comme souvent un déclin est lent au départ puis s'accélère par la suite et la pente est alors difficile à redresser ... Il est ainsi factuel de faire la bilan ainsi de la Présidence Aulas, 13 ans de progression (1987-20000) la grande période (2001-2016 le départ de Licha) puis le déclin dont 2019 le départ de Fekir jusqu'à la dégradation actuelle dont il doit assumer une partie de la responsabilité y compris celle de la vente à Textor n'en déplaise à certains ...
Toutes mes excuses à Kim K : il a raison pour Barcola... Je me suis trompé, j ai lu trop vite et tant mieux pour l OL !
Et ben pas tout à fait mimoun, relis plus haut, j'explique pourquoi c'est 4%, et pas 5%. Donc 6,8me, pas 8,25 ou 8,5me.
Bien vu Interol !
Et bravo a ceux qui ont la patience de creuser ces histoires de pognon...
Effectivement , j'en suis resté à l'année de ses 21 ans , ce qui fait qu'il n'y aura pas 5 % . je ne t'avais jamais lu sur ce sujet Interol .
Je ne vois pas ou je colporte du faux en annonçant 5 au lieu de 4 % ?
Effectivement , j'en suis resté à l'année de ses 21 ans , ce qui fait qu'il n'y aura pas 5 % . je ne t'avais jamais lu sur ce sujet Interol .
Je ne vois pas ou je colporte du faux en annonçant 5 au lieu de 4 % ? Puisque tu as rectifié .