Visant un deuxième succès en deux matchs de Ligue des champions, Jonatan Giraldez se contentait malgré tout du nul contre Chelsea mercredi soir (0-0). Le coach d'OL Lyonnes a également mis en avant la prestation défensive de son équipe.
Quel regard portez-vous sur ce nul (0-0) ?
Jonatan Giraldez : Notre intention était de gagner, mais nous avons tout de même eu des situations pour faire la différence. Chelsea a aussi eu une occasion en fin de match. Il y a eu peu d’occasions et ne pas encaisser face à une équipe comme Chelsea est positif. Nous aurions aimé prendre les trois points, mais cela n’a pas été possible aujourd’hui (mercredi).
La fin de match a été débridée. Regrettez-vous un manque de maîtrise sur certaines situations ?
Nous avons eu plus de difficultés à arriver dans la surface que lors de nos derniers matchs. Habituellement, nous affrontons des blocs plus bas, ce qui nous permet d’avoir davantage d’espaces. Aujourd’hui (mercredi), ce n’était pas facile et, malgré nos différentes tentatives, nous n’avons pas réussi à trouver les solutions pour faire la différence.
Vous signez un deuxième clean-sheet de suite. C'est un point positif de la soirée ?
Je suis satisfait du travail défensif. Face à des joueuses de ce niveau, c’est important de ne concéder qu’une grosse occasion. Nous avons montré les qualités de notre équipe défensivement. Maintenant, nous devons aussi améliorer notre efficacité offensive pour parvenir à marquer davantage. Notre intention était de prendre les trois points, mais nous n’avons pas réussi.
Est ce que Ponsot est du même avis ?
A force de ne rencontrer que des blocs bas , et bien quand on fait face a un bloc plus haut on perd tous repères comme un peu contre le Barça , on a plus le même football celui qui te fait régner en APL , le ballon tu ne peux plus le garder dans les pieds , faut jouer vite , avoir un minimum de technique pour prendre la bonne décision....
J'avais lu sur une ancienne com que Chelsea était moyennement fiable , qu'il ne représentait pas un gros danger ....bravo pour le visionnaire , un peu comme celui qui annonçait pour OL-Rennes garçons que le schéma de Fonseca était pourri et qu'il n'aurait pas mis tels joueurs a certains postes , depuis il se fait rare sans doute pour méditer qu'une rencontre se joue d'abord , c'est vrai qu'un 4 a 0 peut te faire redescendre du pied-estal de bon pronostiqueur du forum....
Ça vaut ce que ça vaut (puisque j’ai décidé d’arrêter de suivre assidûment le foot féminin qui commence à ressembler au masculin) mais j’ai l’impression que cet entraîneur n’a qu’un logiciel de jeu.
Mais il n’a pas vraiment le style de joueuses pour.
L’an dernier les percussions pleines de puissance athlétique de Diani auront masqué pas mal de défaillances dans le jeu.
Mais sans elle…
Ça me semble pas une année de sacre en champions league, on a du mal à tourner la page avec les anciennes et les nouvelles semblent plus faibles.
Tarciane la copine d’Isabielle et d’OL-91 c’est le futur, mais dans le cas présent elle manque d’un peu tout….
Quand à Salma l’enfant du club on dirait qu’elle a besoin d’une expérience ailleurs pour étoffer son registre. Mais là elle semble se reposer sur ses acquis et stagner.
L’OL a des moyens a des structures, mais le projet…on le cherche encore 👀
Et malheureusement on a pas de Lucy Bronze pour tenir la baraque en attendant mieux.
"OLyonnes que j ai vu ce soir ne gagnera pas la ligue des champions féminine. Il y a un manque flagrant de rythme et de vitesse dans leur jeu (à l'exemple de Katoto qui est d une lenteur désespérante). A force de se balader en championnat de France elles jouent à un rythme de sénateur, et dès que l opposition est différente elles ne sont pas prêtes" .
Assez d'accord 🤔