Mercato : l'OL et Laurent Blanc sont tombés d'accord

Salut Philippeb,

Ca on ne peut le nier, en terme de palmarès et de vécu, l'OL n'a jamais été entre les mains d'un entraineur quatre fois champion de France (plus de nombreuses coupes nationales) et avec un grand vécu de joueur que tout le monde connait.

Cela étant, je demeure sceptique car malgré un parcours qui semble parfait si l'on se fie aux titres qu'il a glané, il y a tout de même pas mal de zones d'ombre dans son parcours. Les principales me semblent être :

- Ce qui se dit sur son management assez distant, cette volonté de beaucoup déléguer voire de ne pas être un énorme bosseur. Bon, je pense qu'il y a à boire et à manger dans tout ce qu'on a entendu et il y a surement eu beaucoup d'exagération (sur son temps passé au golf notamment). Par contre, je ne sais pas si le modèle "Ferguson" (la personne dont il s'inspire le plus depuis qu'il est entraineur) peut réellement fonctionner dans le foot d'aujourd'hui. Après, il a le droit de changer et de se réinventer.

- Ses limites tactiques dans les gros matchs. Je me souviens de sa compo improbable contre l'Espagne à l'Euro 2012 (avec trois latéraux) ou de son 3-5-2 contre City avec le PSG. On lui a aussi beaucoup reproché de ne pas savoir aller au delà de son jeu de possession et de ne jamais élaborer de plan B lorsque son plan de base est inapproprié.

- Ne pas avoir entrainer pendant six ans si ce n'est cette pige au Qatar surement davantage liée au salaire confortable qu'on lui a proposé plutôt qu'au chalenge sportif. Pourquoi cette disparition totale ? Je ne peux pas croire qu'on puisse rester aussi longtemps inactif si on est réellement considéré comme attractif dans le monde du foot.

- La gestion humaine dans des contextes compliqués. Je crois que c'est ce point qui m'inquiète le plus. OK, c'était extrêmement difficile, mais son passage en EdF et le renouveau qu'il devait incarner, au moins sur le plan des valeurs, après 2010 est un échec cuisant. Avoir eu un Euro 2012 aussi bordélique, avec des frasques de joueurs assez conséquentes, ne témoigne rien de bon sur sa capacité à gérer des groupes peu enclin à être un collectif, ce qui va pourtant être le cas à l'OL. Au PSG et à Bordeaux, tout s'est bien passé avec des groupes très pros, mais on a vu aussi des choses plus choquantes (qui ne sont surement pas toutes de son entière responsabilité) avec une dégringolade totale au classement et une ambiance délétère lors de sa dernière saison chez les Girondins, et des joueurs qui ne le respectait plus du tout (comme Serge Aurier) à Paris.

Cela étant il faut aussi remettre les choses dans leur contexte. A l'OL, ses objectifs ne vont pas être les mêmes. Pour l'heure, il n'aura qu'une chose à faire : remonter au classement et être européen à la fin de l'année. Le peut-il ? Je l'espère et je lui souhaite. Même si certains (dont je fais partie) estiment qu'il y a une sorte de "trompe l'oeil" dans son parcours d'entraineur, s'il était un parfait incompétent, il n'aurait même pas eu l'opportunité de coacher les équipes qu'il a eu et n'aurait pas le palmarès qu'il s'est forgé.

Quant à la question : "qui aurait pu venir à sa place ?", je n'ai pas la prétention d'avoir la réponse. Tuchel et Pochetino je pense que c'était beaucoup trop cher et ils n'auraient surement même pas eu l'envie de venir. Si j'avais été à la place de JMA, dans tout les noms qui ont été évoqués, j'aurais peut-être tenté David Bettoni, l'ancien adjoint de Zidane car je trouvais l'idée intéressante. Maintenant, je me serais peut-être copieusement planté car on sait bien qu'un adjoint, aussi brillant soit-il dans son rôle, ne réussit pas forcément dans la peau d'un n°1.