©PHOTOPQR/LE PROGRES/Stéphane GUIOCHON

OL - Droits TV : Aulas favorable à Amazon

Vendredi, Amazon a récupéré une partie des droits TV du football français pour les trois prochaines années. Lors des débats au conseil d'administration de la Ligue, Jean-Michel Aulas, ainsi que plusieurs autres de ses confrères, étaient favorables au géant américain.

Le feuilleton des droits TV de la Ligue 1 et de la Ligue 2 n'est pas terminé, mais un premier épilogue a pris fin vendredi. Amazon a remporté l'ancien lot de Mediapro devant Canal+ et beIN Sports (lire ici). Une nouvelle loin d'être du goût de la chaîne cryptée, qui s'est "retirée de la diffusion de la L1".

Il milite depuis longtemps pour un changement

L'offre de la firme américaine a fait la quasi-unanimité auprès des dirigeants du football français. Parmi les soutiens au géant du numérique, Jean-Michel Aulas, le président de l'Olympique lyonnais comme l'indique L'Equipe. Cette prise de position n'est pas étonnante car le dirigeant rhodanien milite depuis longtemps pour un renouvellement de la diffusion du championnat de France, notamment vers les GAFAM.

45 commentaires
  1. Lyonnais19 - sam 12 Juin 21 à 10 h 24

    Je me suis abonné à Amazon, il y a un mois et demi ca tombe bien ! Et j'ai plein de potes qui se sont abonnés hier soir😅 les abonnements vont exploser !
    Bezos va réussir son coup ! Mais honnêtement à 50 euros par an, pour avoir livraison gratuite et plein de film et séries + Roland garros (bon c'est fini mais c'est cool) plus maintenant la ligue 1, et je pense que c'est pas fini, c'est vraiment pas chère, à part si on aime vraiment pirater. Bien content que Canal l'ai dans l'os, ils se sentent trop beau.

    1. Hannibal LectOL - sam 12 Juin 21 à 11 h 19

      Je le ferai aussi, mais maintenant ne soyons pas naifs: Amazon a déjà laissé entendre que le prix était extensible. Il ne faut pas rêver de voir 80% de la Ligue 1 pour 50€/an !

      1. deliriousfan7 - sam 12 Juin 21 à 14 h 41

        "C'est une question qui passionne forcément les amateurs du ballon rond en France : à quel prix Amazon va placer son offre avec la L1 ? Le doute plane encore. "De plus amples détails sur le prix, la production, l'équipe de consultants ou l'expérience client seront communiqués dans les prochaines semaines, en amont du démarrage de la prochaine saison au mois d'août", s'est contenté de glisser la société de Seattle dans son communiqué où elle se félicite de l'obtention de la L1.

        Aujourd'hui, Prime Video est disponible pour 49 euros par an, soit 5.99 euros par mois. Alors est-ce envisageable de maintenir ce service à ce niveau ? Ou faudra-t-il dépenser plus pour avoir le droit de regarder la L1 ?

        "Dans tous les autres pays, ils ont gardé le montant de l'abonnement au même tarif, remarque Pierre Maes. Même si l'investissement est plus conséquent, je ne les vois pas augmenter leur prix car leur stratégie est d'attirer des gens vers leur programme de fidélisation Prime pour qu'ils puissent découvrir les avantages de leur offre. Ce n'est pas du tout le modèle de la TV à péage. On peut imaginer étant leur stratégie qu'ils vont laisser les prix inchangés".
        Réponse dans quelques semaines."

        Trouvé dans cet article : https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2020-2021/retrait-de-canal-victoire-d-amazon-les-questions-que-pose-la-nouvelle-donne-des-droits-tv_sto8369729/story.shtml

  2. Jerinho - sam 12 Juin 21 à 10 h 33

    Évidemment, c’est moins cher pour 50 euro par an. Je ne comprend pas que les gens s’énervent mais bon c’est vrai que C’est chiant désabonner et abonne chaque année pour suivi le foot. (RMC, Canal+, Beinsport, Mediapro... etc ).
    Mais cette Amazon est très solide, rien à voir pour Mediapro, RMC ... etc. Cela va duré longtemps pour des années.

  3. pderost - sam 12 Juin 21 à 10 h 55

    Le problème est très simple à comprendre. Jeudi la L1 valait environ 600 millions et depuis hier elle ne vaut plus que 400 alors que la plupart des autres championnats sont valorisés plus d'un milliard. Je ne vois pas qui va surenchérir sur Amazon qui a de plus un contrat de longue durée. Bref la ligue 1 s'est en quelque sorte ubérisé. C'est devenu un championnat de seconde zone. Que les dirigeants du foot français aient pu se tromper à ce point deux fois de suite est navrant.

    1. deliriousfan7 - sam 12 Juin 21 à 14 h 44

      582 M et pas 400 M (250 M + 332 M) ... à moins que j'oublie une donnée ?

  4. Hannibal LectOL - sam 12 Juin 21 à 11 h 16

    "Le problème est très simple"... À condition de ne pas citer des chiffres totalement fantaisistes.
    Depuis hier et jusqu'en 2024, la ligue 1 vaut 624 millions d'euros fixes par saison, cad 663 millions moins 9 (L2) moins 30 (L2). Et tout cela est signé et sur contrats. Le problème entre C+ et Bein ne concerne qu'eux-mêmes (on parle d'acteurs solvables ici qui ont toujours tenu leurs signatures / pas de Mediapro).
    Par ailleurs, un contrat de 36 mois est le contraire d'un "contrat de longue durée" et il correspond à la date de fin du contrat de Bein DÉJÀ signé (les deux matches de L1 loués à C+ et qu'il appartient à Bein de diffuser ou de déléguer).

    1. pderost - sam 12 Juin 21 à 11 h 46

      Amazone à acheté 80% de la ligue 1 pour environ 300 millions. Eux c'est clair qu'ils ont fait une bonne affaire. Si canal peut rompre son contrat avec bein alors bein qui n'a je crois jusqu'à maintenant jamais gagné d'argent pourrait se mettre en faillite comme l'a fait médiapro. Combien valent les matchs de bein sur le marché ? Assurément moins de 100 millions....voilà pourquoi je parle de 400 millions.

      1. Hannibal LectOL - sam 12 Juin 21 à 12 h 19

        Bein, c'est le Qatar... Le Qatar en faillite ? Par ailleurs Bein a toujours tenu ses engagements financiers et continuera à le faire, ne serait-ce que pour son image (et son club). L'accord Bein-C+ ne concerne qu'eux-mêmes (Si je t'achète ta voiture et que je la loue ou que je la prête: c'est uniquement mon affaire).

      2. Broglinnn - sam 12 Juin 21 à 13 h 04

        En voilà une belle série de sottises.. .

        Avant de te lancer dans une équation niveau 3eme..réfléchie si tous les matchs se valent..
        en France le. Psg, l'om et l'ol concentrent 80% de la fan base...
        C'est pas un hasard si canal+ voulait que 2 matchs par semaine.. Les 8 restant sont la plus part du temps soporifique.
        Les 2 matchs phares dont surtout le match du dimanche soir sont de loin les mieux monaitisés..

        La ligue a trop souffert de mediapro et trop laissé canal+ cracher dans la soupe... alors que sans foot canal+ ça sert à rien..

        Amazone pourrait racheter les 2 matchs restants et offrir une solution compète.. Mais jamais avec le prix seul d'amazon prime..
        Pour ma part je suis exaspéré de voir la valeur de la l1 passer de 1.2m€ (surévalué) à 630m€ (sous évalué)
        CA fait longtemps que la l1 n'a pas étée aussi attractive.. neymar mbappe.. Lille champion.. l'om qui reouvrz la bourse sans fond.. l'asm et Lyon qui poussent pour concurrencer le psg..
        Nice.. Rennes..
        OK il reste bien 10 équipes en mousses.. mais Montpellier c'est costaud.. Bordeaux historique..

  5. pderost - sam 12 Juin 21 à 13 h 00

    La seule vrai question est de savoir si canal peut ou pas interrompre son contrat avec bein. Si oui alors pourquoi bein verserait 300 millions par an à fond perdu à la LFP?

  6. Hannibal LectOL - sam 12 Juin 21 à 13 h 20

    Parce-que Bein s'est engagée par contrat (avec garanties bancaires) il y a un an avec la LFP jusqu'à la fin de la saison 2023-2024; tout simplement.
    La Ligue n'est plus sous engagement avec C+ depuis la fin de cette saison.
    Bein peut sous-louer ses droits comme il l'entend ou les exploiter lui-même. C'est son affaire.
    Tout comme Amazon va pouvoir également le faire...
    Amazon et Bein sont des sociétés dont les capacités financières et les garanties (financières et d'état) n'ont absolument aucun rapport avec C+ ou Merdiapro. Et c'est probablement d'abord pour cette sécurité que la totalité des présidents de clubs les ont choisi. Pour les opportunités d'avenir qu'ouvre Amazon aussi...

    1. pderost - sam 12 Juin 21 à 14 h 48

      Bein à acheté les droits en même temps que médiapro avec sans doute le même type de garanties banquaires.le quatar est actionnaire de bein comme la Chine était actionnaire de médiapro....

  7. Moimoi - sam 12 Juin 21 à 13 h 32

    D'après https://www.ensonhaber.com/kralspor/transfer-dosyasi/lyon-kerem-akturkoglunu-izlemeye-aldi, l'OL serait intéressé par Muhammed Kerem Aktürkoglu (Galatasaray, ailier gauche, valorisé à 3,5 millions au 25 mai 2021 d'après Transfermarkt).

    D'autres sites le présentent comme un milieu offensif. Si c'est le cas, alors je dis qu'il nous faut plus de milieux, comme ça, on pourra jouer avec une équipe de milieux de terrain : les milieux offensifs seront nos attaquants et les milieux défensifs seront les défenseurs.
    Tant qu'on ne finit pas en milieu de tableau...

    1. Jerinho - sam 12 Juin 21 à 13 h 49

      Encore en Turquie? Ça me gonfle le réseau de Cheryou

    2. gg - sam 12 Juin 21 à 14 h 27

      Hello,

      Oui j'ai lu l'article et le suis empressé de me renseigner et d'aller voir des vidéos de ce jeune néo international A turc.
      Alors déjà il n'a que la saison 2020-2021 en première division turque. Les autres saisons il était en troisième division. Il est régulièrement international turc en jeune.

      Sur les vidéos je vous plutôt un attaquant qui dezone beaucoup et aime se retrouver sur l'aile gauche pour rentre et frapper. Il trouve des bonnes dernières passes. Il a une technique moyenne mais apparemment une conduite de balle en pleine course intéressante.
      Physiquement il est solide sur ses jambes et résiste apparemment bien aux charges des défenseurs.
      J'ai trouvé aussi une certaine nonchalance sur certains gestes un peu comme Rayan Cherki chez nous.

      Bon voilà pour mon retour sur ce jeune espoir turc.

      Quand on voit les noms qui sortent (très peu je trouve), si elles sont véridiques, il semble que le club cherche un milieu défensif/relayeur et un attaquant buteur/passeur/dribbleur pouvant évoluer dans un couloir.

  8. marcopolo1er - sam 12 Juin 21 à 13 h 35

    "Et voilà, on a les droits, houuu, ... et pour pas cher, à mon avis, il a marché ! Il a marché à fond le gars !" Amazon a certes les reins solides, là n'est pas le problème. Le vrai problème c'est le tarif d'entrée qu'a obtenue Amazon. Comment va faire la ligue pour obtenir au moins 6-700M€ lors du prochains appel d'offres après avoir vendue ses top matchs et 80% de la L1 pour 250M€

    1. Hannibal LectOL - sam 12 Juin 21 à 13 h 57

      Pour l'instant et pendant 3 ans: c'est 624 millions d'euros fixes par saison avec des garanties et des certitudes à l'opposé de Mediapro; et voir même de Canal+ qui n'est pas en grande santé financière.
      Ça laisse 3 ans à tous les petits génies incompris pour envoyer leurs CV + lettre de motivation à la LFP ou à JMA... Je ne doute pas que leurs conseils soient bien reçus ! 😅

      1. pderost - sam 12 Juin 21 à 14 h 12

        Qu'il y ait 300 millions de garanties de la part d'Amazonie je veux bien mais pour le reste cela me semble moins certain.

      2. marcopolo1er - sam 12 Juin 21 à 14 h 37

        C'est bien la ligue va avoir 624M pendant 3 ans. Mais sa ne change pas mon avis, le billet d'entré pour le tout puissant Amazon est beaucoup trop bas et au final les 624M ne repose que sur le mirage de l'appel d'offres de 2018. Je n'imagine pas le tout puissant Amazon payé plus pour la ligue 1 en 2024 et le tout petit canal plus non plus

    2. lecirev - sam 12 Juin 21 à 15 h 04

      Attention mercopolo1 on va te demander de crier aller l’OM 😂

  9. Roberto Cabanas - sam 12 Juin 21 à 13 h 39

    Aulas prends ta retraite. Le tout pognon.plein le c.l.

    Jean mich merci .

  10. Juni forever OL - sam 12 Juin 21 à 13 h 56

    Aulas est un couillon, il s'était déjà prostitué avec mediapro, on a vu ou ça a mené la L1
    Amazone, c'est de le choix de l'invisibilité !

  11. Moimoi - sam 12 Juin 21 à 13 h 58

    "Dans l’After cette semaine, Maxime Saada avait été très clair : il n’a pas caché qu’il y avait un lot qui l’intéressait, celui des deux meilleures affiches du championnat. Et que derrière, Canal avait un accord pour que beIN diffuse les huit autres matchs.
    Il ne s’interdisait pas qu’un autre candidat extérieur arrive, il avait même cité Amazon. Il y avait cette éventualité-là.
    Ce que je ne comprends pas, c’est que Maxime Saada avait bien dit que la Ligue 1 valait entre 600 et 700 millions. On est en plein dedans. Alors, pourquoi se retirer ? S’ils n’ont pas mis assez, et qu’Amazon a remporté ces lots-là, il faut se respecter...
    Canal+ fait le vexé. Je ne comprends pas. Ce n’est pas parce que tu es le partenaire historique de la Ligue 1 que tu dois avoir des passe-droits".

    Jérôme Rothen.

    1. pderost - sam 12 Juin 21 à 14 h 15

      Le problème c'est que canal n'aurait même pas eu le match du dimanche tout en payant plus qu'amazone

  12. Moimoi - sam 12 Juin 21 à 14 h 04

    "Nous sommes encouragés par l'accueil qu'a reçu la diffusion de Roland-Garros auprès de nos abonnés. Nous comptons nous appuyer sur ce succès pour proposer une expérience exceptionnelle à nos clients avec l'arrivée du football sur Prime Video en France".

    Alex Green, directeur général en charge de Prime Video Sport Europe.

  13. Moimoi - sam 12 Juin 21 à 15 h 22

    Rien à voir avec cette page, mais devinez qui a dit ça : "je pense que je vais aller en Liga ou en Premier League. Mais cette fois, je voudrais un projet pour gagner ou au moins aller en Ligue des champions".

    Pff et même un site marseillais le dézingue : https://www.lephoceen.fr/infos-om/autour-de-l-om/foot-garcia-envoie-encore-un-tacle-a-aulas-189206. Ils ont encore les boules malgré son départ il y a 2 ans.

    1. Moimoi - sam 12 Juin 21 à 16 h 35

      Bref : ça ne fera pas remonter Garcia dans mon estime.

  14. montcoua - sam 12 Juin 21 à 15 h 30

    Canal est simplement furax de rester sur les bases du dernier appel d'offre alors que Médiapro s'est évaporé ... et de voir entrer Amazon sur des bases plus intéressantes, alors qu'ils avaient dans l'idée de tout rafler avec Bein, à vil prix.
    Et comme le dit très bien Hannibal "Pour l'instant et pendant 3 ans: c'est 624 millions d'euros fixes par saison avec des garanties et des certitudes".

  15. OctoGone - sam 12 Juin 21 à 16 h 28

    Pour l'OL je pense que c'est plutôt une bonne chose.
    Le plan de Canal était clair : tout miser sur le PSG et l'OM, et écarter Lyon.
    Bollore et Saada ont un conflit ouvert avec Aulas et le club est pénalisé par Canal depuis un moment : diffusion sur des chaînes annexes, commentaires partisans voire malhonnêtes, anciens marseillais et parisiens à tous les étages.
    Au moins avec Amazon on peut espérer un œil neuf, ce qui n'est pas pour me déplaire.

    1. chiesaninho - sam 12 Juin 21 à 18 h 58

      100% d'accord, OctoGone.

    2. Tigone - sam 12 Juin 21 à 19 h 37

      Tellement vrai

  16. toinio - sam 12 Juin 21 à 18 h 32

    Je ne saurais pas vous expliquer pourquoi (j’ai quand même ma petite idée) ni comment, mais j’ai la légère impression qu’en 1 seul coup, notre Président a réussi a « se faire » Canal (et surtout son président beaucoup trop bavard depuis 1 an) et surtout réussi à piéger NAK et sa double casquette honteuse d’argentier soit disant sauveur du foot français alors qu’il n’a même pas réussi à faire payer Canal de ce qu’il devait sur la « fin » de saison 2019-2020, et de président d’un club fictif qui vit très au dessus des lois du fair-play.

    1. cavegone - sam 12 Juin 21 à 18 h 50

      Oui je mets une casquette de Chicago Bulls ça fait pas de moi un basketteur 😂
      NAK depuis qu’il est là la ligue 1 n’existe plus, les joueurs rêvent tous de faire fortune en signant au PSG mais ils ne recrutent qu’à l’étranger....Clairement la ligue1 ne sera sauvée que quand ils partiront. Si on arrive à les faire partir après leur avoir cédé la moitié du 16ieme arrondissement de Paris 🙄 (comme je jubile qu’Emry et Tuchel soient champions d’Europe...c’est jouissif !)
      Le n’importe quoi conduit toujours à plus de n’importe quoi. Mediapro, Menes ou autres avec les femmes, tout ça c’est lié on pense pas plus loin que demain et on laisse dériver les choses de manière dramatique.

    2. Tigone - sam 12 Juin 21 à 19 h 39

      C'est vrai que la plus belle quenelle elle est pour Bein^^

  17. dede74 - sam 12 Juin 21 à 19 h 58

    JMA n'avait pas digéré non plus que C+ ne relaie plus la diffusion du foot féminin quand eux-même ne pouvait/voulait retransmettre certains matchs, ce qui permettait aux abonnés d'OL TV de les voir.

    1. Dede passion 69 - sam 12 Juin 21 à 20 h 55

      Salut dede 1er,

      Pour une fois, je vais m'opposer ( un peu ), et me faire l'avocat du diable.
      Canal, ces sal*uds de requins, sont les seuls à s'intéresser, et à diffuser la D1 féminine Arkema, alors que tous les autres s'en fo*tent royalement . Pas rentable !
      Même M6/W9 ne souhaite plus diffuser que l'EdF , et ne parlons même pas du prédateur numérique,qui ne sait même pas que des filles jouent au ballon.
      Tant le foot l'intéresse ......

      Pour une fois, je ne soutiens pas JMA , il fallait bien que ça arrive un jour !.....😉

  18. toinio - sam 12 Juin 21 à 21 h 18

    Salut Dede 2eme (vu que dédé74 est surnommé le Premier), je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi et tes à priori sur Amazon : le foot féminin est très développé au USA, bien plus en tous cas que ce que Canal a réussi à le faire en France.

    Pas sûr donc qu’ils ne s’y intéressent pas.

    Ne crions pas avant d’avoir mal.

    1. Dede passion 69 - sam 12 Juin 21 à 21 h 40

      Merci de m'éclairer et de m'informer qu'il y a du foot féminin aux states, je ne savais vraiment pas !....😉

      Je n'ai jamais dit que canal avait promu le foot féminin en France , les promoteurs sont Nicollin et JMA, et surement pas un diffuseur, quel qu'il soit.
      Avec cette put*in de saison à huis clos, j'ai pu voir tous les matchs des fenottes sur canal, et c'est sur ce thème que j'ai répondu à dede 1er.

      Avant qu'Amazone ne prenne le relais chez nous, heureusement que je serai de nouveau au stade, sans rien attendre d'eux ....
      Enfin j'espére !😉

    2. dede74 - sam 12 Juin 21 à 22 h 06

      Hello Toinio 😉 comment tu vas mon Toinio ?
      Salut Dédé passion 😉

      De quel droit suis-je nommé 1er ? Ahhhh l'âge ? bon alors, je veux bien, alors "les gamins" un peu de respect ! 😆 😆 😆

      Ben mon Dédé, le "prédateur" Amazon, semble être le bienvenu car, j'ai découvert, aujourd'hui que, puisque client depuis plusieurs années, j'avais accès aux sports diffusés, je devrais donc pouvoir regarder les matchs retransmis, sans bourse délier et sans m'emme*der à chercher un bon stre@m, sauf si les matchs de l'OL ne sont pas retransmis certains jours.
      Tant pis si ça froisse certains puristes 😆

      HS : les belges, sans Jason, mènent 2-0, ce diable de Lukaku est un sacré, et un sacré joueur.
      Allez, j'y retourne. Bonne fin de soirée à tous.

      1. toinio - dim 13 Juin 21 à 10 h 00

        Salut le gang des Dédé(s).
        Dede Premier, tout roule de mon côté, j’espère que ça va durer et qu’on ne part pas encore dans un délire « coachal » qui va me tendre, surtout quand je lis les déclarations du précédent.

        Tout va bien pour toi ?

        Pour Dede deuxième du nom, je sais bien que tu es au fait concernant le foot féminin, je voulais juste te préciser que comme on le lit ça ou là, la stratégie de Canal était clairement de mettre l’OL et JMA de côté en sur médiatisant le PSG et l’OM (regarde les « origines » footballistique des consultant par exemple).
        On a été victimes de tellement d’injustices cette saison, qui n’ont pas été notifiées par ces consultants. Au contraire, ils défendaient l’arbitre en nous traitant d’affabulateurs (les épisodes Frappart en Coupe de France et dans le camion de la VAR ne passent vraiment pas).

        Maintenant que le PSG féminin est champion, Canal aurait certainement mis un focus sur la D1 Arkema, mais sûrement pas pour parler de l’OL...

      2. Dede passion 69 - dim 13 Juin 21 à 10 h 47

        Salut toinio,

        Je ne peut qu'être d'accord avec toi, sur les campagnes anti-OL développées et entretenues par pratiquement tous les merdias, canal compris.
        Je connais bien les consultants de canal, ceux de RMC, et même de l'Équipe ,qui tous , vont dans le même sens de dénigrement sur l'OL.
        J'ai toujours canal, mais je boycotte le CFC depuis des lustres , et pour les matchs, je coupe le son canal, et je mets OLPLAY en audio simultané, super !

        Quant à dede que j'ai surnommé 1er, ( mon ainé) , je le respecte totalement , et ce petit désaccord sur le diffuseur ne changera rien, heureusement !😀

      3. dede74 - dim 13 Juin 21 à 11 h 21

        Salut les amis,
        Oui Toinio, je vais toujours bien 😉
        En parlant des commentateurs de matchs, je ne sais pas si vous avez vu le match d'ouverture, si oui, vous avez du remarquer la grande connaissance de l'humain qui commentait car, pour lui, il faut être "ambidextre" pour être un bon footballeur 😆

        Mon bon dédé, oui j'achète sur amazon car je surveille mon budget, qui n'est que le bodget d'un ancien artisan retraité, c'est tout dire ! voilà voilà 🙁

      4. Dede passion 69 - dim 13 Juin 21 à 11 h 48

        Salut dede,

        Je compatis !😉
        Pas de souci , chacun voit midi à sa porte.

        Et je me garderai bien de donner des leçons, tout particulièrement dans le domaine ultra personnel que représente le budget de chacun.

  19. rdd4 - dim 13 Juin 21 à 16 h 02

    80 % de la L1 à 250 m€ et il s'extasit !!! 2024 verra bien qui continuera de rire ...

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut