Depuis l’annonce de l’arrêt définitif du championnat, Jean-Michel Aulas est sur tous les fronts. Le président de l’OL se bat pour inverser la décision de la Ligue. Très présent médiatiquement, il suscite des sentiments mitigés chez ses homologues. Olympique-et-lyonnais.com a interrogé plusieurs supporteurs lyonnais pour connaître leur avis sur le combat mené par le dirigeant rhodanien.
Sa dernière sortie dans les médias remonte au 7 mai dernier mais Jean-Michel Aulas est toujours aussi actif sur les réseaux sociaux notamment via Twitter. Le Lyonnais souhaite faire changer d’avis les institutions afin de reprendre le championnat. Un combat qui divise au sein de la famille du football français. Pour les supporteurs de l’OL, celui-ci est pourtant parfaitement justifié. « Selon moi le combat que mène Jean-Michel Aulas est juste car certains dirigeants ont fait pression sur l’Etat pour stopper le championnat dans leur propre intérêt », nous explique Nicolas, 19 ans.
Une opinion partagée par une très large majorité des fans interrogés. « Le combat mené par le président, un peu seul contre tous, me parait complètement fondé. Il est non seulement dans l’intérêt de l’OL, mais aussi de tout le football professionnel français, estime Aurélien, supporteur de l'Olympique lyonnais depuis 25 ans. Les autres présidents de club préfèrent se plaindre et se lamenter sur leur sort plutôt que d'essayer de trouver une solution et de se battre pour la mener à bien. Mais ils semblent être satisfaits puisqu’ils ont « eu la peau d’Aulas »."
"Le combat que mène Jean-Michel Aulas est juste"
Finalement, ce qui suscite le plus de débats chez les aficionados rhodaniens, c’est la méthode utilisé par le président pour faire passer ses idées. « Jean Michel Aulas est dans son mode de fonctionnement classique : hyperactivité sur les réseaux sociaux, lettre aux différentes institutions, communiqués de presse via le site du club. Finalement, je ne note pas une si grande différence dans sa communication actuelle, que lors des épisodes ayant émaillés la vie du club par le passé (les incidents au Vélodrome, les reproches auprès du président du PSG, etc…), constate Théophile, 25 ans et Lyonnais depuis toujours . Toutefois, dans une période compliquée, où les vies de beaucoup d'individus sont en danger, le bon sens aurait plutôt été de faire profil bas en respectant les décisions évoquées. »
De son côté, Aurélien regrette la façon d’agir du dirigeant. « Ce qui est dommageable, c’est la communication menée par le président. Dès le commencement, il était au front pour parler chaque jour, en disant un peu tout et n’importe quoi sans réelle ligne de conduite. Du coup, tout le monde a envisagé qu’il ne regardait que son propre intérêt et étant le seul à autant communiquer, il s’est plus vite fait remarquer que ses concurrents, indique l'homme de 33 ans. L’histoire de la saison blanche, ensuite s’arrêter au classement où l’OL était européen...bref dans un moment où l'on prône l’entente générale, il faisait l’inverse. » Un avis que ne conçoit pas Clément. « Sa communication est réellement bonne dans le fond car il réussit à faire parfaitement ce qu'il veut. Il obtient une grande couverture médiatique pour son club. Par exemple, regardez les médias footballistiques, tous les trois jours, une nouvelle émerge et parle de l'OL, affirme l'étudiant de 17 ans. Sur le fond, il arrive toujours à détourner l'attention sur lui plutôt que sur l'équipe quand cela est nécessaire, et avant toute chose, c'est une communication qui protège et cherche le meilleur pour le club. »
« Il est dans son mode de fonctionnement classique"
Les tweets journaliers de Jean-Michel Aulas ainsi que ses prises de positions différentes ont pu nuire à l’Olympique lyonnais d’après Théophile. « Evidemment, et ce depuis plusieurs années maintenant. L’impression globale laissée reste celle de quelqu’un qui défend bec et ongle son club, ce qui est une bonne chose naturellement, mais en s’éloignant des véritables priorités : le sportif, la propre situation de l’OL, etc… Et si allumer des contre-feux a parfois pu être salvateur dans des périodes troubles, les différents acteurs du football français (du supporteur au président de club, en passant par les présidents des Ligue et Fédérations) peuvent être irrités par ses multiples interventions, pense-t-il. L’OL peut d’ailleurs souffrir d’un déficit d’image dans le cœur des Français, en partie à cause des exubérances de son dirigeant. »
« Je ne pense pas que ses sorties médiatiques puissent davantage nuire (sur le plan sportif comme économique) davantage à l’OL que la non reprise du championnat, et en tant que supporteur, je me satisfais de la détermination dont il fait preuve, déclare Soufiane qui suit l'Olympique lyonnais depuis 1999. Ce combat est légitime et ce qui est légitime doit être poursuivi quelles que soient les inimitiés que cela pourrait engendrer. Je doute que la volonté de l'OL puisse être dignement réduite à un manque de respect à l'égard des victimes de la crise sanitaire en cours. » Pour Clément, c’est surtout le président rhodanien qui va pâtir de sa communication. « Je pense qu'elles nuiront à Jean-Michel Aulas, mais pas à l'OL. Lyon est un grand club, professionnel, et qui sera l'un des clubs à mieux se sortir de cette crise. Ces sorties médiatiques vont surtout détruire une partie de sa réputation car il s'est ridiculisé avec ses changements d'avis successifs, indique-t-il. Mais je suis persuadé que même si cette communication lui cause des soucis actuellement, il saura conserver de l'influence et du crédit pour toutes les autres choses qu'il a pu faire pour Lyon et le football français. »
"Il saura conserver de l'influence et du crédit"
Plus globalement, le discours du dirigeant est bon depuis l’annonce de la suspension de la Ligue 1 selon Nicolas. « Pour moi la communication d’Aulas est parfaite depuis le début de la crise car il fait valoir ses droits contre le pistonnage de certains présidents auprès de l’Élysée. Cependant, je ne suis pas d’accord avec lui concernant l’arrêt du championnat même si je comprends ses arguments », relate-t-il.
Encore une fois, tout le monde ne partage pas cet avis. « Sa communication est mal maîtrisée selon moi. Avec plus de retenue, ses idées auraient pu trouver plus d’écho, dans un contexte européen qui nous démontre que des solutions alternatives à l’arrêt du championnat existent. D’un président honorable et respecté pour son travail, qui a toujours été une des locomotives du football français, le voilà discrédité, et plus du tout écouté, à cause d’attaques parfois virulentes, regrette Théophile. Il donne aussi l’impression désagréable qu’à travers sa vision du football français, seul l’intérêt de l’OL compte pour lui. Encore une fois, même si tous les présidents œuvrent pour leurs intérêts, tous agissent et travaillent dans une discrétion plus mesurée qui les rend audibles. »
Soufiane est lui plus nuancé sur la question. « Je la trouve globalement très bonne à quelques détails près, telle la référence hâtive à une annulation pure et simple du championnat en cas d’impossibilité totale et définitive de la reprendre. J’ai également tendance à regretter le manque de technicité juridique des griefs qu’il formule publiquement à l’égard de la décision du 30 avril », conclut le fonctionnaire d'Etat. En attendant de connaître le sort réservé aux recours engagés par l'Olympique lyonnais contre l'arrêt de la Ligue 1, Jean-Michel Aulas poursuit son combat pour la reprise du championnat.
Il n'est plus possible de poster des commentaires pour l'instant: Il y a trop d'abus et de dérives avec l'actualité