Entré en jeu à la 70e minute lors d'OL - Angers, Nemanja Matic a surtout fait parler de lui pour un bout de tissu sur son maillot. En cachant le drapeau arc-en-ciel, le milieu serbe s'expose à des sanctions de la part de la LFP, qui va se saisir du dossier.
La fin de saison de Nemanja Matic n'a pas été de tout repos à l'OL. Laissé sur le banc lors de la double confrontation contre Manchester United, le milieu serbe avait loupé le derby dans la foulée, pour un souci à la hanche officiellement. Dans les faits, la rupture avait été consommée avec Paulo Fonseca et ce ne sont pas ses titularisations contre Rennes, Lens et Monaco ensuite qui ont forcément calmé les choses. D'ailleurs, sa sortie dans la Principauté après le 1-0 monégasque avait donné lieu à une crise de Matic, qui avait choisi de rentrer directement au vestiaire. Le staff l'avait-il sanctionné samedi dernier contre Angers en le faisant débuter sur le banc ? Peut-être bien, même si le staff de l'OL l'a convié à la fête en le faisant entrer à la 70e minute.
Un cas similaire à Monaco la saison passée
Cette présence sur le terrain n'est pas passée inaperçue, du moins après coup. Certains internautes ont rapidement remonté une image montrant le Serbe avec un tissu blanc sur la manche pour cacher le drapeau arc-en-ciel de la lutte contre l'homophobie prônée par la LFP le week-end dernier. Un geste qui pourrait coûter à Nemanja Matic. En effet, la LFP a annoncé que "la commission de discipline allait se saisir des dossiers Matic, Hassan et Gradit". Des sanctions pourraient ainsi tomber contre le milieu lyonnais. La saison passée, l'ancien Monégasque Mohamed Camara avait également utilisé la technique du stap sur le logo et avait reçu une suspension de quatre matchs.
De toute façon, trop gros salaire et impossibilité de le garder pour l'OL (merci pour 2024, moins pour 2025), il part Nemanja, non ?
Moi en tout cas je ne veux plus le voir avec le maillot de l'OL.
C'est la meilleure celle ci .
Ils nous imposent cette propagande Lgbt , chacun devrait être libre de porter ou pas cet arc en ciel .
Je suis avec Matic même si ça va en faire couiner plus d'un ici , chacun ses opinions .
Moi ça m'étonne ! pour un gars qui se passionne de savoir si Brigitte Macron était un homme, ne pas être en adéquation du combat LGBT+ c'est dommage...
L'homophobie n'est pas une opinion, c'est un délit.
On ne lui demande pas de devenir gay. Juste de porter un petit écusson pour dénoncer cette discrimination.
Matic son coup à Sainté, impardonnable, mais à quoi peut-on s'attendre d'un mec qui décide de partir d'un club après à peine 6 mois sous un prétexte fallacieux....
Oui, il a été bon un certain nombre de matchs après si à 36 ans il a besoin d'être chouchouté comme des joueur de 20 ans, il est temps de se trouver un nouveau défi !
Tu fais des raccourcis un peu abusifs:
- Rennes, on ne sait pas ce qui réellement a été promis au joueur pour qu’il vienne
- Sainté, on ne sait pas ce qui s’est passé entre le joueur, le coach et la direction. Vues les casseroles actuelles de l’ensemble des acteurs, difficile d’accuser le joueur
- le coup du logo LGBT, là pour le coup je suis scotché (🤭), c’est choquant pour être poli….
J’aimerais au moins qu’il s’explique sur le dernier point. On n’est pas tous sensibles aux mêmes combats, mais vouloir sciemment être dissocié du reste de sa corporation dans le cadre d’une lutte contre la discrimination d’une minorité, c’est clairement se positionner contre. Sachant qu’on a affaire à des personnes publiques dont les revenus sont grandement liés à l’image qu’elles génèrent.
"Rennes, on ne sait pas ce qui réellement a été promis au joueur pour qu’il vienne"
Il n'est même pas capable d'honorer un an de contrat, le club de Rennes était à la dérive et même si la direction lui avait promis monts et merveilles il lui restait 4 mois, le coup des gamins ça fait pleurer dans les chaumières mais bon depuis tout petit ils sont balancés à droite à gauche et ont possiblement un percepteur...
"Sainté, on ne sait pas ce qui s’est passé entre le joueur, le coach et la direction. Vues les casseroles actuelles de l’ensemble des acteurs, difficile d’accuser le joueur"
Assurément mais contre Monaco et Lens on sait qu'il était présent et que manifestement son leadership n'a pas été au RDV .
Il ne s'expliquera jamais sur le coup du scotch par contre il dézinguera Fonseca quand il sera parti...
Mais j'avoue que c'est à charge...je ne l'aime pas !
Oui ça j’avais compris 🤣!
Moi au contraire je l’aime bien et lui trouve toutes les circonstances atténuantes dans ses contentieux avec les clubs. Je suis absolument fan de tous les 6 qui orientent le jeu!
Donc le coup du sparadrap c’est un gros coup sur ma tête, et pourtant on a la tête dure à force de supporter l’OL… Je ne chercherai pas à le défendre… Qu’il se démm…de, maintenant
Ah mais les qualités de joueurs, je ne le remet pas en cause, d'ailleurs c'est le genre de 6 que j'aime bien, après sa sortie sur Onana je n'ai pas aimé, son départ précipité de Rennes non plus, Sainté et globalement ses denriers matchs, alors qu'il était loué pour son professionnalisme et son leadership ...Bref si il part je ne vais pas pleurer ...
Le wokisme nous les brise ! 😁
Non à la discrimination bien sûr et Non également à la propagande LGBT, LGBTQ, LGBTQIA+, LGBTQQIP2SAA etc.... et que sais-je encore ....
Matic est libre de ne pas se plier à cet oukase.
C'est à cause de joueurs ne voulant pas s'afficher avec la "propagande wokiste" ( ça me fait rire, il parait que sortir le mot wokisme rend plus intelligent) que des femmes et des hommes homosexuelles préfèrent se cacher alors que le sport devrait être signe d'intégration et d'inclusion !!
oukase
n. m.
En Russie, édit du tsar. (anciennement)
Ordre impératif, décret autoritaire. (figuré)
Ce n'est pas de la propagande pro-LGBT, il s'agit de dénoncer l'homophobie et les violences que subissent les personnes homosexuelles.
Imaginez deux secondes s'il avait fait la même chose avec le slogan "no to racism" ?
Les réactions que je lis sont absolument pathétiques.
Je te trouve bien virulent lors de tes récents passages sur O&L, Altheos, ce n'est pourtant pas ton habitude.
La bêtise de certains propos ne m'incitent, il est vrai, guère à la modération.
J'ai un frère et un collègue très proche, dans la même équipe que moi, qui sont gays.
Et qui se sont fait harceler pour cela.
Donc oui, le sujet me tient particulièrement à cœur.
Sinon, Toitoi, pas d’appel au meurtre ou au vi@l aujourd’hui ?
Je comprends mieux.
Pour ce sujet, je pense qu'au lieu de multiplier les "journées internationales de lutte contre", il faudrait un slogan qui engloberait tout : "stop aux discriminations". En présentant évidemment au préalable cela comme un évènement contre le racisme, l'antisémitisme, la misogynie, l'homosexualité, etc.
Ça limiterait les risques que des joueurs ne se dissocient et fassent polémique, puisqu'ils auraient du mal à s'afficher publiquement contre les discriminations.
"pas d’appel au meurtre ou au vi@l aujourd’hui " What the fuck?
Non Athéos, ce n'est pas pareil. Et moi aussi, j'ai des amis homo ... comme un peu tout le monde je pense. Je ne suis pas homophobe, mais je n'ai aucune envie de me coller un drapeau arc en ciel sur le tee shirt pour autant.
Le drapeau arc en ciel c'est le symbole de la fierté LGBTQ+ etc. Matic, comme toute personne est libre de penser, d'avoir un avis et peut ne pas souhaiter faire la promotion de cette fierté. C'est tout.
De la même façon qu'un "No to racism" , un "Non à l'homophobie" serait très différent puisqu'il s'agirait de condamner un comportement inacceptable.
La com de la LFP est contestable.
Le racisme et l'homophobie sont des délits.
En quoi la com de la LFP de vouloir dénoncer des comportements délictuels est contestable ?
Matic pense ce qu'il veut, je m'en fiche.
Mais il doit se plier à ses obligations contractuelles.
Et il ne s'agit pas, encore une fois, de faire la promotion de la "fierté" LGBT, mais simplement de dénoncer un délit.
Et par ailleurs, j'aimerai bien que tu n'écorches pas mon pseudo.
" Je ne suis pas homophobe, mais"
Hhahaha sacré moncon qui manie l'ambiguité sur l'homophobie, on dirait les fachos qui disent "je suis pas nazi mais..."...
Bon après moncon, après diverses expériences chaotiques au Vinatier, a quelques doutes sur son identité se*uelle, d'où le fait que la question l'obsède.
T'inquiète moncon la puberté c'est pas évident pour certains mais avec le bon traitement, tu trouveras ton épanouissement et comme ça t'arrêteras tes obsessions et délires érotico se*uelles sur ce site.
Tu sais que tu te paluches sur des photos de Gabriel Attal tous les soirs, ça ne nous dérange pas, c'est ton droit hein.
Il est important de distinguer deux choses : la liberté d’opinion et la portée symbolique d’un geste collectif.
Oui, chacun est libre de ses convictions, y compris les joueurs. Mais refuser de porter un écusson contre l’homophobie – qui ne fait que rappeler un principe fondamental de respect et de dignité humaine – va au-delà d’une simple neutralité ou d’un refus de “militer”. Cela envoie, volontairement ou non, un signal de désaccord sur ce que représente cette lutte, pourtant essentielle dans notre société.
On peut débattre de l'utilisation du drapeau arc-en-ciel comme symbole, mais dans le contexte précis de cette action organisée par la LFP, il ne s'agit pas de "faire la promotion de la fierté LGBTQ+" mais de dire non à la haine et aux discriminations. C’est exactement du même ordre que les campagnes "No to racism" ou les minutes de silence après un drame : ce sont des gestes de respect, des moments d’unité, pas des débats d’idées.
Refuser de s'associer à une telle démarche collective, c’est, qu’on le veuille ou non, afficher une forme de distance ou de désaccord avec le message de base : celui du respect. Et c’est là que ça heurte. Pas parce que le joueur a une opinion, mais parce qu’il semble refuser un geste qui, pour beaucoup, devrait être évident et universel. Le respect ne devrait pas être optionnel.
Houps, je suis en phase avec moncoua
😁
@orangecj85, merci.
et bien moi je suis en phase avec orangecj85 et Altheos....et ça me rassure de ne pas l'être avec JFOL et Montcoua
+1000 Montcoua ! LOL
chacun son camps messieurs !
et moi ça me rassure de ne pas être dans le votre , avec tous mes respects .
Le problème c'est qu'il ne s'agit pas de choisir un camp.
Juste de dénoncer une discrimination.
Tout ce que vous affichez, c'est un soutient à l'homophobie.
Chacun son camp, en effet…
Certains choisissent celui du respect, d’autres celui du confort d’être « rassurés » dans leurs certitudes. C’est bien, le déni aussi a besoin de supporters.
Mais t’inquiète, on te laisse la tribune d’honneur — sans arc-en-ciel, sans bruit, sans empathie… juste toi et tes principes, bien au frais.
Avec tous mes respects… tant qu’il t’en reste un peu à distribuer.
La liberté d'expression a bon dos avec certains d'entre vous.
Certaines personnes se rassemblent pour casser du "pé*é". Il y en a qui meurent. En gros, vous n'êtes pas contre les violences qui peuvent entraîner la mort parce que certains personnes ne sont pas attirées par des personnes du sexe opposé. Vous êtes du coup pour le meurtre de ces personnes. Et pourquoi ne pas assassiner les gens dans le tchat qui ne veulent pas comprendre que ne pas vouloir lutter contre l'homophobie, c'est soutenir les agresseurs ?
Et pourquoi pas soutenir les racistes, antisémites, vi*leurs, etc. parce que "gna gna, liberté d'expression"...
Franchement, vous me dégoutez
Althéos,
je te remets une partie de mon commentaire afin que tu le lises vraiment:
"Le drapeau arc en ciel c'est le symbole de la fierté LGBTQ+ etc. Matic, comme toute personne est libre de penser, d'avoir un avis et peut ne pas souhaiter faire la promotion de cette fierté. C'est tout.
De la même façon qu'un "No to racism" , un "Non à l'homophobie" serait très différent puisqu'il s'agirait de condamner un comportement inacceptable."
Je traduis donc: Je suis contre l'homophobie et je suis également contre la promotion de la "fierté LGBTQ+". Je pense d'ailleurs que ce type d'action de promotion provoque des réactions hostiles et contre-productives.
Je te remercie donc de ne pas tout mélanger et de ne pas déformer mes propos.
C'est toi qui mélange la dénonciation de l'homophobie avec l'adhésion à la fierté LGBT.
Le but c'est de dénoncer l'homophobie.
Rien d'autre.
Matic et les autres par leur comportement se positionne donc contre la dénonciation de ce délit. Et vous par votre soutient à ses actes également.
Inutile de faire du copier-coller, j'avais parfaitement pris le temps de lire ton 1er post.
Si vous êtres trop demeurés (les Matic et ses défenseurs ici), et je pèse mes mots, pour saisir la nuance, je ne peux rien pour vous.
Pour le coup, si Fonseca avait fait rentrer Akouokou plutôt Matic, ça aurait peut être été une bonne idée, vu la polémique actuelle.
Mais non, Fraudeseca fait jouer Akouokou vs MU. Titulaire deux fois seulement cette saison, en quart d'EL vs MU.
Peut être un record dans l'histoire du foot, un joueur qui n'a été titulaire que 2 fois dans une saison et c'est en quart d'EL.
Je crois que certains ici, défaillants cognitivement, ne se rendent pas compte...
"Akouokou plutôt Matic, ça aurait peut être été une bonne idée, vu la polémique actuelle."
Rien n'est mois sûr...
Faut dire que je sais pas les opinions de Akouokou à ce sujet, c'est vrai.
Mais sportivement jouer contre Angers est peut être plus de son niveau qu'à Old Trafford...
D'ailleurs, petite stat, sur les quatre matches tournants de la saison (MU aller, MU retour, Sainté, Monaco) vous savez les deux seuls joueurs que Fonseca a mis titulaire à chaque fois ?
Eh bien c'est les artistes Veretout et Niakhaté...
Certes y avait certains absents (Perri à Sainté, Tolisso à Monaco) mais Fraudeseca a mis titulaires dans l'intégralité de ces 4 matches majeurs deux joueurs aussi défaillants que Veretout et Niakhaté.
C'est effarant.
Moi j'en ai un peu marre de se plier a tout- on accepte tout sans broncher- bientôt on va nous dire comment pisser et a quelle heure
Il veut pas participer a cette manifestation visuelle- est ce un délit- ? quelle sanction va se permettre cette commission de discipline-? elle va juste permettre si sanction il y a de persuader plus de personnes à s'opposer a ce genre de pratique de se servir du sport ou autre- d'ailleurs entend on parler de nombreux cas de discrimination-
Quel sont les bienfaits obtenus a ce jour aussi contre l'antisémitisme-? ça existe et ça existera encore longtemps- c'est le monde qui est ainsi avec nos différences de points de vue
C'est plus un travail éducatif parents et enseignants a la base qu'il faut mener- Dans les stades les cons en rigolent de cette lutte parce que c'est trop tard pour eux
C'est symbolique et ça amène forcément à la réflexion.
Que la problématique soit une question d'éducation, on est d'accord car personne ne né raciste, homophobe ou antisémite.
En revanche, l'orientation sexuelle, elle, n'est pas un choix.
Tout comme l'apparence physique ou la couleur de peau.
Entièrement d'accord que l'orientation sexuelle n'est pas un choix et qu'elle vient naturellement en grandissant- pour moi ce n'est plus un sujet tabou- ces différences leurs appartiennent- ils n'en font pas la promo que je sache- ils veulent seulement vivre dans la société comme tout a chacun- ce n'est plus de démocratie dont on parle c'est un droit humain
J'ai eu un chirurgien dentiste homo- jamais il ne m'a fait du rentre dedans ou de quelconques allusions- il était tout ce qu'il y a de plus normal- a fait du bon travail et ses honoraires aussi- en quoi étais ce problématique- ?
Après je ne suis pas certain de cette lutte par étendard ou affichage- cela me donne l'impression de plus cibler leurs différences
vive Matic !
Moi y a un truc qui m'interroge c'est pourquoi la grande majorité de ceux dénonçant le "wokisme" ou les LGBT sont aussi ceux qui sont le plus en soutien du RN et des "souverainistes" français, partis où il y a le plus de gays et bisexuels dans leurs cadres en France, comme l'a même révélé Tetu, le magazine LGBT français.
Si on regarde :
- Florian Phillipot, leader des "souverainistes" français et numéro 2 du RN jusqu'en 2018, est gay
- François Asselineau, mentor des "souverainistes" français, est bisexuel
- Sébastien Chenu, numéro 3 du RN actuel, est gay et a toujours été un important militant LGBT, même quand il était à LR
- Steeve Brios, maire RN de Hénin Beaumont et cadre du RN, est gay
- Jean-Philippe Tanguy, député actuel de la Somme et membre très médiatique du RN, a fait son coming out y a quelques temps
- Bruno Bilde, député du Pas de Calais et membre important du RN des Hauts de France, est gay
- Thomas Ménagé, député RN du Loiret, est gay
- Julien Odoul, député médiatique du RN (celui qui rigole du suicide des agriculteurs), a fait la Une de Têtu, magazine gay, en posant en petite tenue y a quelques années (https://www.radioclassique.fr/societe/rn-la-video-erotique-de-julien-odoul-fait-polemique-au-sein-du-parti/)
La majorité des cadres de la droite française sont donc gays, et pourtant se complaisent à laisser les discours hom*phobes dans leurs sphères.
Plus précisément, on a un quart des députés du RN qui sont gays estime le magazine gay Têtu.
Le RN est le parti avec le plus de gays dans ses rangs.
https://www.mediapart.fr/journal/politique/140124/entre-homophobie-et-facade-gay-friendly-le-double-jeu-du-rn
"Depuis plusieurs années maintenant, la presse raconte comment l’homose*ualité est de moins en moins taboue dans un parti dont l’homophobie semblait pourtant structurellement établie. « De tous les partis, c’est celui d’extrême droite qui a envoyé le plus gros contingent de députés gays à l’Assemblée nationale aux dernières élections législatives », écrivait même Têtu en avril dernier. « En croisant les sources, on peut évaluer qu’entre 20 et 25 députés du RN sur 89 seraient homos », estimait le magazine dans un article intitulé « “Le parti qui a le plus d’homos assumés”, ou le vernis arc-en-ciel craquelé du RN ». "
Donc moi je me pose juste la question : pourquoi beaucoup de membres des partis les plus "anti woke" et "anti LGBT" sont aussi ceux ayant les plus grandes attirances homose*uelles ?
Un survirilisme dans les mots pour masquer quelques attirances non assumées pour les êtres du même se*e ?
Un avis, chers Juni38, JFOL, moncon ?
Vous savez vous pouvez nous le dire si vous aimez aussi parfois connaître quelques extases "non conventionnelles", ne vous sentez pas obligés de jouer les "bonhommes" pour masquer ces douces rêveries qui garnissent vos nuits hein !
😉
C’est vrai que c'est un drôle de paradoxe, hein ?
Des études en psychologie démontre que lorsqu'on a grandi dans un environnement où l’homosexualité est mal vue, il arrive que certaines personnes qui ont elles-mêmes des attirances refoulées développent une haine de ce qu'elles ne peuvent pas assumer.
C’est un vieux réflexe humain : quand on ne s’accepte pas soi-même, on attaque ceux qui nous rappellent qui on est vraiment.
Et dans les partis très conservateurs, où on vend une image bien rigide de la "normalité", il faut parfois en faire des tonnes pour bien montrer qu’on est du "bon côté". Résultat : ceux qui sont en guerre contre le “woke” ou les LGBT... sont parfois surtout en guerre contre eux-mêmes, mais leurs VPN connaissent très bien leurs forts intérieurs !!
Comme souvent, un comm de grande qualité, orangecj85 !
Voilà pourquoi on peut se demander ce qui se cache derrière la haine du "wokisme" de certains ici 😉
Allez pour rigoler un peu, en parlant d'un "souverainiste" qui commence à assumer, sur le tard, sa passion pour les gens de son sexe -> https://www.youtube.com/watch?v=5vDwYs2QyRk
Moncon, Juni38 et cie, à qui le tour les amis ?
😉
Celle là est mieux encore -> https://www.youtube.com/watch?v=CwQU8b83KO8
"Comme dit la tomate" 🤣🤣
En tout cas c'est drôle comment certains droitards qui passent leur temps à dire que "on interdit tout à notre époque" veulent tout interdire aussi quand il s'agit de revendications (de divers types) !
Calmez vous les bien pensants , les chantres de la tolérance , les wokistes et autres
Ce que je n'aime pas , c'est qu'on m'impose quelque chose , que je sois obligé de soutenir telle ou telle cause ( et peu importe laquelle , je me fous de ça ) , le footballeur doit aujourd'hui faire de la politique , s'engager pendant les élections , etc ...
Pour dépasser le débat qui ici vous passionne et vous déchire , je citerai cet extrait de l'ami Brassens , j'aime bien ce côté anar du personnage qu'il était :
https://www.youtube.com/watch?v=mYG6LDJi-cw
Convoquer Brassens pour dénoncer la lutte contre l'homophobie, mon pauvre ami, ta vacuité intellectuelle n'a donc aucune limite.
Le problème c'est que tu ne trouves rien à redire au badge no to racism qu'ils abordent à chaque match, mais qu'un petit drapeau arc-en-ciel te pose soucis.
tu ne comprends pas ce que je veux dire , ce n'est pas grave
tu es focalisé sur l'homophobie ce qui n'est pas du tout de quoi je veux parler
va prendre l'air respire un bon coup !
Je comprends parfaitement.
Mais ta liberté de penser et d'expression s'arrête là où commence celle des autres.
En l'occurrence le droit pour les homos à pouvoir vivre sans se faire discriminer.
Tu as le droit de refuser de t'engager comme porte étendard, quelle que fût la cause.
Mais si tu es tenu contractuellement de le faire comme c'est le cas pour Matic qui doit porter le maillot du club, avec ou sans écusson arc-en-ciel, et que tu refuses, alors tu démissionnes.
Mais tu ne caches pas le truc sous un strap.
JunisTheEnd38
Je suis parfaitement calme, rassure-toi. Mais si l'objection ici ne repose que sur le sentiment d'une "imposition", alors on peut — et on doit — recentrer le débat.
On parle d’un écusson arc-en-ciel à porter sur un maillot, dans le cadre d’une journée contre l’homophobie. Ce n’est pas une prise de parole politique, ce n’est pas un ralliement idéologique, ce n’est même pas une campagne électorale. C’est un geste symbolique de respect et de solidarité, dans un monde où des gens continuent d’être agressés ou discriminés à cause de qui ils aiment.
Si le souci est de ne pas "être forcé" à soutenir une cause, alors il est peut-être temps de reconsidérer ce que signifie vivre en société : nous sommes tous, à différents moments, le vecteur d’un message plus grand que nous. C’est le cas des artistes, des athlètes, des figures publiques, depuis toujours. Brassens lui-même, que tu cites, était un vecteur, à sa façon, libre mais profondément engagé sur le plan humain.
Refuser ce petit geste — au nom du principe de ne rien faire par "obligation" — revient en fait à délégitimer la cause elle-même, consciemment ou pas. C’est dire à demi-mot : “je ne veux pas soutenir, même symboliquement, ceux qui subissent des violences, parce que je refuse qu’on m’en demande le minimum.”
Et c’est là que le bât blesse : parce que dans une société où le respect devient un choix à géométrie variable, on finit par justifier l’indifférence comme une posture courageuse. Alors qu’en réalité, parfois, mettre son ego ou ses principes de côté pour faire preuve de discernement, de respect, voire d’humanité, c’est un acte d’intelligence sociale.
Matic savait ce qu’il faisait. Son geste était assumé. Était-il utile ? Non. Était-il violent ? Peut-être pas dans l’intention, mais dans le contexte, c’est perçu comme un rejet, une distance, voire un mépris. Et ça, c’est regrettable.
Aujourd'hui, c'est "tout le monde suit, aucune tête qui dépasse..."
c un bon résumé
Une suggestion pour expliquer le fait que les partis de droite ont beaucoup d'homos dans leurs rangs Ils s'opposent à l'immigration or tout le monde sait qu'il s'agit d'une immigration en grande majorité musulmane. On sait ce qu'il se passe dans les pays musulmans avec les homos. Ils risquent leur vie.
La véritable problématique est politique. C’est très différent du « No to racism », les actions contre l’homophobie font la promotion des lobbys LGBT. Je n’ai rien contre les homosexuels, chacun fait ce que bon lui semble, mais je ne suis pas pour faire la promotion de l’homosexualité. Et je comprends que certains joueurs, que ce soit culturellement, religieusement, ou personnellement, ne voient pas cette action d’un bon œil. On ne s’affiche pas avec un slogan « non à l’homophobie », on s’affiche avec des symboles aux couleurs des mouvements LGBT.
Cette promotion permanente fait que beaucoup de gens qui n’en avaient rien à faire, deviennent homophobes (j’en connais quelques uns). À force de faire la promotion de la sexualité d’une minorité, on fini par saouler des gens qui étaient totalement indifférents. Si je suis homosexuel, ça me regarde (et ça regarde mes proches), mais je ne vais pas chercher à en faire la promotion et avoir l’approbation de gens qui tolèrent, sans approuver.
Je comprends que certains aient le sentiment qu’on « impose » des symboles, et je saisis l’argument de ceux qui perçoivent les initiatives contre l’homophobie comme une forme de promotion ou d’influence idéologique. Mais je crois qu’il faut remettre les choses dans leur contexte.
Quand un joueur porte un brassard ou un écusson arc-en-ciel, il ne fait pas la promotion de l’homosexualité, pas plus que quelqu’un ne « promeut » le deuil en respectant une minute de silence. Il affiche simplement un soutien à ceux qui sont ciblés par des violences, des discriminations, voire des agressions. Rien de plus.
Tu dis que ce n’est pas comme « No to Racism ». Pourquoi ? Parce que le symbole est coloré ? Parce qu’il dérange visuellement plus qu’un simple slogan en noir et blanc ? Pourtant, le fond est exactement le même : dire publiquement qu’on refuse la haine et les violences dirigées contre une population.
Et tu as raison sur un point : toute action collective est politique. Y compris une minute de silence au stade après un attentat. On choisit à quoi on rend hommage, qui on pleure, quel message on veut faire passer. C’est donc politique — mais au sens noble du terme : un message de société.
Alors pourquoi ce geste dérange-t-il autant ? Parce qu’il touche à la sexualité, à la norme, à ce que certains refusent de voir comme légitime dans l’espace public. Et pourtant, on ne parle ici que d’un simple signe de respect. Ce n’est pas une obligation d’approuver, ni d’adhérer. C’est juste une façon de ne pas fermer les yeux sur des réalités violentes que subissent encore beaucoup trop de gens.
Tu dis que « beaucoup deviennent homophobes à force de promotion ». Mais est-ce qu’on devient raciste à force de parler des discriminations ? Est-ce qu’on devient misogyne parce qu’on parle des droits des femmes ? Si la compassion fatigue certaines personnes au point de virer à la haine, alors le problème n’est pas la cause, mais leur propre fragilité idéologique.
Enfin, concernant Matic : il a bien sûr le droit de refuser, comme tout le monde. Mais qu’il ne s’étonne pas qu’un geste public, assumé, dans un moment collectif fort, provoque une réaction. Il aurait pu jouer l’apaisement, faire preuve de retenue, de tact, et de respect pour l’ensemble. Il a choisi une posture rigide, visible, et polémique. C’est son droit, mais ce n’est pas forcément intelligent.
pour rappel :
Le drapeau arc-en-ciel LGBT est le symbole mondialement reconnu de la fierté et de la diversité des communautés lesbienne, gay, bisexuelle, transgenre et queer (LGBTQ+). Il évoque l’inclusion, la tolérance et la diversité sexuelle et de genre, ainsi que l’harmonie entre les individus.
Origine et histoire
Le drapeau a été créé en 1978 à San Francisco par l’artiste et militant Gilbert Baker, à la demande de Harvey Milk, premier élu ouvertement homosexuel aux États-Unis. Il a été conçu pour servir d’étendard lors de la Gay Pride (Marche des fiertés) et pour représenter la communauté LGBT, alors en quête de visibilité et de reconnaissance.
Je me fiche complètement que certains soient gay , bi , transgenre ou encore non binaire ( le dernier "non genré" à la mode ) , simplement je ne suis pas de cette communauté et n'ai pas envie d'en être le porte étendard , à l'instar de notre Serbe bien aimé .
Pas taper , rangez vos fourches et vos bûchers, ne me pendez pas au gibet du fait que je n'ai pas la même opinion que vous sur ce sujet .
Et calmez vous avec des réflexions agressives comme quoi je serais homophobe ou autre , je m'en fiche complètement de ça ( j'ai une cousine lesbienne , un cousin homo , je les adore ; d'ailleurs ceux ci ne revendiquent rien et n'ont jamais arboré ce drapeau ) .