Dimanche, le match OL - Lorient a donné lieu à une première en Ligue 1. Benoit Bastien a justifié sa décision de ne pas siffler un penalty à l’ensemble du public de Décines et des téléspectateurs.
Les mauvaises langues diront qu’il fallait bien le faire pour ne pas voir un nouveau test faire pschitt. Ce dimanche, le match entre l’OL et Lorient (2-0) a donné lieu à une deuxième expérience de sonorisation des échanges entre l’arbitre et la VAR. Une semaine auparavant, le PSG - Toulouse n’avait pas donné lieu à une situation litigieuse et donc pas de possibilité de se faire un réel avis. Alors à la 68e minute quand un joueur lorientais s’est écroulé dans la surface après s’être pris les pieds dans Afonso Moreira, l’occasion était trop belle pour la laisser passer. Tout le monde avait vu la poussette de Panos Katséris sur l’ailier de l’OL, mais Benoit Bastien a bien été appelé par la VAR pour aller visionner l’action.
Pantaloni : "C'est un peu scénarisé"
Si l’on s’attendait à entendre les échanges entre l’arbitre central et l’assistance, il n’en a rien été puisque cela s’est limité à une simple annonce de la décision. Pas de quoi convaincre les protagonistes de cette rencontre. "La manière dont ça s’est passé est un peu surprenante. Je ne m’attendais pas à ça. C’est vrai que c’est un peu scénarisé et ça prend un peu de temps aussi, a regretté Olivier Pantaloni. C’est à destination des spectateurs parce que je n’ai rien entendu de l’explication." Pas sûr que les 43 551 spectateurs présents au Parc OL aient plus entendu.
Ceux qui étaient au stade vous en avez pensé quoi ?
Je pense que quand t'es dans le stade tu ne vois pas tout, et donc avoir ce retour là de l'arbitre c'est intéressant.
Par contre avoir le retour audio des échanges entre l'arbitre et ses assistants et/ou de la VAR, ça risque de ne pas arriver tout de suite !
Imaginez les sifflets dans le stade si les arbitres ne mentionnent même pas une faute non sifflée en début de l'action sur un but des adversaires... Enfin bref, je ne sais pas si on trouvera des solutions un jour à ces problématiques arbitrales...
tout ça pour ça...
moi je pensais que la sonorisation concernerait l'ensemble des actions de jeu comme au rugby. Là, c'est seulement en cas de visionnage de la var.
pour exemple, lors de la faute monégasque sur endrick, nous serions resté dans le même état d'incompréhension et de consternation puisque l'arbitre n'a pas visionné.
Nous ce qu'on souhaiterait pour de la transparence, ce sont les échanges entre les arbitres terrain et var en temps réel.
Là c'est juste une mise en scène grotesque.
Oui stylo complètement d'accord..
Mais on verra ce qu'il se passera quand ils devront expliquer une action comme à Sainté l'an passé..
bah ils ne visionneront pas, ça évitera de se justifier
Ben sur mon portable ça s'entendait bien en tout cas.
Sinon à souligner le bon arbitrage de Bastien.
Oui c'est vrai après il n'y a pas eu trop de situations compliqués à gérer justement. Même si la faute sur Moreira avant le potentiel pénalty il fallait quand même la voir, ce qui n'aurait pas été le cas de tous les arbitres !
La question est : pourquoi la var a appelé l'arbitre ?
La faute du joueur de Lorient est clair, et sans contestation possible. Ça n'a étonné personne qu'il n'y ait pas eu penalty.
Ça a juste servi de test pour moi
Bien évidemment remi, l'appelle à la var pour ce fait de jeu grotesque n'a été qu'un prétexte .
Mais sinon oui l'arbitrage a été bon..
Bon au point de justifier les 4 ou 5 cartons infligés à l'OL....? Y compris celui à Morton....y'a de l'abus de pouvoir.....!!!
Une première totalement grotesque, avec une mise en scène qui prouve bien qu'ils nous prennent pour des gogos .
Appel de la var inutile, com primaire et convenue de Bastien, du théatre, rien de plus .
Tout ça pour ça .
À des années lumières de ce que fait le rugby .....
🤣👍
Quand il a parlé au ralenti, j'étais mort de rire, j'ai cru que j'avais un problème de wifi
Quel sketch !
Il fallait bien faire un test, totalement inutile d'ailleurs, pour nous prouver que l'on avance !
Une énorme mascarade pour faire plaisir à tous, mais sans convaincre personne ...
Pour ma part, je n’ai pas vraiment compris l’intérêt de la sonorisation d’hier du point de vue du téléspectateur. Sur une décision aussi évidente, ça n’apporte pas grand-chose : l’image se suffit à elle-même, il n’y a pas besoin d’explication supplémentaire.
Après, côté stade, ça peut sans doute avoir un intérêt pour mieux comprendre une action selon l’endroit où l’on se situe. Mais si chaque décision évidente revue par la VAR donne lieu à une sonorisation, ça risque surtout d’accentuer les coupures de jeu et de ralentir encore davantage le rythme des matchs.
À revoir dans d’autres circonstances, sur des situations plus litigieuses où une explication apporterait une vraie valeur ajoutée.
oui, c'est ce qui rend la mise en scène grotesque.
jusqu'à maintenant on se suffisait d'un coup de sifflet, d'un ralenti et d'un commentaire du diffuseur.
là ça prend une allure solennelle ridicule.
D'ailleurs, je crois que tolisso, est allé voir Bastien pour en sourire avec lui ce qui n'a pas pris
Pour provoquer un peu je dirait que la question que je me pose c'est : ne font il pas exprès d'être ridicule pour que personne ne veuille continuer l'espèrience?
Ce qu'on souhaite surtout c'est d'avoir pour les téléspectateurs le son en direct entre la var et l'arbitre central si la var estime que l'arbitre doit venir voir un ralenti..
Apres si la decision de la var change la decision de l'arbitre central une petite explication peut s'imposer avec le ralenti qu'on peut diffuser au stade..
Bref pourquoi faire compliqué quand on peut faire les choses simplement
Je m'attendais à autre chose de bien plus concret... comme au rugby, mais adapté au rythme de jeu du foot.
Le test d'hier, c'est du cinéma... série B !
L'arbitre avait vu juste, l'arrêt du jeu par la Var n'a rien apporté de plus... sauf pour Benoit Bastien qui passe pour un mauvais comédien par son annonce stéréotypée 🤔
.... 😂 si ça trouve c'était juste pour "perturber" le "ahou" de la 69ème ... capables de tout ces guignols de la Ligue ! 😜
Tiens isa, t'avais remarqué aussi , bien que " 83 " ! 😜
Pour être honnête au stade je n’ai rien entendu couvert par la huée des supporters je me suis dit que si la décision avait été potentiellement en notre faveur le stade aurait été peut être plus attentif d’autant que qq secondes auparavant Moreira s’était fait crocheter de l’autre coté sans reaction de l’arbitre donc c’était un peu le bazar
Oh les gars ce n'est que le début, j'aimerais bien vous y voir à la place de l'arbitre... On leur demande déjà beaucoup de chose et maintenant ils doivent faire de la com, tout ça pour faire plaisir à des entraineurs sous Xanax et des supporteurs dans les stades qui passent leur temps à les insulter.
Je pense que les supporters aimeraient juste mieux comprendre les décisions. On se dit que peut-être cela permettrait d'apaiser les tensions, mais en y réfléchissant, je ne suis pas sûr que ce soit le cas.
Il y a l'envie de faire comme au rugby, mais les supporters ne sont pas les mêmes...
Dans le foot si un arbitre prend une décision, même si elle est bonne, si elle va à l'encontre de l'équipe à domicile, il va se faire siffler et insulter de tous les noms. Alors qu'il explique ou non sa décision au micro en direct, pas sûr que cela change grand chose, si ce n'est peut-être de révolter encore plus les supporters.
En effet le foot a rien à voir avec les autres sports en matière de respect et de fair play. Il est complètement à la ramasse il faut bien l'avouer, toute l'éducation est à revoir. Depuis des décennies c'est ainsi.
Je me souviens à l'époque que je jouais dans les années 80 et 90 sur les stades ça pouvait partir en vrille à n'importe quel moment, que ce soit les spectateurs ou les joueurs, et même des dirigeants. J'ai vu une fois un arbitre se prendre des coups de parapluie sur la tête et finir par tomber inconscient. Contre certaines équipes surtout celles de la campagne on avait intérêt à se préparer mentalement et physiquement, que ce soit sur le terrain ou en dehors, c'était ouf quand j'y pense encore actuellement.
Faut espérer que si c'est généralisé - ce qui serait une bonne chose selon moi, les arbitres ne pourront plus être arrogants face aux joueurs - cela ne prendra pas autant de temps qu'hier pour rendre la décision.
Pas besoin de blabla.