Annoncé sur le retour entre Saône et Rhône, Samuel Umtiti ne devrait pas revenir à l'OL selon le Progrès.
Samuel Umtiti a retrouvé les terrains cette année. Régulièrement blessé lors des dernières saisons avec le FC Barcelone, l'ancien lyonnais a su rebondir pendant son prêt à Lecce. L'international français (31 sélections) a réalisé une saison pleine, avec 25 apparitions en Serie A. Alors qu'il doit retourner en catalogne, il n'est pas dans les plans de Xavi, pour la saison prochaine. Castello Lukeba plus que jamais sur le départ, c'est tout naturellement que la rumeur d'un retour du Gone se propage.
Une piste abandonnée ?
Cependant, selon Le Progrès, l'OL ne souhaiterait pas donner suite au dossier Samuel Umtiti. Le défenseur de 29 ans n'apporterait pas les garanties nécessaires aux Lyonnais. Une source interne aurait relayé au Progrès, que les dirigeants doutaient de sa capacité à performer. Alexandre Lacazette avait pourtant tenté de convaincre son club de le rapatrier. "C’est un rêve de rejouer avec lui, avait-il déclaré. Il a démontré à tout le monde qu’il est de retour, que son corps le suit. Ce n’est pas anodin que plusieurs grands clubs le suivent. S’il choisit de revenir, ce sera tant mieux pour Lyon." Samuel Umtiti devrait donc trouver un autre point de chute, lui qui est convoité du côté de l'Italie et de l'Arabie Saoudite.
Qui va remplacer Lukeba?
Diomandé?
🙄
Non, quelqu'un d'autre.
Par pitié , pas diomandé.
Au pire Mendes 😉
"Ce n’est pas anodin que plusieurs grands clubs le suivent."
Quelqu'un peut dire à Lacazette que l'expression "Ce n'est pas anodin" ne porte pas chance entre Rhône et Saône ?
😂😂
Purée elle fera date cette fameuse phrase.
https://twitter.com/matthieuavatar/status/1578577909442547712/photo/1
😂 😉
C'est bien déjà commençons par ne plus faire les mêmes erreurs. Qu'il aille s'éclater ou il veut et si il le peut mais surtout pas ici. De toute façon même si les dirigeants voulait le prendre si il y a un autre club qui paye mieux il en aura sûrement rien à foutre de l'ol.
bon vent mr umtiti...l OL n est pas une epahd pour millionnaires..., avec des genoux en carton., donc ouf si vous ne signez pas.
Que ça ne fasse pas ne me dérange pas outre mesure si Lukeba reste, ce qui est fort peu probable.
Autant j'ai relativement confiance en Lovren, autant j'ai suis sceptique sur Diomandé.
L'avantage de Sam, c'est qu'il n'aurait rien couté en terme d'indemnité de transfert.
Bien sûr, il aurait fallu sortir la prime à la signature plus le salaire, mais c'était une solution à moindre coût qui aurait pu fonctionner.
Les bons défenseurs centraux sont très rares.
Donc il faut absolument convaincre Lukeba de prolonger au moins un an.
Si comme il l'affirme le plus important pour lui est le temps de jeu, sans la venue de Sam, il a clairement de grosses garanties à l'OL.
Hello,
Umtiti a encore 1 an de contrat au Barça, on parle de 4 M€ de transfert demandé.
Je ne pense pas que ce soit une question d'indemnité de transfert qui fasse capoter sa venue mais plutôt des doutes au sein du club sur sa condition physique.
Il est logique de réfléchir beaucoup avant de signer un joueur qui a accumulé les pépins physiques ces trois dernières années, surtout pour en faire un titulaire en remplacement de Lukeba, lequel, si on en croit certains sites, est très proche de signer au RB Leipzig, les deux clubs ayant entamé les discussions.
Perso, umtiti est à la relance, le club doit pouvoir lui proposer un contrat en rotation avec salaire et situation évolutifs suivant ses performances.
S'il est bon son salaire augmente ainsi que sa situation passant d'utilisé dans la rotation à titulaire et basta.
Pourquoi se priver d'un mec qui peut remotiver le vestiaire avec Lacazette à faible coût pour investir sur un joueur inconnu? Ça sent le défenseur central made in brazil de Botafogo tout ça avec un contrat à la con au bénéfice du club brésilien... J'espère me tromper.
Perso je trouve dommage de pas prendre Umtiti, surtout pour vendre Lukeba alors qu'ils ont un profil identique qui était l'excuse pour pas le prendre l'an passé (aligner deux gaucher).
Pas si sûr que ce soit une question de condition physique. Peut-être qu'une nouvelle politique salariale est en marche pour réduire drastiquement les coûts, si bien que les nouveaux propriètaires ne souhaitent plus donner de gros salaires.
A chaque fois qu'on lui a tendu le micro, le nouveau propriétaire martelait-t-il à chaque fois que le club devait retrouver la ligue des champions au plus vite, comme le faisait si bien JMA ? Et qui prenait les risques salariaux pour attirer ceux qu'il estime capable de qualifier le club en LDC.
Malheureusement, j'ai bien peur que la nouvelle stratégie du club est de limiter justement ce risque, avec pour objectif qu'Eagle soit bénéficaire à la fin de l'exercice et après s 'être ponctionnée par les banques, avec pour source principale de revenu le trading et une maitrise des salaires.
Je crois que beaucoup oublient que lovren est régulièrement blessé. Il faudra croiser les doigts la saison prochaine ou monter régulièrement à fourviere car nous ne sommes pas a l abri. Et avoir un très bon défenseur central et de bons DC sur le banc.
A voir, en période de mercato ça peut aussi être un coup de bluff pour essayer de l'avoir libre.
Toujours un risque à relancer un joueur de 31 ans, qui a eu beaucoup de blessures ces dernières années.
Sur des joueurs comme ça, les bonnes surprises sont moins fréquentes que les échecs.
Un petit club comme Lecce peut se permettre plus facilement ce genre de pari qu'un club qui vise l'Europe. On a besoin de joueurs fiables, je passe mon tour sur Big Sam malgré toute l'affection que j'ai pour lui.
Il n'a pas 31 ans mais 29.
Pour un central, c'est encore les très bonnes années.
Tout dépend du salaire, mais le risque est mesuré.
29 c'est même le meilleur âge pour un DC ....
Umtiti et Tolisso ont eu en commun d'avoir leur carrière massacrée par les blessures, ils ne sont pourtant pas bien vieux. Un retour avec un contrat de courte durée pour limiter le risque, pourquoi pas ? Aulas n'ayant pas fait ça avec Tolisso, pas sûr qu'Umtiti accepte facilement la différence de traitement.
Son retour serait un risque énorme.
S'il vient c'est pour être titulaire avec le probable départ de Lukeba, et ses blessures sont loin d'être oubliées. Or, s'il se blesse de nouveau nous risquons d'être dépourvus en défense, Lovren n'étant pas non plus une garantie et Diomande étant plus que perfectible. Cela reviendrait à faire la même erreur qu'avec Tolisso, et on a vu ce que donnait une saison sans milieu solide.
Pour ma part je prie pour que la charnière Lovren-Lukeba soit conservée, car c'est devenu notre point fort.
+💯
Pas anodin tout ça .
On sent un changement de cap
Aulas l'aurait pris.
Il semble surtout que ce soit Umtiti et ses agents qui forceraient pour un départ. Comme Gusto l'a fait cet hiver.
Ceci dit, ça arrange aussi certainement les finances de l'OL, Textor and Co n'ayant manifestement pas l'envie d'investir sans quelques rentrées d'argent conséquentes. Et encore, on se demande à quel niveau ils ont réellement l'intention d'investir...
MLJ va bien nous trouver un ou deux prêts à bas coût...
Ça serait une énorme énorme connerie de ne pas le prendre.
On parle d'un joueur de 29 ans, champion du monde, qui est revenu en grâce en Italie dans des gros matchs face à des équipes comme la Lazio ou l'Inter. Sa blessure est derrière lui. Il a d'ailleurs eu l'occasion d'expliquer plusieurs fois que son problème n'était pas physique mais psychologique, qu'il avait connu un épisode de dépression très dur, une forte appréhension, et qu'il avait perdu le goût de jouer. C'est un très grand professionnel, renforcé mentalement par ses années de blessure et de galère. Il connait la maison. Il a dit qu'il irait dans un club où il se sent désiré. Il mettrait tout son cœur au club, c'est un ami intime de Lacazette, notre joueur phare.
On manque d'expérience à ce poste. Et il est quasiment gratis ce qui est une opportunité hors-norme à ce poste. Prendre un autre joueur à ce poste ? Génial... Avec quel thune ? Avec quelles garanties ? Combien de bonnes pioches en défense Central depuis 10 ans ? Nkoulou... Mamana... la chèvre de Montpellier qu'on a traîné en CFA pendant 3 ans... et tant d'autres...
Il faut ouvrir les yeux ! Regarder droit dans notre passé récent.
Il faut être cohérent et lucide. L'OL n'a ni les moyens ni l'attractivité pour faire venir un joueur qui serait prétendument supérieur. Je vois sur ce site des gens qui semblent avoir du mal avec le principe de réalité. Et je ne comprends pas du tout la réflexion conduite au club.
Umtiti est une chance extraordinaire. Et ça n'empêche pas, en cas de départ de Lukeba, de miser sur un autre jeune joueur, car il faut 4 joueurs à ce poste, en plus de Lovren qui a renoué avec les blessures en fin de saison (hélas) et Diomandé qui doit rester un remplaçant utile.
Ce n'est que le début du mercato. Certes, un retour de Umtiti serait bienvenue, mais pas à n'importe quel prix. Il y a d'autres secteurs de jeu qu'il faut renforcer ou remplacer. Et à priori, on aurait pas les finances pour tout. Et qui sait, peut-être qu'il y aura d'autres opportunités, bien qu'elles seraient probablement barrées par une absence en compétitions européennes...
Justement son prix est très abordable. Ton argument ne tient pas. Il y a des occasions qu'il faut savoir saisir. On s'en mordra les doigts, j'en suis convaincu. Cf mon poste juste au-dessus.
"la chèvre de Montpellier qu'on a traîné en CFA pendant 3 ans"..
Tu dois parler de Mapou.😄
Voici de ses nouvelles.
https://espritpaillade.com/2022/10/22/mhsc-ol-que-devient-il-mapou-yanga-mbiwa/#:~:text=Depuis%20deux%20ans%20et%20son,%C3%A0%20la%20retraite%20pour%20autant.
En fait je me demande si il faut le blâmer ? Il profite depuis des années d'un système pourri qui lui donne de l'argent à volonté alors qu'il est très moyen et n'aime pas son métier. Je serais lui j'irais même déclarer à la presse un grand merci à JMA de lui avoir permis de rien foutre avec un salaire indécent...
Sam suffit
.....mais s'il ne vient pas, Sam Fèch........
Ah oui, 29 ans, pas 31.
Ça change mon point de vue. Je tenterais bien un contrat de 2 ans, pas plus.