pub lb-proprete
Nasser Al-Khelaïfi, président du PSG, en compagnie de Jean-Michel Aulas (OL).

OL : revivez « Tant qu’il y aura des Gones - Le Mag' » sur le combat de JMA contre le PSG

L'ancien secrétaire d'Etat chargé des Sports Thierry Braillard, l'avocat lyonnais André Soulier et l'économiste du sport Pierre Rondeau ont pris part à la rentrée de « Tant qu’il y aura des Gones - Le Mag' » ce lundi 4 septembre.

Pour la première de « Tant qu’il y aura des Gones - Le Mag' » ce lundi 4 septembre, l'ancien secrétaire d'Etat chargé des Sports Thierry Braillard, l'avocat lyonnais André Soulier et l'économiste du sport Pierre Rondeau ont évoqué la bataille que mène Jean-Michel Aulas contre le PSG : a-t-il raison de dénoncer les dérives financières ? De taper sur le Paris Saint-Germain ? Débat.

16 commentaires
  1. Avatar
    Tempo - lun 4 Sep 17 à 22 h 13

    A lire : "Nos très chers émirs", les journalistes Georges Malbrunot et Christian Chesnot décrivent les dérives de la relation entre le Qatar et les politiques français...et à côté vous avez L’Arabie saoudite est un Daesh qui a réussi par Kamel Daoud.

  2. Avatar
    Lyonnais69500 - lun 4 Sep 17 à 22 h 32

    ???

  3. Avatar
    Sony07 - mar 5 Sep 17 à 10 h 35

    JMA ferait mieux de s'occuper à structurer son club plutôt que de taper sur le QSG. On sait tous que c'est un combat perdu d'avance et qu'on ne peut pas empêcher un état de s'offrir une équipe de foot, mais rassure toi Jean Mimi, après la coupe du monde au Quatar, la pompe à fric se tarira et le PSG redeviendra un petit club....

    1. Matt
      Matt - mar 5 Sep 17 à 14 h 55

      "JMA ferait mieux de s’occuper à structurer son club"......C'est ce qu'il fait depuis trois décennies et plutôt bien !! Si il tape sur le PSG c'est pour défendre le fruit de ce labeur.....

    2. janot06
      janot06 - mar 5 Sep 17 à 15 h 51

      En somme, pour tous les combats soient disant perdus d'avance, on laisse faire sans bouger ?
      Aulas est le seul, comme bien souvent, à réagir ; les autres sont des moutons qui acceptent sans broncher de se laisser tondre la laine sur le dos.
      Quant à s'occuper de son club, comme le dit Matt, il est bien dans ce milieu le seul à s'en être occupé aussi bien et pour ma part, je souhaite qu'il le fasse encore un bout de temps.

      1. Avatar
        Sony07 - mar 5 Sep 17 à 16 h 58

        Structurer son club ne veut pas dire tweeter sur tous les sujets et ne pas accepter les critiques, structurer un club c'est nommer un staff compétent et de déléguer une part du sportif, et in fine avec un budget comme le notre c'est minimum atteindre le podium de la L1 chaque année, de faire un beau parcours en EL ou LDC, et bien sûr de gagner une coupe....
        Je ne crois pas que JMA ai structuré son club depuis 30 ans, il y a 30 ans c'était de l'amateurisme surtout au début en D2, ensuite en D1 il a continué mais avec un budget un peu plus important. Si JMA veut réellement structurer son club pour le faire grandir, il doit commencer par avoir un grand entraîneur et un DS, plus une cellule de recrutement digne de ce nom (encore que cette année ils se sont surpassé)
        J'ai longtemps soutenu JMA contre vents et marées mais il faut être un peu réaliste et regarder la vérité en face : nous sommes à des années lumière de clubs comme le Bayern qui soit dit en passant devait être notre modèle !!

  4. Avatar
    ObjectifEurope - mar 5 Sep 17 à 16 h 18

    Déjà JMA ne se lance jamais dans un combat perdu d'avance.

    Regarde pourquoi il a soutenu Monaco à l'époque ! Car il savait que les clubs Français perdraient en justice ! ET BINGO, ils ont perdu !!! Il avait négocier une super transaction pour les clubs français et à cause de 3 crétins qui eux n'avaient pas pris la peine de faire faire des consultation à leur avocat, de travailler le dossier, on l'a eu profond !!
    D'ailleurs, c'est les mêmes qui critiquent JMA dans sa croisade. Ils ont toujours un train de retard....

    Je ne sais pas si sa croisade est fondée car de toute façon les comptes du PSG ne sont pas consultable (on se demande d'ailleurs pourquoi le greffe n'intervient pas comme pour les petites PME et les menacer de radiation mais passons..) mais c est peut être cette croisade qui va nous permettre à l'avenir d'avoir plus de place en championsligue car Aulas a dans la poche tous les président des clubs européens.

    Donc wait et see et on jugera plus tard

  5. Avatar
    Tempo - mar 5 Sep 17 à 16 h 20

    Vraiment c'est excellent d'avoir eu hier un tel sujet. De plus vous avez réussi à retenir de très bons invités. C'est formidable de ne pas parler que football.
    Ce sujet est très vaste. Plutôt il vaut mieux dire ces sujets car ils sont très loin du sport.
    La place de Qatar en France.
    Avec l'argent tout s'achète même l'organisation d'une coupe du monde en hiver.
    Sur le premier sujet un certain N. Sarkozy a bien trafiqué avec Khalifa al-Thani son ami en lui proposant Vinci, Veolia, Lagardère, le PSG ainsi la France est devenu le second investisseur du Qatar. Après Sarkozy exonère la famille royale de tout impôt sur les plus values immobilières. Office course il ferme les yeux sur Doha qui défend les frères musulmans car ils payent pas mal de choses !
    Bref si on a toujours laissé faire il ne faut pas être surpris d'avoir en final un championnat de France de football qui ne veut plus rien dire.
    Oui Aulas est dans son rôle et les autres clubs ne pensent plus à des titres mais espèrent avoir de l'argent donc ils ne disent rien.
    Il faudrait boycotter Canal plus et Being pour avoir une réaction.

    1. Avatar
      Tempo - mar 5 Sep 17 à 19 h 08

      Il est difficile de répondre à ce long sujet simplement avec un clavier.
      Pour faire simple, c'est Sarkozy qui a tout fait pour faire rentrer le loup dans la bergerie. Sans Sarkozy le Qatar ne serait pas à la tête du PSG car c'est Sarkozy qui a proposé à Khalifa al-Thani d'investir dans le PSG. Sarkozy ne s'est pas arrêté au PSG puisqu'il a tout mis en oeuvre pour que le Qatar achète en France ce que l'on connait (entreprises et autres). Bien sûr certaines relations avec certaines personnes ont été bénéfiques, il suffit de voir les PDG à la tête de certaines entreprises.
      Si le Qatar a pris le PSG ce n'est pas pour une question de types en short qui courent derrière un ballon. Les objectifs étaient infiniment plus importants que le simple football. Il ne faut pas oublier les rivalités entre différents pays dans la région du Golfe et la volonté du Qatar d'exister enfin sur le plan international. Pour cela il faut des appuis.
      http://www.liberation.fr/france/2015/02/06/sarkozy-le-tres-cher-ami-du-qatar_1197346
      Après un raisonnement finalement non pas par l'absurde... Si Bein n'avait plus d'abonné pour voir le football, si Canal Plus n'avait plus des personnes qui sont prêtes à payer pour voir des matchs de football et bien quel serait l'intérêt du Qatar de rester dans le football puisque la vitrine n'existerait plus. Posez-vous la question, pourquoi Bein sport existe?

  6. Avatar
    DUBOL - mar 5 Sep 17 à 22 h 14

    Excellent format avec ce mag qui va probablement apporter des sujets très intéressants tout au long de la saison !
    Bravo, on passe à un très bon niveau !

  7. Avatar
    Julien1903 - mer 6 Sep 17 à 1 h 09

    Jean Michel Aulas cogne sur le PSG,et jamais sur Monaco alors
    que les joueurs Monégasques ont des salaires princiers et où les
    ne payent pas d'impôts, l'histoire avec le PSG ça commence à
    suffire maintenant, tout cela dépasse carrément le cadre simplement
    sportif,on va sur un cadre uniquement politique de toute façon
    quant !e Bayern obtient le prêt de deux ans avec option d'achat
    obligatoire de 80 millions d'euros de James Rodriguez c'est
    normal,par contre quant le PSG obtient le prêt de Kylian Mbappe
    avec option d'achat obligatoire de 135 millions d'euros là c'est
    pas normal,si le Real Madrid aurait acheté le joueur 140 millions
    d'euros, ça n'aurait pas été louche du tout !,Mr Alexander
    Ceferin le slovène ne veut pas sanctionner Manchester City qui
    recrute pour des sommes astronomiques des joueurs, dirigé par
    L'Emir d'Abou Dhabi,les grands clubs européens ne veulent pas que
    Le PSG gagné la Ligue des Champions,un peu comme si un acteur
    français connu deviendrait agriculteur mettrai des moyens colossaux
    sur les machines, cash alors que l'agriculteur lui ferait des
    crédits importants et payerai avec la sueur de sont travail,les
    machines un peu moins puissante, l'agriculteur serait en colère
    Car il estimerait à juste titre où à tort que l'acteur connu lui
    n'a pas travaillé la terre,n'a fait que des films et qu'il bénéficierai avec ses cachets énormes d'une plus grande facilité de
    caisse et pourrait en raison de cela racheter sa terre et ainsi le
    mettre dehors.La,mis à part le Real Madrid qui fait de bonnes
    performances en ce moment et Manchester United des frères Glazer
    qui revient,la Juve est décrochée au niveau européen je parle,
    Barcelone à perdu Neymar et à du mal à prolonger Lionel Messi,le
    Bayern Munich est en rodage,du coup avec les achats d'Alves,de
    Neymar,et de Mbappe,le PSG est dans une phase ascendante et pourrait
    donc bousculer l'ordre établi,ce qui enerverait fortement le Bayern,
    Le Real, Barcelone,la Juve, moi personnellement je préfère voir
    Mbappe en Ligue 1 qu'en Liga où en Première League, j'aimerais
    seulement que Jean Michel Aulas se concentre surtout sur L'OL,
    ses structures, chercher à ce que les Chinois investissent plus
    dans le club,sans le racheter pour autant, ainsi il pourrait
    aller chercher comme à la grande époque des joueurs connus qui
    puissent apporter plus de représentation dans le monde entier,
    qu'à pester sans arrêt sur le PSG, à force c'est fatiguant.......??

    1. Avatar
      stylo - mer 6 Sep 17 à 10 h 51

      encore une fois, il y a confusion entre une dimension légale et une dimension morale....

      D'un point de vue légal, nous, simples supporters manquont d'infos pour porter un jugement, il faut s'en remettre aux journalistes et enquêteurs.
      A ce propos, j'ai entendu les dernières diatribes de riolo sur le psg, ses doutes envers l'impartialité de la justice et sa manière de fustiger notre président en s'appuyant sur un front pro-psg de ligue 1 ( front qui n'est rien d'autre que les culs-nus de ligue 1, sans ambition de titre et qui espèrent se rabattre sur des miettes financières mais passons).
      Il est surprenant que ce "journaliste" qui aime tant se moquer de la parano des autres, se transforme lui-même en " on va leur montrer à tous ceux qui veulent pas de nous...."

      Pour revenir sur la dimension morale...
      le foot est un sport, pas de l'agriculture, pas un parc d'attraction comme j'ai pu lire sur un autre forum ( analogie que j'ai d'ailleurs trouvé plutôt mal-venue car elle montre bien la différence entre un sport et un spectacle)
      Que quelqu'un investisse des sommes astronomiques dans un spectacle ne me dérange pas, car la qualité de ce que je vais voir ne repose pas sur la compétition, ça repose sur une forme et une dramaturgie unie.

      Dans le cas du sport, la qualité du spectacle repose au contraire sur un principe d'adversité. Deux ensembles sont mis en compétition, et chaque ensemble (equipe) se développe de manière à inscrire sa propre histoire dans l'histoire de ce sport.
      Jusqu'aux années 90 l'économie qui finance le développement de ces équipes est liée essentiellement aux résultats sportifs.
      Quand on aime le foot, il n'y a pas de mal à accepter que la réussite sportive engendre la réussite sportive.

      Le problème c'est qu'il y a eu l'arrivée de capitaux extérieurs au foot. L'ol en a profité avec pathé, ce qui a permis le recrutement de Sonny anderson, je me souviens de la une de france foot.. 100M!!! (de francs à l'époque)
      Rappelons quand même que ce montant de 15M correspondait à la quasi-totalité de l'investissement extérieur...
      valait mieux pas se planter!
      Cette étape a provoqué un appel d'air mais la réussite sportive s'appuyait encore sur les compétences de management, de recrutement, de formation etc etc etc...
      Pour preuve, la catastrophe gourcuff! je suis supporter de l'ol, et pourtant j'apprécie cet épisode car il participe de l'histoire du club. L'espoir de changer de dimension en faisant un investissement à la hauteur de celui que nous avions fait pour sonny et les conséquences désastreuses qui ont suivi.
      Que le sport soit juge des aptitudes des équipes dirigeantes me parait être un des attraits de la compétition.

      Quasiment en même temps que l'épisode gourcuff, le psg entreprend un investissement énorme pour une équipe qui n'est pas allé en ligue des champions depuis plus de 7 ans et qui l'année précédente était 13e. Près de 40M sur Pastore, le double de gourcuff pour un joueur tout autant blessé. Ce qui, sportivement est un échec aurait dût avoir des conséquences économiques et sportives....
      bien au contraire, de cet échec sportif, le psg n'a pas été ébranlé. Grâce à un doping financier, les résultats n'ont plus de conséquence sur la dramaturgie du sport.
      Pour prendre un exemple plus récent, le psg avec les 100aines de Millions investis sur ces quelques années finit 2017 sans être champion de france et en n'allant pas plus loin que les 8emes de final. Encore une fois, cet échec sportif devrait sanctionner le futur du psg... dégraisser l'effectif pour pallier ce manque de résultat qui n'est dût qu'à une mauvaise gestion sportive. au contraire, ils réalisent le plus gros mercato jamais réalisé.

      Moi, personnellement, ça me dérange qu'il n'y ait pas de corrélations entre une réussite sportive, des gages d'un travail de qualité, et une spirale vertueuse économiquement.
      Il ne s'agit pas de taper sur les riches, mais de rappeler qu'être plein de tune n'est pas une vertu, et que si le sport veut rester un vecteur de vertu, il doit trouver un moyen de réguler l'impact qu'à l'économie sur son équité.

      1. poussin
        poussin - mer 6 Sep 17 à 16 h 08

        excellent résumé stylo, au plaisir de te lire 😉

      2. Avatar
        stylo - mer 6 Sep 17 à 16 h 15

        Merci poussin!
        tes commentaires me plaisent bien également.

  8. Avatar
    Razik Brikh - mer 6 Sep 17 à 9 h 40

    Bonjour,

    Oui, on va travailler sur ce sujet même si c'est compliqué d'avoir des chiffres précis. Officiellement, le PSG a, cette saison, un budget de 540 millions d'euros.

  9. FLEURY PPDG
    Monrne - jeu 7 Sep 17 à 10 h 14

    De meme pour moi stylo et entièrement d'accord avec ta conclusion

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut