Depuis plus d’un mois le PSG ne cesse de défrayer la chronique avec le transfert de Neymar qui suscite aussi les critiques de Jean-Michel Aulas. Face à l’argent qatari, l’OL dispose d’un modèle économique solide pour pouvoir exister.
On l’appelle « le transfert du siècle ». Personne ne s’y attendait vraiment et surtout pas le FC Barcelone qui pensait avoir blindé le contrat de Neymar en y insérant une clause de départ à 222 millions d’euros. Dans l’espoir de remporter un jour le la Ligue des champions, le PSG a déboursé cette somme colossale pour s’attacher les services de son bourreau brésilien ces dernières années en C1. Si l’arrivée de cette star internationale ne peut-être que bénéfique pour l’exposition de la Ligue 1 à travers le monde, ce transfert pose réellement un problème d’équité. Jean-Michel Aulas ne s’est jamais caché pour le rappeler, alors qu’il estime aussi que Paris vient d’assommer la concurrence dans le championnat de France. L'Olympique lyonnais peut cependant continuer à rivaliser. Avec Maître Thierry Granturco, avocat à la Cour et spécialiste de droit du sport, analyse.
« Aulas exprime à voix haute ce que tout le monde pense à voix basse »
De tous les acteurs du championnat de France, c’est celui qui s’est montré le plus réticent au transfert de Neymar au PSG. Jean-Michel Aulas n’a jamais eu sa langue dans sa poche, même en ce qui concerne les affaires extérieures à son club. S’il reste conscient que l’arrivée du Brésilien marque un tournant pour la Ligue 1, le président lyonnais parle ces dernières semaines, « d’un dangereux système de dérégulation économique ». Ancien joueur de l’OL mais surtout avocat aux Barreaux de Paris et de Bruxelles et spécialiste de droit du sport, Maître Thierry Granturco rejoint la pensée du boss rhodanien. « Je comprends les interrogations de Jean-Michel Aulas. L’Europe du foot doit se poser les mêmes questions. Il exprime à haute voix ce que tout le monde pense à voix basse. Il y a des interrogations au niveau de l’UEFA, des grands clubs européens », nous a-t-il confié. Des interrogations qui se sont traduites par l’ambiance qui a régné ce jeudi à Madrid lors d’une réunion du comité exécutif de l’Association européenne des clubs (ECA). Le président du FC Barcelone Jospep Maria Bartomeu et celui du Paris Saint-Germain Nasser Al-Khelaïfi ne se seraient même pas adressés la parole. JMA, assis à côté de son homologue catalan et de Andrea Agnelli le président de la Juventus, ne parle pas officiellement d’un front anti-PSG mais avoue que l’aigreur envers le club de la capitale française règne au sein des plus grands clubs européens. Il a été un des premiers à s’offusquer. « Je pense que Jean-Michel Aulas a raison de critiquer le transfert de Neymar, lance Me Granturco. Le PSG réalise des opérations dont on a du mal à comprendre le contenu, ils affichent un budget à 550 millions d’euros mais on a du mal à savoir comment leurs dépenses rentrent dans leur budget. Comme c’est un club qui est adossé à un Etat, la politique économique n’est pas très lisible. » Paris pourrait aller encore plus loin en recrutant Kylian Mbappé contre une somme qui pourrait grimper jusqu’à 180 millions d’euros.
Un championnat à deux vitesses
Avec son armada, le PSG fait office de favori logique pour le titre de champion de France. S’il faudra encore sept ans aux Parisiens pour imiter le grand Lyon des années 2000, les clubs de Ligue 1 vont certainement bientôt subir la loi du Paris-Saint Germain. « Sous l’ère qatari, le PSG s’est fait voler deux fois le titre mais désormais je pense qu’ils le prendront à chaque fois », souffle Maître Thierry Granturco. L’avocat et le spécialiste de droit du sport va plus loin : « Pour les autres clubs de Ligue 1, il faut considérer que la deuxième place est la première. » Jean-Michel Aulas a déjà rejoint cette analyse, puisque le président lyonnais considère désormais qu’il ne reste plus qu’une place directement qualificative pour la Ligue des champions, à savoir la deuxième. « Ça met les autres clubs dans une situation assez délicate, souligne Me Granturco. Si le projet du PSG était un projet construit dans la durée il n’y aurait rien à dire. Là ce n’est pas le cas. Au contraire de l’OL qui récoltait les fruits d’un projet bien pensé lors des sept années où ils ont été champions. » Marseille qui souhaite revenir sur le devant de la scène, Monaco qui dispose d’une vraie stratégie ou encore l’OL qui aimerait se rappeler au bon souvenir de ses sept glorieuses, font face à « la pyramide économique inversée » des Franciliens et de leur actionnaire qatari. Avant de construire un projet, Paris a d’abord dépensé. « La Ligue 1 n’est pas encore mûre pour ça. Au contraire de la Premier League qui était prête avec Manchester City et leurs fonds d’Abu Dhabi », glisse l’ancien joueur de l’Olympique lyonnais. S’il y est déjà parvenu grâce à Zlatan Ibrahimovic, le PSG pourrait à nouveau faire tomber des records, cette fois sur le terrain. De quoi assommer encore un peu plus la concurrence.
« Lyon, le plus beau projet qu’on ait en France »
Face aux ressources presque illimitées du Paris Saint-Germain, l’Olympique lyonnais tente de rivaliser. Bien que « le PSG est un vrai concurrent sportif et un faux concurrent économique », comme l’indique Maître Thierry Granturco, l’OL souhaite dans les années à venir conquérir à nouveau le titre de champion de France et gagner une coupe d’Europe. Son projet semble lui permettre de poursuivre ce rêve. « Il n’est pas exclu que l’OL arrive à faire ce que Monaco a fait la saison dernière. Avec Lyon, il y a peu de surprises, c’est un club avec une pérennité dans la politique sportive », murmure l’avocat. Une politique sportive qui porte déjà ses fruits. Lyon dispose du meilleur centre de formation de France depuis cinq ans, est le seul club français propriétaire de son stade, n’a terminé hors du podium que quatre fois lors des 20 dernières années et vient se qualifier pour la 21e fois consécutive en coupe d’Europe. Ne manque plus qu’un titre qui échappe aux Lyonnais depuis 2012. Le Trophée des champions et la Coupe de France étant les deux derniers trophées ajoutés au long palmarès rhodanien.
Le club de la capitale des Gaules semble en plus avoir pris un virage cet été en vendant à prix d’or les meilleurs joueurs de son cru pour recruter des jeunes à fort potentiel. « De manière rationnelle, Lyon a de loin le plus beau projet qu’on ait en France, s’exclame Me Granturco. Sans équivalent c’est l’un des plus beaux projets européens, remarquable et remarqué à l’étranger, notamment par les gens de l’économie du sport. » Une seule ombre au tableau peut freiner le développement de l’OL : l’absence de Ligue des champions. « Le projet lyonnais est construit pour évoluer en C1. C’est un Bayern de Munich en devenir, c’est le modèle qui s’apparente le plus à ce que Lyon peut devenir », pense le spécialiste de droit du sport. Et le septuple champion de France va devoir lutter face à une féroce concurrence pour s’installer durablement dans la plus prestigieuse compétition européenne, ne restant à priori qu’une place directement qualificative. Pour y arriver le plan semble tout tracé. « Pour rivaliser il faut que Lyon continue son développement sans attraper une chimère », affirme l’ancien joueur de l’Olympique lyonnais. Et d’essayer de prouver que son modèle économique est le plus vertueux.
Ouaih ouaih , c'est bien gentil tous ses compliments. Mais on le savait déjà que l'aspect économique du club était bien géré. Mais en tant que supporter, on aimerai surtout voir du jeu, des buts, moins de bagarre autour du stade et se faire plaisir en fêtant un titre qui nous fuit depuis bien trop longtemps. A force , on va devenir le saint étienne qui ressasse son passé et continuer une communication désobligeante dont aulas à le secret pour émoustiller les médias.
les louanges c'est bien , du concret serait mieux.
Je vois vraiment pas le rapport avec St Etienne .....Les titres avec un pays actionnaire d'un club, c'est plus difficile que par le passé, des débordements il y en a presque partout et je ne doute pas que le club mais tout les moyens pour les éradiquer !
Le club Met* tout les moyens....
T'a rien compris
Je rejoins votre avis. Nous savons que le club est bien géré, peut être le mieux gérer en France depuis une dizaine d'années. Maintenant il faut assurer cette place qualificative qui ne nous est pas garantie sportivement. En effet, Monaco, Lille, Marseille et Nice semblent avoir eux aussi un projet cohérents et les finances à moyen terme. On peut donc se retrouver plusieurs années à vendre à tour de bras sans LDC comme nous avons vendu cette année.
Heureusement nous avons un centre de formation qui nous permet par miracle de toujours nous en sortir sans trop de dégâts. La aussi il ne faudrait pas que nous ayons une année sans révéler de très bon joueurs sinon c'est la dégringolade.
Alors oui le projet est costaud, bien pensé avec des risques calculés. Ceci dit ces risques existent bel et bien donc l'avenir radieux de l'OL n'est pas inscrit dans le marbre comme le laisse penser dans l'article.
Les ventes de cette année n'avaient rien à voir avec un besoin économique. Qu'on soit qualifié en ligue des champions ou pas nous ne serons plus obligé de vendre des joueurs comme par le passé.
Sainté va bientôt fêter l'anniversaire de ses 42 ans sans titre ??
Poussin, c est pas des louanges, c est de faits ce qui est décrit dans l article.
On t explique que les dés sont pipés que le psg jour au monopolie avec 4 hôtels D avance et toi tu trouves le moyens de chouiner et de dire que tu veux des titres.
Mais si le psg continue comme ça, à faire des investissements D état si tu veux des titres assurés, t as pas 50 possibilités supporte le psg et je suis pas certain que cela te plairait.
Ces 3 dernières années on a fini 2 fois deuxième sans faire usage D argent sale, en plus avec nos petits gones alors à part l an passé, pour moi c est comme si on avait gagné des titres.
Je te rejoins seulement pour l absence de violence dans les stades, c est vraiment déplorable mais ça c est le reflet de notre société.
Oui, mais à vaincre sans péril ... Triomphe t on encore sans gloire ? Les Qataris s'en foutent éperdument mais il va y avoir un désintérêt de la L1 a plus ou moins longue échéance...
Autant ne pas guerroyer contre ton camps ...
Ce n'est pas de la faute de JMA si ... le PSG (via l'état du Qatar) ... et Monaco (via une fiscalité déloyale) faussent la compétition.
L'OL travaille bien.
Arrêtez avec vos traits d'esprit à deux balles.
TU VEUX DES TITRES ? Tu veux du concret ? Tu veux du top 16 ... et du top 8 en C1 ? Pas de blah blah ? Et tu ne veux pas parler d'argent ? Ha ha ha ...
.
Arrêtez avec cette hypocrisie et cette impatience ... Arrêtez de toujours critiquer votre club et JMA. Positionnez-vous EN COMPLEMENT avec les efforts du club.
Les titres, les résultats, le concret ... tout cela se prépare. L'ASPECT FINANCIER EST ESSENTIEL. IL FAUT ET IL FAUDRA BEAUCOUP D'ARGENT. Donc, il était indispensable que l'OL mette toutes ses infrastructures en place.
.
Regardez les puissances financières qui existent en Angleterre, en Allemagne, en Espagne, en Italie, en Chine, au Moyen-orient ... L'influence des gros club sur l'organisation de la C1 ...
.
Arrêtez cette hypocrisie ou ... devenez plus unis avec votre club.
Soyez contents lorsque votre club gagne de l'argent ... ou lorsqu'il réalise de bons actes de gestion car l'OL va avoir besoin de générer beaucoup de moyens.
.
Pensez-vous que pour avoir une chance de gagner des titres ... il faut moins s'intéresser à l'argent ?
Tout ce blabla pour ne rien dire... certains feraient mieux de s'abstenir
Ce qatar me degoute
Il ne faut pas être naïf.
Le Qatar a tout faussé, pollué, déréglé... mais il ne faut pas être naïf. A l'instant où tout s'achète avec une montagne d'or on le savait bien. Comment peut-on donner une coupe du monde à ce pays!
Comment peut-on donner le club de notre capitale à un pays et crier aux loups ensuite ?
Et l'achat de la presse et des télévisions on laisse faire !
On a même fait croire aux supporters du PSG qu'ils n'étaient pas des vrais supporters fidèles s'ils ne faisaient pas la queue pour dépenser 130 € pour un maillot au nom de Neymar...
Ces mêmes personnes vont manifester pour la suppression de 5 € pour leur APL.
La stupidité n'a pas de prix.
... et Canal plus va pouvoir augmenter le prix de ses abonnements. Merci qui?
"Comment peut-on donner une coupe du monde à ce pays!"
Bah c'est simple avec l'argent maintenant ^^
Au sujet du Qatar et des liens avec nos politiques vous pouvez lire :
"Nos très chers emirs" de Christian Chesnot et Georges Malbrunot. L'on voit bien les liaisons dangereuses entre certains politiques français et les monarchies du golfe.
La revue Challenges avait mis des extraits intéressants.
Je valide cet article à 100% et je pense que tout le monde ici aussi. Notre projet est vraiment grandiose mais comme j'ai put le lire plus haut, le plus important pour nous c'est l'aspect sportif. Aulas a presque tout fait parfaitement, il semble qu'il a même enfin mit en place une bonne cellule de recrutement. Mais le jour où il ouvrira les yeux et lui ou le futur directeur sportif nous trouvera un véritable entraîneur, le retour sur investissement sera optimale et à moyen long-terme nous serons enfin un club du top 10 européens. En attendant ce moment là, on va continué à lutter pour les 2-3-4 ème première place du classement et on va continué à échouer dans le dernier carré de l'Europa league.
Sans immense sponsors un club ne peut pas être dans le top 10 en Europe en terme de budget. Sauf éventuellement les clubs anglais.
Liverpool est 9ème cette année avec un budget de 404 M€.
En Angleterre les droits tv sont à plus de 3 milliards d'Euros !!!! et la place dans un stade au-delà de 100 Euros. Les abonnements coûtent un bras. Ces prix ne peuvent pas être appliqués en France.
Au mieux un club comme Lyon peut espérer des recettes de billetterie entre 50 et 70 M€ sur une année avec des participations en LDC mais ce n'est pas avec cela que Lyon pourra rentrer dans les budgets du top 10 en Europe.
Faut pas confondre top 10 économique et top 10 sportif. Des clubs comme West Ham, Southampton et compagnie, ils ont beau avoir plus de pognon c'est pas pour autant que ce sont des meilleurs clubs.
... pas dans le top 10 en terme de budget, mais cela reste possible en terme sportif.
Même si le 6eme de Premier League a un budget supérieur, il n'a jamais accès à la LDC
JMA fait figure de chevalier blanc car son combat est juste et légitime, nous sommes face à une concurrence déloyale. Je ne doute pas que la fronde anti PSG va s'intensifier en France et à travers l'Europe et personnellement je la soutiendrai.
Maintenant j'aimerais savoir si notre modèle économique nous servira à gagner des titres ou juste remplir les poches des chinois?
En terme sportif je ne sais pas vraiment ce que cela signifie que d'être dans le top 10.
Logiquement pour être dans les meilleurs il faut avoir les meilleurs joueurs.
Qui dit meilleurs joueurs dit meilleurs salaires.
Lorsque l'on voit que Lyon ne peut pas garder Alex ou Tolisso et au mieux met 10 M€ sur un achat... alors qu'un Mendy est acheté 50 M€ l'on comprend vite que Lyon n'est pas dans le même monde.
En dehors des immenses institutions style Bayern Real Barça Milan... L'on voit venir les clubs Russes et Turcs donc l'avenir n'est pas réjouissant.
Regarde les salaires à l'Atletico et à Dortmund et tu verras que pour être dans le top 10 et avoir des très bons joueurs il n'y a pas forcément besoin de les surpayer.
Soyons un peu plus fins que ça quand même ...
.
1 - Pour l'instant, je doute est beaucoup enrichit des actionnaires ... par contre, ils ont beaucoup investi et pris des risques. Personnellement, je ne trouverais pas scandaleux que les actionnaires en retirent aussi des dividendes à un moment donné. Mais c'est sûr que du point de vue des supporters que nous sommes, on veut surtout des résultats et donc des titres,
2 - Si des dividendes sont versés, ce serait de toutes façons, en proportion par rapport à l'actionnariat. Donc, 80% des dividendes resteraient avec les actionnaires historiques au vu de la composition actuelle du capital,
3 - J'espère que l'on va se remettre à gagner des titres... mais on ne pourra pas gagner 7 titres de rang avec un PSG a 700 ou 800 Millions de budget annuel ... Monaco est aussi un concurrent déloyal sur le plan fiscal.
Mais, je pense qu'on pourra quand même avoir de bonnes années,
La saison dernière l'OL n'équilibre son budget que grâce a la LDC + ventes de nos meilleurs joueurs.
Cette saison la baisse de la masse salariale ne devrait pas être suffisante pour combler l'absence de LDC, d'où vente encore de tout ce qui est vendable.
Il faudra rentrer énormément d'argent si on veut finir de rembourser le stade dans 7 ans. Ça parait difficile mais pas impossible.
En attendant ça il n'y a plus qu'à esperer un miracle pour remporter un titre. Sur un malentendu.
... et en plus, on va tous mourrir....
🙂
... ou mourir, c'est bien aussi...
avec un air qui va nous faire rire ? 😉
Donc t'es en train de dire que l'an dernier on avait un trou à combler de 160M? Oui, bien sur mdr
Non autour de 80 de déficit chronique hors LDC et trading
C'est totalement faux.
En 2014-2015 :
- Élimination contre fc Astra en ligue Europa, donc pas de LdC et quasi pas de coupe d'Europe
- 2,2M€ de revenus billetterie + TV en coupe d'Europe
- 3,7M€ de balance positive sur le trading
- résultats nets -21,4M€
En 2015-2016 :
- Élimination en phase de groupe de LdC
- 2,8M€ de billetterie en coupe d'Europe
- 39,5M€ de droits TV en coupe d'Europe
- 17M€ de balance positive sur le trading
- résultats nets 9,8M€
En 2016-2017, il n'y a que les infos sur les produits des activités :
+18M€ de produits des activités par rapport à 2015-2016 sans compter la billetterie UEFA, les droits TV UEFA et le trading.
Cette saison on a le naming en plus et 10M€ de moins à payer par an grâce à la restructuration de la dette.
Pour 2015-2016, ça confirme 45/50 millions de déficit hors LDC et trading.
Pour 2016-17 toujours hors Ldc et trading j'ai compté -80, on verra les chiffres en octobre. Mais vu les salaires je dois pas être très loin.
Pour la saison en cours impossible de dire encore, l'effectif peut bouger jusqu'en septembre.
Il y a des signaux positifs, mais rien qui puisse dire qu'on est à l'équilibre sans LDC ni trading.
Parce que tu crois qu'en ligue Europa on n'a pas de droits TV ni de billetterie ?
J'aimerais bien voir le détail de ton calcul...
J'ai compté 40 millions de LDC, soit la différence entre LDC et EL.
En 2015/2016 (avec ligue des champions), EBITDA de + 52ME dont 58ME de cessions de joueurs. Donc pour faire simple, en année LDC nous sommes pas très loin de l'équilibre. Par contre en année sans LDC, ce n'est pas le cas.
Après avec l'arrivée du stade qui booste les revenus mais aussi les charges, cela va évoluer progressivement. Mais notre modèle économique repose sur le trading malgré tout.
L'EBITDA positif c'est bien, mais ça montre qu'on peut à peine payer les frais de fonctionnement sans LDC et sans trading. Après il faut encore rembourser le stade, ça renforce encore le besoin de rentrer de l'argent.
On peut aller chercher à droite à=ou à gauche le chiffre qui arrange, mais pour l'instant on reste tributaire de ces deux sources de recette, Champion's ligue et vente de joueurs.
On verra en octobre, avec toutes les économies qui ont été faites, mais je pense que le stade va encore nous coûter plus qu'il ne rapporte pendant au moins 7 ans.
Je ne dis pas le contraire. Sur la base 2015-2016, on sort - 6ME d'EBITDA retraités des ventes de joueurs. Cela montre que l'on est même pas à l'équilibre en année LDC donc qu'il y a encore du boulot. Et pour le moment, personne ne connait l'apport du stade en stade sur l'EBITDA, on connait la progression du chiffre d'affaires qu'il génère, pas les charges (qui sont supérieures aux budget selon Aulas). Donc non, la pérennité du modèle économique n'est pas encore démontrée contrairement à la com' d'Aulas, mais je pense que cela viendra une fois que tout sera construit autour du stade (et donc que les loyers + naming rentreront)
Pour l'instant pas de loyer pour les hôtels (c'est pas le Monopoly 😆 ) puisque les terrains ont été vendus à Lavorel.
Je pense comme une grande majorité de supporters (de l'OL ou d'ailleurs ... sauf du QSG) que la concurrence est déloyale ... pas à cause de l'argent lui même , mais à cause de son origine !
De l'argent il en faut ... c'est indispensable pour être au top niveau, et l'OL a la chance de posséder son stade, d'avoir une formation performante ... ce qui, financièrement parlant, est une aubaine (merci JMA) mais ce qui est loin d'être suffisant
Donc il FAUT de l'argent extérieur (les chinois pour nous, les américains à l'OM, les russes à Monaco) si l'on veux arriver dans le TOP 10 et y rester.
Et ce qui me gène dans le cas du PSG c'est l'origine de l'argent ... de l'argent d'état et, qui plus est, d'un état douteux (on voit le pétrole et le gaz mais on ne voit jamais de pauvres quataris ... et pourtant il y en a !!!) Du coup avec ces ressources illimitées le QSG tombe dans la démesure et fausse completement les compets ... et si il n'existe déja, je pense qu'il va y avoir un front "anti PSG" des supporters, des présidents de club mais surtout des joueurs qui auront un challenge : faire chuter le QSG
Je pense que le staff et les joueurs du QSG doivent s'attendre a des oppositions musclées ! (2 couches de protege-tibias ne seront pas de trop !)
Mais la venue de Neymar (et de MBappe ?) n'est pas synonyme de succès ... aux autres équipes (et bien sur à l'OL) de le démontrer
NB : le raisonnement est applicable à Monaco (dans une moindre mesure avec l'argent russe) ... et ce n'est pas un hasard si les 2 prochaines coupes du monde auront lieu en Russie et au Quatar !!!!!!!!!!!!!!
Article certes intéressant, mais écrit par un observateur non neutre donc sujet à caution.
Je pense par ailleurs que les grands clubs exprimant leur indignation le font par défense de territoire. N'oublions pas que ces fameux grands clubs ont exprimé à plusieurs reprises l'envie d'avoir un championnat pour eux histoire d'être certain de ne pas supporter de concurrence. Je rappelle par exemple que la récente réforme de la ligue des champions garantissant 4 places en ligue des champions aux 4 plus gros championnats est directement liée à cette menace. C'est la réponse satisfaisante qu'a trouvé l'UEFA.
A vrai dire je ne suis pas dans la tête du PSG, mais il faut tout de même noter que ce qui fait la puissance d'un club en termes de budget tient à 4 grandes lignes. Dans le désordre :
- Les revenus liés à l'exploitation du stade (le Bayern pas loin de 150 millions d'€ grâce à son stade)
- Les revenus des droits télé (Chelsea touchera cette année 180 millions d'€ de droits tv)
- La capacité à échapper à l'impôt (La juventus paye 12 fois moins de charges sociales que le PSG et ses charges patronales sont -
plafonnées à 5%. Par ailleurs les frais de police liés à la sécurisation du stade ne luis sont pas facturés)
Les revenus marketing (Le FC Barcelone touchera cette année près de 290 millions d'€ de revenus mkg, plus que le budget complet de l'OL...)
Si maintenant on essaye de décrypter la politique du PSG au regard de ces 4 lignes et celle de l'OL, on voit que le PSG (tout comme l'OL d'ailleurs) essayent de bonifier chacune de ces lignes.
- Concernant le stade, ce n'est pas un hasard si JMA a souhaité posséder son propre stade. Lorsque ce dernier sera amorti, les revenus liés à l'exploitation de ce stade permettra de multiplier par 3 ou 4 par rapport aux meilleures années à Gerland. On est encore loin du Bayern, mais il est à noter que l'alcool est autorisée à la vente dans les stades allemands, que le stade est quasiment rempli à chaque match et que l'abonnement d'entrée de gamme est d'environ 250 € (oui évidemment quand on dit qu'à l'OL c'est cher, ça fait tout de suite réfléchir...). C'est aussi pour ça que JMA tente de rentabiliser son stade avec toute uns infrastructure autour du stade et avec des événements hors football, il sait bien qu'il ne parviendra pas de sitôt à rattraper les grands clubs européens propriétaires de leur stade. Et le PSG ? Pour ceux qui l'ignorent, depuis que les qataris ont racheté le PSG, ils essayent par tous les moyens d'acheter le Parc des Prince parce qu'il savent bien que les revenus liés au stade sont déterminant.
- Concernant les revenus ses droits télé, la venue d'un Neymar est évidemment tout bénéfice. Par exemple il est possible de regarder la ligue 1 au Portugal et en plus les portugais vont la regarder. De ce point de vue, le PSG donne un vrai coup d'éclairage à la Ligue 1. Pour ceux qui s'en prennent au PSG, je pense qu'il serait aussi judicieux de s'en prendre à Monaco qui est en train de brader son équipe au lieu de tenter de gagner la ligue des champions avec une équipe qui a démontré que c'était dans le domaine du possible. Deux années de suite ne serait-ce qu'en demi finale et la ligue 1 prend une autre couleur pour les pays étrangers. De la même façon tous ces clubs qui ne jouent pas la ligue Europa font beaucoup plus de mal à la ligue 1 que tous les PSG du monde.
- Concernant la fiscalité, il n'y a rien à dire. Seul un lobbying long, fastidieux et aléatoire pourra peut-être changé quelque chose à la donne.
- Concernant les droits MKG, eh bien il se trouve que c'est la ligne la plus importante pour tous les grands clubs européens et, surprise, il s'avère que c'est aussi la seule sur laquelle le PSG a la possibilité d'interagir directement et rapidement. Le transfert de Neymar donne une visibilité au PSG comme il ne l'avait jamais eu. Grâce à cette opération, il fait le pari de passer dans un autre monde en termes de marketing. Neymar, c'est à minima 500000 maillots vendus chaque année, un CA qui dépassera les 50 millions d'€, plus tout le reste. Le vrai pari du PSG est exactement ici. Il n'est pas gagné d'avance bien sûr, mais une chose est sûre, si Neymar devient un ballon d'or, le PSG va être mis sur orbite et tous ces contrats de sponsoring vont s'envoler. La deuxième étape, ce sera le stade et pendant ce temps le PSG fait le pari que toute la ligue 1 va être tirée vers le haut, lui permettant ainsi d'atteindre les 700 millions de budget qui le mettent à l'abri du fairplay financier. Et l'OL ? Eh bien soyons clair, c'est LE point faible du projet OL. Les revenus MKG ne décollent pas au-dessus des 40 millions (sponsoring + produis de la marque) à comparer au 290 millions du FC Barcelone. C'est d'ailleurs un vrai casse tête pour l'OL qui au niveau mondial est un club lambda là ou le PSG commence à devenir une marque connue (d'autant plus avec l'arrivée de Neymar).
C'est au regard de ces 4 lignes comptables qu'il faut évaluer l'opération Neymar et, vu sous cet angle, elle apparaît comme plutôt très bien vu.
Et le trading de joueur ? Monaco, par ex, c'est un revenu principal pour eux.
Je suis d'accord, mais la puissance financière d'un club ne se mesure pas à son trading de joueur. J'aurais tendance à dire que c'est même exactement le contraire. Quand tu ne peux pas rivaliser financièrement parlant, tu essayes de valoriser tes joueurs pour gagner plus d'argent (Monaco n'a d'ailleurs rien inventé, Lyon par exemple a construit sa puissance en vendant bon nombre de ses bons joueurs jusqu'au virage fatidique de 2007 si mes souvenirs sont bons quand JMA a annoncé que l'OL était devenu assez puissant pour monter une nouvelle marche pour viser une victoire en ligue des champions et a investi dans la foulée 70 millions d'€ pour acheter des joueurs trop chers et/ou trop vieux pour espérer une revente avec profit à la différence des Essien, Diarra et consorts. A l'époque était un énorme investissement). C'est pour cela que je disais que la mesure de la puissance financière d'un club joue principalement sur 4 lignes. On ne verra jamais un Bayer, un Real ou un Barcelone faire du trading de joueurs. S'ils ne le font pas c'est parce que justement ils n'ont pas besoin de le faire.
OK on est d'accord. Dépendre du trading ou de résultats sportifs aléatoire est une faiblesse. Donc l'OL est encore loin du résultat, et sûrement encore au moins pendant 7 ans.
De toute façon il suffit de voir Arsenal, ils ont mis plus de 10 ans à profiter sportivement des revenus du stade. A priori on serait sur un schéma identique.
C'est intéressant comme point de vue.
Je rajouterai tout de même que l'investissement chinois + les matchs joués là-bas sont de nature à étendre la visibilité de la marque OL, dans un pays où les potentialites sont parmi les plus prometteuses.
Ensuite, gros point faible de cette argumentation est que le QATAR N'EN A RIEN À FAIRE DE RETOUR SUR INVESTISSEMENT EN TERME DE €.
Ils n'ont investi que pour une seule chose : L'IMAGE DU QATAR.
Le fric, ils en ont, ce n'est pas leur problème.
C'est un petit pays, et ils veulent être mondialement reconnus.
Oui, j'aurais dû préciser que je pense que dans la réflexion du PSG, il y a la volonté de s'acheter une image "sportive", c'est-à-dire parvenir à vivre de son image et non des deniers du Qatar. Le PSG a besoin du Qatar pour grossir financièrement parlant, mais s'il y a une chose qu'on ne peut pas reprocher aux dirigeants du PSG, c'est qu'ils sont loin d'être stupides et ils ont bien compris que pour exister à termes, il faut qu'il parvienne à gommer cette image de j'existe parce que le Qatar est derrière mois. Un peu à l'image d'un Chelsea aujourd'hui admis à la cour des grands alors que pendant des années, c'était le club du super milliardaire russe. Je me souviens ce qui se disait de Chelsea quand Desailly a signé chez eux, c'était encore pire que ce qu'on dit du PSG actuellement. Qu'en est-il aujourd'hui? Qui critique Chelsea et ses centaines de millions d'€ investis en pure perte à l'époque? Personne ou presque. Avec Neymar le PSG fait le pari que dans quelques années, ils feront rêver toute l'Europe et auront entamé un cercle vertueux qui dans dix ans les mettront en termes d'image au niveau d'un Manchester ou d'un Real. Tout le monde aura oublié et PSG sera un grand d'Europe. Mais pour cela ils doivent d'abord développer leur image sportive, se soucier de participer au relèvement du niveau de la ligue 1 (j'explique comment dans mon premier post) et posséder leur propre stade (le jour où le PSG a un stade à 80 000 personne, il le remplit sans beaucoup de difficulté. Il n'y a qu'à Paris que c'est possible parce que la concurrence avec d'autres clubs parisiens est nulle et que la région parisienne c'est 15 millions d'habitants. Alors même avec une population française peu supportrice, en tous les cas sans commune mesure avec ce qu'on voit en Allemagne, en Angleterre, en Espagne et à un degré moindre en Italie, ça le fait quand même).
salut a tous
bon après ce dsicours flatteur de notre spécialiste
où en est on?
ma foi je vois pas de quoi s'émerveiller pour le moment, alors certes on recrute pas trop cher en espérant une hypothétique plus value ensuite
nos jeunes ne sont pas tous des cadors ni des mines d'or, notre boulet s'est le prêt du stade et son fonctionnement tant que cette charge sera trop lourde notre niveau sportif ne décollera pas, c'est aussi pour cela que nous n'investissons pas tout dans le sportif lors de la vente de joueurs, aulas tente de faire baisser nos charges annuelles qui nous plombent notre recrutement, donc de nos capacités a vraiment avoir des chances de monter sur le podium
rajoutez a cela un staff bien trop ancien et dépassé, coach compris, difficile de verser dans un optimisme béat, alors peut être n'avons nous d'autres choix que cette stratégie du tiroir caisse a moitié vide, mais faut pas dans le même temps dire que l'on va revenir sur la scène européenne comme aux bonnes vieilles années, non le chemin de croix sera long d'autant que certains clubs se refond une santé financière et sportive, on voulait une L1 a 18 clubs on l'a désormais, paris et monaco bien que dépouillé chaque saison font figure de favori pour les 2 èers places, nous on s'amuse avec les autres dans notre coin, et on est donc favori de la deuxième vague de clubs
Ce qui est clair c'est en effet que le chemin de la reconquête sera long ... mais je pense que l'on a pris la bonne direction
Ce qui est à craindre c'est que (derrière le QSG ?)la lutte va être très ouverte pour les places suivantes et que l'on pourrait aussi bien terminer 2ème que 5 ou6 ème !!
Bon, je me reveille là, je regarde le titre :
" OL : un modèle économique vertueux pour continuer à rivaliser"
Avec le PSG, evidemment.
Donc un modèle vertueux contre un autre qui ne le serait pas ?
C'est clairement une prise de position de Olympique et Lyonnais, ça !
J'attends un article pour detailler le coté "non vertueux" du PQSG 😉
Parce qu'un montage financier douteux et non clairement détaillé pour verser 222 M d'euros (hors frais annexes, prime diverse à l'intéressé ainsi que son salaire) ne te suffisent pas pour émettre le moindre doute sur le côté non vertueux du modèle économique parisien version qatari ?
En attendant la possible arrivée de Mbappe... pour 180 M d'euros !
T'as pas bien lu, là....
Je parle du titre de O&L.
Si tu lis le blog, tu devrais savoir mon point de vue à ce sujet...
j'aime pas du tout les qatariens.
C'est plus clair, là?
Ouh là... s'cuse mais, ta dernière phrase prêtait à confusion.
"J’attends un article pour detailler le coté « non vertueux » du PQSG ?"
Il y avait différentes façons de l'interpréter.
Pas de soucis, Janot06 😉
Prise de position de O&L pour dire que le modèle n'est pas le même, que le nôtre est vertueux et pas celui de Paris.
Donc j'attends un article journalistique plus detaillé dans ce sens.
On est tous conscients que comparer le modèle économique du QSG et de l'OL c'est comme comparer une collectivité locale ou un état qui puisent dans un puits sans fond et une PME qui doit équilibrer ses comptes au risque de déposer le bilan !
Donc le modèle économique de l'OL est très vraisemblablement le bon, encore qu'être obligé de vendre des joueurs est un point noir dans ce modèle économique, mais il reste le modèle sportif et là on a encore du chemin à faire (DS, entraîneur, recrutement, préparateur physique....)pour se rapprocher des grands clubs comme le Bayern
On n'est plus obligé de vendre des joueurs, ceux qui sont partis étaient soit remplaçant, soit trop bons pour accepter le challenge sportif de l'OL par rapport aux autres offres, soit Gonalons.
La preuve, on avait réussi à garder Lacazette et Tolisso l'été dernier.
Lacazette était trop bon, Tolisso aussi, Gonalons trop vieux, Mammana pas assez bon, Nkoulou trop payé, Valbuena trop petit et Ghezzal trop bete etc, etc.
Une excuse par joueur, Aulas Style.
XD
ils sont chauds les bordelais =
Après l’échec européen face à Videoton, puis le nul mitigé à Angers, Bordeaux a lancé sa saison avec une victoire face à Metz.
De quoi redonner le moral et du peps au club aquitain, qui compte bien rapidement refaire son retard sur les équipes de tête. Cela tombe bien, c’est un voyage à Lyon qui se prépare pour les joueurs de Jocelyn Gourvennec. Et parmi eux, un Valentin Vada buteur contre les Grenats espère bien refaire des misères à la défense de Lyon, comme cela avait été le cas la saison passée au Groupama Stadium (1-3), là aussi en début de saison.
« Ça ne nous fait pas peur, on va à Lyon pour gagner et on est très motivés, car cette victoire face à Metz va nous donner de la confiance pour aller chercher un résultat là-bas. On sait que ça ne va pas être facile mais on va tout faire pour faire comme l’année dernière et gagner », a expliqué le meneur de jeu argentin, qui va tout de même se frotter à la toute nouvelle défense de l’OL, qui n’a plus grand chose à voir avec celle de la saison passée.
Je sens que l'on va bien les fessés, 3-0 j'me lance^^ (avec un but de Traore).
on a plus la même défense, l'équipe est plus équilibré et on a retrouvé Fékir.
Par contre Bordeaux c'est vraiment pas terrible en se moment videoton, et contre Metz se n'était pas trop sa( Metz qui va descendre je pense).
Perso, Mamanna, je n' ai jamais été sous le charme.
On voit qu 'il a de la technique pour un défenseur mais après...
Il manque d 'impact, il lui arrive de se trouer beaucoup trop souvent. Pour moi il n'était pas vraiment rassurant.
Après , c 'est sûr qui si on le compare à Mapou, il était meilleur...(qui ne l'est pas vous me direz?)
Tout cela est bien beau ce que dit Aulas,qui fait du Aulas, d'ailleurs,le
PSG à des moyens démentiels avec le Qatar,qui à des puits sans fond,et tant
qu'il y à le Qatar, L'OL sera en dessous, L'OL n'a pas les moyens, quant le
club prend Mariano Diaz,le PSG prend Di Maria,Pastore,Cavani,ou bien Neymar jr,
là on voit bien la différence,nous on se contente de jouer petits bras en
prenant Cornet et Morel,eux ont Thiago Silva,Marquinhos, où Veratti,et on voit bien
la différence, après ont peut comprendre que Fabinho et Mbappe veulent rejoindre
le PSG,c'est normal ils ont de l'ambition, Marseille, Lille,Lyon, Bordeaux
font avec les moyens disponibles mais tant que l'on n'aura pas acheté un top joueur
capable d'ajouter une plus value à l'équipe,tant que l'on n'aura pas un vrai
entraîneur et un organigramme digne d'un club qui à de l'ambition,on n'ira nulle
part,les beaux discours y en à marre quant tu vois Neymar jr jouer,tu vois bien
qu'il vient d'une autre planète, comme Messi, Ronaldo et quelques autres,Aulas est content parce que l'on a six points en deux matchs,mais c'était face à
Strasbourg et Rennes,avec notamment un match laborieux contre Rennes.Monaco et le
PSG ont des moyens financiers hors du commun avec les autres,le Qatar investira
toujours plus d'argent au PSG,et L'OL aura toujours les mêmes moyens,et le titre
sera difficilement atteignable et même Juninho ne souhaite pas revenir au club,
le contrat de Houiller dixit Aulas devrait être prolongé prochainement.......?
Tu sais c'est comme comme comparer Manchester City,des Qataris, où United des
Milliardaires Glazer,avec Arsenal et Everton,City et United ont des moyens
financiers colossaux,c'est David contre Goliath,Guardiola et Mourinho contre
Wenger et Koeman,City à acheté Walker,Mendy,Danilo et Bernardo Silva notamment et United à Pogba,Matic,Lukaku,Linderlof alors qu'Arsenal à recruté principalement
Lacazette,et Everton, Wayne Rooney.C'est pareil pour L'OL face à Monaco mais
surtout le PSG, à L'OL de faire venir des investisseurs étrangers qui mettent
de l'argent dans le club et là à ce moment la on pourra rivaliser avec eux sans
cela on en restera au même point.Maintenant on va jouer le prochain match contre Bordeaux
qui après avoir été lamentablement éliminé par Videoton, à obtenu le nul à
Angers après avoir mené deux fois au score 2-2, enfin battu Metz 2-0, d'ailleurs
je penses que Metz pourrait descendre en L2, à la fin de cette saison ?, à
propos de cela que devient Mateta le joueur si fort que Genesio à fait venir
la saison dernière au lieu d'Emmanuel Adebayor qui réussi du coup en Turquie,
bref au Havre il joue et marque,il joue seulement où il est remplaçant seulement
si quelqu'un le sait,svp...................??
tres bonne analyse et de chauchiche aussi. le modele eco de l ol est perenne , mais il ne faut pas taper sur le PSG si vite , il ramene de la visibilite sur la ligue 1 et donc de facon residuelle sur l OL. et c est justement ce qu il faut a lyon, en plus d etre present en LDC, vendre des maillots dans le monde. Le PSG commence a le faire tres bien et va rivaliser avec le real, barca, MU, bayern , chelsea.
Lyon en est loin, c est pour ca aussi que la tournee en chine est une bonne chose, on doit progreser sur la visibilite de l OL dans le monde et faire progresser les revenus merchandising et le PSG nous aide un peu en ce sens
Pour que l'OL ait plus de visibilité à l'étranger, il faut gagner des titres et faire des bons matchs en EL ou LDC, c'est pas avec un match (perdu) en chine sur une pelouse pourrie qu'on vendra plus de maillots
ca commence par la, et aussi une presence reguliere en LDC, c est evident, mais justement le projet OL n est pas a court terme, contrairement a la vision de certains supporters ici
Le foot ressemble de plus en plus à ces champs de courses de chevaux où des riches en haut-de-forme suivent à la jumelle leurs cracks qui portent leurs couleurs.
Pour répondre à tigershoga : on est d'accord qu'il faut une présence régulière en LDC, sauf que pour ça, il faut une bonne, voire très bonne équipe, donc avec des joueurs parmi les meilleurs en Europe qui valent cher à l'achat (au niveau de la formation, on forme des bons joueurs, mais pas des cadors à par Benzéma) c'est donc la quadrature du cercle ...