Le bus de l'OL (Crédit : Christophe SIMON / AFP)
Le bus de l’OL (Crédit : Christophe SIMON / AFP)

OM - OL : le recours lyonnais n’a pas trouvé d’écho

Ayant choisi de saisir la commission d’appel de la FFF suite à la programmation d’OM - OL le 6 décembre prochain, le club lyonnais n’a pas obtenu gain de cause. Le recours aurait été jugé irrecevable.

L’OL avait été clair dans ses intentions. Suite aux incidents qui ont éclaté avant OM - OL le 29 octobre dernier, le club ne souhaitait pas voir son homologue marseillais être sanctionné sportivement avec un retrait de points comme cela avait pu être le cas pour l’OL au moment du jet de bouteille. Non, le club rhodanien souhaitait simplement que la Ligue et la commission des compétitions revoient leur position et acceptent que cet Olympico reporté se joue sur terrain neutre. Et non pas au Vélodrome le 6 décembre avec le public marseillais comme cela avait été ensuite décidé. Par l’intermédiaire de Vincent Ponsot, le club avait donc choisi de déposer un recours devant la cour d’appel de la FFF pour arriver à ses fins. Cette dernière s’était réunie mardi pour statuer, mais la décision finale n’avait pas été rendue publique malgré une certaine tendance.

Cette tendance n’était autre que le rejet de cet appel et donc le maintien du match OM - OL le 6 décembre prochain. Quatre jours plus tard, RMC Sport avance que l’appel lyonnais a en effet été jugé irrecevable par la FFF. La commission de discipline de la LFP s’étant considérée comme incompétente pour gérer le dossier et n’a donc pas donné de sanction à l’OM, jugeant que le club marseillais ne pouvait pas être responsable de faits survenus loin du stade, la FFF a donc considéré que l’appel de l’OL n’avait donc pas de sens juridique sur la forme car aucune sanction n'avait été prise. En début d’après-midi, Fabio Grosso trouvait "inacceptable" l’absence de sanction et va devoir se faire une raison même si le club lyonnais peut encore utiliser d’autres passerelles pour tenter d’arriver à ses fins. Mais cela semble mal embarqué, un mois après les faits et à moins de deux semaines de la reprogrammation.  

18 commentaires
  1. SapeCommeJallet
    SapeCommeJallet - ven 24 Nov 23 à 16 h 42

    C'est une honte ! Comment on peut refuser de jouer sur terrain neutre et dire qu'il n'y a pas de sens juridique.
    Le shaqtior Donetsk joue sur terrain neutre, pourtant le club n'est pas responsable du climat en Ukraine.
    Toutes proportions gardées, je vois pas pourquoi on appliquera pas la même chose dans le cas de marseille où le caillassage est devenu commun, bien que l'OM ne soit pas responsable.
    200 personnes se reunissent pour attaquer violemment des supporters et une equipe à coups de lancer de cailloux, un coach a failli perdre un oeil, quand est-ce qu'ils vont se reveiller ?

    1. Juni38
      Juninho 38 - ven 24 Nov 23 à 17 h 08

      quand il y aura un mort , mais probablement pas , ils mettront encore la tête dans le sable

    2. ITSGONE
      ITSGONE - ven 24 Nov 23 à 20 h 01

      Ils vont se reveiller quand ça touchera le PSG, là y aura trop de pression internationale... Ou ils se reveilleront si ça arrivait aux abords de décines par exemple, histoire de dire qu'il faut éviter l'effet boule de neige.

  2. Avatar
    olgoneforever - ven 24 Nov 23 à 16 h 59

    Oh la la ça ne plaisante pas avec la violence dans le foot ! Le 6 decembre les abonnés du club du sud vont devoir préparer de jolies pierres en respectant les consignes de la préfecture: ferveur mais disciplinée...

  3. Juni38
    Juninho 38 - ven 24 Nov 23 à 17 h 02

    ça alors quelle surprise !!

    'jugeant que le club marseillais ne pouvait pas être responsable de faits survenus loin du stade'

    c'était à 150m , lol

    allez , à la niche les lyonnais , et prenez de la hauteur , comme dit longoria
    portez des casques , et tout se passera bien

  4. Avatar
    ObjectifEurope - ven 24 Nov 23 à 17 h 07

    Que les joueurs et l'entraîneur fassent valoir leur droit de retrait et la fff trouvera un sens juridique au recours .....

    1. Juni38
      Juninho 38 - ven 24 Nov 23 à 17 h 09

      a la place du club je ferais ça , on ne joue pas , point
      la sécurité n'étant pas assurée ; puisqu'ils disent qu'ils avaient fait le maximum

  5. Avatar
    olgoneforever - ven 24 Nov 23 à 17 h 13

    Et Textor et sa femme caillassées à la sortie du stade ? ...Ah oui ...La ferveur marseillaise...

  6. Avatar
    Poupette38 - ven 24 Nov 23 à 17 h 31

    Apparemment la voiture de JT n'a pas été caillassée, des "supporters" marseillais auraient juste tapé dessus .

    Si seulement ça pouvait "révolter" nos joueurs et qu'ils donnent tout pour gagner à marseille .

    Comme un certain match à marseille du temps de Juni, tous les médias donnaient forcément marseille vainqueur, mais l'OL avait remporté le match .
    Juni en avait parlé au micro de Paga dans l'après match, il avait dit qu'ils avaient été vexés que l'on traite l'OL comme ça, idem pour "Miré" .

  7. Avatar
    gonebad - ven 24 Nov 23 à 18 h 58

    Allez jusqu au bout ! La sécurité n est pas assurée , refusez le déplacement, ça fera peut être bouger les choses

  8. ITSGONE
    ITSGONE - ven 24 Nov 23 à 20 h 04

    Pour se sortir grandis, faut y retourner et les fumer là bas, esprit match de coupe, finale CDF.
    Leur mettre une clim a domicile, et les faire plonger dans le doute et au classement, y aura pas mieux comme sanction

  9. Avatar
    Loin de Lyon - ven 24 Nov 23 à 20 h 04

    Même si notre situation est pour le moins précaire, il faut que les joueurs refusent d'aller jouer là-bas, dans exactement les mêmes conditions. Et le club doit les soutenir.
    Et faut arrêter le foutage de gu*ule. La FFF dit que la réclamation n'est pas recevable parce que les attaques ont eu lieu en-dehors du stade, mais la justice a condamné un de ces teubés d'interdiction de stade pendant 3 ans. Pour des événements en-dehors du stade. Où est la logique ???

  10. JUNi DU 36
    JUNi DU 36 - ven 24 Nov 23 à 20 h 18

    Pas surpris de la décision. Le jour même où Ponsot l'incompétent a déposé ce recours ils avaient déjà décidé qu'il n'y aurait pas de suite.
    Depuis quand la FFFM devrait-elle se rendre utile pour la société et la bienveillance ??... À part augmenter les primes chaque saison de dizaines de milliers d'euro pour les joueurs archi millionnaire internationaux ils ne font pas grand chose d'autre.

    1. Toitoi
      Toitoi - sam 25 Nov 23 à 7 h 49

      C'est quoi, la fffm ?

      1. Avatar
        Olyonn@is - sam 25 Nov 23 à 12 h 47

        FFF mafia?

  11. Avatar
    rubendias69 - ven 24 Nov 23 à 23 h 52

    Tout est ficelé par avance, ayons enfin les corones pour le BOYCOTT
    N'allons pas à MARSEILLE, FABIO, joueurs et dirigeants doivent dire NON, Nous n'y allons pas
    Toute autre solution ne fera rien changer et si le retour se passe mal, le gouvernement macronien
    s'en mêlera et là l'OL sera sanctionné comme jamais

  12. Avatar
    Groot - sam 25 Nov 23 à 16 h 31

    Alors perso je me doutais dès qu'ils ont été caillassé que Marseille n'aurait rien. Comme d'hab. Seul club de France à n'avoir aucune sanction.
    L'OL éliminé de la coupe de France pour deux cassos qui se battent en tribune. Une Cristaline -1 point.. et les Marseillais quand ils envahissent la pelouse, caillassent et blessent un coach... Neni, quedal.. La préfète qui va même jusqu'à accuser les Lyonnais d'avoir été agressif..
    Si ça avait été le bus Marseillais caillassé, en allant à Lyon, même si ça s'était passé à Aix en Provence on nous aurait descendu en ligue 2, au mieux..
    Bref. On pourra se défendre que sur le terrain. J'espère qu'ils feront un bon hold up et que Marseille descendra en ligue 2 cette année.. Leur coach est adapté pour ce chemin qui les attends..

  13. Avatar
    XUO - sam 25 Nov 23 à 16 h 39

    " Ferme ta gueule, répondit l'échos ....."

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut