Pour l'heure, beIN Sports diffuse une des neuf rencontres de L1 par journée. Mais si la plateforme de la LFP venait à récupérer l'ensemble des matchs, l'abonnement à Ligue 1+ serait réévalué.
Au 15 septembre, la LFP communiquait sur le nombre d'abonnés de sa plateforme Ligue 1+. Avec plus d'un million de téléspectateurs captés, elle réussissait son lancement, malgré quelques déboires avec Canal+ et beIN Sports, ses deux principaux collaborateurs télévisuels par le passé.
Le second l'est d'ailleurs toujours, puisqu'il retransmet une affiche par journée, en général celle du samedi 17 heures. Mais cela pourrait être amené à changer. En effet, la chaîne franco-qatarienne ne compte pas garder cette rencontre dans sa grille lors de l'exercice 2026-2027. Sauf que ce choix de récupérer ou non ce neuvième match revient normalement à la Ligue.
Tout diffuser ou garder une rencontre sur une autre chaîne ?
Cette dernière n'a pas encore pris sa décision à ce sujet. C'est ce qu'expliquait mardi Nicolas de Tavernost, le patron de LFP Media. Une analyse "très précise" doit être faite afin de savoir s'il est plus avantageux pour l'institution régente du football professionnel d'avoir l'exclusivité sur le championnat ou bien de garder une affiche vendue à l'unité.
Litige entre la Ligue et beIN Sports
Rappelons que celle-ci rapporte 78,5 millions d'euros cette saison à la Ligue. Excepté que beIN Sports n'a jusqu'ici pas complètement réglé la somme due. Comme lors de la première échéance en août, le diffuseur a payé 14 des 18 millions d'euros qu'il devait le 5 octobre, a révélé L'Équipe. Aujourd'hui, le dialogue paraît rompu entre les deux entités, en attendant que la justice tranche ce litige.
Mais si la LFP devait obtenir l'intégralité des parties de l'élite hexagonale, il est déjà prévu que le montant des abonnements augmente. C'est ce qu'a affirmé Nicolas de Tavernost le 7 octobre. "S'il y a le neuvième match, ce ne sera pas le même prix, il y aura une montée en puissance", a ainsi précisé le dirigeant.
Le poisson est ferré…maintenant faut capitaliser…
Pour un seul match je vois bien le prix augmenter d'au moins 5 euros...
Je paye ligue 1+ et quand c'est sur Bein, je me débrouille, ne changé rien.
l'appat était bon , ça bien mordu , la pêche sera bonne
C’est sûr, 9 matchs ce sera 19,99€. On peut trouver ça cher mais au moins, on sait que l’argent ira finalement dans notre championnat. Pas de risque de dépôt de bilan où tous les clubs se font enfler et on n’est plus obligé de verser des ronds au Qatar. Cette idée d’une chaîne LFP était défendue par Textor. C’est un signe que ça doit être rentable pour les clubs 😅
Ils sont casse nouilles à changer tout le temps.
Je me suis abonné canal+ sport pour avoir bein notamment Et ligue 1+ via DAZN pensant que je pourrais toujours l’avoir via la freebox….
Que dalle oui !
Résultat je regarde les matchs sur PC ou téléphone et en plus je risque de me retrouver comme un kon avec bein sports pour rien (avec Canal tu résilies pas quand tu veux).
On pouvait pas plus perdre le consommateur que ces derniers temps… Je me sens comme la 🍐 de service….
👏🏼👏🏼👏🏼 Bravo et merci la LFP 🙄
Tu pouvais prendre BeIn sans passer par Canal.
Et puis avec le pack sport, tu as la C3 et la CDF 🙂
Pour un plateforme OTT, je trouve absolument dingue, que ton abonnement soit limité à la plateforme avec laquelle tu as souscris.
Dazn dans ton cas, FAI, applications...
Tes identifiants ne sont valables que sur une solution. C'est totalement débile.
Si tu es abonné, tu dois pouvoir te connecter quel que soit le médium choisi.
Oui oui mais je garde Canal aussi pour le porno voyons 😉 😀
Non c'est clair c'est ubuesque, c'est une application Android à installer sur la Freebox...C'est que dalle techniquement.
Sauf que Free décide des apps qui sont installées... 🙄
C'est qu'une histoire de business entre les diffuseurs.
Je trouve vraiment ça mesquin de la part de Free (ils sont évidemment rétribués pour cela faut pas rêver).
J’avais souscrit à Ligue1+ sur mon téléphone pendant les vacances pour suivre le premier match. Je pensais pouvoir rentrer les codes sur la Freebox en rentrant mais walhou, ça ne fonctionnait pas comme ça. J’avais un abonnement mobile ( ordi/telephone/tablette ). J’ai contacté ligue1+ pour pouvoir basculer mon abonnement sur la box. Cela a été fait, je peux regarder les matchs sur la tv. Mais je n’ai plus la possibilité de les regarder sur le tel ou l’ordi. Prime ou DAZN étaient + souples
Ce qui est marrant, c'est que ça va finir par être presque aussi cher qu'avec dazn
C’est déjà quasiment aussi cher que les promos d’Automne de DAZN de l’an dernier….
Roucoulons tous en cœur 😅
Ce n'est pas tout à fait pareil, de comparer une stratégie pensée et réfléchie, à celle de DAZN qui a fini très vite par bazarder des promos à tout va voyant le fiasco généralisé.
On compare pas la stratégie on compare le prix Altheos.
Je me suis abonné il me semble pour 19,99 € à DAZN l'an dernier.
Donc c'est factuel ce qu'on dit 😉
Il semblerait logique d'augmenter, mais pas trop quand même.
De toute façon, tant qu'il n'y aura pas moyen de ne suivre que son club, je continuerai à stre@mer.
Ils commencent par diminuer l'intérêt du spectacle avant... c'est une stratégie comme une autre.... 😛
S'ils récupèrent le 9eme match, ils perdent la part de BeIn de 80m/an.
C'est donc logique qu'il y ait une petite augmentation.
Maintenant, je pense que le seuil symbolique, c'est 20€/mois.
S'ils veulent plus, ils feront fuir les potentiels abonnés.
Maintenant petit calcul d'apothicaire.
Mettons que le but est d'obtenir 500m/an, une fois les taxes, la TVA et la part de CVC déduits. Donc environ 750m TTC.
un abonnement, c'est 240€/an.
Il faudra donc 3 125 000 abonnés pour atteindre cette somme.
Actuellement, il y en a environ 1.1m.
Faire 200% de mieux en augmentant le prix, je demande à voir.
Donc la pub les retombées secondaires non on les prend pas en compte ?
Ce n'est pas les abonnements qui ont financés Canal, ça ne devrait pas plus être les abonnements qui financent Ligue 1+!
Les produits dérivés et les reventes de droits doivent aussi limiter le coût de l'abonnement. Et il faut diversifier le contenu aussi!
C'est pas toujours au pigeon au bout de la ligne de payer quoi !
C'est gavant cette façon de voir les choses !
S'ils arrivent à lutter efficacement (impossible) contre le stréming, je pense que certains se résigneront à payer l'abonnement. Même si je pense que la plupart arrêterons juste de suivre les matchs...
J'ai vu qu'ils vont d'ailleurs lancer une émission sur Gulli en partenariat avec Ligue1+, une sorte de propagande pour attirer de futurs nouveaux clients 🙂
je suis d'accord avec toi Toitoi
Les abonnements d'une manière générale sont des attrapes couillons et on se fait tous avoir ...
De la même façon, est-ce normal de payer pour un abonnement comme Spotify ou deezer 15 euros par mois si on ne l'utilise que 2h/sem ou 4h/jour par ex ?
Pour la téléphonie mobile, il y un prix qui varie en fonction de la consommation des données, ca parait mieux il me semble, cela devrait être pareil pour tout en fonction de sa consommation
Une question pour les connaisseurs, dans un logement sans box ni réseau wifi, est-il possible avec une chromecast d'utiliser son smartphone 4G pour diffuser ses vidéos sur la télé ?
(J'ose espérer que oui)
Merci
Tu as une bonne connexion sur ton téléphone ? Il faudrait déjà avoir une bonne connexion, sans interruption. Parce que sinon ça peut peut-être fonctionné mais ça risque d'être frustrant pour toi si la qualité est faible ou que la connexion saute toute les deux minutes.
Oui, tu fais du p2p (peer-to-peer). Ça fonctionne il me semble avec un chromecast. Google est ton ami pour les détails
Salut OLsan, point à point (PPP) tu veux dire ? Le P2P c’est pour du partage de fichiers et non de flux à ma connaissance.
Cela doit fonctionner sans problème avec du full android mais c’est juste que la 4G doit être stable et le téléphone performant pour garantir une image avec le bon taux de rafraîchissement.
Merci
J'étudierai ça 😉
Leur calcul c’est d’avoir 2,5 millions d’abonnés et se dire qu’une fois qu’ils seront là ils pourront augmenter les prix et les gens resteront abonnés quand même
Dans 3 ans ça sera 35€/mois 😅
35 euros ça me parait exagéré. Effectivement je pense que c'est leur stratégie. D'attirer les clients avec des prix "bas", pour augmenter petit à petit. L'excuse de récupérer le dernier pour augmenter le prix fonctionnerait bien.
Ils vont surement augmenter l'année prochaine, s'ils récupèrent le dernier match ou non. Peut-être de 2 ou 3 euros par an. Sinon ça risque de bloquer les anciens clients.
Si on me dit que l'abonnement va passer à 25 euros par mois, y'a moyen que je revienne sur du strimingue, par contre si le prix passe à 18 euros... Bon je vais surement faire l'effort.
De toute façon c'est déjà ce qui se passe avec Netflix, Spotify et tout ce genre d'abonnement, ça ne fait qu'augmenter petit à petit, mais une fois que tu as pris l'habitude d'utiliser la plateforme, souvent tu y restes.
Tout va pour le mieux dans un pays qui recherche quelque 1500 milliards pour boucler ses fins de mois.