C'était un sentiment presque unanime dans l'écosystème lyonnais. En mettant le Celta de Vigo plutôt que Lille sur la route de l'OL en Ligue Europa, l'UEFA a soulagé les dirigeants.
Il ne faut pas parler de chance alors que la double confrontation n'a pas été jouée. Néanmoins, pour ses deux possibles rivaux aux forces presque équivalentes, l'OL avait une nette préférence pour son adversaire en Ligue Europa. En 8es de finale, il est tombé sur le Celta de Vigo, le choix numéro 1 visiblement des dirigeants.
Paulo Fonseca n'avait pas très envie de recroiser Lille pour les 4e et 5e fois de la saison. "On verra, car le Celta est une belle formation jouant très bien. Ils ont des éléments expérimentés et ont gagné face à Nice (2-1) et contre le LOSC (2-1), a décrypté l'entraîneur rhodanien. Ce sera donc un adversaire de qualité, collectivement et individuellement. Rencontrer les Lillois aurait été difficile à imaginer, car cela aurait fait cinq confrontations contre eux. Je préfère défier Vigo."
"On préfère être dans cette partie de tableau", Louis-Jean
Idem pour Matthieu Louis-Jean. "On voulait éviter Lille. À ce niveau de la compétition, jouer un club français, surtout que l'on a déjà affronté trois fois, ce n'est pas quelque chose qui nous plaisait vraiment. Le Celta est une très bonne équipe, et ce sera difficile, a prévenu le directeur technique sur OL Play. Ça ressemblera à ce qu'a fait le Real Betis, avec des joueurs techniques et intelligents, capables de créer par la passe. On a des arguments, avec en plus un match retour à domicile."
Surtout que derrière, l'Olympique lyonnais évite des concurrents comme Aston Villa, la Roma ou Porto, qu'il ne pourra trouver sur sa route qu'en finale, s'il y arrive. "On préfère être dans cette partie de tableau, c'est un peu plus ouvert. Mais la compétition repart de zéro à partir de maintenant. De l'autre côté, il y a tout de même de très grosses équipes", a confié l'ex-défenseur passé par Le Havre.
En être arrivé à avoir peur à ce point la, ça frôle l'incompétence.
Où c'est que tu vois de la peur dans les paroles de nos dirigeants ? ils expriment juste une préférence, préférence qu'on avait tous sur ce forum, Lille ça nous faisait chier (et Lille ça les faisait chier de nous avoir). Tout bénef, et en plus la suite du tournoi est favorable
Quand tu veux gagner un titre tu dois avoir peur de rencontrer personne, être prudent OK mais vouloir éviter une équipe c'est afirmer une faiblesse.
Je suis de votre avis, décider en début de league europa de la gagner , voir que dans la ligne droite on ressent de la crainte ce n'est pas suivre ses déclarations , le Paris St Germain prend tout ce qui se présente , signe d'un champion sur de sa force ..
Et c'est clair qu'on peut comparer nos moyens à ceux du PSG évidemment.
Ils ont bien raison d'être prudents, rien de pire que l'enflammade, ça diminue la concentration.
Darn ou ai je comparé les moyens ?? on parle d'aborder les rencontres riches ou pauvres ..
Pourquoi être prudent qui signifie fébrile , concentration de ce qu'ils doivent faire le mieux possible , d'accord ..
Bonjour à tous,
Pour ma part, je retiens surtout dans l’article les notions de préférence et d’évitement. Et je n’associe absolument pas ces termes à de la peur.
Il s’agit plutôt, selon moi, de réflexion et de prudence. Battre trois fois dans la saison un club d’un niveau équivalent est déjà rare. Ajouter une quatrième et une cinquième confrontation réduit mécaniquement la probabilité que cela se reproduise, surtout face à un adversaire qui nous connaît parfaitement et qui sera encore plus motivé pour prendre sa revanche.
Je vois donc davantage une analyse rationnelle du contexte qu’un aveu de faiblesse.
La fébrilité, c’est l’agitation, la nervosité, le manque d’assurance, la réaction émotionnelle.
La prudence, au contraire, c’est une posture réfléchie, une analyse des risques, de l’anticipation et de la maîtrise.
Les deux sont très différents :
La prudence vient de la réflexion.
La fébrilité vient de l’émotion.
Tant mieux. C'était un match qui faisait chier tout le monde (Lille comme nous), pour lequel on aurait eu un stade au trois-quart vide parce que ça aurait été les quatrième et cinquième fois qu'on rencontre Lille cette saison, et qu'on aurait été capable de perdre par superstition ou manque de motivation.
Bon, on va perdre contre le Celta Vigo à la place, mais ça aura davantage de panache.
😀
gOLdorak toi tu n'a plus l'air d'y croire du tout 🤔
Ta déjà vu gOLdorak croire à quoi que ce soit?
Je croit que c'est avant le match contre Lille qu'il a dit une phrase désormais mythique qu'on avait 40 000% de chance de perdre..
Il est peut etre superstitieux car quasiment à chaque fois qu'il a annoncé notre futur défaite on a gagner donc il continue et d'ailleurs en toute amitié je l'encourage à continuer.
En fait c'est comme Monark mais dans l'autre sens..
C'est comme en politique, on a les 2 extrêmes sur ce site.
Je voudrais vous casser le moral, je vous inviterais à vous souvenir comment s'est terminé la dernière Europa League pour nous et de quelle manière, mais pour un supporter, c'est important d'avoir une mémoire qui ne dépasse pas deux semaine. Sinon c'est intenable.
Il n'y avait qu'un monstre cette année c'était Aston Villa qu'on ne pouvait rencontrer et éviter Lille est un évidence je ne connais pas une équipe qui a battue 4/5 fois un adversaire égal dans la même saison
Avec tous nos ailiers blessés et en plus notre meilleur joueur offensif , Sulc , sur le carreau , je crois hélas qu'il faut arrêter de rêver , on n'a pas les moyens de jouer les deux tableaux , et encore moins les trois avec la réception de lens ultra motivé et qui lui n'aura que ça a jouer en dehors du championnat .
Mars ca être très difficile et on n'est pas à l'abri d'autres blessures ...
A moins que Karabec , Guezzal , deviennent subitement de supers attaquants mais là on bascule dans la science fiction.
AGR aurait pu aider mais on l'a prêté ..
orangecj85, bravo pour ton post ! Remarquable.👍