Pas vraiment satisfait du visage de l'OL en première mi-temps contre Lorient, Paulo Fonseca était malgré tout satisfait de casser la spirale négative avant d'affronter le PSG dimanche prochain.
Est-ce un grand soulagement pour l'OL de gagner enfin un match (2-0), après neuf matchs sans succès ?
Paulo Fonseca : Oui, c'est bien de retrouver ces sentiments de victoire, d'avoir de la joie et du positif à la fin d'un match. C'est vraiment important, comme il était aussi très important de gagner contre Lorient.
Vous avez trouvé votre équipe crispée en première période ? Un peu tendue ?
Comme d'habitude, avec beaucoup de difficultés contre les équipes qui défendent comme ça. Je pense qu'on est bien entré dans le match lors des 10-15 premières minutes. On n'a pas réussi à être tranquille mentalement dans nos choix. Ce sont des difficultés normales vu la situation avant le match.
"Les sifflets du public à la mi-temps sont normaux"
La première mi-temps n'a pas été très réussie, il y a même eu des sifflets du Parc OL. Comment l'expliquer ?
C'est la situation autour de l'équipe, les neuf matchs sans victoire. Je pense que tout le monde peut comprendre la réaction de notre supporter. Mais j'ai dit aux joueurs que nous devions continuer. La réaction du public est normale. Nous devons continuer à être forts mentalement et à nous concentrer sur les choses que nous devions changer. Parce qu'un but change rapidement l'émotion, la réaction des personnes. Qu'a-t-on vu après le deuxième but ? Les supporters ont tout fait pour aider l'équipe.
Est-ce que cette victoire va redonner un petit peu d'air, un petit peu de confiance à tout le monde ?
Oui, je pense que c'est important. Je pense que c'est important en ce moment. Je pense que dans les derniers matchs, l'équipe aurait mérité d'autres résultats. L'équipe a fait de bonnes choses, mais à la fin, il y a eu neuf matchs sans gagner. Je pense que la victoire apporte une douce confiance.
Rien a voir avec l'article, je ne sais plus qui en avait parler sur ce forum il y'a pas très longtemps, mais je suis aller tester le restaurant de la famille de Pierre Sage, La Brasserie des Terreaux a Belley. Et c'est absolument délicieux comme la personne l'avait dit. Je recommande vivement également
Pour ce qui est des sifflets, Fonseca dit "C'est la situation autour de l'équipe, les neuf matchs sans victoire". Mais ce n'est pas cela du tout. Forcément que cela joue en partie oui, mais le problème c'est surtout que l'équipe n'a rien proposé en première mi-temps !
On le savait en voyant le 11, mais on accueille Lorient, avec des absents majeurs, et quand même on n'a rien proposé.
C'est surtout cela la cause des sifflets !
La passion qui nous habitait il y a 1 mois 1/2 a définitivement déserté le forum. Je m'inclus dedans.
Fin de saison sans intérêt. Et moral en berne quoiqu'il se passe.
Il faudra tirer un bilan objectif et nuancé à la fin de saison. Et se demander comment en l'espace de 40 jours on a pu espérer si fort avant de réaliser qu'on était juste une équipe complètement neutre et moyenne. On pourra aussi se souvenir de la triste fin de saison de l'an dernier, qui a été sauvée in extremis lors de la dernière journée.
Salut piedicortedigaggio..
Bah les raisons sont connu maintenant, on a eu jusqu'à 10 absents en mars..
Le fait de jouer tout à fond nous a grandement pénalisé.
Il fallait au moins profiter de la coupe de France pour lancer les jeunes.
A Berne il ne fallait pas y àller avec notre onze type sur un synthétique dangereux qui a laissé des traces.
Il fallait demander le report contre le Havre en même temp que le psg .
On aurait du prendre un ailier droit ou créé un systeme pour qu'Endrick soit le mieux utiliser.
Tous les clubs ont eu des bonnes et des mauvaises series, Marseille, Monaco, Lille, nous..
Mais la saison n'est pas finis, dire que la fin se saison est sans intérêt alors que nous sommes à 2 points du podium je trouve cela dommage.
Bonne journée à toi..
Hello,
Alors il me semble que nous avions demandé le report mais que Le Havre a refusé...tout le monde n'a pas les poches pleines de pétrole et la LFP à ses ordres malheureusement...
Saut RBV, c'est justement ce que je dis..
On aurait du demander le report contre Le Havre EN MEME TEMP QUE LE PSG..
Car au moment ou nous nous sommes réveillé, le psg avais eu son report (contre Nantes) depuis 4 jours rt notre demande a été bien trop tardive..
Strasbourg a eu sa demande accordé récemment car ceux ci ont demandé leur report en meme temp que le psg.
Quand tu fait les choses en meme temp que les mafieux, les mafieux sont obligés de faire en sorte que les choses soit bien faites.
Salut leroilyon,
Je rebondis juste sur un point de ton message, celui de l’utilisation d’Endrick sur un côté, parce que c’est un sujet qui revient souvent.
Personnellement, je ne partage pas du tout l’idée selon laquelle ses performances seraient décevantes uniquement parce qu’il est utilisé sur un côté. Je trouve ça un peu réducteur.
Déjà, il a des qualités pour évoluer dans cette zone, surtout en faux pied. On l’a vu capable de rentrer intérieur pour frapper, mais aussi de délivrer de bons centres, sa passe décisive en est un bon exemple. Donc dire qu’il est “hors position” au point d’en être pénalisé, je trouve ça exagéré. (je ne parle pas de toi, mais je l'ai déjà lu sur le forum)
Ensuite, on parle d’un jeune joueur en pleine construction. Son “logiciel foot” est encore en développement. Beaucoup d’attaquants sont passés par les côtés avant d’évoluer dans l’axe Benzema ou Lacazette par exemple. Ça faisait partie de leur apprentissage.
Aujourd’hui, en l’absence de certains profils comme Nuamah, c’est même probablement celui qui offre le plus de garanties dans ce rôle, devant d’autres options comme Ghezzal, Karabec ou AMN.
Mais surtout, comme le dit Fonseca, il doit accepter ce rôle et s’y investir pleinement. Être ailier, ce n’est pas juste attendre des ballons : il faut provoquer, varier, travailler pour le collectif. Et à ce niveau-là, on voit bien que certains, comme Moreira par exemple, compensent parfois un déficit de talent (comparativement à Endrick) par beaucoup plus d’envie et de détermination.
Donc oui, il a du potentiel, mais son évolution passe aussi par là : s’adapter, se mettre au service de l’équipe, de l'envie, de la détermination, afin de peser concrètement sur les matchs avant même de jauger que seul le rôle plus axial mérite d'être joué pleinement.
Hello orangecj85 tu va bien?
Je comprend ton message et je le partage presque entièrement..
Cette question ne se poserais même pas selon moi si on avais recruter Endrick sur 2 ou 3 ans..
Je rappelle juste que nous somme aller le chercher au lendemain du départ de Mikautadze car nous avions un déficit dans l'axe, que Fonseca ne comptais pas encore sur Sulc et que nous avions que Satriano pour occuper la pointe de l'attaque..
Si tu veux recruter Endrick pour seulement 6 mois je pense que tu dois le mettre dans les meilleurs dispositions possible a savoir en 2eme attaquants axial associé à quelqu'un d'autre..
Sinon si tu prend un buteur en constatant que Sulc peut deja occuper ce poste tout en évoluant en 4231 ou 433 bah tu prend un ailier droit former â ce poste..
Elle est la l'erreur selon moi Endrick peut jouer à droite mais il n'a pas été former pour ca et si on voulais quelqu'un pour jouer â droite, il fallait prendre un ailier droit car à ce poste la Endrick aura des problèmes sur la durée
Hello leroilyon, ça va nickel 👍 et toi ?
Pour le coup, je ne te rejoins pas vraiment sur l’idée d’erreur de recrutement.
Certes, on est allé chercher un joueur d’axe à la base, mais justement avec une certaine polyvalence. Et aujourd’hui, vu les absences (Nuamah, Fofana) et le niveau affiché par d’autres comme Karabec ou Ghezzal, Endrick à droite reste, sur le papier, une très bonne option et je remercie le staff et la cellule de recrutement d'avoir choisi un profil comme le sien, plutôt qu'un axe pur à 100%.
Là où je te rejoins en partie, c’est sur le fait qu’il doit être mis dans de bonnes conditions… mais ça passe aussi par sa capacité à s’adapter. S’il veut franchir un cap, viser une sélection et montrer des choses à un coach du très haut niveau comme Ancelotti, il doit être capable d’apporter que ce soit dans l’axe, à droite ou même à gauche.
Aujourd’hui, j’ai surtout l’impression qu’il doit se faire un peu violence. Après 6 mois où il a peu joué, j’aurais aimé le voir avec la même envie que lors de ses débuts. Il y a peut-être un second souffle à trouver, mais contre Angers par exemple, je rejoins le coach : il aurait dû proposer beaucoup plus. On était proche du néant.
À l’inverse, quand tu vois un joueur comme Moreira, avec peut-être moins de qualités intrinsèques, mais qui compense par l’envie et l’intensité, ça met en lumière ce qu’on attend d’Endrick.
Au final, le message est simple : peu importe le poste, montre que tu peux faire gagner l’équipe. Sinon, tu risques de laisser passer des opportunités importantes. ça il doit le comprendre. Mbappé la machine à but à commencer sur un côté, bref, Endrick a tout pour y parvenir, il lui faut l'envie selon moi.
Ca va oui merci.
C'est cool ca, encore une fois on a pas la meme vision et comme j'adore te lire et débattre avec toi c'est un plaisir vraiment. 😉
Tu prend l'exemple de Mbappe mais lui ne voulais pas jouer dans l'axe, rappelle toi de ce qu'il disais en EDF quand Deschamps avait osé le mettre en 9 il ronchonait et ne voulais pas faire "le pivot" c'était ses mots.
Mais arrivé au Real ou il y avais deja Vinicius à son poste côté gauche et il a du se résigner et d'ailleurs depuis il ne joue pas tout seul devant, le Real a adapté son systeme à 2 attaquants pour lui permettre de mieux s'exprimer.
Pour le reste de ton commentaire je suis pas en désaccord, ce qui me chiffone c'est qu'a mon avis (je peux me tromper) quand on l'a courtiser le message de Fonseca devait être qu'il allais jouer à son poste préférentiel..
C'est qu'entre temp Sulc s'est montré indispensable dans l'axe et à partir de la entre Sulc qui ne peut pas jouer à droite et Endrick qui peut le faire il a choisi de le mettre ici par défaut car il ne veut pas bousculer son système préféré
Pour moi Sulc et Endrick c'est le meme profil des 9 et demi qui ont besoin de quelqu'un a côté d'eux pour combiner..
Un systeme avec les 2 aux avant poste me semble etre une bien meilleur solution que de les mettre seul devant avec 2 ailiers..
Pour moi une compo comme celle ci s'imposerait pour que tout le monde joue à son poste..
Greif
Mata, Niakhate, Tagliafico
AMN, Morton, Tolisso, Merah, Moreira
Endrick. Sulc
Ici pour moi les meilleurs jouent dans les meilleurs dispositions..
Pour finir bien évidemment qu'Endrick devrait se contenter de ce qu'on lui donne et il devrait à son age montré de l'envie n'importe ou mais je pense qu'il y'a un quiproquo dès le depart il veut bien dépanner mais jouer à ce poste ne lui convient guère, au contraire d'un Moreira qui lui joue à son poste et qui le fait tres bien car il est dans son élément..
Endrick lui doit s'adapter a un nouveau championnat, un nouveau rythme et un nouveaux poste, ca fait beaucoup et en 6 mois ca ne sert pas à grand chose meme si la plupart du temp il depanne plutot bien..
Salut je roilyon
Pour moi ce n'est pas en cherchant des excuses qu'on pourra changer les choses. Il faudra faire une analyse en fin de saison beaucoup plus poussée que de parler des blessés des arbitres ou des horaires des matchs. Et si les dirigeants ne sont pas capable de le faire alors la saison prochaine les erreurs seront tjrs la.
Déjà la question que tout le monde devrait se poser c'est : pourquoi un club comme l'ol n'a pas été capable de gérer ses matchs avec succès sans ses joueurs blessés ?
Salut JD36 oui je suis d'accord mais je ne cherche pas d'excuse et je n'ai meme pas parler de l'arbitrage, j'ai juste donner mon avis sur le pourquoi ca a mal tourner en mars..
Est-ce que j'ai raison?
Peut etre pas, en tout cas c'est mon avis..
Pour ta question bah quand tu as jusque 10 blessés (car le coach n'a pas assez fait tourner ce qu'il a reconnu) ca me paraît logique de ne pas avoir le meme rendement que quand tu es au complet voila tout.
Tout le monde a eu un coup de moins bien, Monaco, Lille, Marseille aussi..
Désolé pour le délai de réponse, et merci pour ton message, le plaisir est clairement partagé 😉 J’aime aussi ces échanges, même quand on n’est pas totalement d’accord.
D’ailleurs, au fond, nos visions ne sont pas si éloignées. On se rejoint souvent sur l’essentiel, mais avec des lectures ou des sensibilités un peu différentes, ce qui rend le débat intéressant.
Sur Endrick, je ne suis pas certain que l’axe lui ait été “promis” clairement. Ce dont je me souviens surtout, c’est qu’on cherchait un avant-centre, oui, mais avec une vraie notion de polyvalence mise en avant par le staff. C’est quelque chose que Fonseca et la direction ont souvent évoqué : avoir des profils capables de s’adapter selon les contextes, les adversaires, les absences.
Et en ça, Endrick cochait toutes les cases. Il avait aussi une garantie importante : du temps de jeu. À mon sens, c’est surtout ça qui a pesé, plus que la certitude d’être installé dans l’axe.
Là où je te rejoins, c’est qu’il doit être dans de bonnes conditions pour s’exprimer. Mais ce que j’ai trouvé intéressant dans la gestion récente, c’est le message envoyé : peu importe ton statut ou ton potentiel, si ce que tu proposes est en dessous de ce que tu es capable de faire, tu sors.
C’est une forme de “piqûre de rappel”. Et elle doit être utilisée avec intelligence : l’idée n’est pas de le plomber mentalement, mais de le pousser à réagir, à se remettre dedans, à montrer davantage.
Et au fond, le message est assez simple : on a besoin de lui, tout le monde en est conscient, mais le très haut niveau ne pardonne pas. Des talents, il y en a des centaines. Des joueurs capables de s’imposer durablement, beaucoup moins.
S’il veut viser très haut, il doit le montrer partout, pas uniquement dans sa zone de confort. Parce qu’aujourd’hui, avec ce qu’il propose, il n’est même pas indiscutable chez nous et ça doit forcément le piquer un peu... On ne parle pas du grand Lyon !
Et derrière, la réalité peut aller vite : si tu ne t’imposes pas, tu descends progressivement dans la hiérarchie des clubs. Ça peut aller très vite dans l’autre sens.
Après, pour nuancer, j’ai trouvé son entrée intéressante: en 10 minutes, il a montré plus que sur ses deux derniers matchs. Donc il y a clairement quelque chose à aller chercher. À lui de s’inscrire dans la continuité maintenant. Il en est clairement capable et il dégage de bonnes ondes.
Le chemin est encore long, mais il est entre ses mains.
Honteux , honteux , honteux !!!
Ceux qui ont sifflé au retour aux vestiaires ,et les mêmes qui s’en sont pris à Tanner, n’ont rien à foutre au stade. Qu’il restent chez eux ces baltringues,en sirotant leur bière. Mais le pire c’est que j’étais dans le kop Nord et il y avait des bad gones qui participaient à l’hallali, avant que le capo ne les tance sévèrement.
Je préfère perdre 10000 connards au niveau de l'affluence que de les avoir en tribunes.
😡👆
Salut Monark,
Complètement f'accord avec toi ! 👍
Quand je pense que des passionnés ne vont plus au stade, ou ne peuvent plus y aller, et que des konnards y vont pour siffler, voire insulter nos propres joueurs ...😡
C'est là que réapparait la notion tant galvaudée de " vrais supporters " .
Au Réal, lorsque le spectacle était minable, et que le jeu ne leur convenait pas, les supporters brandissaient TOUS un mouchoir blanc pour manifester leur mécontentement.
AUCUN ne sifflait.
À méditer chez nous.....
Salut Dede
J'aime bien aussi la façon de s'exprimer plutôt avec un mouchoir, même si ça fait un peu foire c'est quand même plus paisible et respectueux. D'ailleurs je préférais voir ça aussi pour les arbitres.
Salut à tous les deux,
Je veux bien entendre qu'on aille au stade pour supporter son équipe, et exclusivement pour ça. Les insultes n'auront jamais leur place dans le stade et ailleurs.
Mais dans ce cas là comme je l'ai dit, je pense que les sifflets c'était un peu pour dire "les gars il faut se bouger !". Après plusieurs défaites les supporters on toujours continuer de supporter l'équipe, ce n'est pas ça le problème. Le problème c'est que les supporters veulent au moins des mecs qui ne trichent pas et qui se donnent à fond. Quand tu vois Tessmann rater une passe toute simple, avec son côté nonchalant, je suis désolé mais ce n'est pas cela qu'on veut voir comme joueur chez nous.
Après je dis ça, je ne défends pas les sifflets, j'avoue ne jamais le faire pour mon équipe quand je suis au stade. Mais simplement parfois je peux comprendre ce genre de comportement, à la limite du raisonnable. Cela montre aux joueurs et au staff qu'ils ne répondent pas aux attentes du club, et qu'il faut changer quelque chose. Cela peut par contre rajouter une pression inutile sur leurs épaules...
Mais tu as vu la purge de cette première mi temps ?
Quel spectable déplorable , moi je comprends le public qui en avait marre de voir de tels matchs , c'est une réaction qui ne me choque pas .
ça ne sert à rien d'insulter ceux ci , c'est exagéré .
Aucune réflexion sur le contenu du match , un discours insipide qui enfonce des portes ouvertes .
Les analyses de pierre Sage me manquent .
Salut Juni, j’y suis allé un peu fort, j’en conviens. Mais je me mets à la place d’un joueur qui entre en jeu. C’est très blessant et déstabilisant de subir des sifflets. Les footballeurs ne sont pas de machines.
hello , j'ai pas suivi les sifflets , c'était au retour des vestiaires ou à la fin de la première mi temps ?
Car des broncas du public il y en a toujours eu et du temps de gerland le stade a souvent grondé contre son équipe lorsqu'elle offrait un piteux spectacle .
Par contre siffler particulièrement un joueur , c'est nul , mais il y a toujours eu des têtes de turc , une partie du public n'a pas d'éducation ...
« Le coach Fonseca joue avec le feu. L’OL est sorti de la Coupe d’Europe, on est à un moment où la course à l’Europe est lancée tambour battant. Chaque équipe se rend un point, deux points, on est dans le money time. Et lui, dans ce money-time, il titularise Rachid Ghezzal. Je n’ai rien contre Rachid Ghezzal, mais à un moment c’est sérieux l’histoire. Alors il avait derrière la tête l’idée de piquer tel ou tel joueur, mais s’il n’y a pas l’arrêt de Greif et que tu es mené par Lorient à la pause, je ne sais pas comment le match se termine. Je n’ai pas compris la prise de risque du début de match. Alors qu’il n’y a plus de fatigue et qu’il reste si peu de matchs. Il joue à se faire peur », a fait remarquer, sur la chaîne L'Equipe , Ludovic Obraniak.
Oui, sous un certain angle. Ghezzal a généralement été employé en remplaçant et la titularisation du Brésilien ne nous a pas non plus évité une série d'échecs peu commune. Les dieux du stade étaient avec nous, c'est tout.
Et d'ailleurs juni et vous autres je sais pas si vous êtes d'accord mais je trouve ça plutôt malsain vis à vis de Guezzal, ça fait bouche trou un peu quand même non ?
Bah franchement il vient gratuitement, dans un OL qui tournait déjà bien, afin de faire le nombre. Je pense qu'il savait pertinemment que son temps de jeu n'allait pas être faramineux.
Et puis c'est pas comme si son niveau sur le terrain nous donnait envie de le voir plus souvent.
ça il le savait en venant ici , il ne pouvait pas être titulaire ; c'est déjà miraculeux pour lui qu'il soit ici .
Oui c'est sur et j'ai d'ailleurs moi aussi tjrs dit que c'était une erreur d'avoir pris ce joueur, mais cette façon de l'utiliser je trouve ça plutôt déplacé.