Pablo Pagis au duel avec Clinton Mata lors d'OL - Lorient
Pablo Pagis au duel avec Clinton Mata lors d’OL – Lorient (Photo by OLIVIER CHASSIGNOLE / AFP)

OL - Lorient (2-0) : grande première pour l'arbitrage sonore en Ligue 1

Dimanche, le match OL - Lorient a donné lieu à une première en Ligue 1. Benoit Bastien a justifié sa décision de ne pas siffler un penalty à l’ensemble du public de Décines et des téléspectateurs.

Les mauvaises langues diront qu’il fallait bien le faire pour ne pas voir un nouveau test faire pschitt. Ce dimanche, le match entre l’OL et Lorient (2-0) a donné lieu à une deuxième expérience de sonorisation des échanges entre l’arbitre et la VAR. Une semaine auparavant, le PSG - Toulouse n’avait pas donné lieu à une situation litigieuse et donc pas de possibilité de se faire un réel avis. Alors à la 68e minute quand un joueur lorientais s’est écroulé dans la surface après s’être pris les pieds dans Afonso Moreira, l’occasion était trop belle pour la laisser passer. Tout le monde avait vu la poussette de Panos Katséris sur l’ailier de l’OL, mais Benoit Bastien a bien été appelé par la VAR pour aller visionner l’action.

Si l’on s’attendait à entendre les échanges entre l’arbitre central et l’assistance, il n’en a rien été puisque cela s’est limité à une simple annonce de la décision. Pas de quoi convaincre les protagonistes de cette rencontre. "La manière dont ça s’est passé est un peu surprenante. Je ne m’attendais pas à ça. C’est vrai que c’est un peu scénarisé et ça prend un peu de temps aussi, a regretté Olivier Pantaloni. C’est à destination des spectateurs parce que je n’ai rien entendu de l’explication." Pas sûr que les 43 551 spectateurs présents au Parc OL aient plus entendu.

16 commentaires
  1. Avatar
    BadGone91 - lun 13 Avr 26 à 9 h 34

    Ceux qui étaient au stade vous en avez pensé quoi ?

    Je pense que quand t'es dans le stade tu ne vois pas tout, et donc avoir ce retour là de l'arbitre c'est intéressant.

    Par contre avoir le retour audio des échanges entre l'arbitre et ses assistants et/ou de la VAR, ça risque de ne pas arriver tout de suite !

    Imaginez les sifflets dans le stade si les arbitres ne mentionnent même pas une faute non sifflée en début de l'action sur un but des adversaires... Enfin bref, je ne sais pas si on trouvera des solutions un jour à ces problématiques arbitrales...

    Signaler
  2. Avatar
    stylo - lun 13 Avr 26 à 9 h 46

    tout ça pour ça...
    moi je pensais que la sonorisation concernerait l'ensemble des actions de jeu comme au rugby. Là, c'est seulement en cas de visionnage de la var.
    pour exemple, lors de la faute monégasque sur endrick, nous serions resté dans le même état d'incompréhension et de consternation puisque l'arbitre n'a pas visionné.
    Nous ce qu'on souhaiterait pour de la transparence, ce sont les échanges entre les arbitres terrain et var en temps réel.
    Là c'est juste une mise en scène grotesque.

    Signaler
    1. Avatar
      leroilyon - lun 13 Avr 26 à 10 h 12

      Oui stylo complètement d'accord..
      Mais on verra ce qu'il se passera quand ils devront expliquer une action comme à Sainté l'an passé..

      Signaler
      1. Avatar
        stylo - lun 13 Avr 26 à 11 h 14

        bah ils ne visionneront pas, ça évitera de se justifier

  3. JUNi DU 36
    JUNi DU 36 - lun 13 Avr 26 à 10 h 01

    Ben sur mon portable ça s'entendait bien en tout cas.
    Sinon à souligner le bon arbitrage de Bastien.

    Signaler
    1. Avatar
      BadGone91 - lun 13 Avr 26 à 10 h 40

      Oui c'est vrai après il n'y a pas eu trop de situations compliqués à gérer justement. Même si la faute sur Moreira avant le potentiel pénalty il fallait quand même la voir, ce qui n'aurait pas été le cas de tous les arbitres !

      Signaler
  4. Avatar
    Remi - lun 13 Avr 26 à 10 h 46

    La question est : pourquoi la var a appelé l'arbitre ?
    La faute du joueur de Lorient est clair, et sans contestation possible. Ça n'a étonné personne qu'il n'y ait pas eu penalty.
    Ça a juste servi de test pour moi

    Signaler
    1. Avatar
      leroilyon - lun 13 Avr 26 à 10 h 51

      Bien évidemment remi, l'appelle à la var pour ce fait de jeu grotesque n'a été qu'un prétexte .
      Mais sinon oui l'arbitrage a été bon..

      Signaler
      1. Avatar
        BENO - lun 13 Avr 26 à 11 h 02

        Bon au point de justifier les 4 ou 5 cartons infligés à l'OL....? Y compris celui à Morton....y'a de l'abus de pouvoir.....!!!

  5. Dede Passion 69
    Dede Passion 69 - lun 13 Avr 26 à 11 h 13

    Une première totalement grotesque, avec une mise en scène qui prouve bien qu'ils nous prennent pour des gogos .
    Appel de la var inutile, com primaire et convenue de Bastien, du théatre, rien de plus .
    Tout ça pour ça .
    À des années lumières de ce que fait le rugby .....

    Signaler
    1. J.fin de saison.ol
      J.fin de saison.ol - lun 13 Avr 26 à 11 h 22

      ​🤣​👍
      Quand il a parlé au ralenti, j'étais mort de rire, j'ai cru que j'avais un problème de wifi
      Quel sketch !

      Signaler
    2. Dede Passion 69
      Dede Passion 69 - lun 13 Avr 26 à 11 h 40

      Il fallait bien faire un test, totalement inutile d'ailleurs, pour nous prouver que l'on avance !
      Une énorme mascarade pour faire plaisir à tous, mais sans convaincre personne ...

      Signaler
  6. orangecj85
    orangecj85 - lun 13 Avr 26 à 11 h 28

    Pour ma part, je n’ai pas vraiment compris l’intérêt de la sonorisation d’hier du point de vue du téléspectateur. Sur une décision aussi évidente, ça n’apporte pas grand-chose : l’image se suffit à elle-même, il n’y a pas besoin d’explication supplémentaire.

    Après, côté stade, ça peut sans doute avoir un intérêt pour mieux comprendre une action selon l’endroit où l’on se situe. Mais si chaque décision évidente revue par la VAR donne lieu à une sonorisation, ça risque surtout d’accentuer les coupures de jeu et de ralentir encore davantage le rythme des matchs.

    À revoir dans d’autres circonstances, sur des situations plus litigieuses où une explication apporterait une vraie valeur ajoutée.

    Signaler
    1. Avatar
      stylo - lun 13 Avr 26 à 11 h 42

      oui, c'est ce qui rend la mise en scène grotesque.
      jusqu'à maintenant on se suffisait d'un coup de sifflet, d'un ralenti et d'un commentaire du diffuseur.
      là ça prend une allure solennelle ridicule.
      D'ailleurs, je crois que tolisso, est allé voir Bastien pour en sourire avec lui ce qui n'a pas pris

      Signaler
    2. Avatar
      leroilyon - lun 13 Avr 26 à 11 h 51

      Pour provoquer un peu je dirait que la question que je me pose c'est : ne font il pas exprès d'être ridicule pour que personne ne veuille continuer l'espèrience?

      Ce qu'on souhaite surtout c'est d'avoir pour les téléspectateurs le son en direct entre la var et l'arbitre central si la var estime que l'arbitre doit venir voir un ralenti..

      Apres si la decision de la var change la decision de l'arbitre central une petite explication peut s'imposer avec le ralenti qu'on peut diffuser au stade..

      Bref pourquoi faire compliqué quand on peut faire les choses simplement

      Signaler
  7. isabielle
    isabielle - lun 13 Avr 26 à 12 h 06

    Je m'attendais à autre chose de bien plus concret... comme au rugby, mais adapté au rythme de jeu du foot.
    Le test d'hier, c'est du cinéma... série B !
    L'arbitre avait vu juste, l'arrêt du jeu par la Var n'a rien apporté de plus... sauf pour Benoit Bastien qui passe pour un mauvais comédien par son annonce stéréotypée 🤔

    .... 😂 si ça trouve c'était juste pour "perturber" le "ahou" de la 69ème ... capables de tout ces guignols de la Ligue ! 😜

    Signaler

Laisser un commentaire

Score'n'co - Lyon Capitale
d'heure en heure
réseaux sociaux
X Facebook youtube Twitch instagram bluesky tiktok linkedin
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut