En difficulté au Royal Antwerp, où il n’a plus joué depuis de longs mois, Mahamadou Diawara devrait revenir à Lyon à l’issue de son prêt en Belgique. Mais l’OL ne compterait pas sur lui.
Arrivé de la capitale à l’été 2023 alors qu’il n’avait encore jamais joué chez les professionnels, Mahamadou Diawara aura montré, par intermittence, des choses intéressantes sous le maillot lyonnais, sans toutefois parvenir à s’imposer durablement.
Prêté au Havre sans option d’achat en janvier 2025, il aura contribué à maintenir le club doyen dans l’élite (15 rencontres), sans apparaître, une nouvelle fois, comme incontournable aux yeux de son entraîneur, Didier Digard.
Une expérience pénible en Belgique
De retour à l’OL l'été passé, le natif de Longjumeau espérait avoir sa chance avec Paulo Fonseca. Mais, dès la préparation, il a pu observer son déclassement au sein de la hiérarchie des milieux lyonnais, notamment avec l’arrivée de Tyler Morton et l’éclosion de Khalis Merah.
Les deux parties ont donc décidé de partir sur un nouveau prêt, cette fois-ci en Belgique, au Royal Antwerp, avec une option d’achat à hauteur de 3 millions d’euros. Selon les informations de Onze Mondial, le club flamand ne devrait pas la lever. Plus apparu sous le maillot rouge anversois depuis le 7 décembre dernier et une victoire probante contre Genk (3-0), Mahamadou Diawara vit un calvaire. Il oscille désormais entre les matchs sur le banc ou hors du groupe.
Au total, il aura participé à huit affiches avec les Belges, dont sept comme titulaire. Aujourd'hui, il est mis de côté après un changement de politique. L'expérience avait plutôt bien démarré, avant de tourner au fiasco en raison de choix de la direction cet hiver.
L'OL en attendrait 1,5 M€
Il devrait ainsi revenir dans le Rhône à l'intersaison. Toujours selon nos confrères, l’OL aurait carrément fixé son prix pour le joueur de 21 ans. Les dirigeants en attendraient 1,5 M€. Des formations de Ligue 1 pourraient venir aux renseignements cet été, alors que son nom a été associé à diverses écuries lors des mercatos précédents. Quoi qu'il en soit, l’avenir de Mahamadou Diawara semble s’écrire loin de la capitale des Gaules.
Il y a des joueurs comme ça qui n'ont pas le niveau, ils sont mis la par les agents quand même et se retrouve dans des difficultées ensuite. Je dis pas qu'un changement de politique dans un club n'est pas tjrs une bonne nouvelle mais quand même un joueur quand il est bon ben il est bon, si il le garde pas en Belgique c'est qu'il y a une raison autre, idem avant au Havre, ainsi qu'à l'ol avec Fonseca.
Alors il est encore jeune il peut donc évoluer, mais il va falloir qu'il bosse 2 fois plus que les autres, et qu'il accepte pour apprendre et pouvoir jouer d'aller en ligue 2.
Quel gâchis , je croyais beaucoup en ce joueur , à l'instar de fabio grosso .
Il a peut être un pb de confiance en lui , au passage dans le monde pro .
Souhaitons qu'il se relance dans un bon club de L1 et démarre vraiment sa carrière , il est encore très jeune .
Je ne lui ai jamais trouvé un quelconque potentiel à ce joueur. J'ai du mal à comprendre la hype de certains supporters qui le voulaient titulaire quand il était chez nous.
Kamara semble déjà engagé sur la même trajectoire: recruté à un poste où on n'avait besoin de personne, a joué à peine deux (très bonnes) minutes, on ne l'a jamais revu depuis. Le gars va être super heureux de son prêt, il a perdu une année supplémentaire de sa vie, mais à Lyon au lieu de la perdre à Paris, ça commence déjà à bien puer pour sa carrière.
A un poste où on avait besoin de personne ? On n'avait plus que 3 DC cet hiver avec le départ de Barisic.
Il n'a pas encore eu sa chance mais on peut lui laisser encore un peu de temps, il est arrivé il y a quelques mois et surtout il était souvent blessé il me semble.
Fonseca ne fait absolument jamais jouer qui que ce soit d'autre que Mata et Niakhaté dans l'axe. Les seules fois où un remplaçant a joué en défense, c'est pour jouer à trois dans l'axe ou en tant que latéral.
Oui parce qu'ils ont toujours été performant ensemble, en tout cas surtout en début de saison. Fonseca ne veut pas bouger cette base solide.
De là à dire qu'on avait besoin de personne à ce poste c'est une autre histoire. Il faut souvent au moins 1 ou 2 joueurs supplémentaire à ce poste pour pallier les potentielles blessures et suspensions.
On avait déjà recruté Kluivert, donc on avait déjà un remplaçant polyvalent en défense. Quitte à aller chercher un renfort supplémentaire, ce n'était clairement pas la défense la priorité – et le temps de jeu de Kamara le prouve.