John Textor en discussions avec Laurent Prud'homme lors de Pontarlier - OL
John Textor en discussions avec Laurent Prud’homme (Photo by SEBASTIEN BOZON / AFP)

Arbitrage : après Le Havre, comment l'OL prépare la suite

Agacé et interloqué par l'arbitrage du match contre Le Havre dimanche (3-1), l'OL a échangé avec la Direction technique lundi. Le club prépare également la commission de discipline mercredi.

Chacun est resté dans son rôle. Après la rencontre perdue au Havre dimanche (3-1), Pierre Sage a très rapidement évacué le sujet de l'arbitrage, tandis que David Friio, le directeur sportif, a lui mis sur le tapis la performance de Gaël Angoula et de l'assistance vidéo.

Entre les exclusions et les situations litigieuses dans la surface havraise, l'Olympique lyonnais voulait des explications, et il les a obtenues. Lundi, Laurent Prud'homme, directeur général, a échangé avec Stéphane Lannoy, patron de la Direction technique de l'arbitrage.

Selon nos informations, les deux dirigeants ont principalement discuté des décisions de l'officiel sur la pelouse du stade Océane, le club ayant du mal à comprendre les décisions et non-décisions de l'ancien joueur professionnel.

Au sein de l'institution rhodanienne, le choix a été fait de ne pas appuyer sur le fait que Gaël Angoula soit né au Havre. Il convient toutefois de rappeler qu'il avait parfaitement le droit d'être nommé pour cette affiche car il réside dans le Gard et est lié à la Ligue d'Occitanie.

A la suite de ce coup de téléphone entre Prud'homme et Lannoy, l'OL a tout de même eu la (désagréable) surprise de voir la teneur de ce dialogue sortir dans la presse, via des déclarations, que l'Olympique lyonnais juge partielles. Le timing aussi interroge en interne, puisque au club, on y voit une forme de pression mise sur la commission de discipline qui se réunira mercredi.

L'épisode étant maintenant passé, les septuples champions de France (2002-2008) veulent se concentrer sur la préparation de la commission. Les cas de Jake O'Brien et Duje Caleta-Car y seront étudiés. Les deux joueurs ayant été exclus directement face aux Normands, ils peuvent s'attendre à des sanctions un peu plus lourdes. Une chose est sûre, ils ne seront pas qualifiés pour le 16e de finale de Coupe de France vendredi contre Bergerac (National 2).

Afin de défendre ses dossiers, l'OL sera représenté notamment par Laurent Prud'homme et Jean Sudres, responsable juridique.

45 commentaires
  1. Juninho38
    Juninho 38 - mar 16 Jan 24 à 9 h 22

    c'est bien , continuez ainsi on va se mette a dos tout l'arbitrage , ça va bien arranger nos affaires

    1. Avatar
      thal0995 - mar 16 Jan 24 à 9 h 31

      @ Juninho 38 Si on peut plus dire que l'arbitre a fait de grosses erreurs avec image à l'appui ...
      C'est en faisant constamment cette politique de l'autruche que les choses ne s'améliorent pas dans l'arbitrage et, au contraire, empire vers un corporatisme incroyablement malhonnête où chaque arbitre couvre l'autre même sur des erreurs incroyable et où en dénonçant ça (de façon juste et appuyée par des images) on se met cette corporation à dos ... C'est un fonctionnement digne d'une Mafia ni plus ni moins ...

      Il va bien falloir dire stop un jour si on veut améliorer l'arbitrage et arrêter d'avoir des erreurs incroyables à chaque matchs

      1. Juninho38
        Juninho 38 - mar 16 Jan 24 à 9 h 55

        l'ol a autre chose à faire cette saison que jouer aux justiciers ( textor est déjà occupé d'ailleurs à révolutionner le championnat brésilien ) , qu'ils s'occupent déjà de sauver le club de la relégation , ensuite on verra à s'engager dans une croisade pour changer l'arbitrage en france

        quant à la victimisation , je n'aime guère cette posture

      2. Avatar
        thal0995 - mar 16 Jan 24 à 10 h 01

        @Juninho 38 il faudra m'expliquer en quoi dénoncer une erreur flagrante, existante de façon factuelle est une posture de victimisation ...
        Je suis d'accord que qu'ils doivent d'accord s'occuper de l'OL et notamment du maintien.
        Mais là entre le but du HAC à l'aller malgré un contrôle de la main, un but de Lorient avec un contrôle de la main aussi ou là, la non décision de faute sur Mata qui change le cours du match ça commence à faire beaucoup (et j'en ai oublié quelques unes).
        Essayer de se maintenir sans se plaindre c'est bien mais c'est beaucoup plus dur quand tu subis des erreurs d'arbitrage 1 match sur 3 qui te font concéder des buts ou te change le cours du match ...

        Encore une fois, faire une énième politique de l'autruche sur des décisions d'arbitrages aussi incohérentes ne résoudra rien et ne fera rien évoluer. Cela fait des années que les clubs la pratique et c'est de pire en pire ...

        Nos joueurs ont été 0 de bout en bout c'est vrai, mais la décision incohérente de ne pas siffler pénalty et rouge sur Mata change complètement le cours du match faut pas se voiler la face non plus ...

  2. Avatar
    thal0995 - mar 16 Jan 24 à 9 h 26

    Bon autant on peut dire qu'il fallait que Prud'homme ou Textor se réveillent bien avant sur le choix de l'arbitre autant c'était de base une décision incroyablement lunaire de mettre de base cet arbitre ...
    Et quoi penser du fait que les échanges aient fuités, apparemment de façon (très) partiale ? En plus de potentiellement aggraver la sentence de DCC et O'Brien, cela va une énième fois alimenter la réputation de pleureuse du club auprès des autres supporters et/ou footix ...

    Et Selon la version de L'équipe, la non décision du pénalty+rouge sur Mata viendrait du fait que pour l'arbitre, il n'y avait ni d'excès d'engagement ni geste dangereux ... Quand on compare avec une semelle "classique" comme celle d'O'brien, on se demande vraiment si on ne se fout pas de nous ....

    Entre ce qu'il s'est passé au HAC, les 2-3 buts encaissés malgré des contrôles à la main adverse et j'en passe, les décisions contradictoires/incohérentes et/ou erreurs majeures contre nous commencent vraiment à s'accumuler depuis le début de la saison c'est incroyable

    1. Juninho38
      Juninho 38 - mar 16 Jan 24 à 9 h 57

      lunaire faut pas exagérer , ce n'est pas parce qu'il est né au havre qu'il y a automatiquement corruption , faut un peu se calmer , occupons nous de bien jouer plutôt , comme l'a très bien dit le coach

      1. Avatar
        thal0995 - mar 16 Jan 24 à 10 h 03

        @ Juninho 38 faudra m'expliquer quand est-ce que j'ai sorti le mot "corruption" ...
        Par contre, le fait qu'il ait été beaucoup moins sévère avec le HAC est visible à plusieurs moments du match ....

        Encore une fois, faire une énième politique de l'autruche sur des décisions d'arbitrages aussi incohérentes ne résoudra rien et ne fera rien évoluer. Cela fait des années que les clubs la pratique et c'est de pire en pire ...

      2. Juninho38
        Juninho 38 - mar 16 Jan 24 à 10 h 07

        beaucoup moins sévère je ne trouve pas , les havrais ne jouent tout simplement pas comme des bouchers et ne font pas de grossières fautes comme nos deux défenseurs centraux , l'un et l'autre dépassés par la vivacité du jeu du hac , et en retards ( gros point faible de caleta car : sa lenteur ; quant à o'brien il est novice et ça s'est vu dimanche )

  3. Avatar
    Philippeb - mar 16 Jan 24 à 9 h 27

    L'escroquerie intellectuelle " c'est un ancien joueur" et surtout le fameux " il connaît le football !". Visiblement ça ne suffit pas pour faire un bon arbitre !
    Mais quand est-ce que l'OL comprendra qu'il convient d'être plus fort que l'adversaire pour bénéficier des faits de jeu ?

    1. Avatar
      thal0995 - mar 16 Jan 24 à 9 h 33

      @Philippeb il y a faits de jeu et faits de jeu ...
      Autant je suis d'accord pour dire que les petites fautes ne sont pas forcément sifflées pour un "gros".
      Autant la décision sur Mata n'a rien à voir le niveau de l'équipe. C'est quelque chose qui aurait dû être sifflé peu importe à quel point tu es + fort ou + faible que l'adversaire et ça a littéralement changé le cours du match

      1. Avatar
        Olyonn@is - mar 16 Jan 24 à 19 h 06

        +1000 Thall.

  4. Avatar
    olgoneforever - mar 16 Jan 24 à 9 h 36

    Bonjour Juni 38 .... En disant ça c'est reconnaître que si un club conteste des décisions arbitrales il peut subir des " représailles "!
    Encore une fois les arbitres ne sont pas des robots, leur job n'est pas facile etc,etc.....mais ce sont aussi des PROFESSIONNELS. Un club à le droit de contester par exemple des sanctions différentes d'un match à l'autre, voir d'une équipe à l'autre dans le même match.
    Les enjeux sont énormes: bien sûr le foot c'est le fric bla bla bla ...mais c'est aussi des emplois !

    1. Avatar
      XUO - mar 16 Jan 24 à 10 h 14

      Tu peux toujours contester.....
      ....mais ça ne sert strictement à rien. Les sanctions différentes d'un match à l'autre peuvent être parfaitement recevables tant les deux matchs sont différents. Dans la juridiction civile, les maltraitances faites aux enfants sont beaucoup plus sévèrement punies dans le sud de la France qu' au nord. C'est ainsi qu'il faut accepter la notion de jugement.
      On s'est peut-être fait entuber: Pierrre Menes le pense très fort. Mais il ne faut pas laisser les sentiments, dont la colère, prendre le dessus. Contester, râler c'est jouer sur la défensive et c'est pas de cette façon qu'on entraîne une équipe, ou alors, il faut revoir le mot " entrain ".

      1. LeCaladois
        LeCaladois - mar 16 Jan 24 à 11 h 17

        Bonjour XUO. Si on conteste mollement souvent ça ne ne sert à rien c'est sûr, mais on peut avoir des résultats à condition que la contestation soit assez forte. Et on n'est rarement fort seul dans son coin.
        Regarde le mouvement des gilets jaunes, si tous les corps de métier s'etaient unis pour bloquer réellement le pays, le gouvernement en place n'aurait pas tenu une semaine. Aujourd'hui les commerçants continuent de se faire entuber par macron.

      2. Avatar
        XUO - mar 16 Jan 24 à 12 h 31

        C'est un peu comme : " Si nous les Sudistes, on avait été plus nombreux, vous les Nordistes, vous auriez bel et bien pris la pâtée ! "
        On devrait se mettre d'accord pour bloquer le pont de Jassans, toi côté Villefranche, et moi côté Beauregard.
        Je sais pas si ça suffirait pour faire trembler Macron.

    2. Avatar
      ol2000 - mar 16 Jan 24 à 12 h 23

      Ce sont surtout de mauvais professionnels. Rien ne changera car le système est satisfait de lui-même.

  5. Avatar
    GIANI69 - mar 16 Jan 24 à 9 h 40

    J 1vais prévenu dans mes post qu il était du Havre, mais pour moi il n est pas le plus responsable,car ses décisions dans le jeu pour moi étaient les bonnes !!! Par contre la VAR a faussé ses décisions et c’est là que le problème existe! Sur Mata il y a excès d engagement, alors qu OBrien c est une maladresse et le jaune était largement suffisant. Du moment où ils obligent l arbitre à se déplacer c est cuit car ils le déjugent ! Par contre CaletaCar normal rouge!!!!

  6. JUNi DU 36
    JUNi DU 36 - mar 16 Jan 24 à 10 h 01

    Bon ben voilà pendant que les dirigeants font diversion sur l'arbitrage on ne parle pas des gros manque dans l'équipe et de ce milieu de terrain d'une faiblesse jamais vu dans l'équipe depuis bientôt 2 ans ...

    1. Juninho38
      Juninho 38 - mar 16 Jan 24 à 10 h 10

      exactement comme le faisait jma , qui se permettait même d'aller voir les arbitres dans le vestiaire à la mi temps , comme le faisait tapie son mentor ...
      de ce côté là , j'ai l'impression de revivre la même chose que du temps d'aulas

      friio je l'attends le 1 février à la cloture du mercato , on va voir quel va être leur bilan

  7. JUNi DU 36
    JUNi DU 36 - mar 16 Jan 24 à 10 h 15

    ÊTRE NÉ QUELQUE PART
    POUR CELUI QUI EST NÉ
    C'EST TOUJOURS UN HASARD

    ÊTRE NÉ QUELQUE PART
    LAISSER MOI SE REPÈRE
    OU JE PERD LA MÉMOIRE

  8. Avatar
    olgoneforever - mar 16 Jan 24 à 10 h 24

    Salut Juni du 36... Je pense quand même que les dirigeants sont suffisamment compétents et intelligents pour mener contestations arbitrale s et politique sportive en même temps! Il est vrai que contester le corps arbitrale n'est pas sans risque preuve d'une loyauté à géométrie variable... Il est vrai sutout que la priorité des priorités c'est la politique sportive comme tu le sous entends. Tu arrives bien toi à bien parler de foot et contester des décisions politiques ! 😉

    1. JUNi DU 36
      JUNi DU 36 - mar 16 Jan 24 à 10 h 44

      Salut olgoneforever.
      Le problème c'est que les médias s'emparent uniquement des déclarations lyonnaises sur l'arbitrage, pendant ce temps ça évite les sujets qui fâchent comme en effet sur la politique sportive qui n'avance pas beaucoup, pour ainsi pas du tout. Ils doivent avoir de la merde dans les yeux pour ne pas voir que notre plus gros problème ce n'est pas l'arbitrage mais notre milieu de terrain. Je n'ai rien évidemment personnellement contre Tolisso Cherki et Caqueret mais à un moment donné il va vraiment falloir arrêter avec ces trois là. Ils ont tout juste le niveau pour aider à maintenir le club en ligue 1.
      On va pas refaire toutes leurs lacunes ont les connaît par cœur.

      1. Avatar
        olgoneforever - mar 16 Jan 24 à 12 h 22

        @Juni du 36.... quand je parle de politique sportive,je suis bien d'accord avec toi la pauvreté de notre milieu en fait partie et le recrutement est une priorité depuis longtemps! C'est vrai aussi que les médias parlent aussi de nos contestations sur l'arbitrage car le faire est un sacrilège dangereux dans le milieu et déclenche vite le buzz...Bonne journée à toi !

  9. LeCaladois
    LeCaladois - mar 16 Jan 24 à 10 h 28

    J'ai en horreur de mettre en avant les erreurs d'arbirage après nos défaites; si on avait un milieu et un gardien d'un autre calibre contre le Havre on aurait malgré tout pas perdu ce match.
    Mais à un moment donné trop c'est trop !
    Il y a un statistique que j'aimerai connaitre, ce sont les jugements en notre faveur/défaveur dans les deux zones de vérité depuis le début de saison, ça doit être de l'ordre 20/80 sérieux.
    Il y a autre chose que j'ai en horreur, ce sont les commentateurs toujours partisans pour l'adversaire alors qu'ils devraient se monter neutres et je voulais savoir, les gars de la VAR écoutent-ils les commentaires du match en direct et ainsi être influencés dans leurs décisions ?

  10. Avatar
    Poupette38 - mar 16 Jan 24 à 10 h 39

    Ils ne seront pas qualifiés non plus pour la réception de Rennes, même sanction que Lovren .
    Petite indulgence pour J. O'Brien ? parce que 0 carton sur les 10 derniers matchs, alors que Lovren était sous la menace (2 cartons) .
    Quant à DCC , tacle par derrière, aïe aïe aîe , ça va piquer .

  11. JUNi DU 36
    JUNi DU 36 - mar 16 Jan 24 à 10 h 52

    Tu as raison de le souligner Poupette 38 pour O'brien. C'est pas quelqu'un de méchant espérons qu'ils seront indulgent avec lui.
    Quand au tacle par derrière de DCC qu'est ce que je déteste ce genre de faute, elle peut amener bien trop souvent à des blessures assez grave.
    Pour moi ça doit être minimum 3 match ferme.

    1. Avatar
      XUO - mar 16 Jan 24 à 11 h 04

      Le tacle par derrière est exécuté quand le défenseur est pris de vitesse. C'est le geste du dernier recours et il est plus que difficile à effectuer. Je ne vois guère que deux joueurs qui peuvent se vanter de briller dans cet exercice: Lopez de Sainté et Griezman.

      1. Juninho38
        Juninho 38 - mar 16 Jan 24 à 11 h 29

        dcc est coutumier du fait , il est lent et est pris de vitesse quand ça joue vite en face
        sa faute stupide a une minute de la fin du temps réglementaire est une faute professionnelle à mes yeux .
        il a la chance de tomber sur un coach qui pratique la calinothérapie , car avec d'autres , ils n'auraient pas du tout apprécié la chose , ça pénalise tout le groupe

      2. Dede Passion 69
        Dede Passion 69 - mar 16 Jan 24 à 12 h 23

        XUO,
        Excellentes connaissances comme souvent .
        Lopez était effectivement un artiste dans ce domaine, et surtout un pionnier, le tacle n'existait pas encore...

        Chez nous, à un degré moindre, c'était Bernard Lhomme qui fût le premier à utiliser ce nouveau geste , alors que les défenseurs défendaient " debouts" .
        Une révolution à l'époque !...

  12. Avatar
    SiempreOL - mar 16 Jan 24 à 10 h 56

    L'enfumage pratiqué par tous les protagonistes pour atténuer leurs propres respoinsabilités.
    Ce qui est certain, c'est que l'OL a été une fois de plus incapable de s'opposer à une force collective (engagement total du HAC). La Défense (à 4) a montré sa fébrilité habituelle lorsqu'elle est livrée a elle même par la faiblesse du tandem Tolisso et Caqueret et le manque d'engagement de Cherki pour ne parler que du coeur du jeu. Un des plus faible milieu de L1 doit être renforcé surtout lorsque l'on joue la survie.
    Pierre Sage nous dit après match et doctement : "l'OL a toujours perdu lorsqu'il n'a pas joué à 5 derrières", ben oui, c'est ballot, non ?
    Je suis d'accord avec Juni, lorsque l'on ne s'engage pas collectivement, lorsque l'on ne s'impose pas, on s'expose et on perd le fil du match toujours trop vite. On va continuer longtemps à nier la réalité, à pleurnicher dans un contexte que l'on contribue à installer. Il y a intérêt à regarder et analyser froidement de ce que produit l'équipe, chaque joueur et le coach parce que c'est la seule manière de se relever très vite et d'affronter le sort. Je ne vois pas un groupe qui a la haine de la défaite et cette responsabilité ne se trouve ni à la FFF, Ni à la ligue, ni dans le corps arbitral.

    1. Juninho38
      Juninho 38 - mar 16 Jan 24 à 11 h 31

      j'ajouterai qu'au sortir de ce match , j'ai entendu sage et cherki nous dirent qu'il n'y a rien de grave , tout va bien se passer , il faut continuer à attaquer ainsi ...

      1. Avatar
        SiempreOL - mar 16 Jan 24 à 11 h 35

        Tu as raison, tous les symptômes du déni...

  13. Avatar
    Philippeb - mar 16 Jan 24 à 12 h 53

    Mourinho est libre !
    Je dis ça...

    1. Avatar
      ol2000 - mar 16 Jan 24 à 13 h 05

      ... tu dis clairement rien.

      1. JUNi DU 36
        JUNi DU 36 - mar 16 Jan 24 à 13 h 38

        😂
        Tu fais venir Mourhino il vire direct les trois quart de l'équipe en réserve 🤣

      2. Avatar
        XUO - mar 16 Jan 24 à 13 h 42

        Et surtout, Mourinho laisse Aouar pourrir à Rome.....

  14. Avatar
    Philippeb - mar 16 Jan 24 à 13 h 48

    Alors je t'explique ol2000.
    Je pense que c'est un entraîneur comme ça qu'il nous faut, un réaliste, qui sait organiser une équipe , qui sait défendre et qui est un mec qui a du charisme et un maître dans la motivation des hommes.
    A la place nous avons depuis 2 ans 1/2 des mecs qui veulent jouer les Guardiola du pauvre, qui n'ont ni le talent, ni le dixième des ressources financières nécessaires. Des prétentieux qui pensent que le blason de l'OL oblige à partir à l'abordage la fleur au fusil et qui se font balayer par des équipes dont personne ne connait le nom des joueurs.
    Mais je sais bien qu'il ne viendra pas. C'est pour ça que la nouvelle n'a pas beaucoup d'importance pour nous.

    1. orangecj85
      orangecj85 - mar 16 Jan 24 à 14 h 10

      The spécial one n'est plus ! Sans rentrer dans le débat du profil qui pourrait nous être utile, à l'heure actuelle il coûte cher et n'obtient plus de résultat sur la durée depuis son second passage à Chelsea. Il a été un excellent coach, un maître de la communication, un manager hors pair, mais je pense qu'il est sur le déclin !! Dans les sphères de coachs auquel il s'identifie, il n'a pas l'envergure d'un Ancelotti, d'un Guardiola, Fergusson même Wenger a été un vrai bâtisseur. Mourinho a su amener du résultat mais le fil de sa carrière montre qu'il est bon à court terme mais aujourd'hui même les courtes missions il n'arrive pas ou plus à les rendre si spécial !

    2. JUNi DU 36
      JUNi DU 36 - mar 16 Jan 24 à 14 h 27

      Tu peux mettre Mourinho ou n'importe quel grand entraîneur quand tu as plus de la moitié de l'équipe qui n'a pas le niveau tu n'y changera rien du tout.

    3. Avatar
      SiempreOL - mar 16 Jan 24 à 14 h 31

      Je ne sais pas s'il faut Mourinho à l'OL mais je suis d'accord avec toi sur le diagnostic.
      En effet, avec des coachs qui se prennent pour d'autres et par conséquent les joueurs très limités techniquement, physiquement et mentalement, aussi !
      La seule chose à faire est de sortir du déni et par la même occasion les doigts du c.l.
      L'espoir est mince mais il existe.

  15. Altheos
    Altheos - mar 16 Jan 24 à 13 h 50

    Turpin est né à Lyon.
    Il nous a pourtant souvent arbitré, et il traîne même ailleurs une jolie réputation de favoriser systématiquement l'OL (ce qui est totalement faux, il suffit de se rappeler du pénalty de Zlatan a retirer ou du but de Neymar validé malgré la faute sur Gusto par exemple).
    La ville de naissance ne présume en rien de l'attachement au club de cette ville.
    Moi je suis né en région parisienne, et je suis supporter de l'OL et je n'ai aucune sympathie (encore moins depuis la prise de pouvoir du Qatar) pour le PSG.
    Margotton est lyonnais, mais son club de cœur est Liverpool.
    Bref, tout ça pour dire que l'OL a bien fait de ne pas jouer la carte de la ville de naissance.
    Après, franchement, sur l'arbitrage du dernier match, j'ai trouvé que le mec avait laissé surtout le doute profiter à l'attaque, ce qui est à mes yeux, une excellente posture, et qu'il n'y avait rien de scandaleux.
    Faut pas se cacher derrière ces décisions. Sage a été présomptueux de repasser à une défense à 4 aussi rapidement face à un adversaire direct, surtout vu le rendement d'AMN sur ce match qui a été fantomatique au milieu.

    1. JUNi DU 36
      JUNi DU 36 - mar 16 Jan 24 à 14 h 33

      Et je rajouterais que Le Havre était sur une bonne dynamique lors de leur 4 derniers matchs, même si ils en ont perdu. Ils avaient battu le deuxième du général Nice 3-1, ce n'est pas rien, et avec la manière contrairement à nous contre Monaco.

      1. Avatar
        XUO - mar 16 Jan 24 à 15 h 32

        Turpin, né à OULLINS, métropole de Lyon....
        Le meilleur arbitre de loin : il n'y a qu' à voir ses prestations internationales. Il fut même, à une époque, le seul arbitre français à être retenu. Mais c'est une tête de lard! Avec lui, c'est OULLINS ou l'autre......

  16. orangecj85
    orangecj85 - mar 16 Jan 24 à 14 h 09

    The spécial one n'est plus ! Sans rentrer dans le débat du profil qui pourrait nous être utile, à l'heure actuelle il coûte cher et n'obtient plus de résultat sur la durée depuis son second passage à Chelsea. Il a été un excellent coach, un maître de la communication, un manager hors pair, mais je pense qu'il est sur le déclin !! Dans les sphères de coachs auquel il s'identifie, il n'a pas l'envergure d'un Ancelotti, d'un Guardiola, Fergusson même Wenger a été un vrai bâtisseur. Mourinho a su amener du résultat mais le fil de sa carrière montre qu'il est bon à court terme mais aujourd'hui même les courtes missions il n'arrive pas ou plus à les rendre si spécial !

  17. Avatar
    Olyonn@is - mar 16 Jan 24 à 19 h 08

    Je suis née à Oullins aussi,c'est sympa pas loin de Gerland.

    Mais j'aime pas trop Turpin.😬

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut