Mercato : Gomis félicite Lacazette pour son retour à l'OL

Ancien coéquipier d'Alexandre Lacazette à l'OL (2010-2014), Bafétimbi Gomis a félicité l'attaquant rhodanien pour son retour dans son club formateur.

C'était l'annonce que tout le monde attendait. Jeudi, l'Olympique lyonnais a officialisé le retour de son buteur maison, Alexandre Lacazette. Le joueur de 31 ans a signé un contrat de trois saisons portant jusqu'en 2025. Cette nouvelle a notamment été saluée par un ancien partenaire de l'ex-Gunner, Bafétimbi Gomis.

Les deux footballeurs ont évolué ensemble à l'OL de 2009 (Lacazette a vraiment débuté avec les professionnels en 2010) à 2014. L'attaquant de Galatasaray a posté un message sur les réseaux sociaux pour applaudir ce choix du Rhodanien. "Félicitations à mon ancien coéquipier Alexandre Lacazette de retour au sein de l'OL, après quelques années passées en Angleterre. Tu as toujours été un joueur méritant et performant, puisse le succès t’accompagner tout au long", a-t-il écrit.

72 commentaires
  1. OLVictory - ven 10 Juin 22 à 9 h 59

    On se passerait volontiers des déclarations de cet hypocrite

    Signaler
    1. Darn - ven 10 Juin 22 à 10 h 14

      Ah toi tu ne peux plus le voir !

      Signaler
      1. OLVictory - ven 10 Juin 22 à 10 h 20

        Voir ce serpent associé au nom de Lacazette dans un article ça me fait bouillir !

        Alex aime l'OL, renonce à un salaire sans doute bien plus élevé ailleurs, vient aider le club alors qu'il est en position difficile et sans coupe d'Europe, c'est une vraie preuve d'amour. Ce qui n'arrive quasiment jamais, sa décision est rarissime dans ce monde pourri du foot pro.

        L'autre égoïste qui se fait passer pour un petit saint je ne veux même pas en parler.

    2. XUO - ven 10 Juin 22 à 10 h 26

      Oui oui...c'est un hypocrite de sodium qui n'arrivera jamais à blanchir ses taches ....

      Signaler
  2. Trevelyan - ven 10 Juin 22 à 10 h 52

    Qu'il arrête de passer de la pommade à tout le monde lui oh... Un coup il te met des cœurs verts, rouge & bleu, ciel et blanc... ça va on a compris que t'avais 36 clubs de cœur enf...

    Signaler
  3. Poupette38 - ven 10 Juin 22 à 11 h 31

    Moi aussi je lui en veux.
    On a perdu Anthony Martial (le club l'a vendu à monaco pour 5M) parce que M. n'a pas voulu partir à Swansea et donc rapporter la somme d'argent qui aurait permis au Club de garder Anthony (un gone plein de promesses), pour mieux y aller, la saison suivante en joueur libre et on sait pourquoi😡

    Signaler
    1. XUO - ven 10 Juin 22 à 11 h 35

      Qu'est-ce que tu es médisante ! Il était plein de bonnes intentions. Qui aurait pu en douter? Et précisément, pour lever le doute, il se rendait à Fourvière avec Bernard Lacombe.

      Signaler
      1. Trevelyan - ven 10 Juin 22 à 21 h 18

        Il y en a même qui disent qu'il aidait les petites vieilles à traverser.

    2. Darn - ven 10 Juin 22 à 11 h 50

      A l'époque, Martial pour 5 millions, c'était énorme ! Mais j'ai été déçu de le voir partir, ses stats chez les jeunes étaient ébouriffantes !

      Signaler
      1. OLVictory - ven 10 Juin 22 à 11 h 56

        Non, c'était déjà peanuts à l'époque, O&L avait titré sur une "somme dérisoire".
        Le seul truc un peu conforme à sa valeur, c'est la clause de % sur la plus value d'un transfert

      2. Darn - ven 10 Juin 22 à 13 h 40

        Mais d'autres avaient dit ça ? Je me rappelle que mon tout petit moi avait trouvé ça énorme à l'époque.

    3. OLVictory - ven 10 Juin 22 à 12 h 01

      Mais peut-être qu'Anthony Martial reviendra un jour à l'OL, en 2024 qui sait ?

      Signaler
  4. tigana66 - ven 10 Juin 22 à 11 h 53

    Il me semble même qu'en plus Lisandro a dû partir à sa place cette année là, car un des 2 devait partir.

    Signaler
    1. OLVictory - ven 10 Juin 22 à 12 h 03

      Exact, on a vendu Licha et Martial pour que Gomis puisse nous entuber l'année suivante et avec la bénédiction de la direction de l'OL.
      Aulas a quand même fait de sacrées conneries à cette période.

      Signaler
      1. MICAL - ven 10 Juin 22 à 12 h 07

        PUEL entre autres😒Il avait exilé Licha sur l'aile pour mettre Gomis au centre.

      2. Tigone - ven 10 Juin 22 à 12 h 21

        L'ol a appris de cette erreur !!
        On a pris Lacazette avant même que moussa commence à mettre de la vaseline à l'ol...

      3. Beeeeen - ven 10 Juin 22 à 13 h 15

        Donc Lisandro est parti un an avant Gomis ?

        Et ben, faut manger un peu plus de phosphore les gars vous faites de l'amnésie 🙄

    2. Altheos - ven 10 Juin 22 à 13 h 13

      Il y avait un impératif pour passer la DNCG.
      Gomis a refusé de partir, Licha a accepté.
      Il a mis 22 buts toutes compétitions confondues en 2013/2014.
      L'année précédente Licha c'est 14 buts toutes compétitions confondues.

      Signaler
      1. Tigone - ven 10 Juin 22 à 13 h 24

        Les stats VS le collectif !!!!

      2. Altheos - ven 10 Juin 22 à 14 h 09

        La grinta surtout, qui manque tellement à notre OL actuellement.
        Licha apportait énormément en terme d'état d'esprit et de collectif, indéniablement.
        Mais en terme de stats pures, Bafé a fait mieux que lui.
        Je rappelle quand même que Bafé avait été mis dans le "loft" en raison de son refus de partir.
        Et c'est Rémi Garde qui a fait le forcing pour qu'il soit réintégré dans l'équipe.
        Et puis, autant je peux en vouloir à un joueur formé au club qui part sans que ce dernier ne puisse comptabiliser a minima son cout de formation type Kalulu ou Geubbels, autant des joueurs comme Bafé ou Memphis, le fait qu'ils aillent au bout de leur contrat pour choisir leur club et la prime à signature qui va avec, c'est la règle du jeu. Et on ne peut pas dire que ces joueurs n'ont pas fait leurs matchs ensuite.
        Cette posture qui voudrait que le joueur qui part libre soit un ingrat, ça m'énerve.
        Dans la vraie vie, si tu vas au bout de ton CDD, personne ne te blâme pour ça.
        Un contrat, ça se respecte de la part des deux parties.

      3. Beeeeen - ven 10 Juin 22 à 14 h 30

        Encore une distorsion partisane de la réalité.
        D'abord Licha a récemment expliqué pourquoi il est parti et les conditions d'alors (le club a ses tords dans le choix de destination mais il a demandé à partir).

        Et pour Gomis, oui dans l'absolu il a le droit d'aller au bout de son contrat. Mais quand tu laisses 30 personnes au moins travailler sur un transfert pour amortir les 15M€ de ton arrivée alors que tu n'avais aucune intention d'accepter le transfert (ce n'est pas une question de club parce qu'il dit non à Swansea en Janvier pour dire oui en Juin.....).
        C'est légal mais c'est abject.

        Dans mon métier je suis victime presque tous les ans de collaborateurs qui me la font à l'envers et que je dois attaquer pour non respect des clauses de non -concurrence. Cette mentalité de merde il est temps qu'on y mette un terme.
        Dans le foot ou ailleurs.

      4. OLVictory - ven 10 Juin 22 à 14 h 36

        Seydoux + Aulas c'est plus d'un milliard de fortune et ils n'ont pas pu amener 5 millions de leur poche ?
        Vous vous rendez compte de ce que vous gobez comme sornettes ?

  5. Le_Lyonniste - ven 10 Juin 22 à 12 h 52

    On s'en balek de ce type !

    Signaler
  6. OLPassePresent - ven 10 Juin 22 à 13 h 10

    Qu'on accuse Gomis d'être assez directement responsable des départs de Lisandro et de Martial, c'est une réalité peu discutable. En faisant jouer sa dernière année de contrat, pour partir libre l'année suivante, malgré le pressant forcing de l'OL, Gomis a mis le club, placé à l'époque dans une situation financière très compliquée, dans l'obligation de vendre Martial à Monaco et d'accepter la demande de Lisandro de partir.
    Mais, accuser Aulas d'être responsable de cette situation c'est soit ne pas connaître les faits, soit en tenir une sacrée couche pour pouvoir jouer les donneurs de leçons perpétuels.

    Signaler
    1. Beeeeen - ven 10 Juin 22 à 13 h 13

      Exact, le timing n'est pas du tout celui qui est donnée.
      Lisandro a demandé à partir quand Gomis avait déjà mis sa carotte.
      C'est malhonnête cette façon de déformer les faits, même si Aulas n'est pas parfait et qu'il y a forcément à redire.

      Signaler
  7. Beeeeen - ven 10 Juin 22 à 13 h 11

    Quel lèche cul celui-là ! Il changera jamais !

    Signaler
  8. OLPassePresent - ven 10 Juin 22 à 13 h 44

    Lèche-cul ?????? Pauvre guignol, plutôt que d'insulter démontre-moi la bénédiction du club et la connerie d'Aulas sur ce coup-là !!!!!!!!
    Lèche-cul, parce que je n'accepte pas les critiques contre le club basées sur une totale contre-verité ?????? Seuls les persifleurs menteurs ont droit de cité ici, il ne faut pas leur répondre ????????
    Vous n'êtes toujours pas capable de comprendre la nouvelle règle des transferts ????? Comment peut-on parler de bénédiction alors même que le club a fait à l'époque un forcing de plusieurs semaines pour forcer Gomis à partir ?
    Mais, j'aime bien Bafé que j'ai eu l'occasion de croiser dans un TGV. Cela ne m'empêche pas d'accepter l'idée qu'en défendant son intérêt personnel il a causé du tort à l'OL.
    Par contre, les donneurs de leçons sur des contre-vérités, en effet ça me révulse. J'ai horreur du mensonge. C'est comme ceux qui nous ont cassé les .... pendant un mois avec le transfert de Caqueret à Nice, il ne fallait pas leur répondre non plus ????????
    Donc, j'attends des explications sur la bénédiction et la connerie. Ça sera moins facile que d'insulter.

    Signaler
    1. Beeeeen - ven 10 Juin 22 à 14 h 18

      Ha mince, désolé Olpp il y a un malentendu.. je parlais de Bafé Gomis pas du tout de toi ... oups !
      Bafé même quand il a simplement craché sur l'OL en signant à Swansea (prime à la signature avec) qu'il avait refusé 4 mois plus tôt continuait sa lèche, sans jamais un mot critique envers l'OL. Quel hypocrite ! Je ne supporte pas ce genre de personne, habile en postures et totalement égoïstes en fait.
      Comme celles qui font campagne en racontant leur vérité à tords et à travers et qui trouvent des pigeons pour croire à leur version.

      je suis totalement d'accord avec toi, je goute assez peu ses attaques politiques sur Aulas qui a fait ce qu'il a pu.

      Tu es monté dans les tours par ma faute désolé encore 🙂

      Signaler
      1. OLPassePresent - ven 10 Juin 22 à 14 h 50

        Ok problème d'agencement des messages. A mon tour de m'excuser. J'espère que tu comprendras ma réaction au vu de cet enchaînement, même si à l'évidence sur ce coup-là, elle n'était pas justifiée.
        Dès que je défends le club, en essayant d'argumenter, je fais très souvent l'objet de critiques comme quoi je ne serai qu'un béni oui-oui etc etc ..... qui passe son temps à critiquer les autres intervenants. De ce fait, il y a eu grosse méprise de ma part.
        Une nouvelle fois, il est bien évident qu'on a le droit de critiquer. Moi-même, je ne suis évidemment pas satisfait de tout ce qu'il se passe à l'OL. Mais, sur cette question du non-départ de Bafé, je ne vois pas comme on peut se permettre de parler de bénédiction du club et de conneries d'Aulas alors que Bafé avait été banni du groupe pro pendant un certain temps, que le club n'a fait que subir la nouvelle réalité des transferts, etc .....
        Plus globalement, toutes les critiques contre le club basées sur des rumeurs, des impressions personnelles, des pronostics perso .... me fatiguent (cf le cas Caqueret par exemple). Il y a suffisamment de raisons réelles d'être mécontent ou triste de la réalité que nul n'est besoin d'en inventer.
        Encore une fois, désolé de cette méprise.
        Bafé moi je l'aime bien. Mais, par contre, aucune raison de m'opposer à ce qui est dit ici sur lui. Ce sont des faits.

      2. Beeeeen - ven 10 Juin 22 à 15 h 05

        Aucun problème, je suis plus désolé que vexé. Laisse donc les gens parler, tu essayes avec pas mal de cœur d'expliquer des faits avec une affection forcément particulière pour ton club et ta connaissance de celui-ci. Mais depuis que je fréquente le site (ça fait bientôt une quinzaine d'années je dirais avec des pauses), j'ai rarement vu quelqu'un se laisser convaincre par des arguments opposés.

        En fait au moment où on écrit, sous couvert d'une discussion, on est déjà intimement persuadé et pas franchement ouvert à changer d'avis. En clair tu n'arriveras pas à contrer ce phénomène qui consiste à basher tout ou tout le monde; Préserve toi, et continue de partager ta passion car on est quand même beaucoup à t'apprécier ici 😉

      3. Juni forever OL - ven 10 Juin 22 à 15 h 08

        Pourtant, c'était évident que Beeeen s'adressait à Gomis !
        OLPP, décontracte toi, reste Zen 🙂

      4. Darn - ven 10 Juin 22 à 15 h 10

        C'est bien ce que j'avais cru comprendre. OLPP tu devrais peut-être souffler un petit peu...

      5. OLPassePresent - ven 10 Juin 22 à 17 h 19

        Un message qui suit le vôtre, a priori vous avez tendance à la prendre pour vous. C'est assez naturel.
        Mais bon, erreur ! Le principal est de s'expliquer ; je pense que Beeeen a compris ma bévue et c'est l'essentiel.
        Pour des raisons personnelles, cela fait plus d'une semaine je crois que je n'avais pas écrit ici. Donc, pas en surmenage par rapport au site !!! Mais laissez dire que le refus de Gomis de partir de l'OL avait la bénédiction du club et que c'était une connerie d'Aulas, c'est un peu trop gros pour que je laisse passer.
        Je ne cherche pas vraiment à convaincre mais je cherche à exprimer une autre perception des choses.
        Merci Beeen pour la dernière phrase. Comme jusqu'à présent, je n'ai pas eu droit à des attaques de ta part, j'aurais dû plus me méfier de cette succession de messages ..... mais le côté injuste de la remarque que j'ai ressenti m'a fait surréagir ...... Chapitre clos !

  9. OLPassePresent - ven 10 Juin 22 à 14 h 38

    Ok problème d'agencement des messages. A mon tour de m'excuser. J'espère que tu comprendras ma réaction au vu de cet enchaînement, même si à l'évidence sur ce coup-là, elle n'était pas justifiée.
    Dès que je défends le club, en essayant d'argumenter, je fais très souvent l'objet de critiques comme quoi je ne serai qu'un béni oui-oui etc etc ..... qui passe son temps à critiquer les autres intervenants. De ce fait, il y a eu grosse méprise de ma part.
    Une nouvelle fois, il est bien évident qu'on a le droit de critiquer. Moi-même, je ne suis évidemment pas satisfait de tout ce qu'il se passe à l'OL. Mais, sur cette question du non-départ de Bafé, je ne vois pas comme on peut se permettre de parler de bénédiction du club et de conneries d'Aulas alors que Bafé avait été banni du groupe pro pendant un certain temps, que le club n'a fait que subir la nouvelle réalité des transferts, etc .....
    Plus globalement, toutes les critiques contre le club basées sur des rumeurs, des impressions personnelles, des pronostics perso .... me fatiguent (cf le cas Caqueret par exemple). Il y a suffisamment de raisons réelles d'être mécontent ou triste de la réalité que nul n'est besoin d'en inventer.
    Encore une fois, désolé de cette méprise.
    Bafé moi je l'aime bien. Mais, par contre, aucune raison de m'opposer à ce qui est dit ici sur lui. Ce sont des faits.

    Signaler
  10. OLVictory - ven 10 Juin 22 à 14 h 39

    Seydoux + Aulas c'est plus d'un milliard de fortune et ils n'ont pas pu amener 5 millions de leur poche pour garder Martial et le vendre dix fois plus cher si besoin ou le garder pour qu'il nous fasse gagner ?
    Vous vous rendez compte de ce que vous gobez comme sornettes ?

    Signaler
    1. Beeeeen - ven 10 Juin 22 à 15 h 00

      Il faut contextualiser. D'abord c'est pas leur argent c'est celui du club. Il peuvent remettre au capital si ils veulent mais en général si on est bien conseillé il vaut mieux ségréger l'argent personnel de celui de sa SA.

      Après c'est un mélange des genres qui est fait ici. Personne ne gobe quoi que ce soit, enfin pas sur ce que je lis plus haut. Simplement la lecture des faits est quand même bien à charge et sans aucune nuance.

      Je réponds d'ailleurs ici @OLVictory car je travaillais hier après midi, mais tu prétends que l'OL n'aura pas les moyens de solder le remboursement du crédit du stade, et l'assène à qui veut l'entendre. On ajoute un peu sur la somme à rembourser par ici, on fait fi des capitaux propres par là, et hop ni vu ni connu sur un fond vaguement vrai, on décrit une situation financière dramatique. Un peu facile (et entre nous je pense que tu vaux mieux que ça).
      Comme il est facile de dire qu'Aulas n'a qu'une visée spéculative pour le patrimoine familial avec l'OL.
      Oui c'est peut-être vrai, mais je crois qu'on peut dire que le président a donné de sa personne énormément, sûrement au détriment de sa santé, et que finalement nos avis sur sa volonté de faire du fric on peut la modérer un petit peu.
      A lire certains on est le LOSC de Gérard Lopez... Faut se calmer.

      J'ai une certitude, c'est que même quand c'est énorme et de l'effet d'annonce, Aulas croit à ce qu'il dit. Pour l'avoir fréquenté un peu il y a quelques années, c'est pas franchement le profil d'un cynique, c'est un sanguin affectif plutôt.

      Signaler
      1. Darn - ven 10 Juin 22 à 15 h 12

        Merci pour ségréger !

      2. Olyonn@is - ven 10 Juin 22 à 15 h 18

        C'est du passé tout ça,Gomis nous a bien aidé aussi,Bernard Lacombe disait que Gomis c'était la Banque et qu'il devait à tout pris servir de point d'encrage et garder le ballon dans les pieds sans se faire "braquer"par ces adversaires pour que toute l'équipe puisse remonter en attaque.Sacre Nanard!!😄

      3. Janot-06 - ven 10 Juin 22 à 15 h 42

        Pareil que Darn, merci ; j'ai appris un nouveau verbe que je ne connaissais pas jusqu'à aujourd'hui et s'il est employé généralement pour séparer par la ségrégation sociale ou sexuelle, il est aussi utilisé pour la notion de séparer deux choses d'une façon plus générale, là, l'argent personnel de celui du club.
        Merci Beeeeen.

      4. OLVictory - ven 10 Juin 22 à 15 h 43

        Beeeeen :
        Tu fondes ton avis sur quels chiffres, concrètement ?

        J'ai le bilan de la saison 2020/21 sous les yeux et je vois :
        122 M€ de fonds propres pour le groupe
        270 M€ d'emprunt à rembourser en 2024 au plus tard

        Sachant que les fonds propres sont déjà au ras du plancher, le déficit des réserves est de -124 M€, comment veux-tu qu'on rembourse cet emprunt ?
        En théorie, il faudrait faire 150 M€ de bénéfices (après impôts) fin 2023 et pareil fin 2024 pour y arriver. Je ne vois pas de scénario qui le permette.
        Sauf si le père noël arrive avec sa djellaba et fait un chèque de ce montant en guise d'augmentation de capital, mais ce ne sont pas les chiffres qu'Aulas a donnés, très loin de là même.

      5. Janot-06 - ven 10 Juin 22 à 15 h 47

        Il y aura sans doute une renégociation d'emprunt...

      6. OLVictory - ven 10 Juin 22 à 16 h 00

        Oui tu as raison Janot, les banques voulaient bien négocier mais il fallait que les actionnaires en remettent de leur poche. C'est à ce moment que Pathé et IDG ont décidé de filer à l'anglaise, les mauvaises langues diront que c'est lié 😆
        C'est sans doute une partie des 100 M€ de l'augmentation de capital qui va être utilisée pour ça, donc tout ne sera pas dépensé dans les transferts, vraiment pas.

      7. Beeeeen - ven 10 Juin 22 à 16 h 48

        Concrètement, tes chiffres sont juste faux @OLVictory.
        Mais déjà tu parles de 122M€ de capitaux, c'est déjà bien car hier pas un mot là-dessus. Ce qui alimente ma suspicion de mensonge par omission. ça va je connais la bête, depuis même l'introduction en bourse tu fais le coup.

        Alors les chiffres je les ai déjà détaillé en Janvier :
        La ligne de crédit de 136M€ : on ne rembourse d'un coup que 50% de 106M€ et d'un coup 30M€.
        A la louche on remboursera 83M€ d'un coup en juin 2024.
        Somme à laquelle on ajoute le crédit obligataire soit 51M€ à solder in fine également.

        On est pas à 270M€ à régler le 30 juin.

        Si je prends le temps de répondre c'est parce que au moins il y aura une autre version à ce n'importe quoi que tu as exposé hier et aujourd'hui. Chacun fera son jugement je m'en fous.

        Tu disais hier qu'on ne remboursait rien, c'est aussi faux, on rembourse déjà partie des 136M€ (les 50% pas 'in fine') or il restait donc 103M€ dû en 2021).
        Et forcément cela aura baissé en 2022.

        Là ou soit tu confonds, soit tu interprètes c'est la ligne RCF qui fluctue autour de 100M€.
        Tu l'inclues dans les sommes exigibles in fine alors qu'on la rembourse déjà.
        Et elle à la limite elle peut soit être soldée, soit être renégociée. Le plafond a changé plusieurs fois déjà. Mais ça on n'en sait rien, on ne peut pas faire de conclusions, c'est se raconter des histoires.

        Tu vas avoir peut-être 100M€ de recapitalisation, et ce en plus du CA qui augmentait déjà substantiellement en décembre dernier. Donc ça va OL-Groupe a les moyens de le payer le stade, là aussi une période de "10 ans d'austérité" comme tu l'avances n'a absolument rien de rationnel.

        En tout honnêteté tant de mauvaise foi, et je ne parle pas pour toi, mais de l'ensemble des acteurs du foot me gonfle. Pourquoi est-ce que le club laisse ce genre de thèse se colporter ? Le bilan tu as déjà peu qui le lisent, mais encore très peu qui le comprennent.

        Et je prétends pas donner de leçon mais les propagandes malveillantes ça me hérisse le poil. Malgré le fait en dehors de ce seul sujet je partage ton scepticisme sur la gestion sportive de l'OL.

        @Darn, lol oui "ségréguer" tu auras replacé le U 😉

      8. Beeeeen - ven 10 Juin 22 à 16 h 54

        @Janot-06 : "Il y aura sans doute une renégociation d'emprunt..."
        Oui il y a sans arrêt renégociation ne serait-ce que sur le montant de la fameuse ligne RCF. Tantôt elle passe à 150M€, tantôt moins, mais ce qui n'a pas bougé encore c'est l'échéance à 2024. Par contre le taux c'est pas un tarif d'amis mazette !!!
        Et je ne vois pas pourquoi OL Groupe n'arriverait pas à maintenir ce cap vu les ventes qui restent avec un bilan positif et le faible investissement sur les mercatos.

        Si on se met à acheter des joueurs alors on en reparlera, mais là on est largement dans les clous.
        Il y a juste ce PGE de m... qu'on va commencer à payer cette année qui aura un impact.

        ...A suivre dans quelques jours avec le bilan 2022.

      9. Janot-06 - ven 10 Juin 22 à 17 h 19

        Apparemment, les deux s'emploient, ségréger et ségréguer.

      10. Darn - ven 10 Juin 22 à 17 h 45

        Ah je ne te reprenais pas, ségréger existe ! Comme le souligne Janot-06.

    2. OLVictory - ven 10 Juin 22 à 17 h 21

      Je compte un prêt de 136 M€ signé en 2013, un emprunt obligataire de 112 M€ et 21 M€ de location financière et d'avances sur les revenus d'exploitation.
      Ce qui fait 270 M€.
      Même s'il n'en reste que la moitié à rembourser en 2024, en plus des 169 M€ de PGE, je ne vois qu'une manière d'y arriver, c'est en dégageant un excédent de vente de joueurs sur les deux saisons à venir d'un montant comparable à celui des trois dernières années.
      Donc rien de changé sur la durée, on ne gardera pas les prochains Paqueta et Guimaraes, on les vendra comme avant.

      Pour la période de disette de 10 ans, les actionnaires sont venus pour avoir des retours sur leur investissement, ils ne vont pas manquer de se servir en premier. D'abord rembourser les dettes, ensuite rémunérer le capital et les investissements dans le sportif passeront après

      Signaler
      1. Beeeeen - ven 10 Juin 22 à 19 h 36

        Ha alors nous sommes bien d'accord, le PGE il est juste terrible alors qu'on voyait le bout du tunnel. Mais je le plaçais hors stade, c'est lié à Médiapro au covid.
        D'ailleurs lui on a encore pas remboursé un centime mais ça va faire mal à priori.
        Heureusement qu'en parallèle les revenus grimpent.
        Et forcément oui l'OL va continuer de vendre, c'est un des 4 piliers de ce modèle.

  11. JUNi DU 36 - ven 10 Juin 22 à 15 h 24

    Pratiquement 100 buts en 4 ans et demi
    Des matchs magnifiques avec des buts splendides et souvent décisifs.
    Un des joueurs de l'ol que j'ai le plus apprécié jusque-là.
    Quand à son contrat il l'a honoré jusqu'au bout rien de plus normal.
    Toute les fois où il nous a fait gagner des matchs en coupe d'Europe, il aura fait rapporter de l'argent au club si on veut en venir par la.
    Il a même été décisif dans des derbys alors qu'il venait de Sainté.

    Signaler
    1. Juni forever OL - ven 10 Juin 22 à 15 h 30

      C'est vrai, les attaques sont un peu dures !
      Son coté "mercenaire" n'a pas plu et beaucoup de supporters ne retiennent que cela

      Signaler
      1. Olyonn@is - ven 10 Juin 22 à 15 h 34

        Je suis d'accord avec les 2 Juni.🙂

      2. Darn - ven 10 Juin 22 à 15 h 42

        Pareil, je ne serais pas aussi dur. Comme mon ex-femme me le reprochait d'ailleurs.

      3. Janot-06 - ven 10 Juin 22 à 15 h 45

        Darn, voyons, il y a une dame sur le forum maintenant ! 😮

      4. Darn - ven 10 Juin 22 à 15 h 55

        Oh ben, manifestement, elle n'a rien à craindre.......

  12. JUNi DU 36 - ven 10 Juin 22 à 16 h 33

    Il y a isabielle aussi. Je crois qu'elle est plus branché sur les fenottes, trop d'embrouilles côté hommes... 😂

    Signaler
  13. OL-91 - ven 10 Juin 22 à 16 h 37

    Comment Lacazette va-t-il marquer autant de buts sans Gomis ?

    Signaler
    1. Beeeeen - ven 10 Juin 22 à 16 h 56

      J'opte pour mettre une perruque à Dembele.

      Signaler
      1. Janot-06 - ven 10 Juin 22 à 17 h 06

        et lui apprendre à faire la panthère...

      2. JUNi DU 36 - ven 10 Juin 22 à 17 h 15

        Ça va se voir à cause des yeux 😁
        C'était quoi Beeeeen ton pseudo il y a 15 ans si c'est pas trop indiscret ?

      3. Darn - ven 10 Juin 22 à 17 h 33

        La chèvre ?

      4. Beeeeen - ven 10 Juin 22 à 19 h 30

        C'était déjà Beeeeen @Juni du 36 😉
        Mais je bossais beaucoup je postais par ci par là.