Mercato : Lyon surveille Ben Yedder

Alors que l'OL n'a pas encore tranché sur l'avenir d'Hubert Fournier, le club travaille sur l'arrivée d'un renfort offensif au mercato hivernal. Selon l'Equipe, Wissam Ben Yedder serait toujours suivi par les dirigeants lyonnais, même si l'OM semble avoir une longueur d'avance dans ce dossier...

Depuis la blessure de Nabil Fekir, le secteur offensif de l'Olympique lyonnais est en souffrance, à l'instar de toute l'équipe. Au mois de septembre, suite à la rupture des ligaments croisés du genou de l'attaquant lyonnais, l'arrivée d'un joker médical à l'OL était évoquée, mais Jean-Michel Aulas avait préféré se contenter des attaquants qu'il avait à sa disposition. Trois mois plus tard, et alors qu'il songe à se séparer de son coach Hubert Fournier, le président lyonnais pourrait avoir changer son fusil d'épaule.

D'après l'Equipe, les dirigeants de l'OL songeraient à recruter un attaquant au mercato hivernal. Il pourrait s'agir de Wissam Ben Yedder, auteur de trois buts cette semaine avec le TFC (deux contre Rennes en Coupe de la Ligue et un hier face à Lille). L'attaquant toulousain avait failli rejoindre l'OM l'été dernier, et le club marseillais le suivrait toujours de très près. Mais Lyon pourrait se mêler à la lutte, avec une petite longueur de retard.

16 commentaires
  1. Juni38
    Junioui - dim 20 Déc 15 à 9 h 08

    Il aurait fallu agir vite après la blessure de Fekir , et tout faire pour prendre ce joueur . Il est trop tard maintenant ;
    ça ne sert plus à rien , grenier va jouer , fofana aussi .

    1. janot06
      janot06 - dim 20 Déc 15 à 10 h 08

      Grenier ? Fofana ? Ce sont des milieux de terrain.
      C'est un attaquant qu'il nous faut et Ben Yedder en est un !

    2. Avatar
      dams69gone - dim 20 Déc 15 à 10 h 14

      Trop tard ??? Ni Grenier et encore moins Fofana ne sont attaquant !

      Après, à la place de Ben Yedder, entre aller à l'OM pour être le remplaçant de Michy, et l'OL où il aurait sa place de titulaire dès maintenant, tout en sachant que la saison prochaine Lacaze s'en ira (même dans un club de seconde zone en Angleterre, vu comme cela s'est passé cette saison avec JMA, il va tout faire pour se barrer à mon avis) et qu'il y aura de fortes chances qu'il soit titulaire, c'est tout vu. Maintenant, perso, je ne suis pas persuadé que ce soit l'attaquant qui changera tout. Surtout, à quel prix Sadran est-il prêt à le vendre ? Mettre 10 millions maintenant, je ne le ferai pas perso... Et déjà, attendons de savoir qui prendra le relais de Fournier, si c'est un entraîneur de renommée internationale (qui sait ?), nous pourrions peut-être avoir beaucoup mieux que WBY... A suivre...

      1. janot06
        janot06 - dim 20 Déc 15 à 10 h 22

        Il faudrait déjà que Sadran accepte de se séparer de son attaquant au moment où son équipe connaît les pires difficultés pour se sortir de la zone rouge...
        Quant aux 10 M réclamés pour Ben Yedder, quand on voit qu'on en a mis 12 pour Mapou avec les résultats que l'on connaît, ce n'est pas cette somme qui devrait nous faire peur ! On pourrait peut-être inclure Beauvue dans la transaction ?

      2. Jacks
        Jacks - dim 20 Déc 15 à 10 h 24

        L'attaquant qui change tout n'existe pas quoi qu'il en soit, à moins de signer Messi... Pour le mercato faut trop rêver non plus, les perspectives sont bien plus bouchées qu'en période estivale. Ou alors à disposer d'un réseau très solide, de flair, et de pas mal de moyens...laissez-moi douter !

      3. Avatar
        Aliocha57 - dim 20 Déc 15 à 10 h 26

        En France, je ne vois personne au-dessus de Ben Yedder ; par contre, si entraineur étranger il y a, celui-ci risque effectivement d'etre plus directif au niveau du choix de l'avant-centre, ce qui ne garantirait pas pour autant à 100% de dégoter un meilleur attaquant...

      4. Avatar
        benemporio - dim 20 Déc 15 à 11 h 51

        @ Janot 06

        Mapou a coûté 8 M d'euros à l'OL + 2 M en bonus (si le club termine second du championnat).

        @ A tout les Gones

        Ben Yedder, a un profil identique a celui de Lacazette. Quand on constate l'entente entre Alex et Beauvue, est-ce complémentaire. Néanmoins, il est indéniable que Wissam est au-dessus du niveau de ce dernier.
        Pour espérer finir à la deuxième place du classement cette saison, son recrutement peu s'avérer utile au présent comme au futur ( @ Dams69gone).

  2. Avatar
    Aliocha57 - dim 20 Déc 15 à 10 h 38

    Je ne pense pas que ça se fasse pour ben yedder, mais si on le recrutait, il ne faudrait pas forcement vendre lacazette pour autant, à moins qu'alex n'insiste pour partir. On a besoin d'une plus grande profondeur de banc en attaque, sinon on ne passera jamais le cap superieur.

  3. Avatar
    Tempo - dim 20 Déc 15 à 11 h 12

    Encore une idée stupide de notre club. Ah pour ça on peut leur faire confiance il ne s'arrête jamais! Si seulement il pouvait y avoir également des blessés dans la cellule de recrutement cela limiterait les dégâts.
    Je suis d'accord, il semble évidant que ce n'est plus le moment. Non pas parce que des milieux de terrain vont revenir mais parce que :
    - c'était au moment où Lyon jouait deux matchs par semaine qu'il fallait du renfort. Lyon maintenant n'est plus en LDC... et bientôt plus en coupe de la ligue. Pourquoi avoir attendu? Lyon va, dès mi janvier, jouer un match par semaine... et risque de ne plus avoir de joueurs internationaux appelés en équipe nationale (sauf Jallet),
    - si l'on prend un joueur moyen à un prix très élevé, on devrait le faire jouer, donc on arrête la progression de Cornet, Kalulu et l'intégration de Beauvue. Quitte à prendre un attaquant, autant prendre un vieux briscard qui a une grande expérience pour faire progresser nos jeunes et motiver nos troupes,
    - pourquoi payer hors de prix un joueur moyen, de petite taille (1,70 m), qui n'a connu qu'un seul club : Toulouse sans jamais avoir joué le moindre match de coupe d'Europe. Je ne parle absolument pas de la taille par rapport au niveau footballistique mais par rapport à nos besoins,
    - si Lyon veut absolument recruter en L1, alors il faut être malin et prendre des joueurs low cost en devenir pour faire une affaire financière et surtout avoir une marge de progression. Prendre des joueurs chers ne connaissant que la France c'est classiquement une erreur. Pourquoi Lyon n'apprend pas de ses erreurs? Des joueurs en devenir il y en avait... et même pas loin de nous, il suffisait de tendre les bras pour avoir des Giroud ou Sofiane Feghouli à Grenoble... et un Riyad Mahrez...
    - si Lyon prend ce joueur de Toulouse, c'est bien pour signer un contrat de 5 ans avec un coût élevé. On en fait quoi ensuite lorsque Lyon ira mieux? On ne va pas en faire un titulaire si Lyon aspire à revenir en LDC dans un an. En remplaçant, on aura déjà un Beauvue car avec son salaire il ne semble pas disposé à partir maintenant,
    -... et la priorité c'est bien de prendre au moins un vrai DC. Cela semble là base, là où il faut mettre de l'argent si nécessaire.

    1. Avatar
      nespero - dim 20 Déc 15 à 11 h 51

      Ça serait une erreur de le recruter.on a pas besoin d'attaquant.

  4. Jacks
    Jacks - dim 20 Déc 15 à 11 h 54

    Tout à fait pertinent de rappeler que le contexte est bien différent qu'en début de saison ou au moment de la blessure de Fékir. L'effectif est cette saison plus étoffé quantitativement, difficile d'imaginer qu'il le soit davantage alors qu'il y a l'Europe en moins. La solution, on semble déjà aller en ce sens pour la défense, est bien d'envisager des départs avant de recruter...Beauvue out ? Pourquoi pas après tout. Sinon, et le plus probable pour moi, et comme quelqu'un l'a déjà évoqué ici il me semble, on aura le droit à un ou deux départs (parmi Bisevac, Koné, Rose, Mvuemba...) pour zéro arrivée. Le tout accompagné du désormais bien connu : "les recrues pour cette seconde partie de saison se nomment Grenier, Fofana et Kalulu".

  5. Avatar
    jeepy - dim 20 Déc 15 à 13 h 31

    Oui, mais comme l'OM veut Ben Yadder, Aulas le veut aussi.. et . N'koulou En plus pour faire chier Labrune.. C'est affligeant.
    On avait des attaquants, jeunes, en devenir (Martial, N'ji, Yattara, Benzia, Balhouli, etc) on les a soldé pour trois fois rien.... Il était bien meilleurs que certains titulaires actuels...

  6. Avatar
    ol-91 - dim 20 Déc 15 à 14 h 01

    Avec la starlette Lacazette, il serait étonnant que Ben Yedder préfère Lyon à Marseille. Et notre vedette locale ne partira pas avec le si maigre résultat de son début de saison. Dire que Ben Yedder est supérieur à Beauvue, peut-être. Le problème est ailleurs : comme Beauvue, Ben Yedder a besoin d'espace pour être efficace. Pour le moment (en attendant un Favre ?) le système offensif lyonnais est un étouffoir pour n'importe quel attaquant, même formé au club !

  7. Avatar
    fekirisback - dim 20 Déc 15 à 14 h 22

    Ben yedder ??? Y'a n'tep,Bouffal,n'doye,Thomas,sa c pour finir 2ieme sur Favre connait pas quel est son palmarès ???! J'pense quand Europe les joueurs ne vont pas trop bougé a cause de l'Euro, il faudrait regarde o brésil.. Ts en sachant que Pqsg vient de recruté le nouveau neymar...

    1. Avatar
      Slaimer - dim 20 Déc 15 à 14 h 35

      Bouffal et N'tep c'est minimum 20 millons, et il y a des grands clubs dessus. N'Doye et Thomas je ne pense pas qu'ils sont plus fort de Ben Yedder... 4 bon mois ne fait pas un bon joueur, Beauvue en est la preuve

  8. Avatar
    Bamaki - dim 20 Déc 15 à 15 h 46

    Même à Toulouse il a du mal à être indiscutable....

    Si seulement on avait une cellule de recrutement potable, on ramènerait un brésilien par exemple, plutôt qu'un joueur de futsal

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut