À moins d’un mois de la fin du mercato estival, l’Olympique lyonnais a dépensé plus de 30 millions d'euros. Une enveloppe à la baisse en comparaison aux années précédentes, mais qui reste supérieur à une grande partie de la Ligue 1.
Il est question d'austérité du côté du Rhône pour évoquer ce mercato estival. Mais le terme juste serait plutôt contrôle ou gestion sous surveillance. L’OL a en effet déboursé plus de 31 millions d'euros, sans bonus, pour renforcer son effectif. Ce montant le place tout de même au sixième rang des clubs de Ligue 1, derrière Strasbourg (87 M€), Marseille (64 M€), le Paris FC (35 M€), Rennes (33 M€) et Lens (32 M€).
Parmi les recrues lyonnaises, on retrouve Tyler Morton (10 M€), Pavel Šulc (7,5 M€), Afonso Moreira (2 M€)et Ruben Kluivert (3,78 M€), de jeunes joueurs avec une marge de progression correspondant à la politique de recrutement. N'oublions pas Matt Turner (8 M€), mais qui est déjà parti. En parallèle, l'Olympique lyonnais a généré plus de 73 M€ de recettes grâce à des ventes, notamment celles de Rayan Cherki, Lucas Perri ou encore Saïd Benrahma. Ce bilan montre une volonté de renforcer l’équipe tout en maintenant une certaine rigueur financière.
Une gestion rigoureuse face aux gros budgets
Il n'a de toute manière pas le choix, car la DNCG le scrute de près. Les dirigeants rhodaniens doivent respecter un encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutation. Il n'a pas la possibilité de faire les mêmes emplettes que les Strasbourgeois, aidés par Chelsea, ou que l'OM et son mécène américain.
À un peu moins d'un mois du terme de cette fenêtre des transferts, il compte tout de même parmi les plus dépensiers. Mais le Paris Saint-Germain devrait, avec Lucas Chevalier et/ou Ilya Zabarni le dépasser. Monaco a attiré Paul Pogba ou encore Eric Dier, mais ils étaient libres. Et Nice (19 M€ investis) est plus ou moins dans la même situation que l'OL.
Un gardien et un attaquant attendus
Rappelons tout de même que l'Olympique lyonnais cherche encore à recruter, notamment un gardien numéro 1. À ce propos, le dossier Dominik Greif est toujours d’actualité. Il est également question de faire venir un attaquant supplémentaire. Ce total de 31 millions d'euros ne devrait donc pas en rester là.
ça aurait été plus positif pour nos objectif si le club avait pu recruter P. Lees-Melou, allez, encore un petit effort😉 🙏
Je ne crois pas , on a beaucoup mieux avec Sulc ( plus jeune , plus fort , international ) pour succéder à Cherki ou Almada
Euh, pas le même poste ! L'un est milieu offensif, l'autre défensif.
De toute façon, il n'est plus question de recruter de milieu défensif avec l'arrivée de Tyler. Trop de monde à ce poste.
Le dossier se décantera peut être après le départ de Matic ? Je crois que son possible départ s'accélèrera après la purge des 2 matchs de suspensions
Monaco a recruté Dier certes, a fait le pari de relancer Pogba... Et Ansu Fati !
Fati qui n'a peut-être pas joué les matchs de prépa parce qu'il a une préparation personnalisée afin de le remettre en forme, son entourage est d'ailleurs satisfait de ce programme à la carte pour Ansu, et a même envoyé une pique au Barça en remerciant Monaco d'être aussi attentionné avec lui, geste qu'il n'a pas eu en Catalogne.
Alors attention à Monaco cette saison si ces 2 paris fonctionnent, Pogba et Fati, car on se souvient du niveau que l'espagnol peut avoir quand il carbure, il était tout simplement le remplaçant de L. Messi pour beaucoup de suiveurs du Barça il n'y a pas si longtemps. Alors ça fait beaucoup de si mais...
Avec le retour en forme de Balogun en supplément, attention à cette équipe de Monaco cette année
Perso, les 3 équipes pour le podium, le psg (comme d'hab), monaco, marseille .
Le 4e 🤔
L'Équipe parle d'un transfert à 100 millions pour Barcola, soit le double de notre vente...
Oui, et à Liverpool ! Ce qui équivaut à dire qu'ils nous lâcheraient la grappe pour Malick Fofana^^
Franchement, je ne vois pas le PSG le lâcher. On lit qu'il est 4eme dans la hiérarchie des attaquants, mais en fait ça veut dire qu'il sont quatre pour 3 places avec des profils variés, et il reste très bon, et un paquet de matchs à jouer avec beaucoup de rotations.
Perso je pense que c'est tactique, dans leur négociation pour faire venir Isak de Newcastle chez eux, Liverpool dévoile de nouvelles pistes offensives, dont Barcola, pour pousser Isak a tout faire pour convaincre sa direction de le laisser être transférer.
Mais leur priorité est vraiment Isak, en plus d'Ekitike qu'ils ont déjà recruté, pour le poste d'avant centre.
Après Isak, Ekitike et Wirtz, voudront-ils recruté un autre offensif ?
Si ils visent un ailier supplémentaire, alors oui cela pourrait se jouer entre B. Barcola et Malick.
est ce qu'il y avait un pourcentage à la revente ?
Il semble qu'il n'y ait pas d'intéressement à la revente pour l'OL ! Incompréhensible.
Mopi do Brasil
Oui tu as raison, 45 M et 5 M de bonus, mais pas de plus value à la revente sur le communiqué de l'OL à l'époque.. Vraiment étonnant
Dommage
Bah si Barco est recruté par Liverpool, Paris va nous emmerder avec Fofana c'est couru d'avance..
On s'en tape un peu de savoir quelle somme serait proposée pour Barcola, enfin au moins en ce qui me concerne, on a d'autres préoccupations avec l'OL
Ben non car s'ils mettent beaucoup sur Barcola, ils vont lâcher Fofana
Paris a littéralement zéro raison de vendre Barcola. Ils n'ont pas besoin d'argent, il peut largement regagner une place de titulaire, rien ne dit qu'il jouerait plus à Liverpool, bref j'évalue ses chances de départ à 0%.
Petit sondage, qui va faire la meilleure carrière (je parle en club, évidemment, vu qu'ils partent pas avec la même chance en sélection) entre Barcola et M. Fofana, d'après vous ?
Très difficile de répondre, à des stades différents de leur carrière, Barcola a un peu d'avance, ils sont très talentueux tous les deux, et ont des caractéristiques très similaires également. Dribbles, rapidité, adresse...
Mais je pense qu'ils joueront prochainement un rôle de joker dans un top club mondial, genre Liverpool, Man City..
Lequel des deux deviendra titulaire le premier, dans le cas où ils y arrivent bien sûr ?
Puis surtout lequel tiendra sur la longueur s'ils arrivent tout en haut ?
Je mets une pièce sur B. Barcola, peut-être parce qu'il a ce temps d'avance sur Malick et qu'on a déjà vu l'étendue de son talent dans les plus gros matchs européens, bien que mon coeur souhaite à Malick une meilleure carrière.
Oui choix très difficile, finalement j'écoute mon coeur et donne ma voix à Malick qui surprendra tout le monde pendant longtemps^^
Je dis Malick^^
Haha j'espère Malick aussi ^^
Et n'oublions pas que Malick est bien plus jeune !
3 ans plus jeune c'est pas rien.
Barcola a remporté une Ligue des Champions, donc je crois que le débat est d'ores et déjà clos.
Bah oui mais la question c'est sur l'ensemble de la carrière donc c'est pas l'instant présent qui compte.
Si Fofana devient un des meilleurs ailiers d'Europe et remporte plusieurs fois la LdC en tant que leader de son club dans quelques saisons, c'est pas la LdC 2025 de Barcola remplaçant qui pèsera lourd.
Donc dire alors que Malick a seulement 20 ans que le débat est clos c'est tout simplement débile.
Pour le moment, Fofana n'est sur les tablettes d'aucun grand club européen. Même chez nous, il est davantage supersub que titulaire indiscutable. Techniquement, il a encore des lacunes – notamment un déchet surprenant dans sa première touche de balle qui lui fait rater plusieurs contres à cause d'un contrôle raté. Donc oui, il est possible qu'il rejoigne un très grand club, qu'il y soit titulaire et qu'il remporte la Ligue des Champions, mais à l'instant "t" c'est à peu près comme évoquer les possibilités qu'il lui pousse des ailes dans le dos et qu'il aille faire un nid avec les cigognes en Alsace. Déjà que je ne donne pas cher de la peau de Cherki à Manchester City – non par manque de talent, mais parce que ce n'est absolument pas le jeu qui lui convient –, je trouve qu'on se monte assez vite la tête sur un joueur qui n'est que "prometteur" – et pour reprendre l'exemple de Cherki, on se souvient du temps que ça lui a pris pour franchir un cap alors qu'on le voyait gros comme une maison depuis ses seize ans.
"Pour le moment, Fofana n'est sur les tablettes d'aucun grand club européen. "
Au même age que Fofana actuellement, Barcola était remplaçant de Toko Ekambi et s'apprêtait à être prêté à Saint Gall en Suisse.
Avant que le Poubelle Gate ne lui offre sa chance.
J'espère donc que tu comprendras à quel point dire que Barcola aura forcément une carrière supérieure à M. Fofana pour la raison qu'à l'heure actuelle Barcola a une meilleure carrière que Fofana est tout simplement idiot.
" Même chez nous, il est davantage supersub que titulaire indiscutable."
Hahahahaha niveau mauvaise foi c'est excellent ça !!!
Ca fait plusieurs mois que Fofana est devenu un titulaire indiscutable hein, on n'est plus en janvier 2024 hein.
Des joueurs brillants à l'âge de Fofana, à une époque vraiment pas lointaine, l'OL en sortait cinq par an. Tout le monde nous parlait des "futur Benzema" – dernier exemple en date, El Arouch – qui n'allaient pas tarder à mettre la misère à Messi, et comme en fait on ne sort pas plus d'un Benzema de son chapeau par décennie, neuf fois sur dix ça donnait des Benzia ou des Plea qui, pour les meilleurs d'entre eux, allaient jouer dans un club de première moitié de tableau de L1. Encore une fois, si on pouvait présager d'une carrière juste parce qu'un joueur montre des promesses à 19 ans, Lyon serait à la hauteur de son centre de formation, c'est à dire parmi le top 5 européen depuis vingt ans. Ca n'est pas comme ça que ça marche.
"Ca fait plusieurs mois que Fofana est devenu un titulaire indiscutable hein"
Tu peux me citer le dernier match où il a joué 90 minutes?
Malick largement.
Barcola a beaucoup progressé avec Enrique (il était déjà très bon chez nous, mais il a réussi dans un club avec une toute autre dimension). Je pense par contre qu'il ne progressera plus beaucoup. Il n'est déjà plus titulaire depuis l'arrivée de Kvara (quel joueur celui-là). Et je trouve qu'il a un jeu stéréotypé, avec toujours plus ou moins la même prise de balle un peu derrière lui. Il va être de plus en plus scruté, et il base quand même beaucoup de choses sur sa vitesse.
Pour moi Malick est plus complet. Il est aussi rapide que Barcola (moins balle au pied) mais sa conduite de balle est plus sûre. Il s'insère plus dans le jeu, et a une meilleure qualité de passe et de centre.
En plus il a une conservation de balle nettement supérieure (il a appris plus longtemps aux côtés d'Alex).
Enfin le point fondamental pour moi est la mentalité. Malick est semble plus posé et intelligent, je pense qu'il saura mieux gérer sa carrière et aura moins la bougeotte.
En sélection, Malick aura moins de concurrence, il aura davantage l'occasion de se mettre en valeur.
Pour moi, Malick est déjà meilleur que Barcola. Ce dernier sera toujours un joueur très utile dans des gros club, là où je voir notre petit belge devenir un leader d'attaque dans un top club.
L'habile Fekir
Oui tu as raison, B. Barcola a moins de diversité dans son jeu que Malick, qui est déjà plus complet que lui malgré son plus jeune âge.
J'ai bien fait de voter Malick aussi finalement^^
Malick défend super bien en plus,il pose des tacles des fois!
Un vrai joueur d'équipe.
Déjà Bradley a 2 titres de champions de France, une coupe de france et une C1.
Je ne suis pas certain que Malick arrive à faire aussi bien jusqu'à la fin de sa carrière.
J'aime beaucoup notre petit Belge, mais pour l'instant au niveau carrière en club, il n'y a pas photo.
3 ans de moins.
Dans le foot c'est une éternité.
Dans 3 ans Malick sera peut etre champion d'Europe et vainqueur de la PL avec Liverpool, comme il peut aussi finir aux oubliette..
Bah oui Altheos mais la question c'est sur l'ensemble de la carrière donc c'est pas l'instant présent qui compte.
Si Fofana devient un des meilleurs ailiers d'Europe et remporte plusieurs fois la LdC en tant que leader de son club dans quelques saisons, c'est pas la LdC 2025 de Barcola remplaçant qui pèsera lourd.
Fofana sans hésitation Tonga!
Je prend les paris.😎
Et le gardien aussi.
Et ces pignolos de l'OGCN qui se font défoncer par Benfica...
Quelles brêles...
On garde les bonnes habitudes.
Nice, c'est absolument tout ce que je déteste dans le foot français: des types qui se battent toute l'année pour gratter une place de coupe d'Europe et ne pas la jouer ensuite. À part faire passer la L1 pour des pignoufs et mutiler notre indice UEFA, ils ne servent strictement à rien.
Là, ils ont perdu Guessan autour duquel toute leur attaque était organisée, et ils ont recruté que dalle. Je leur prédis une saison à jouer le maintien tellement ils n'ont strictement rien sur le plan offensif.
+1
Je comprends bien que le départ très controversé de son club formateur ait mis une cible dans le dos de Barcola, mais je trouve déjà très dur de lui faire porter seul cette pancarte, même si il est clair que sa communication a été désastreuse. Mais bon, à 20 ans, et mal conseillé, on peut montrer un peu d'indulgence, surtout que le contexte lyonnais du moment lui donne pas mal de circonstances atténuantes.
Déjà, la réalité c'est qu'il a très bien fait de quitter ce bourbier avant de s'y enfoncer durant au moins quelques saisons, et il a montré depuis en poursuivant sa fulgurante ascension qu'il avait saisi la bonne opportunité.
J'aurais aimé moi aussi que ce soit ailleurs, détestant peu cordialement ce club qatari, mais il faut aussi reconnaître que la dynamique de ce club a changé, avec deux bons techniciens et stratèges (Henrique et Campos) qui mènent la barque.
Fofana est lui aujourd'hui le chouchou des fans de l'OL, il est sympathique et souvent déterminant. Il est jeune, enthousiaste et a su se faire discret quant à sa communication, malgré son jeune âge qui aurait pu l'emmener vers des excès fréquemment associés à son immaturité supposée.
Je suis un de ses admirateurs et comme beaucoup, j'aimerais qu'il reste encore longtemps à l'OL, on a besoin de lui.
Mais posée à un supporter lyonnais pur et dur, la question comparative entre Barcola et Fofana est particulièrement insidieuse puisque faussée d'emblée par le parcours des deux joueurs.
Personnellement, je trouve déjà difficile de faire des prédictions sur des profils de joueurs aussi différents, même s'ils évoluent au même poste le plus souvent.
Même si Bradley est plus âgé de deux ans et demi que Malick, sa maturité physique a été tardive à se produire, ce qui a retardé son éclosion. Mais ce sont justement ses qualités physiques mieux établies aujourd'hui qui en font un joueur très recherché et courtisé, sachant qu'il est un des rares a y associer d'autres qualités, elles techniques.
Sans aucunement vouloir dénigrer notre cher Malick, je crois que son coté feu-follet léger et de petite taille, très prisé et utile pour un club comme l'OL, peut être aussi à terme un handicap pour une carrière de titulaire dans un très grand club. Ça lui confère une fragilité qu'on a déjà pu constater dans certains duels avec de vrais bons et rapides défenseurs d'équipes bien organisées.
Le football d'aujourd'hui a de grosses exigences physiques pour envisager une carrière longue et fructueuse. Et, je prends le risque de dire que Barcola est mieux armé pour ça, sous réserve qui ne subisse pas de grosse blessure et longue convalescence mais c'est valable pour n'importe quel joueur.
Quant à son rôle au sein du PSG, difficile de comparer avec celui de Malick à l'OL. Au PSG, Barcola est un titulaire parmi d'autres, et il y a une forte concurrence à son poste, ce qui permet au coach de "faire tourner" selon ses choix tactiques, la forme du moment, et les oppositions.
Mais ses stats au PSG parlent pour lui: en 2025, 64 matchs disputés, 21 buts, 21 passes décisives toutes compétitions confondues. En L1 seulement: 34 matchs, 14 buts, 10 passes décisives. Difficile de le considérer péjorativement comme un "remplaçant". Même s'il l'a été pour la finale de LDC, en n'étant pas aligné d'entrée, son statut n'est pas celui d'un remplaçant. Il entre juste dans une rotation logique dans un grand club.
Je rappelle aussi qu'il est depuis un an régulièrement aligné avec l’Équipe de France A, où il est loin d'être mauvais.
A vingt-cinq ans, sa marge de progression est encore grande puisque son évolution a commencé plus tardivement que pour d'autres. Il n'y a aucune stricte égalité dans le domaine de la croissance physique, et les sportifs et techniciens le savent bien. Certains trouvent leur meilleure expression sur le terrain bien plus tard que d'autres pour cette raison.
Aussi, même si je souhaite le meilleur à Malick, je me garderai bien de lui porter la poisse en lui prédisant d'ores et déjà une grande ou meilleure carrière. Sans occulter ses performances qui me réjouissent, j'émets quand même des réserves quant à sa fragilité et sa capacité à maintenir ses fulgurances aussi efficaces dans la répétition de grands matchs à haute intensité. A lui de prouver qu'il en est capable, de même qu'il peut encore pas mal étoffer son physique, même si pour sa taille et son gabarit, c'est fini. Et ça handicapera toujours certaines parties de son jeu dans un football moderne exigeant dans ce domaine. S'il compense par son génie, à la manière d'un Messi (au profil et au poste encore différent), alors tant mieux.
Pour une question soi disant faussée, la réponse est fournie et intéressante ^^
Merci @Tonga pour ta réponse.
Pas de méprise cependant, la question en soi est intéressante, mais je l'ai trouvé insidieuse puisqu'elle s'adresse à des supporters lyonnais, et on sait toi comme moi que Barcola jouit ici d'un à priori défavorable. Du coup, la réponse du sondage sera forcément orientée en faveur de Fofana.
Ça ne me gène pas en tant que supporter de l'OL, et j'y vois même une sorte de clin d’œil-provocation pas bien méchant en forme de règlement de compte virtuel "local" à l'égard de BB.
Mais j'ai essayé de répondre en étant le plus objectif possible en mettant de coté cet aspect là dès le début.
J'ai pardonné depuis longtemps à Barcola ses propos et sa com désastreuse dans la mesure où c'est un gamin pour moi, et je pense sincèrement qu'il s'est perdu dans ses mots, mal conseillé et pris dans la tourmente d'un club déjà brinquebalant (merci Textor).
Pour le coté sportif pur, je n'ai aucune certitude mais j'ai juste l'impression que Barcola a plus de "physique", une technique différente mais bien là et une bonne vision et intelligence de jeu.
Fofana a pour lui beaucoup de vivacité dans les petits espaces, mais s'épuise aussi (pour l'instant) assez vite lorsqu'il doit multiplier les courses avant/arrière suite à sa morphologie. Et dans les duels, quand le niveau s'élève j'ai l'impression aussi qu'il se décourage parfois un peu, peut-être faute de soutien satisfaisant.
Mais il joue à l'OL encore aujourd'hui, et il est aussi le seul a être capable de vraiment déstabiliser une défense sur deux ou trois coups. Dans un "grand club", il lui serait moins demandé et aurait aussi plus de soutien.
Ça reste donc une question à laquelle il est difficile de répondre avec assurance. Disons que les capacité générales (physiques notamment) de Barcola me paraissent plus sûres pour une grande carrière, même si je préfère à titre personnel le style de Fofana.
Je comprends que la question soit subjective mais comme tu le dis, OF, y a des vrais différences de profils entre les deux aussi donc c'est pas qu'une question d'affect !
D'ailleurs si c'était qu'une question d'affect la question n'aurait pas lieu puisque c'est évident que l'on apprécie globalement tous plus Fofana que le mesquin Barcola, ça c'est clair.
https://x.com/ActuL1_/status/1953200012134936863
L’OGC NICE N’AIME PAS L’EUROPE
❌ vs Benfica (0-2)
🤝 vs Bodo/Glimt (1-1)
❌ vs Elfsborg (1-0)
❌ vs Union SG (2-1)
❌ vs Rangers (1-4)
🤝 vs Twente (2-2)
❌ vs Ferencvaros (1-0)
❌ vs Lazio (4-1)
🤝 vs Real Sociedad (1-1)
❌ vs FC Bâle (1-2)
🤝 vs FC Bâle (2-2)
AUCUNE VICTOIRE sur ses 11 DERNIERS matchs européens. 😱
---
Club de pitres.
J'aurais juste envie de me foutre de leur gueule si ces tocards ne nous avaient pas piqué une place en Ligue des Champions pour le seul bénéfice de plomber l'indice UEFA de la France.
Essayons déjà de sortir des poules de C3, il ne faut pas rêver, ça sera plus dur cette saison
Selon pas mal de journalistes sur X…
L’OL attend encore entre 3 à 5 recrues en fonction des départs :
- un gardien
- un ailier droit
- un avant-centre
- un ailier gauche (si départ de Fofana)
- un milieu (si départ)
Salut RBV,
Milieu quoi ?
Je pense Pierre Lees Meloo en cas de départ de Matic
Cela ne me déplairait pas que Pierre vienne, mais je doute qu'il le fasse pour être remplaçant. Ça voudrait dire que Tyler le serait, ou milieu relayeur...
En termes de rendement, et selon le data, Pierre Lees-Melou est très loin au-dessus de Morton sur à peu près tous les plans. Morton, c'est un pari pour l'avenir ou, en termes moins romantiques, un investissement. Le seul vrai défaut de Lees-Melou, c'est qu'on l'achèterait "à perte", c'est à dire avec zéro espoir de le revendre avec une plus-value.
Morton c'est pour faire du trading, Pierre Lees-Melou c'est pour gagner des matchs.
Deux joueurs, deux ambiances
Ça me parait beaucoup perso ! On devait faire une cure drastique, au final on va se retrouver avec un effectif pléthorique et aucune place pour un jeune du centre.
"3 ou 4 on un avenir brillant à l'OL".. c'est beau les paroles, mais quand on recrute à leur poste, c'est pas vraiment une marque de confiance ! Tous les postes vont être doublés, sans prendre en compte les jeunes du centre, ça ne leur laisse que des miettes.
C'est bien de recruter, mais j'ai parfois l'impression que l'on se force un peu trop. J'espère vraiment que cette année on sait ce que l'on fait. Au moins on ne met pas des sommes astronomiques, c'est déjà ça. Mais quitte à recruter, autant recruter bien et des profils vraiment utiles !
Je pense un peu la même chose.
Je vois une différence gênante entre le discours et les recrutements.
Gênante car la transparence était un des objectifs principaux de la nouvelle direction.
Si c'était une tactique pour avancer masqués et négocier tranquillement les recrutements alors c'est bien joué.
Si c'est le reflet d'une mésentente au sein des dirigeants alors c'est inquiétant
Je pense la même chose que vous:
- le degré zéro de la politique de jeunes, ben c’est pas de jeunes
- le degré 1, c’est de constituer un effectif et d’ensuite ajouter des jeunes pour faire le nombre, exactement ce qu’on a fait ces derniers temps
- le degré 2, c’est fe constituer un onze et de compléter avec des jeunes qui entrent en jeu et qui ont l’occasion de gagner leur place
- le degré 3, c’est monter un groupe de jeunes et de le faire grandir, soit par vocation (FC Nantes dans les années 80-90), soit par obligation (OL 2022-2023 à l’arrivée de Blanc)
J’ai l’impression qu’on nous déguise un degré 1 en 2, sachant qu’un degré 2 ne s’improvise pas en une inter-saison, il faut un vivier et une montée en catégorie de tous ces jeunes. Ils ont tous zéro entrée en L1.
On répète souvent que Fonseca aime les jeunes, qu'il a notamment lancé Bouaddi à Lille. Mais la saison dernière il a très peu fait jouer les jeunes et notamment Molebe alors qu'il avait pourtant l'opportunité de le faire.
J'ai plutôt l'impression qu'il ne leur fait pas confiance du tout. Merah a montré de très belles choses, Gomes Rodriguez quelques bonnes choses aussi, et pourtant on recrute à leurs postes. C'est pourtant l'occasion rêvée pour eux de se montrer, surtout vu la situation économique du club.
Moi tant que l'équipe est compétitive, je dis pas non. Un jeune aura obligatoirement quelques défauts lorsqu'on le lance dans le grand bain, que n'ont peut-être pas d'autres joueurs plus expérimentés. Le problème effectivement c'est la différence entre les discours et la réalité.
J'aime beaucoup la "théorie des degrés" de GoNL qui rappelle Leibniz et son principe de continuité (toute différence n'est qu'affaire de degrés) 😛
Mais j'avoue que dans un fonctionnement idéal du club, je serais quand même d'avis que c'est avant-tout aux jeunes de pousser pour se faire une place (évidemment pour cela il faut quand même leur laisser quelques opportunités on est d'accord !), et non au club d'écarter des joueurs pour leur laisser le champ-libre ou ne pas "bloquer leur progression" comme je lis souvent. La priorité étant la compétitivité de l'équipe à l'instant T comme dit le camarade BadGone91 😇
Bien vu le_yogi, le RB Leibniz a repris la plupart de mes théories, mais honnêtement j’aurais préféré que ça ne se sache pas ici 😝
@BadGone91
Sans vouloir prendre la défense de Fonseca – ce sera d'ailleurs certainement la seule fois que cela m'arrive – il est arrivé en plein milieu de saison, avec des objectifs élevés sur les épaules et des points de retard sur la feuille de route de Textor. Ça n'était absolument pas le moment pour lui de lancer des jeunes. Bon, ceci dit, ça n'était pas davantage le moment de lancer Akuokou en coupe d'Europe, et ça ne l'a visiblement pas arrêté...
Bien-sûr, je ne lui en veut pas forcément d'ailleurs. S'il préfère faire jouer untel, il a surement ses raisons, et il est beaucoup plus compétent que nous.
Mais il faut qu'on arrête de dire que Fonseca aime faire jouer les jeunes, ou alors il va nous le prouver cette saison ? On verra bien.
À mon avis, si Fonseca avait lancé un jeune l'année dernière – alors qu'il connaissait à peine l'effectif –, à la première contre-performance, tout le monde aurait dit "il a déjà lâché la saison, il est en train de préparer la suivante". Donc non, je comprends qu'il ne se soit pas lancé là-dedans.
Après, "lancer des jeunes", ça ne se justifie que quand 1/il y a des jeunes qui ont le niveau pour être lancés et 2/ta direction ne te fixe pas des objectifs qui sont impossibles à atteindre avec des jeunes. Là, il a donné sa chance à tout le monde en amical, mais si jamais il en aligne deux ou trois contre Lens et qu'on perd le match, tu vas voir ce qu'il va se prendre pour avoir "lancé des jeunes".
Oui mais pour moi justement c'est quelque chose à faire avec parcimonie, et sur le temps long. On ne peut pas en début de saison intégrer 3 jeunes au 11 d'un coup. Il faut les intégrer sur les matchs à faible enjeux, en coupe, où l'on mène largement etc... Dans ces cas là on ne pourra pas le blâmer d'avoir essayer. Et ces cas n'arrivent pas souvent, mais quelques fois dans la saison. Ce qui permettrait au moins d'avoir une idée sur le niveau de ces jeunes là, en pro.
Après peut-être que l'année dernière il n'avait pas sous le coude des profils qu'il appréciait suffisamment pour faire cette stratégie. Cette année par contre il a beaucoup plus de choix, ce serait étonnant qu'il ne le fasse pas.
Je relis les commentaires désespérés de Tongariro pour pourrir Barcola. Toujours à haïr quelqu'un, c'est un cas psychiatrique ce type. Quand il dit du bien de quelqu'un c'est presque toujours pour s'en servir pour épancher sa haine sur un autre.
Et évidemment, comme d'hab il part de vérités inventées bâties de toutes pièces, il essaye même de s'en persuader en nous racontant une fable d'un futur Barcola remplaçant (alors qu'il vient de faire près de 60 matchs dans le meilleur club d'Europe de la saison avec plus de 20 buts et qu'il est appelé régulièrement dans une des plus grosses sélections mondiales) et d'un futur Fofana régnant sur l'Europe ( qui vient de faire une très bonne saison chez un outsider d'une ligue moyenne en Europe et une sélection dans la moyenne Belgique)
Puisqu'on parle du futur, tout est possible, ça peut très bien arriver, l'avenir est un mystère, mais vous conviendrez que ce rêve chargé de malheur pour un joueur est malsain.
Nous, nous souhaitons le meilleur aux deux joueurs.
Non gros mythomane, ce que je dis c'est qu'au même age, Barcola était remplacant de KTE à Lyon et devait aller à St Gall.
Donc dire que Fofana est forcément derrière Barcola c'est ridicule.
Après toi t'es un pitre supporter du QSG.
T'es une vermine d'électeur LR, le parti le plus soumis au Qatar du paysage politique français.
Ton idole c'est Sarko le mafieux qui a vendu la France au Qatar.
Dans un pays normalement constitué, les traîtres de ton acabit c'est goulag pendant 30 ans minimum, mon gros beauf Philou.
J’ai regardé les effectifs des clubs de l1, il reste encore 1 mois avant la fin du mercato, et certains attendent sans doute quelques affaires dans les dernières heures, même si sans droits tv, je doute qu’il y ait des transferts...
Psg : ils seront sans concurrence comme d’habitude
Om : ça s’enflamme comme chaque année... je les trouve faiblards en défense et pas très étoffés au milieu
Monaco : ils ont fait des paris, s’ils perdent Akliouche ils seront à mon avis bien moins forts
Nice : ils n’ont plus grand monde devant
Lille : ils ont perdu beaucoup de joueurs, Pep s’impatiente, et je crois pas en Giroud
Strasbourg : grosse inconnue, beaucoup d’arrivées, mais 3 gros departs avec Petrovic, Andrey Santos, Diarra, ça me fait penser à Monaco sous Campos qui avait 70 joueurs, vendait et achetait à tour de bras et a fini par jouer le maintien...
Lens : beaucoup de départs, des arrivées qui ressemblent à des paris, un peu comme nous
Nantes : gros renouvellement d’effectif, ça me paraît vraiment faible... sauf s’ils sortent quelques jeunes?
Brest : beaucoup de départs aussi, ça me paraît court comme effectif
Rennes : ils se sont débarrassé de leur recrutement catastrophique de l’été dernier, ils ont ajouté les 2 nanto-marseillais à leur effectif... est-ce que ça suffira pour être meilleurs que leur 2ème partie de saison ?
Auxerre : beaucoup de départs de joueurs cadres (Jubal, Perrin) + la 2ème saison du promu plus compliquée = attention
Angers : saignée de l’effectif = fond du classement
Le Havre : recrutement de joueurs de l2 et n1 = s’ils prennent plus de 20 points je bouffe un rat
Lorient : perd son meilleur joueur, peu de renfort, ça va être compliqué, mais sur une saison comme ça ça peut se sauver
Metz : ça s’est pas renforcé et on connaît leur habitude de l’ascenseur !
Paris fc : on va nous saouler avec les parigots je le sens 😖 ils ont peut-être pas fini leur recrutement, pour l’instant je ne suis pas convaincu
Toulouse : ça me paraît bien faible
En résumé, je vois un championnat à 2 vitesses, avec un gros lot d’équipes vraiment faibles ; Toulouse, Paris fc, Metz, Lorient, Le Havre, Angers, Nantes, Auxerre... il ne faudra pas perdre de points en route parce qu’automatiquement avec 8 équipes qui prendront pas beaucoup de points, ça va engranger devant
Plutôt d'accord avec ton analyse. On voit que les clubs se séparent de plus en plus en 2 catégories : les clubs qui survivent, qui plus est avec des droits TV proche de 0, et les clubs d'investisseurs qui continuent de mettre des dizaines de millions tous les ans.
Il y a peut-être aussi une troisième catégorie dans laquelle j'aimerais que l'OL se retrouve. La catégorie des clubs qui investissent peu mais bien, et qui accrochent des places européennes.
Sinon je pense qu'avec Rennes et Lens, on peut être les belles surprises de cette année.
Je pense que les mouvements vont s'accélérer fin août, les clubs qui attendent les bonnes affaires vont bien être obligés de remplir les trous dans leur effectif. Même si les entraineurs s'impatientent, il leur faudra attendre que les clubs soient certains de ne pas trouver mieux et moins cher.
C'est le moment d'un bilan intermédiaire, mais c'est trop tôt pour se projeter sur la saison
J'ai fait un imprim écran de ton commentaire sur le Havre...Au cas où!
Je prends le risque 🤣🤣🤣🤣
Tiens Cicinho voilà déjà la recette... c'est cadeau
https://www.tiktok.com/@flora_etoundi/video/7232721752713907461
Tu verras c'est très bon avec la musique et.... le rhum de cavegone 😂
Cicinho2
Plutôt d'accord avec toi, peut-être pas pour Monaco, Strasbourg et Rennes.
Monaco, même s'ils perdent Akliouche, pour l'instant ils conservent Ben Seghir, Minamino et Golovin pour les milieux offensifs, auxquels tu rajoute Ansu Fati, un pari mais qui peut devenir énorme.
Ils conservent tous leurs milieux def, auxquels tu rajoute Pogba, ça peut marcher aussi
Devant en plus de Biereth qui est énorme, tu rajoutes le retour de Balogun qui est un sacré lui aussi
Ils gardent leur défense et tu rajoutes Dier
Bref, ils se sont renforcer pour moi, et ne perdent pas leurs meilleurs joueurs, je les vois devant cette année.
Strasbourg, grâce à leur partenariat avec Chelsea, ils ont récupérer cette année encore des joueurs très prometteurs malgré les départs qu'ils ont eu, ils peuvent créer la surprise cette saison
Rennes, dac avec toi qu'ils se débarrassent de leur mercato merdique de l'an dernier, mais ce ne sont pas que les deux marseillais qui sont arrivés, il y a aussi Frankowski que j'aurais bien voulu voir venir chez nous plutôt, il a été très bon à Lens
Voilou, c'est mon avis pour ces 3 clubs, en complément à ce que tu as déjà posté
Et concernant l'OM, au milieu c'est très fort en conservant Hojbjerg et surtout en signant Angel Gomes de Lille, pendant les matchs de prépa ils se sont auto-congratulés de cette arrivée tellement il à été à son aise au milieu
Le reste ce ne sont que des transferts surpayés ou inutiles, c'est l'OM quoi^^
J’ai aussi une théorie des degrés. Mais comme je l’ai expérimentée avec du Rhum et bien je ne m’en souviens plus 🥴🥴🥴🤪
mdr